黑暗的美國能再偉大?| 郭譽申

最近筆者在台灣書市同時看到三本揭露美國黑暗面的書籍:

杭士基:《誰統治世界?主張民主人權的政府為何霸凌他國,勾結財團操控媒體、扭曲真相》(譯自Noam Chomsky:《Who Rules the World? 》, 2016)

約翰.傅利曼(編):《真實的美國:美國社會的不公不義真相》(譯自John Freeman:《Tales of Two Americas: Stories of Inequality in a Divided Nation》, 2017)

珍‧梅爾:《美國金權》(譯自Jane Mayer:《Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right》, 2016)

從中英文書名就知道,第一本書主要在批評美國在國際上的不當作為,而後兩本書則揭露美國內部的黑暗面。筆者才在讀第一本書,但是以下博客來網站上的內容簡介已讓我有不少感觸。

《誰統治世界?》:杭士基「抨擊美國當權者與既得利益者不遺餘力,直言美國是超級流氓大國」。他認為「全球日益增長的政治亂象、媒體墮落,與美國蠻橫的介入息息相關,包括無人機暗殺行動、核戰危機、中東戰爭威脅。」

《真實的美國》:「美國社會是分裂的,你不需要一大堆的統計數字就可以知道。去造訪任何一個城市,破碎社會縮影的證據會自我呈現。從阿帕拉契到鐵鏽地帶,往下到農業的德州,最有錢的與最窮困的人之間的差異延伸出難以想像的缺口。無論不公平的肇因來自於不公義的體制、我們文化當中種族主義的鴻溝、長期以來與毒品的戰爭或者移民政策,它所危害的不只是美國夢,也重創了我們真正的生活。」

《美國金權》:「在寇氏兄弟等激進右派財閥的出資運作下,共和黨的溫和派失去舞台,激進的保守派政治人物則無所不用其極地抵制與其他政黨或主張合作的可能。事實上,在右派財閥的奧援下,激進保守陣營有更多資源可以製作廣告、製造新聞、製造輿論,攻擊對手陣營─甚至是攻擊黨內的溫和派或中立派。最後能夠屹立不搖的,就只剩下這些獲得金援支持排除異己、攻擊對手的政治人物。」

美國一向高舉自由、民主的「普世價值」,開口閉口都是公平、正義。這三本書完全洩了底,美國的民主已經成為被激進右派財閥綁架的民粹,嚴重的貧富不均讓窮人難以過活,哪有什麼自由、正義可言?在國際上,自由、民主、公平、正義,都是鬼話,美國只追求其國家利益,其實是追求美國的右派財閥的利益。這樣黑暗的美國,代表激進右派財閥的川普能讓它再次偉大!?

台灣一向是追隨美國的附庸,竟同時出版三本揭露美國黑暗面的書,可能從來不曾有過。出版商對市場一定相當敏銳,大約嗅到近年台灣人「親中」、「反美」的比例增加,因此出版這些書迎合市場的需要。看來台灣人是有可能選擇重歸中國懷抱的。

這三本書的作者/編者都是美國人,顯示美國的知識分子有相當反省能力,然而美國的政治制度已經固化,要既得利益者放棄其利益和權力,恐怕是難如登天,政治改革因此是難以期待的。

 

國家資本主義與私有資本主義的對決 | 郭譽申

美國對中國大陸發起貿易戰的一個說詞是,中國實行「國家資本主義」,政府對其產業有強大掌控,並對許多企業,主要是國營企業,提供補貼,造成不公平的競爭,因此美國要以懲罰性高關稅逼迫中國改變。這樣的指控有理嗎?中國有可能改變,變得與美國類似嗎?

改革開放至今,中國大陸的經貿、金融體制已經很像美國,主要差別在於中國仍有較多的國營企業。中國政府能掌控許多國營企業,進而對整個產業有強大影響力,因此被稱為國家資本主義。相對地,美國很少國營企業,實行的可稱為「私有資本主義」。

美國對中國的指控首先就違背它的一貫主張。美國一向主張它所實行的私有資本主義最有效率,私人企業有最大動機追求最大利潤,通過私人企業的彼此競爭,讓競爭力最強的企業勝出,能使產業最有效率,最有利於國計民生。根據美國的邏輯,國營企業不如私人企業有效率,中國仍保有並掌控很多國營企業,政府掌控越多,產業就越沒效率,沒效率的中國產業怎有能力造成不公平競爭?

美國對中國的主要指控是,中國政府對很多國營企業和產業提供補貼,這等於說中國製造的很多產品是賠錢賣,以低於成本的價格賣給美國,而企業靠政府補貼彌補虧損。經營企業的目標是賺錢,中國會這麼笨,去補貼虧損的國營企業嗎?改革開放以來,中國一直在改革國營企業,就是要國營企業提高效率,能獨力經營、自行獲利,中國政府怎會願意對國營企業和產業提供補貼?即使有,也是極少數的例外和權宜之計,美國對中國的指控因此是言過其實、故意誇大。

美國對中國國家資本主義的指控沒什麼道理,但是目前美國的經濟規模和科技水準仍稍領先中國,中國會在美國的貿易戰壓力下放棄國家資本主義,而走向私有資本主義嗎?不可能。中國雖然導入資本主義,但本質上仍是社會主義國家,希望以社會主義平衡資本主義對資本家的過分偏袒,中國仍保有較多的國營企業,正是社會主義國家的特徵(若企業全由資本家掌控,資本家就掌控了所有資源和國家),若背棄這點,共產黨就沒有理想性和正當性了。

美國與中國的對決是私有資本主義與國家資本主義的對決,未來鹿死誰手,尚未可知。美國實行私有資本主義多年,雖然成為全球最富強的國家,但是對內解決不了貧富不均的問題,對外造成許多國際動盪,實在令人失望。另一方面,中國從遙遙落後,只花了四十年,就追近美國,讓美國如坐針氈,非發起貿易戰不可,顯示中國的國家資本主義確有其優點,雖然仍有許多待改進的地方。

中國大陸的國家資本主義提供了另外一條發展道路,能取得資本主義與社會主義的平衡,並有望彰顯社會正義和國際公義,但願它能成功,對世界將是好事。其實國家資本主義正是孫中山先生「發達國家資本,節制私人資本」的實踐,孫先生確是有理想、有遠見啊。

世界變局中涉台的國際環境 | 孫若怡

自今年開春以來,無論在中東、南亞、東南亞或東北亞的國際環境,都發生了極大的變化;相對而言,這些變化亦使中國周邊的整體環境,趨向較為緩和安定的方向發展。自蔡英文就任總統以來,因其拒不承認「九二共識」,造成外交空間的不斷壓縮,邦交國也不斷減少。另一方面,由於川普政府欲打「台灣牌」以制衡中國,加之島內台獨勢力也欲援引外力以壯聲勢,致使台灣問題愈發顯得嚴重而危機重重。(本文寫於2018年5月)

熱點地區局勢的回顧

和中國周邊與「一帶一路」倡議發展最具相關之地,主要包含了南亞、東南亞、東北亞與中東地區,而近半年來區域內相關國家與中國友好關係的開展,多有實質性的突破,這無形中也進一步壓縮了台灣的外交空間。

南亞與印度

印度是南亞次大陸的大國,長期以來視印度洋為自家的內湖,也把中國的崛起當成一個較量的對手。自莫迪(Narendra Modi)出任總理以來,不但對中國提出的「一帶一路」倡議極其冷漠,更一頭栽進美國懷抱甘為馬前卒,對中國採取直接對抗的態度。中國貸款在巴基斯坦修建瓜達爾深水港、在斯里蘭卡建造漢班托特港、在孟加拉建造集裝箱碼頭、在緬甸投資開發港口並興建加油設施等工程,都被誤認為是中方「珍珠項煉」戰略的一部分,目的在包抄印度,制衡其在地區的影響力,會對印度的軍事和經濟形成直接威脅。2017年6月18日至8月28日,因修築道路問題,最終導致中、印雙方的邊防部隊,在洞朗地區進行了長達2個多月的軍事對峙,情況之嚴峻由此可見。在美國的主導下,印度又與日本、澳大利亞、越南與韓國等國共組「印太聯盟」,意欲對中國進行C型圍堵。

另一方面,中印兩國的貿易額接近千億美元,印度對中國的貿易赤字則高達近500億美元之多,莫迪一直想在任內重振經濟改變這種局面,故而希望中國在印度設立工業園,並鼓勵中國公司到印度投資。尤其重要的是「動朗事件」和平落幕後,不久印度突然傳出受到致死率高達75%的「尼巴病毒攻擊」事件;4月27日,莫迪總理突然訪華,在武漢東湖畔林蔭道與習總書記漫步,並進行了友好而懇切的交談。隨後,在印太聯合軍事演習中,印度以沒有邀請澳大利亞的方式,向中表達了善意。6月9-10日,莫迪對華進行第五次訪問,參加在青島舉行的上海合作組織成員國元首理事會第十八次會議;印度也正式加入了「上合組織」,象徵了中、印關係的回暖。

東南亞與東盟

2002年11月4日,在金邊舉行的中國與東盟領導人會議期間,中國與東盟各國外長及外長代表簽署了《南海各方行為宣言》(簡稱《宣言》)。《宣言》確認中國與東盟致力於加强睦鄰互信伙伴關係,共同维護南海地區的和平與稳定;《宣言》亦强調通過友好協商和談判,以和平方式解決南海有關爭議。在争議解決之前,各方均承諾保持克制,不採取使争議複雜化和擴大化的行動,并本着合作与諒解的精神,尋求建立相互信任的途徑,開展包括海洋環保、搜尋與求助、打擊跨國犯罪等合作事項。

《宣言》是中國與東盟國家共同簽署的一份重要的政治文件,體現了各方致力於维護南海稳定、增進互信和推進合作的政治意愿。自《宣言》簽署以来,中國和東盟國家一道遵循其宗旨和原則,保持密切溝通、積極探討合作,在大家的共同努力下,南海局勢趨穩降溫,不斷展現良好積極態勢。

6月27日,中方將在長沙市與東盟國家舉行落實《南海各方行為宣言》第15次高官會;外交部副部長孔鉉佑和東盟各國外交部高官將出席會議。此前,還會先舉行落實《宣言》第24次聯合工作組的會議;中方將與東盟國家,繼續就落實《宣言》、推進海上務實合作以及「南海行為準則」磋商等有關問題,深入交換意見。

中東地區

自2011年俄羅斯派兵參與打擊恐怖分子「伊斯蘭國」( IS )後,敘利亞的局勢得到極大的緩解。特別是在去年3月,俄、敘聯軍完勝收復首都大馬士革附近的東古塔區的戰事後,不但有效地打通完整的西部交通幹線,樹立了日後能北取伊德利卜省、南攻敘、黎邊境極端組織努斯拉陣線( HTS )基地的優勢,敘利亞政府也已收復了80%的失地。阿賽德總統如今一心著眼的是如何重建他的國家,俄羅斯也已穩固確立了其在中東的據點。

5月8日,美國正式宣布退出「伊核協議」;隨即熱戰與重壓由敘利亞轉移至伊朗。伊朗擁有研發核武的能力,始終是以色列的心頭之患,意必去之而後快;套句內塔尼亞胡總理的話說,就是我們「必將把它扼殺在搖籃之內」。

早在4月28日,美國國務卿蓬佩奧訪問沙烏地阿拉伯,據悉就在爭取該國對伊朗戰爭時的配合與支持;29日,他到以色列與內塔尼亞胡共商「阻止伊朗」的大計,並表達支持以色列對伊所進行的越境打擊。

根據美國《防務新聞》網站引述敘國軍方的消息,僅在宣布退出「協議」數分鐘後,以色列便開始了新一輪的軍事行動,除向敘利亞軍事陣地發射了數十枚各型飛彈外,以國戰機並空襲了大馬士革南方的空軍基地。9日,隸屬於伊朗革命衛隊海外部隊的「聖城軍」,自敘境內對以色列侵占的戈蘭高地,發射了20餘枚火箭彈,致使該地區一片火海,警告以方不要挑釁。10日,以軍再次出動包括F-15與 F-16在內的28架戰機,自戈蘭高地、約旦以及黎巴嫩等方向圍攻,戰機轟炸了伊朗位於敘境內的數十個基地,造成伊朗方面重大的毀損。與此同時,美國亦將艦隊調集在波斯灣與霍姆茲海峽,意圖封鎖伊朗的海陸進出,一旦石油無法順利出口,短時間內伊朗經濟必受重創,油價也必將飛漲;雙方大戰似有一觸即發之勢。

5月9日,美國要求英、法、德三國,於二周內撤出所有在伊朗的工廠、資金與人員,各國企業亦須在90天內自伊朗撤出,以便對伊施加嚴厲的經濟制裁。然而,由於美國的制裁影響到了歐洲國家高達數百億歐元的損失,英、德、法諸國一致反對退出「伊核協議」,致使西方盟友與美國漸行漸遠。

5月10日,就在伊朗情況最為危急之際,其外長札里夫兼程赴華會見外交部長王毅,長期以來中國不但是伊朗友好的經濟夥伴也是戰略夥伴。中國外交部也明確的表明:將堅守伊核協議的內容,與伊朗開展經貿交流。而當日一趟由「臨河—德黑蘭」的中歐班列,滿裝一千噸的葵花子油,自內蒙出發遠赴德黑蘭。中國不但以經濟貿易行動表達了對伊朗的支持,在軍事上也同意向伊出售30架外銷型殲31戰鬥機;該款戰鬥機屬於中國的五代戰機,是美國F-22隱形戰鬥機的剋星,能在戰場上對以色列的制空能力形成戰略平衡。

自5月以來,伊、以與伊、美雖然仍緊張對峙,但局勢似乎也已得到進一步的制衡與緩解,中東地區一時還看不到生死對決的熱戰。

東北亞與朝鮮

長期以來,主張「雙暫停」」(美國停止軍演,北韓停止核試驗)及「雙軌並行」(北韓無核化與美朝關係正常化和建立朝鮮半島和平機制),始終是中國處理朝鮮半島問題的基本方針,很長一段時間裡中方亦積極投身致力於「六方會談」的推動。然而,由於平壤當局多次試射導彈並進行核試驗,使得東北亞局勢緊繃,將朝鮮半島再次推向戰爭邊緣。不過,如此一觸即發的情勢在2018年露出曙光,兩韓關係在2月9日平昌冬奧後明顯回溫;金正恩胞妹金與正不但在開幕式會場,與文在寅握手致意,更捎來金正恩「邀請文在寅出訪北韓」親筆信,而這也為南北韓史上第3次首腦會議開啟了契機。

3月5日,文在寅政府派出南韓特使團,展開為期2天的平壤訪問行程,金正恩不但接見南韓國家安保室長鄭義溶為首的代表團,更設晚宴招待,席間還達成包括雙邊舉辦第3次南北韓峰會、平壤當局不再核試、發射飛彈以及無核化等多項共識。4月,美朝首腦之間為會面一事雖生波折,終在金正恩與文在寅二人,於板門店南韓一側的相互擁抱後迎刃而解。

全球矚目的「川金會」於6月12日,在新加坡完美落幕,兩國領導人簽署《聯合聲明》。川普(Donald Trump)承諾為北韓提供安全保證,金正恩也重申堅定不移的朝鮮半島完全無核化的承諾,並將建立新型美朝關係,合作在朝鮮半島建立長久穩定的和平機制。川普在會後記者會宣布將暫停美韓軍演,為未來朝鮮半島構建和平的願景,雖然各方對川金會簽署的聯合聲明持有不同看法,但可以肯定的是「川金會」對美朝關係,乃至整個朝鮮半島甚至東北亞的區域安全,至少是一個良好的開端。

中國讚揚「川金會」,稱之為歷史性峰會。外長王毅說,兩位領導人「能坐在一起進行平等對話,本身就有重大積極意義,是在創造新的歷史。」他同時重申:北京呼籲全面棄核,以解決朝鮮半島的緊張態勢。

有報導聲稱「川金會」是美朝之間的事,與中國無關,似乎意味著中國將被邊緣化,但事實則不然。

在「川金會」未成行之前,金正恩先後兩次訪華,與習近平主席見面。3月25日至27日,金正恩搭乘專列秘密訪問北京;5月7至8日,相隔僅40多天後,更是「閃電」抵達遼寧省大連再度訪問中國。根據報導,金正恩表示:「如果南韓與美國善意回應我們所做的努力,營造和平穩定的氛圍,為實現和平採取階段性、同步的措施,那麼朝鮮半島無核化問題是能夠得到解決的。在這一進程中,我們希望同中方加強戰略溝通,共同維護協商對話勢頭和半島和平穩定。」習近平也指出,金正恩在短時間內兩度訪華,體現他與北韓勞動黨中央,高度重視中朝關係及兩國的戰略溝通。

「川金會」期間,金正恩乘坐中國國航專機前赴新加坡;觀察此次美朝《聯合聲明》內容,又與中國提出的「雙暫停」及「雙軌並行」倡議,非常相近。6月19日至20日,金正恩更三度訪問中國,向習近平通報「川金會」情況,在在都顯示了中國在半島問題上具有舉足輕重的影響力,現在如此未來仍會如此。

面對中朝關係的密切,美國聲稱要對朝鮮經濟制裁延長一年;但這一切無礙朝鮮半島追求統一和平發展的態勢,中、俄、朝、韓四方也已為對接一帶一路,期盼著東北亞大平原區的開發而積極努力著。

台灣當局的外交困境

2016年5月20日,蔡英文自上任總統以來,因其不承認「九二共識」,致使兩岸關係急轉直下。世界衛生大會明白告知台灣:「無法以觀察員身份邀請出席」,加上斐濟裁撤駐台代表處和大陸不出席2017年台北世大運,彰顯出因兩岸關係的惡化,所帶動台灣外交關係的窘境。2016年,蔡英文出席巴拿馬運河拓寬工程竣工啟用典禮,參觀時簽名是署名President of Taiwan(ROC),意為「台灣總統」,當時還被立委蔣萬安批評,署名應該寫正式國名「中華民國」,不應該寫台灣。此舉除引人側目外,尤其彰顯了她內心的真實想法與作為。

與台灣維持關係的邦交國,大多向「錢」看,台灣一直都是猶如冤大頭,一個被利用的對象而已。自蔡英文執政開始至今,已先後有西非的聖多美普林西比(2016)、中美洲的巴拿馬(2017)、拉丁美洲的多明尼加(2018)等三個國家,與台灣斷絕外交關係;目前台灣只剩下19個邦交國,分別是吉里巴斯、馬紹爾群島、諾魯共和國、帛琉共和國、所羅門群島、吐瓦魯國、布吉納法索、史瓦濟蘭、教廷(梵諦岡)、貝里斯、薩爾瓦多、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拉圭、聖克里斯多福及尼維斯、聖露西亞及聖文森,大多屬於小國或開發中國家。

涉台問題中的美國因素

由於國共內戰的關係,1949年後台灣與大陸分屬兩個不同政權統治的區域。1979年1月1日,中華人民共和國與美利堅合眾國,正式建立外交關係;在此前後並與美國政府簽署了《上海公報 1972.2.28》、《中美建交公報 1979.1.1》和《八一七公報 1982.8.17》三個外交公報,史稱「中美三個聯合公報」。這不但是中美在冷戰時期開啟對話和關係正常化的重要依據,也是美國政府基於「一個中國政策」處理兩岸關係的政治基礎;歷任總統大多僅守法理依規而行。

川普自上任以來,處處以美國優先作為其對外施政的準則。為了遏制中國的崛起,除了開展貿易戰外,在安全與戰略問題上,展現了對華步步緊逼的態勢。打「台灣牌」就成為他最好利用的籌碼,一連串的立法行動與作為,不但不斷蠶食了中美關係「一個中國原則」的政治基礎,華盛頓更正在扮演著破壞台海穩定的主角,為彼此的交往與台灣的未來,造成諸多的不確定性。

一、《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)

2016年9月,美國眾議院及美國參議院於分別提出、2017年1月及5月重新提出,如今已獲參眾兩院通過;2018年3月16日,川普總統並簽署生效的一法條。

《台灣旅行法》的眾議院版本內容規定,美國在政策上應該允許所有層級的美國官員前往台灣政府,並與對應的台灣政府官員會面;允許台灣政府官員進入美國,並在適當的尊重條件與美國官員——包括國務院、國防部以及其他內閣機構官員會面;鼓勵駐美國臺北經濟文化代表處及任何台灣政府於美國成立的機構,在美國進行正式活動,並讓美國國會成員、聯邦及各州政府官員、台灣政府高層官員參與其中,而不再受到限制。參議院版本則大致與眾議院版本相似,但明確授權美國政府所有層級官員,包括內閣級國家安全官員、軍官和其他行政部門官員,可前往台灣與對應的人員會面。

17日深夜,在總統川普簽署《台灣旅行法》後,中華人民共和國外交部發言人陸慷在答記者時表示:「我們對美方簽署《與台灣交往法案》表示堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉。正如中方多次指出的,該案有關條款儘管沒有法律約束力,但它嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,向『台獨』分裂勢力發出了嚴重錯誤信號。我們對此堅決反對。中方敦促美方糾正錯誤,停止美台官方往來和提升實質關係,慎重妥善處理涉台問題,以免對中美關係和台海地區和平穩定造成嚴重損害」。同日深夜,中華人民共和國國防部新聞發言人吳謙就美方簽署《與台灣交往法案》發表談話,指出中國軍隊對此堅決反對。國台辦發言人安峰山則表示,《台灣旅行法》雖不具法律約束力,但嚴重違反一中原則及中美三個聯合公報規定,向台獨分裂勢力發出錯誤信號,給兩岸關係造成嚴重衝擊,並正告台灣政府,「挾洋自重」必將引火燒身。

在美國聯邦參議院亞太小組6月15日通過《台灣旅行法》後,前中華民國副總統呂秀蓮則表達歡迎與感謝,並指此為「遲來的正義」。當美國眾議院通過草案後,蔡英文除在推特上表示感謝支持台灣的民主及政府外,亦強調法案將更有助於強化台美關係。

二、《國防授權法案》

2018年5月4日,美國首先通過眾議院版的法案,雖說沒有強制性效力,卻也羅列了加強美台關係的文字,對美國政策的走向具有指導性意見。

三、《2019財政年度國防授權法案》(FY2018NDAA)

2018年6月18日,美國參議院軍事委員會以85:10的多數,通過預算高達7160億美元的《2019財政年度國防授權法案》。該法案涉台部分列於1243號「參議院關於台灣意見」條款內,法案中要求美國國防部研擬台美兩地軍艦相互訪問與靠泊的可行性;支持美軍參與台灣地區之「漢光演習」等軍事活動。

蔡英文當局的發言人林鶴鳴還特別以「台灣將與美方討論強化美台之間的安全合作」,作為回應。中國駐美公使李克新對美國國會議員表示,台美軍艦互訪違反中共的「反分裂國家法」,也嚴重違背美國與中共簽訂的建交公報精神,因此「當美國軍艦抵達高雄港之日,就是武力解放台灣之時」。

四、《承認台灣為主權獨立的國家》

議案   6月20日,美國聯邦眾議員達納‧羅拉巴克爾提出《承認台灣為主權獨立的國家》議案,呼籲美政府應恢復與台灣的正式外交關係。該眾議員為美國國會親台獨組織「台灣連線」的發起人之一,對推動涉台提案、干涉兩岸關係等事項上著墨甚深。該案雖然尚屬於國會立法程序,有待總統的同意與簽署,但顯現了美國友好台獨組織勢力的抬頭;台灣當局對此一法案的提出,則以「非常感謝」予以回應。

6月12日,美國在台協會(AIT)台北新館在內湖落成,它與大直國防部只有數街之隔;加上位於陽明山的國安局、芝山岩的軍情局,以及國防部衡山指揮所,這些重要軍事與情報單位都相距不遠,似乎也透露台美合作重心已轉至國安、軍事和情報。

最近親綠營國防智庫內部,有人建議政府考慮以「人道救援」的名義,將太平島一部分租借給美軍使用,可在太平島增設反艦飛彈、防空飛彈和雷達站等軍事設備,以達到制衡中國的目的。進一步在台灣艦艇上,裝設「Link 16」(美軍戰術通信鏈路)軟體,以便台美軍方,在平時執行聯合作戰訓練或戰時直接開啟使用。另外,綠營決策人士還建議,海軍可考慮調整原來建軍期程,將台船公司承包的國造兩棲船塢運輸艦(LPD),列為優先建造項目;這種在戰線後方提供空中與水面支援的軍艦,若能更快加入海軍,可望加強台灣的海軍武力。雖然上述建議能否形成政策,仍有變數,但都為兩岸的穩定埋下極大的隱患。

短期內而言,綜合各方看法,台海至少還有3顆未爆彈,有待觀察。

8月,蔡英文出訪巴拉圭要過境美國,出訪友邦原是稀鬆平常的安排,但美方是否會讓蔡英文過境,以及過境期間會與美方什麼層級官員會面,就是問題的關鍵。如果小英出訪巴拉圭,華盛頓不僅同意讓她過境,甚至安排高於過去中華民國總統過境的接待規格和會面層級,勢必引來北京極大的反彈。其次,是美軍艦未來能否穿越台灣海峽。據美國智庫研究宣稱:台灣海峽是公海,美國有航行與飛越自由,美國可以派軍艦通過。《路透社》亦曾引述美方人士說法稱:為遏止大陸試圖改變區域現狀的作法,美軍考慮派軍艦穿越台海,殺殺解放軍銳氣。消息一出引發北京方面的極大不滿,更有大陸官媒直嗆,美軍艦最好離台海遠一點,並提醒台灣當局小心引火上身。第三,今年4月6日,以李登輝為首聯絡了一票台獨人物與組織,在高雄組成「喜樂島聯盟」,聲稱要於2019年4月6日,舉行台灣獨立公投。此一行動,直接牴觸違反了大陸的「反分裂法」,是否會因此而觸發武力統一的戰爭,金燦榮教授表達了十分擔憂的想法。

2017年12月10日與2018年1月19日,美國先後出版了《國家安全戰略報告》和《國防戰略概要》兩份文件,這都是事關國家安全的戰略性研究報告。文中指出:中俄兩國為美國主導秩序的修正者,朝鮮與伊朗更是地區穩定秩序的挑戰者。因此,美國必須全面提升海、陸、空以及網絡等各方面的競爭力,以確保自身已不斷被迫近的優勢。由於美國已把中國當成戰略對手,故而針對中國核心利益的挑釁事件也愈來愈頻繁,其目的在強化對華施壓與震懾。「台灣牌」既好用又打來順手,偏偏台灣當局裡外配合。台灣問題一如南海問題是中國核心利益的底線,「一個中國政策」處理兩岸關係的政治基礎,容不得妥協與退讓;和平決不會由妥協而得到,我們應該要有走向攤牌的心理與務實準備。在「川金會」成功召開,美朝關係迎來歷史破冰後,未來美中恐因台灣問題而正面交鋒,台海局勢只怕更加凶險。

***作者 孫若怡,海峽評論編委、撰稿;前稻江科技管理學院校長、學術副校長,中興大學歷史系所主任兼所長;95課綱審查委員;98課綱與101課綱編修委員;馬英九總統任期內《十二年國民義務教育社會領域歷史科課綱》召集人。

 

 

中美「崇智」與「反智」的對決 | 郭譽申

美國大學的學術水準多年來居於世界領先地位,然而美國著名的公共知識分子、哥倫比亞大學教授 Richard Hofstadter卻在他獲得普立茲奬(他两度獲得普立茲奬)的名著《Anti-Intellectualism in American Life》裡揭示美國的反智傳統。此書成於1963年,卻到最近才在台灣出版譯本《美國的反智傳統:宗教、民主、商業與教育如何形塑美國人對知識的態度》,顯然是因為川普當選美國總統所呈現的反智民粹,重新喚起了對此書的重視。

對比於美國人的「反智」,中國人,包含台灣人,可以被視為「崇智」。中國人自古就視「士」為士、農、工、商的四民之首,又說「萬般皆下品,唯有讀書高」,因此知識分子極受尊重,甚至在很多朝代被授予某些特權。中國人崇智的主要原因在於儒家思想和科舉制度,被科舉測試合格的儒家知識分子會被賦與治理國家和人民的重責大任。

崇智與反智的「智」是智識。Hofstadter教授區別「智識」(intellect) 與「聰明」(intelligence):「聰明讓我們掌握、操控、重新安排與調整事物,智識則幫助我們檢視、沉思、思索、理論化、批判與想像。」與智識特別相關的是知識分子,知識分子一般不僅有某些專業能力,還具有「不偏頗的聰慧、推理能力、自由想像、第一手觀察能力、創造力與尖銳的批判力」。

美國的反智傳統來自四方面:宗教、民主、商業與教育。在宗教方面,美國新教的傳播強調理解《聖經》的途徑是天啟,即感動勝於理解,因此是反智的。美國民主政治的發展是從菁英政治逐漸趨向平民化、庸俗化的過程,政治人物被強調要有英雄氣概和領導能力,而不是智識能力。美國是商業立國,商業重視白手起家、實用主義,因此看重堅忍不拔的決心和毅力,超過知識能力。隨著美國高中教育的普及,中學教育越來越平庸化,而教師被視為缺少競爭和男子氣概的職業,既低薪又不受重視,都助長反智的文化。

現代中國曾經因政治因素而很反智,知識分子甚至被斥為「臭老九」。改革開放之後,中國大陸迅速回到崇智傳統,雖然現代知識分子的地位不可能,也不該,像古代那樣高。是否崇智或反智是相對的,檢視美國反智傳統的四方面,今日中國僅在商業方面近似美國,在其他三方面都缺少美國的反智土壤,因此現代中國看來比美國較崇智及尊重知識分子。中國和美國已經進入全面競爭的階段,這彷彿是崇智文化與反智文化的對決。

智識與實用需要平衡,崇智或反智是程度問題,沒有絕對的優劣。但無論如何,中國人尊師重道,而教師則報之以循循善誘、誨人不倦,是很好的相待之道,對於中華民族的復興是頗有幫助的。

美國消防員的加班費如同趁火打劫 | 盛嘉麟

不要總是以為美國怎樣怎樣,台灣人看到美國人就尊敬,卑微自己。

去年2017年加州洛杉磯地區發生嚴重的山林大火,數千住家房屋被焚毀,造成巨大災難,全美國各地的消防隊紛紛前來救災,報紙電視紛紛報導英勇事跡。

這些消防隊員的紛紛前來真是英勇救災嗎?恐怕紛紛前來的動機是大發災難財。這是美國的警察、消防隊員、防疫人員、地震救難員…..的普遍心態。這篇報導只是舉出一個案例而已。

洛杉磯消防隊員 Donn Thompson 基本年薪 $92,000,已經是嚇死人的高薪,美國一般大學畢業生的平均年薪 $50,000。
基本年薪 $92,000,平均起來每小時的時薪是 $31.60,他的逾時加班費是時薪的1.5倍,所以他的加班時薪是 $31.60 x 1.5 = $47.40。
在2017年加州洛杉磯山林大火期間他賺了 $302,000 的加班費。
要賺$302,000 ,他必須申報加班 6,370 小時,$47.40 x 6,370 = $301,938。
他的基本年薪必須正常工作2,912小時,$31.60 x 2,912 = $92,019。
所以他在2017年總共工作了2,912 + 6,370 = 9,280 小時。
但是一年365天 x 24 = 8,760小時。還不到9,280 小時。
而且人可能不吃不喝不睡 24小時連續工作不累死嗎?

根據薪資記錄Donn Thompson 賺到的加班費如下
1993-1995 $200,000
2008 $173,335
2013-今天 $1,000,000

這只是一個案例,美國的警察、消防隊員、防疫人員、地震救難員….賺的加班費超過正常年薪數倍是普遍皆知的事,他們把持地盤,一般人進不到他們的職場工作,把持預算,地方政府不敢動他們的預算,審計單位也不敢查核他們的帳目,所以才有一年工作9,280 小時的可笑記錄。這樣的狀況當然拖垮了地方的財政,華盛頓郵報多年前曾經報導,在華盛頓地區如果夫妻都是警察,他們都擁有海邊豪華別墅、名車出入、名貴寵物。

我們台灣的警察、消防隊員、防疫人員、地震救難員….才真是救災救難,不是為了加班費,更不會發災難財,值得尊敬。

 

世界大勢逐漸明朗 | 郭譽申

最近世界發生許多大事:中美貿易戰雷聲大雨點小,暫時停歇;美國退出伊朗核協議,但歐洲盟國仍企圖維持協議;美國駐以色列大使館遷入耶路撒冷,造成巴勒斯坦人示威抗議及重大死傷;在「川金會」前夕,川普和金正恩就北韓無核化問題多方討價還價,甚至可能破局。

美國對於中美貿易起初是漫天要價,提出一些對於中國大陸是喪權辱國、不可能接受的要求,最後中國僅承諾保護智財權、降低部份關稅、減少一些投資限制、擴大進口某些美國產品等一般性的開放貿易條款,美國就偃旗收兵了,甚至可能放鬆對中興通訊的制裁。這不表示中美貿易就此風平浪靜,未來當然仍可能有爭端,但是可以看出川普總統的態度。川普對許多國家要課徵鋼鋁關稅,逼迫加、墨重新談判北美自貿協議,逼迫南韓重新談判美韓自貿協議。川普的原則是叢林法則,我的力量大於你,而你有求於我,我就要占些便宜,不管你是否是我的盟邦;中國的塊頭跟美國差不多,美國若要多占便宜,難免自己也頗有損傷,因此能討到一些「口惠」,騙騙美國選民就是了(作者在前文《中美貿易戰將如何?》已預見這種可能性)。

伊朗和以色列一向敵對,美國退出伊朗核協議、經濟制裁伊朗,以及其駐以色列大使館遷入耶路撒冷(等於承認以色列占領耶路撒冷的合法性),都是明顯偏袒以色列的行動。當巴勒斯坦人示威抗議以色列時,以色列竟以武力鎮壓和平示威的群眾,造成數十人死亡,上千人受傷。即使如此,美國仍支持以色列的鎮壓行動,完全置人權、生命權於不顧。美國過去自詡為「世界警察」和國際衝突的調解者,多少還會呈現一點中立性、公平性,現在的川普則完全不管什麼人權、中立、公平,只管美國的利益,甚至只管川普他的個人利益。美國的這些作為得罪多數歐洲國家和伊斯蘭教國家,長遠對美國絕無好處。

未來「川金會」的變數仍多,但是從上述川普以大壓小、欺善怕惡的作風,可以揣測出個大概。北韓有核導彈這個絕殺武器在手,背後又有中國大陸支持,川普勢必會相當程度地妥協讓步,例如接受北韓的分期無核化,交換美國、南韓的分期經援。川普善長做表面工夫,即使妥協讓步,表面上一定風風光光、功勞偉大,能騙到美國選民的選票。

川普就任美國總統近一年半了,他的政策逐漸明朗,也使世界大勢逐漸明朗。川普主張双邊協議,反對多邊協議,這樣美國就能以大壓小,對美國的經貿有利(川普不覺得以大壓小,認為美國龐大本該有這樣好處)。中國和美國接近勢均力敵,因此美國會適可而止。美國只管本身的利益,不管人權、中立、公平等原則,將逐漸喪失它領導世界的地位,這將是中國大陸的機會。

 

美國動輒經濟制裁或封鎖其他國家 | 盛嘉麟

美國帝國主義動輒經濟制裁或封鎖一個國家,或者透過美國掌控的聯合國經濟制裁或封鎖一個國家:

中國大陸在1970年之前沿海被美國封鎖,那時仍是兩岸武力對峙的年代,大陸幾乎沒有海上力量,台灣的中華民國海軍站在美國一方,協助封鎖大陸沿海,曾經非法扣押了幾艘蘇聯及波蘭前往大陸沿海的商業船舶,非法奪得船上貨物,霸佔船舶據為己有,行徑如同海盜。

其他包括俄國、朝鮮、伊朗、古巴…..都是美國帝國主義的受害國,尤其美國封鎖古巴迄今長達58年,是人類歷史上最殘酷的記錄。我想研究討論經濟制裁或者封鎖的行為,對受害國到底有沒有效果。這是一個有趣的問題。

首先對於美國這樣無法無天的霸權國家才應該受到制裁封鎖,但是聯合國這麼多美國的跟班嘍囉,不可能通過對美國的制裁封鎖的議案。即使聯合國通過了制裁封鎖,美國不理,誰敢出頭派海軍執行制裁封鎖美國的命令。現在中國大陸也算是制裁封鎖不了的國家。

一個國家如果糧食自給自足、能源自給自足、基本工業自給自足、醫療服務自給自足,他就是制裁封鎖不了的國家。制裁封鎖只能破壞他的生活水準、金融銀行、對外貿易,不能威脅到他的生存。

古巴屬於亞熱帶,面積11萬平方公里(3個台灣),人口1100萬(半個台灣),沒有高大的山脈,土地、資源相對於人口相當豐富,能夠自給自足維持基本的生活水準,加上有效的政府功能維持生活、教育、醫療的資源平等分配,所以古巴能夠堅持58年的制裁封鎖,並不屈服。

伊朗屬於乾旱亞熱帶,面積160萬平方公里(40個台灣),人口8200萬(3個台灣),土地、資源相對於人口相當豐富,糧食自給自足而能源超級豐富,因為制裁封鎖,石油天然氣無法出口,生活水準受到破壞,但不能威脅到他的生存,所以伊朗也不屈服。

俄國面積世界最大,人口1億4000萬,土地、資源相對於人口超級豐富,糧食自給自足、能源超級豐富,加上工業發達、醫療服務發達、軍事超級強大,貿易制裁除了使生活水準、金融銀行、對外貿易等略受破壞,俄國根本是制裁封鎖不了的國家。

朝鮮屬於寒溫帶,面積12萬平方公里(4個台灣),人口2500萬(1個台灣),土地資源相對於人口的比例合理,礦產水利資源極為豐富,但是糧食能源不足,依賴進口,所以對付制裁封鎖的抗壓能力不高,生活水準極為貧困,受到制裁封鎖嚴重破壞,依靠專制獨裁維持社會安定,並不屈服。

其實我們對朝鮮的資訊很有限,西方的惡意宣傳把朝鮮形容成年年饑饉、流離失所的黑暗國家,我不相信一個保持廿年連續饑饉的國家能夠保持0.53%的人口淨增長率(台灣只有0.17%)。

但是像台灣、日本、韓國這類人口密集,土地資源相對於人口極端貧乏,糧食嚴重不足,能源95%依賴進口,國家生存極端依賴對外貿易的國家,完全經不起制裁封鎖,屬於脆弱國家。這類國家的一個通性就是在國際上臣服於霸權,畏畏諾諾,沒有國格。

所以美國帝國主義動輒以經濟制裁或者封鎖欺壓看不順眼的國家,除了朝鮮,其實效果有限,被欺壓的國家沒一個屈服,包括朝鮮。