寄語羅智強們：兩岸不能相互承認對方為國。
兩岸同屬一個中國，既是歷史，也是現狀、更是未來。是大陸的底線，台海火藥桶的爆點，甚至是地獄天堂的門檻。

認對岸為“國”。
不包含自己岸。自然成“兩國”，這是顯獨。
包含自己岸。有對岸為國，何又自謂國？沒事找事扯爛筋，這會滯統。

以己岸為國。
不包含對岸，是為“明獨”
包含對岸。卻不言統、求統，疑似隱獨。
自以為國，對岸屬國。

各自表述，雖傷和氣，實屬無奈。
這是歷史、是現實。
這才有兩岸反獨、求統的動因與依憑，才是外人不容置喙的“內政”。

“相互承認”，看似公允，實則以退為進、似予實取，瞞天過海、暗渡“兩國”。
陸胞兄豈不警惕？
台胞弟能怨寡情？
要不，哪怕你自稱“國”，我仍為“匪”，回頭幾十年，再演個“山城會”？
只要坐下來，“什麼都可談”，“什麼都好商量”！

兩岸分別、隔絕、對峙、猜忌、隔閡、爭鬥、及至戰爭，源於一個中國內部的一部分人與另一部分人政治分歧。
且不說這兩個部分，都以“民（人民）”為旗幟，都喊著民族獨立、中華復興的口號，都曾有同一塹壕、共倒內賊、共禦外侮的榮光，都在近幾十年修正得越來越大致相同相像。
就這兩個黨的部分歧見，幾十年的些許不愉快，干十多億國人、五千年中國何事？

兩岸者，一個中國的兩個面也。
兩岸相處，兩面、兩岸、兩區、兩方、兩黨、兩軍、兩會，兩地、兩當局、兩先生、兩個館長似粗魯莽漢，哪怕“兩山頭”都可以，就是不能“兩國”。

胡連會、習馬會示範後。還有所謂“對等”、“尊嚴”說？
實際是“麻臺灣人、要大陸價”的假議題，只會彰顯胡“主席”、胡“先生”、“老胡哥”大海量，馬“總統”、馬“先生”、“小馬哥”太雞腸。

海峽，不是國與國界。
統一，不是國與國統。
扯國號何干？

兩岸統一。不過政治對立的結束或正常化。
就以“完全統一的中國”為標的，就以“兩面”、“兩方”作稱謂，放手開談可矣。
老說合法非法，總提先生後生，蠻扯嫡正偏庶，是不是“小心眼”、是不是沒以“人民為大”？

統一後中國的法律、制度、稱謂、中央政府、領袖生成，自然是談中之議、談妥後事。
沒開談先嚷嚷。
搶佔先機？
漫天要價？
先喴先贏？
還是“哪壺不開提哪壺”、“專找牛角鑽”，“只挑忌諱說”，以至“乾脆鬧翻不能談”！

中國的政治人，有不少的算計、固執、爭鬥。
中國的老百姓，有太多的無奈、苦痛、犧牲。
中國已延誤了不少時間。
中華民族再也不能內耗、折騰。
拋棄只以己是、總以人非的固執，非白即黑、你死我活的極端，黨同伐異、不問是非的狹昧，整碗全端、顆粒不讓的小氣，多一點謙恭、厚道、寬容、大度，裝一點糊塗吧！

少一點“算計”、多一點寬讓。
少一點權謀，多一點厚道。
少一點爭鬥、多一點共和。
兩岸才有雙贏。
和平才會久長。
統一才會速來。
中華民族才會更好。
世界才會更好！！！

羅智強以生命護衛中華民國，就是反統的「CIA獨」。老美只要中國不統，永遠吊在半空中，不上不下，美其名維持現狀，隨便什麼台獨、華獨、日獨、CIA獨，都無可無不可。

老美表面上不支持台獨，卻也沒有反對。所以老共現在正逼老美講出反獨，不能只是不支持。

清廷倒台，許多遺老不附民國正朔。羅智強輩不過民國遺老罷了，但若以生命護衛民國，則張勳輩矣。

沈富雄是台獨大佬，而且一路走來，始終如一。他跟趙少康是最典型的「CIA獨」（終於有人看到了），是海歸派，尤其美歸派的代表。他們推動永遠的維持現狀，只要兩岸分離，獨不獨，什麼形式都好。趙曾說，最好維持現狀一百年、兩百年。完全配合老美戰略意圖，把中國吊在半空中，不上不下。趙的老底最近漸漸被肉搜挖出，他的主持人面目也確實越來越猙獰。

沈更希望中國武統，而且越殘酷越好。他知道那樣一來，兩岸仇深似海，永無真正統一之日，等於實質台獨。他曾說，台海戰爭再怎麼慘烈都沒關係，只要一次打完，一了百了就好。他還是心繫台獨大業，所以他堅稱老共不會犯台。他永遠對，一旦錯了，正中他下懷。

他靠著詼諧油滑的話語，擁有相當的收視率，卻用「談陳由豪」式的話術，愚弄並洗腦台灣人民。令人難以理解的是，究竟基於什麼樣的深仇大恨，讓沈、趙兩人如此仇中反中。他們跟兩蔣更談不上冤仇，畢竟兩蔣都讓他們出國深造了。就算第一仇蔣的李敖，也不會自失中國人的立場。

沈、趙早已家財萬貫，十足的億萬富翁，應該不會還肖想CIA的一點賞金，也許因為根深柢固的反共恐共心態，而肖想隨時可以入手的有效綠卡和保證有位的逃命機票。老共應該效法當年國民黨的藍衣社，而有「紅衣社」的建制，天涯海角，终身究責。如同孔子作春秋，亂臣賊子懼。現在禮義廉恥已廢，不要臉當道，歷史無路用，無人再懼春秋筆法，只能靠紅衣社了。

9月20日《中天新聞》舉辦國民黨主席參選者首場辯論會，參選人之一的立委羅智強表示：
「我覺得情感上就是中國人認同，我的中國人認同，國家認同跟身份認同，就是我剛剛講的三段論，我是台灣人，我是中國人，我的中國是中華民國，我們本來都是中國人啦，那前總統蔡英文也說過她是中國人，另前總統李登輝也說他是中國人」。

他又說 :
「中國這兩個字，文化跟歷史意義是沒有問題的。如果是有政治意義的話，很抱歉，政治意義只有一個解釋，對我來說就是中華民國。我尊重大陸人民，你認為你的中國是中華人民共和國，但我的中國就是中華民國。這個立場踩住，對得起天地良心，也對得起台灣選民」。

我不認同羅智強這樣的說他是中國人。

多年來國民黨人自蔣經國以來虛弱地喊出「我是中國人也是台灣人」，就透漏了他們的心虛。如眾所知：美國迄今仍是一個分歧嚴重的社會，政黨的紅藍差異擴散到各州的對立，但你何曾聽過有人說「我是美國人，也是加州人」。美國與加州不是兩個可以放在天平上衡量的對立面，同樣的，中國人與台灣人也不是。

中華民國這個國號，理應就是代表全中國的主權政府。然而，當羅智強聲稱「他的中國就是中華民國」，又說「尊重大陸人民認為的中國乃是中華人民共和國」，此時他已把中華民國和中華人民共和國視為並立對等的兩個國家國號，宛如東西德是分割的。須知在二戰後的德國是經歷過國家政權覆滅又重新成立的新政權―的確是兩個互不隸屬的對等並立政權、國家。

1945年二戰的歐洲戰事結束，覆滅的納粹「第三帝國」德國被盟軍瓜分為四個佔領區：後來美、英、法等三國於1949年合併其佔領區，成立「德意志聯邦共和國」（西德）。蘇聯單獨在東部扶植了「德意志民主共和國」（東德），兩德各自有建立外交關係的友邦。但兩德分別於1974年同時成為聯合國的正式會員國。1989年東德經濟崩潰，爆發大規模民眾抗議活動。當時正值蘇聯入侵阿富汗九年後師老兵疲而撤軍，無暇也無力照顧它的衛星屬國東德，於是同年11月9日，柏林圍牆倒塌，柏林居民可自由來往兩地。次年7月1日，東西德雙方簽署《統一條約》，同意未來東德將加入西德，沿用西德國號國旗國歌及議會政體。1990年10月3日，兩德正式統一。

大陸與台灣在二戰後的情形與上述兩德情境並不完全相同，因為我們的母體「中國」並沒有在對日戰爭中完全覆滅亡國，1949年因國共戰爭造成的兩岸分立，乃是同一個國家的內戰對峙延續，嚴格說至今雙方仍未簽署停戰協議，仍處於「交戰」狀態。

所以當我們想像未來的國家統一，無須像東西德統一的那個方式涉及國家主權與領土的再造、合併。充其量只是國內兩個交戰團體的和解。但如今的台北有資格與北京互稱為同等實力的交戰團體嗎？

如果台灣的政黨及政客不打算與大陸統一便罷，其後果自然是得考慮能否「以武謀獨」地與彼岸老死不相往來？如果願意考慮兩岸和解、統一，當然得是在「兩岸同屬一個中國」的前提下磋商統一進程，這個前提才是「我們是中國人」的真諦，它不只是羅智強口中的「文化跟歷史意義」的中國，而是「政治意義」的「一個中國」，且是海峽兩岸「共謀國家之統一」的「一個中國」。而中國若能統一，絕對是超越兩德統一的頭條新聞大事，全球媒體勢必大肆報導。這是為萬世開太平的壯舉偉業。

可嘆羅智強及中國國民黨長久以來津津樂道「一中各表」，其實是刻意曲解當年的九二共識，拋棄了「共謀國家之統一」的大義要旨。簡單說，還是「華獨」論，表面上是「反台獨」的口號囈語，骨子裡卻沒有「謀統一」的真心誠意。

如果訴諸歷史的對照：大明王朝何時滅亡？是1662年永曆帝朱由榔在昆明被吳三桂勒死嗎？還是盤踞台灣而奉大明正朔的鄭克塽政權於1683年降清？都不是，正史都是認為明亡於1644年李自成的大順農民軍隊攻佔北京，崇禎帝自縊於煤山。

而中華民國呢？1949之後台北政府的中華民國體制，其實是一個覆滅政權殘餘的政客，借助外力而偏安割據一個島嶼，憑藉武力而意圖頑抗國家統一。事實是今天舉凡需要以主權國家身分參與的國際組織，我們中華民國都不是會員國；其他如區域經濟組織、國際銀行、甚至運動組織如奧會，我國即使能參與也都以特殊的會員名稱諸如「Chinese Taipei」參與，且如「APEC」(亞太經合會)我方雖為會員，但在領袖會議時卻無法由總統親自出席，只能指派北京認可的「領袖代表」出席。蔡英文總統任內多次委請九十高齡的張忠謀先生夫婦出席，張先生風塵僕僕去了，在走廊與習近平寒暄而已，圓桌會議時習、張並無實質交談，更無雙邊閉門會議。再說宣稱與我們多麼「理念相近」的美國總統，可有與張先生舉行雙邊會議嗎？小英總統老是推派高齡長者做代打，用意何在？

而行前記者會上我方執事人員猶喜孜孜地介紹「張領袖代表」。這個繞口聱牙的頭銜，多麼不自在，難道還沒有醒悟我們「Chinese Taipei」早已不再是國際法上認定的正常國家嗎？

美國參眾兩院政客一再煞有其事的制定法律條文，宣稱要防止我國在中南美洲殘餘的少數友邦斷交。怎麼不問問美國友人：何不制定有強制力的法案，要求白宮主人與我中華民國復交呢？敢嗎？可能嗎？川普二進宮後，賴清德總統想蹭過境外交而不可得，過去有慣例默契的國防部長訪美計劃行程也被叫停。「理念相近」者也乎？

依我看：「中華民國」這個國號的殘餘價值，就是它的台北政府與台澎金馬居民仍然自視為同屬一個中國的成員，有意願與北京和解，進行統一談判的磋商。大陸與台灣對比：大陸的土地面積大、人口多、經濟與軍事實力強，統一自然只能是台灣加入大陸主導的統一，這是與兩德統一相同的地方，這就是務實。要勇敢相信同為中國人的智慧與善意，在兩岸統一進程中，彼岸不會大吃小的虧待台灣！

羅智強說「前總統李登輝也說他是中國人」，且重溫李總統當年是怎麼說的？
「台灣與大陸是中國不可分割的領土，所有中國人同為血脈相連的同胞，當此全人類都在尋求和平、謀求和諧的時刻，所有中國人也應共謀以和平與民主的方式，達成國家統一的共同目標。」

善哉誠哉！ (* 作者為台灣的作家)

看到一個叫做馮光遠的老媒體人，寫了一篇響應當前綠營老柯立委發動「大罷免」的文字，其中大罵某位藍營立委。

個人對於藍營沒有多少好感，然而，誠如綠營理論大師林濁水在廣播節目《POP大國民》所表示，罷免制度在英國、美國已消失數百年──「罷免國會議員的制度在全世界都絕跡」。罷免是個理想的制度嗎？

林大師提到，在英國，若國會議員犯罪，民眾可以對其發動罷免，如果沒有，不能因主張不對，而加以追究，那是違背言論免責權的；而在台灣定義的罷免，不是因為犯罪，而是政策有問題，所以加以挑戰、罷免。
我是個公民教師，所知也是如此。

這位老媒體人，不知與柯老立委有何等關係或何種交情，通篇文章沒有見到他提示對於當前被罷免者近來某一問題之主張，感到任何不滿的闡述，卻翻出當年其在坊間媒體得意爛仗的紀錄，似乎竟能當作今日罷免的理由──

「廣播天空頻道在新聞學上屬於『物理稀有資源』（physical scarcity），它是有限的。正因為它有限，它的使用在理論上屬於全民所有。也就是頻道是全民資產。因此世界各國針對廣播電視頻道的管理，都是依『公共利益』（public interest）為準則。否則你有錢申請到一個頻道，不受規範管理，執照永遠擁有，人民如何限制你胡作非為？」

不過就是使用了全民、人民與公共利益等漂亮的名詞，怎麼就可任意給異己者戴大帽子，說異己者「胡作非為」「不受規範管理」，所以「人民限制你胡作非為」；輕鬆定罪而一氣呵成，簡直比對岸那「為人民服務」更為任意，更為功夫高強？

這樣的文章也拿得出手，還曾經是當年堂堂中時的主筆，如此的頭腦，真是太奇怪了。不過，想想也是，難怪當年中天新聞，莫名其妙地就被整慘了，大約和中時當年用了太多這樣的頭腦，所以，活該捱整？

看他舊事重提，不知自我檢討，還兀自得意非凡；作為一個有運動習慣的公民教師，我尤其感到離奇的，是他在批判中提到該立委當年曾公開在一個受馬總統頒獎的場合提到「總統曾提醒我必須培養運動習慣及控制體重，而過去一個多月來，我每天固定游泳2千至4千公尺，體重也下降了5公斤，因此特別要向總統表示：「我做到了！」，個人很懷疑，在這位老媒體人眼中，這竟然也可以成為一個公眾人物的罪狀？

馬前總統喜歡運動，如慢跑與游泳，都是很好的運動，公眾人物公開地藉機向社會人士提倡良好的運動習慣，這應該是社會教育上很有意義的、「五育」中「體育」的推廣，怎能說成是公眾人物的「罪狀」？

在此事件中，看媒體人如此把公眾事務的是非，簡化且混淆、牽拖到個人的喜惡愛憎中，然後如此以媒體人自鳴得意的筆法將公共人物定罪，竟能輕佻到這樣的程度，真是可嘆！如此的，所謂「無冕之王」、「社會第四權」與所謂的「大罷免」啊，作為公民教師，同時作為一個運動的愛好者，個人為我們當前的時代，感到不能不感慨的悲哀。。。。

---

原貼文──取自馮光遠臉書

昨天，去了「大罷免」設在六張梨捷運站的報名處，填了資料，已經快四點了，現場的人出乎地多，碰到好幾位以前中時的老同事、台教會的老友，熱鬧異常

我填寫的是罷免羅智強，大安區的國民黨立委

羅智強是以前馬英九「特殊性組合」的一員，裡面主要成員有金溥聰、羅智強、蕭旭岑等，馬英九9.2%的最終民調，一路就是這幾個大將輔佐出來的

猶記得馬英九在卸任前，還頒了一個「二等景星勳章」給羅智強，這批人把國家名器當個人禮物一樣送來送去，我們早已習慣，最著名的例子，我認為是把駐美代表這個位子，給了金溥聰。我便是因為這個「恩庇侍從」（或曰「一人得道，雞犬升天」）事件發生之後，為文開始批判金溥聰。多年之後，光是駐美代表經歷了蕭美琴帶來的改變，我們就可以清楚看出，蕭跟金在能力上、視野上、政績上、甚至對台灣國力的影響上的差別，以及（容我自我表功一下）我用「特殊性關係」這詞來形容馬金關係，其正確的程度

當初羅智強在受獎儀式上，最有名的一句話是：

總統曾提醒我必須培養運動習慣及控制體重，而過去一個多月來，我每天固定游泳2千至4千公尺，體重也下降了5公斤，因此特別要向總統表示：「我做到了！」

對身體線條的重視，其實就是那個「特殊性組合」的最大特色，對彼此外表的稱讚、拉抬、欣賞，應該是他們這批人的最愛，不是治國理念（因為這批人沒有），不是施政方向（最好沒有，因為越多台灣越慘），從這個組合崛起的羅智強，當上立委，你能要求他那豆腐腦袋裡頭能迸出什麼理念？一堆豆花而已

–

羅智強立院問政期間，一個很好的例子是：

羅智強與王鴻薇提議修法：新聞台拿到執照，將永久有效。講白了，這對活寶，捍衛的，就是紅媒中天的利益。可是大家應該印象猶新，當年中天之所以沒有通過換照審查，是因為多次違反新聞倫理，是因為其米果商老闆蔡衍明嚴重介入新聞製作等一堆問題，所以NCC七位委員一致決定駁回換發執照的申請

關於這個問題，吾友Yingi Ho（也是媒體人）曾經為文批判，我引用如下：

「廣播天空頻道在新聞學上屬於『物理稀有資源』（physical scarcity），它是有限的。正因為它有限，它的使用在理論上屬於全民所有。也就是頻道是全民資產。

因此世界各國針對廣播電視頻道的管理，都是依『公共利益』（public interest）為準則。否則你有錢申請到一個頻道，不受規範管理，執照永遠擁有，人民如何限制你胡作非為？

我講的更白一點，羅智強們推這個法條，目的沒有別的：掠奪人民監控廣電媒體的權利，保護既得利益，還讓現今已經很『紅』的特定媒體無法可管。」

–

再看另一個相關的例子：

立法院委員質詢，羅智強質詢NCC主委陳耀祥

羅智強：把NCC主委請上台，問，我只問一個問題就好了，你知道問什麼問題嗎？

陳耀祥：不知道

羅智強：對，我就只問你這個問題，你可以下台了（突然發瘋一般），下台，下台，下去了！（很粗魯地）我質詢完了，你下去了

後來，羅智強對他在立院的表現，有如下的解釋：陳主委是新聞自由的殺手，屠夫，叫他下台，剛好而已

2020年NCC七位委員一致決定駁回中天電視申請換發執照、不予換照，理由前面已經講過

羅智強，把個人的政治聲量，建立在對別人無端的羞辱上，光是這個理由，容我引用羅智強的質詢：

「你可以下台了（突然發瘋一般），下台，下台，下去了！」