最近很多人又在幫汪精衞洗白。
如果說辛亥革命之後最複雜的歷史人物是誰?那毫無疑問就是他。他是中華民國的元勳,也是出賣國權的國賊,這中間的反差就讓許多人感到迷惑。民國就是一個新舊交替,而且瞬息多變的時代。汪精衛以及他的政府,其實就是這樣一個複雜、多變時代下的產物。
中國近代的主旋律是民族主義,或者說是一個國家的重建過程。所以在這樣的主旋律之下,他以及這個政權都不會得到正面的論述。即便如此,筆者認為他依然不是一個值得被肯定的人物,他的善變、狡猾、以及對待黨內同志的無情,佔據高位多年卻沒有拿得出手的建樹,都使得他不配得到太高的評價。許多給他高評價的人,其實也不過是因為厭惡老蔣所領導的國民政府,甚至於只是為了要讓中華民國不具有正當性而已。
至於那些回憶抗戰時期在他的統治區下,人民生活比較安定,其實也都不難理解。他的政權統治的地區本來就是長江下游相對比較安定富裕的地區,基礎建設比較完整,再加上抗戰全面爆發的第一年之後,基本上就已經沒有重大的作戰,所以社會狀態多少可以緩慢恢復。另外,這個地區的人民素質、教育程度也都比較高,又不需要像四川、兩湖、兩廣、雲貴這樣要長期負擔抗戰的巨大開銷與消耗,所以當然整體而言狀態會比較好。
最後,1944年他舊傷復發死在日本,實際上真正的原因恐怕是看到戰爭已經輸定了,所以想先跑到日本,以免戰後受到追究。否則,為什麼要冒這麼大的風險渡海跑去日本?當時的飛機、船艦想靠近日本本土是非常危險的,大量遭到美國潛艇或者飛機的摧毁。
至於他的政府,以及內部的文武人員,可能都有各種不同的理由加入其中。我們不否認,這裡面也有具備理念,或者懷揣美好憧憬的理想主義者。不過,在日本人所設定的框架之下,這種美好的理想也不可能得到實現。而所謂的大東亞主義,當日本人全面發動戰爭之後就已經是泡影了。

