總統和立委大選揭曉，結果幾乎沒有意外，賴蕭配以40%的得票率勝選，而立委席位則是三黨不過半，藍綠平分秋色，而白成為關鍵少數。這樣的結果可說很正常，而兩大一中三黨競爭的格局確立。

這次大選結果正常，是跟前兩次大選比較。2016大選受太陽花學運和「換柱」的重大影響，國民黨幾乎潰不成軍；2020大選受香港「反送中」運動的重大影響，中間和年輕選民幾乎全部倒向民進黨；因此這兩次大選的結果都很偏離常軌。這次大選的前幾個月沒有發生什麼足以影響大選的重大事件，因此大選結果可謂正常，而三黨的政黨得票率和總統/副總統得票率相當準確地反映了三黨的實力，可作為三黨未來榮枯的基礎資訊。

國民黨的實力應該比其總統/副總統得票率稍高一點。民進黨和民衆黨的總統/副總統得票率（40.05%、26.46%）都比其政黨得票率（36.2%、22.1%）稍高，只有國民黨的總統/副總統得票率（33.49%）比其政黨得票率（34.6%）稍低。這顯然是因為國民黨的大團結來得太遲，無法吸引小黨選民支持侯；而且仍有少數國民黨支持者不接受侯。不過，即使國民黨沒有這點缺失，藍綠差距會拉近，藍還是贏不了。

有些人主張，朱應該為了大選敗選而辭黨主席。筆者不以為然。藍雖然輸掉總統大選，但是這次的表現比上次好多了，藍上次的得票只有綠的67.6%，藍這次的得票達到綠的83.6%；而且藍又大增了14席立委，大致實現立委年輕化，朱的表現雖不完美，是功遠大於過的。

民衆黨的總統/副總統得票率26.46%、政黨得票率22.1%，表現相當好。然而白的區域立委候選人全軍覆滅，顯示白仍很難與藍、綠競爭區域立委和縣市長，是白的發展難題。所幸黃國昌在大選最後階段加入白營，擔任不分區立委，讓民衆黨除了柯，多了一政治明星，也有望使白不再是柯的一人政黨。雖然發展不易，民衆黨不是小藍、小綠，在柯、黃的領導下，不容易泡沫化。因此藍綠白三黨競爭的格局確立。

大選投票前，藍白都主張內閣制，而綠過去也曾主張內閣制；也有些人提出两輪總統投票以保證總統獲得過半選民的支持。這些都需要修憲才行，筆者不相信能夠通過修憲難關，因為很多政治人物都是口是心非。

台灣進入三黨長期競爭的格局，由於總統的權力太大，而分享權力又不受信任，任何两黨要合作爭取總統大位都很難成立（參見《藍白合、非綠聯盟有可能嗎？》），因此總統的選票難過半，成為少數總統。於是總統施政難，而三黨的競爭（如這次大選）比兩黨競爭更激烈、更耍嘴皮、內耗更多，我們小老百姓習慣就好！

藍白合終於破局，會是「兄弟」登山，各自努力嗎？看來不會。這段期間双方酸言酸語，說話難聽，都想把破局的責任推給對方，藍白於是只有心結而絕不像兄弟，而往後為了爭奪選票，更不可能客氣，因此藍白惡鬥恐怕會不遜於傳統的藍綠惡鬥。另一方面，綠早已痛恨被柯利用和背叛，必定會綠白惡鬥。所以總統大選將是藍綠白三方的大惡鬥。藍綠白各自的勝算如何？

綠有中央執政和過半數的立委席位，知名的政治人物不少，並且一向非常團結，而賴早已是綠營眾望所歸的接班人，因此綠看來最有勝算。不過，賴比不上上次大選蔡的大幅優勢，因為現在累積的民怨超過四年前，上次蔡獲得大量年輕選票，現在兩岸緊張，兵役延長，年輕人多半由綠轉白了。

藍擁有多位六都市長和縣市長，有地方執政的優勢，而侯、趙、韓、朱都有高知名度，並且功能頗能互補，有當權派也有非當權派，有草根派也有菁英派，有本土派也有深藍派，他們可說是藍營的最佳組合，頗能團結一向不大團結的藍營，使藍士氣大振，因此他們領軍即使不勝也與綠營差距很小。

對比於藍綠，白幾乎只有柯一人獨挑大樑，柯雖能言善道，未必強過趙、韓，而柯即使有三頭六臂，也恐怕分身乏術。白推出「新光公主」為副總統候選人，是因為需要競選經費嗎？卻違背其遠離財團的主張，並無加分作用。白雖然獲得很多年輕人支持，顯然弱於藍綠；白要追上藍綠，除非有郭的全力支持，但郭願意為人作嫁嗎？而且郭不懂政治，時常說錯話得罪人，即使能加分似乎也有限。

總統大選可比大部隊作戰，對白這樣的小黨很不利，因此柯勝選的機率很低。假使柯輸掉大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯一向很懂政治，精於政治算計，但是這次看來是失算了，他應該接受藍白合當副的。柯侯配的民調贏過侯柯配，讓他以為他的支持度高於侯，只要大選最後再操作「棄保」，就可能贏過賴。其實，柯侯配的民調贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，只是因為柯的支持者多為中間選民。两方競選時，中間選民決定勝負（參見《藍白比民調陷亂局，但柯侯配贏面大》）；但是三方競選時，中間選民並無優勢，甚至容易流向藍綠两方，因此柯必陷入苦戰而少有勝望。