五月底民進黨與柯文哲正式分手，並推派姚文智參選台北市長。綠白分手，對柯市長的支持度的影響似乎相當有限，前幾個月，柯的民調一直保持不小幅度領先國民黨的丁守中，更別提與姚的大幅差距。然而最近的民調卻呈現柯、丁的差距縮小，而丁的支持度在緩步上升。柯市長要連任，看來不是水到渠成，而是頗有難度的。

柯文哲的最大優勢一向在「空軍」，然而過去幾個月韓國瑜異軍突起，其網路和媒體的聲量逐漸蓋過了柯，成為網路和媒體的新焦點，雖然韓不是柯的選舉競爭對手，但是柯在網路和媒體不再獨領風騷，對於柯以空軍開拓選票，當然是不利的。

雖然韓國瑜的競選主軸是不談政治，只拼經濟，更不願形成藍綠對決，他卻是道地的國民黨籍，他所捲起的強烈「韓流」外溢到全台灣，讓藍營支持者全都士氣大振、挺身而出。台北市本就是藍營的大本營，雖然近年政黨的板塊普遍縮水，被韓流號召回來的藍營潛在民眾仍然頗為可觀，這是丁守中的支持度緩步上升的主要原因。

選戰進入最後一個月，各候選人開始集結「陸軍」，舉辦支持者的造勢活動。四年前綠白合作，綠營的組織系統彌補了柯文哲陸軍的不足，這次柯市長缺了綠營組織系統的支持，造勢活動明顯比不上四年前的龐大聲勢，其對最後選票的影響尚不可知，但總是又一不利的因素。

綠白已經分手，柯文哲的競選總幹事小野竟然拍影片，幫民進黨的陳其邁助選，前幾天造成軒然大波。綠白既然已經公開分手，卻又私下勾勾搭搭，戳破了柯的「超越藍綠」主張。此外，小野事件讓他的過去被網民仔細檢視，小野多年來支持綠營，因此獲得重要職位的酬庸和文化項目的支持，他卻還故作中立的文化人狀，以欺世盜名。無論如何，小野事件對柯的形象和選票都是有損無益的。

柯市長的選情從過去的大幅領先，到現在的漸趨渾沌，不是不可能最後翻盤而反勝為敗。他可能需要靠民進黨的「棄姚保柯」，才能安全過關，但是「棄保」戰法是不可靠的，因此柯的連任是頗有風險的。不過柯即使落敗，一定是小幅度落後，他正好可以毫無懸念地直攻2020總統大位。塞翁失馬，焉知非福？陳水扁當年就是這樣直攻總統大位，陳利用了藍營分裂，而柯可以利用近年藍綠兩黨支持度的弱化。台灣的選舉總是峰迴路轉、變幻多端啊！

 

這次九合一大選，韓國瑜與柯文哲無疑是兩大亮點。台北與高雄是台灣南北兩大都會，重要性不言可喻。尋求台北市長連任的柯已經與民進黨分道揚鑣而獨力作戰，選情民調一直領先，未來很可能成為「全台最大尾」。韓則是在高雄的綠營鐵板區，從外界原來認為完全不可能贏，一路表現令人驚艷，現在已被公認足可一搏，甚至很可能會贏！

比較韓、柯兩人的崛起，有不少相似性。韓、柯兩人都不像傳統政治人物，其風格和言談有奇特性和顛覆性，因此極能吸引一般大眾的目光。他們都是先從網路爆紅，再發展到傳統媒體的「空戰」，最後逐漸建立有組織的「陸戰」。韓、柯兩人各自都顛覆了原來看來無法動搖的藍綠陣營固定結構。柯的首次當選破解了過去認為台北市長選舉完全是國民黨天下的神話。而韓捲起的旋風則破解了過去認為台南、高雄，綠營只要推出1顆綠皮西瓜照樣能當選的鬼話。此外，韓、柯兩人的聲勢效應都不只限於北、高兩市，甚至還外溢全台，不僅成為跨區站台的熱門明星，更強烈衝擊到藍綠陣營的生態結構。

韓國瑜與柯文哲的崛起有不少相似性，但也有一些不同。柯常尖銳地批評其他政治人物，並時常說出不當的話而事後道歉，雖然不影響其支持者的支持熱情，難免造就許多「柯黑」，因此民眾對於柯常是愛、恨兩個極端。韓則較少說錯話，批評其他政治人物也較溫和，其較大的包容性對台灣政壇是比較好的。

柯文哲自負其高智商及台大醫院醫師的身份，不免恃才傲物，因此不善於與有才幹的人相處，造成他的市府內閣異動頻繁，而政績相當有限(少有建設因此能大減北市的債務)。對比之下，韓國瑜擔任台北農產運銷公司總經理四年，與員工打成一片，任內業績優異，而獲利多半讓員工分享，公司員工都很愛戴韓總。韓看來比柯更有管理長才，也更能禮賢下士、任用人才。

韓國瑜比柯文哲有上述優點，然而柯是無黨籍而韓屬國民黨，是韓的弱點。柯既是無黨籍，又已與民進黨分道揚鑣，他有完全自主的揮灑空間，因此前途不可限量(成敗也怪不了旁人)。對比之下，韓目前是國民黨的亮點，黨內自然共同力挺韓，也分享韓的光芒，彼此沒有矛盾。但等選完之後，韓需面對與黨內山頭分配權力的問題，韓很可能受到黨內山頭相當程度的掣肘，是對韓不利的。

柯文哲已有四年的市長光環，而韓國瑜則如旭日初升，才重返政壇就光彩奪目(韓曾擔任三任九年立委，離開政壇已十多年)。不論韓在港都是勝是敗，他都有望成為政壇巨星。韓具有比柯較佳的人格特質，極有發展潛力，然而韓屬國民黨，可能綁手綁腳，是其弱點。但願選後，國民黨能珍視人才，已落伍的大老該退則退，別阻礙新星的上昇之路，對國民黨和台灣都會是好事。

 

蔡英文總統連任有難度。

理由一：蔡總統主政兩年多，兩岸關係緊張，內政乏善可陳，低薪問題無解，軍公教年金改革傷了很多人，卻沒讓任何人實質獲益，民調支持度當然走低，而民進黨在十一月的地方選舉必然敗選。

理由二：現蔡總統的聲望明顯低於柯文哲、朱立倫、馬英九、賴清德等，是2020年的總統可能參選人裡民調最低的。

理由三：無論柯文哲是否成功連任台北市長，他都極可能直取2020年的總統大位，形成白、綠、藍三足鼎立的競爭。這對民進黨甚為不利。

理由四：民進黨不是一個順服的政黨，當黨內菁英和支持者發現蔡總統的聲望低於其他的可能參選人，他們很可能極力推舉聲望較高的賴清德取代蔡，以增加勝選的機會。若賴清德被推舉出來與蔡競爭，即使蔡能爭取到黨內提名，也將頗傷元氣。

理由五：民進黨裡一向派系林立，蔡總統的派系形成得晚，而且並不強大。蔡的崛起是碰巧掌握了陳水扁失政下台而民進黨潰不成軍的時機，她在黨內並無堅強的實力。

理由六：民進黨與柯文哲合作的破局，顯示出蔡總統與民進黨菁英的矛盾。若柯、綠合作，如柯媽媽所說，柯欠了民進黨人情，使他幾乎不可能2020年參選，柯甚至很可能支持蔡總統連任，因此對蔡總統將是大利多。

然而對於民進黨菁英是另一回事，柯、綠合作勢必把柯越養越大，柯不參選2020，等到2024年參選總統，民進黨菁英將誰也贏不了柯，因此民進黨菁英寧願早點與柯切割決戰，以免養虎為患。蔡總統拗不過黨內菁英不挺柯的要求，顯示了蔡總統在黨內力量的有限。

蔡總統面臨島內和對岸的內外夾攻，又面臨黨內和黨外的內外夾攻，因此她要連任必須克服許多問題。當然，蔡總統若在那項最影響現狀的政策上有大幅改變，或可能有點機會，但這還是會面臨得失兩難之局，所以還是難被看好。

 

屏東縣議員蔣月惠因抵擋縣政府拆除民宅，在過程中咬傷執勤女警，事後她捧著鮮花到警局道歉並爆哭，引起大量關注。起初網民指責蔣仗著縣議員身份欺侮女警，後來卻發現蔣確實長期關心身心障礙兒童與社會弱勢，反而是屏東縣政府凌晨四、五點強拆民宅，似有不當，於是輿論立刻轉為極力支持蔣，而蔣突然暴紅。昨天蔣北上，被安排與台北市長柯文哲碰面，但是見面時，柯隨興簡短發言後，即迅速閃人，讓蔣不滿柯的發言，並表示不爽被網民叫「女柯P」。蔣月惠和柯文哲都是2014年以素人之姿從政，而現在都是當紅炸子雞，難免被拿來比較一番。

蔣月惠和柯文哲雖然都以素人之姿從政，從政的過程卻是大為不同。蔣月惠自1987年就擔任「羅騰園肢體殘障護理之家」的義工，後來「羅騰園」經營不下去而解散，蔣於是扛起經營「羅騰園」的重擔。蔣希望靠一票30元的選舉補助金填補「羅騰園」照顧身障兒的龐大開銷，而投入屏東縣議員選舉，2005、2009年兩度敗選，到2014年第三度參選才當選。當選後，她不僅將選舉補助金全額捐給「羅騰園」，還將每個月六萬多元的縣議員所得捐贈給「羅騰園」，只留四千元作為個人生活開銷，平常生活都跟身心障礙兒童共同吃住。

從政之前，柯文哲算得上是台大醫院的名醫，卻一向對政治頗有興趣。他雖然不是民進黨黨員，早在陳水扁參選台北市長和競選總統時，柯就是扁的醫界後援會重要成員。柯曾自承「墨綠、深綠」，又有與陳水扁的關係，因此在2014年台北市長選舉，獲得民進黨全力支持而一舉當選。除了民進黨的支持，柯文哲常發言「無厘頭」，能博得年輕人和中間選民的青睞，也是柯崛起的重要因素。

蔣月惠的從政是為了獲得一票30元的選舉補助金，以支撐「羅騰園」照顧身障兒所需的龐大開銷，她經歷三度參選才終於當選縣議員，而就任之後又把大部份縣議員所得捐贈「羅騰園」。蔣的從政理念和多年堅持令人敬佩不已。對比之下，柯文哲就會耍嘴皮，口頭上和弱勢者站一起，卻沒做什麼；先前自承「墨綠、深綠」，後又說「两岸一家親」，柯毫無中心思想，就會見人說人話，見鬼說鬼話，到處騙取選票而已。蔣月惠的從政理念和多年堅持正凸顯出柯文哲的沒有中心思想和就會耍嘴皮，難怪柯不願與蔣同台而迅即閃人躲開。

蔣月惠和柯文哲的另一個明顯不同在於，蔣只有成大空專的學歷，而柯是智商157的台大醫學院頂尖畢業生和台大醫院名醫。以蔣的學歷，她大約不懂太多國家的大政方向，但是她有關懷社會弱勢者的熱血，能替弱勢者爭取公道，完全勝任民意代表的角色。對比之下，柯頂著高智商、高學歷的光環，理應在國家大方向和首都建設上有所建樹，但是柯的建樹不過是沒有建設、減少市債，這樣的首都市長也太好當了吧！

昨天民進黨召開選對會，確定以徵召方式推出自己的台北市長候選人，不再與現任市長柯文哲合作。喧騰好久的自提或禮讓決定總算塵埃落定，我們小老百姓終於不必再受媒體在此問題上的疲勞轟炸了！不過民進黨還沒決定要徵召誰，選舉新聞仍然沒完沒了！

民進黨為何最終決定不禮讓柯？原因當然很多。柯文哲為了自己的聲望，對民進黨中央的政策多所批評，包括「前瞻基礎建設計畫」、「一例一休」、教育部「拔管」案等等，柯都沒有一句好話，當然讓綠營支持者火大。然而不禮讓的最主要原因無疑是柯的「兩岸一家親」說法，背離了民進黨的「台獨」、「反中」基本信仰。蔡英文總統要柯確認「台灣價值」，就是希望柯收回「兩岸一家親」，並且確認與民進黨相同的台獨、反中意識形態，柯文哲迴避不做，民進黨只好和柯分道揚鑣了。當年民進黨與柯合作，是因為柯自稱並且呈現「深綠」，現在柯「不藍不綠」，甚至有點「紅」，柯、綠自然不能再合作了。

台灣長期藍、綠意識形態對抗，令很多人厭惡，柯文哲於是號稱「白色力量」、「超越藍綠」。柯沒有意識形態嗎？柯從政時間短，沒有政黨，說話又沒有一致性，似乎看不出他的意識形態。然而細看柯的過去言行，他的意識形態，簡單說，就是不接受「一中各表」和「九二共識」，但主張「兩岸一家親」。不接受「一中」和主張「兩岸一家親」雖然彼此有些予盾，但是多數人反正不會深究，而卻足以區別於藍、綠的意識形態。柯文哲聲稱超越藍綠，不講意識形態，其實還是難免意識形態，年底的台北市長選舉看來將是藍、綠、白的意識形態之爭。這很正常，選民大多搞不清候選人的能力、政績如何，就只能投票給意識形態相同、自己看來順眼的候選人。

柯文哲為何不多讓步點，例如明確收回「兩岸一家親」，以獲得民進黨的禮讓？若如此，柯和「白色力量」永遠是綠營的附庸，本身不能成氣候(「白色力量」甚至可能溶入綠營而瓦解)，即使柯成功連任市長，未來不太可能更上層樓。反之，柯堅持自己的意識形態，掌握「白色力量」，則不論市長選舉勝敗，他繼續能保有其政治能量和資本，仍有逐鹿天下的機會。另一方面，柯文哲獨樹一幟(與民進黨不同的幟)，卻要民進黨支持他，對民進黨等於是養虎為患，民進黨怎能接受？民進黨只好忍痛與柯絕交了。

柯、綠絕交，三方鼎立，無疑是丁守中和藍營的大利多。柯文哲上次市長選舉的大勝，讓藍營餘悸猶存，原來對丁不抱多少希望，現在局勢大變，與上次市長選舉的格局完全不同，丁看來頗有勝望，藍營的氣勢猛然起來了，不僅在台北市，也擴及於其他縣市。三方競爭，結果很難預測。選舉本身對國家雖然少有助益，旁觀三方競選廝殺還是很過癮的！大家就看戲吧。