語言學大師杭士基(Noam Chomsky)是著名的左派。他在2006年出版《Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy》(中譯：失敗的國家)，認為美國正在變成一個失敗的國家，對它的人民和世界都是危險。書中引述幾種資料獲得下列結論：

美國3億人口中，有300萬也就是百分之一左右是金字塔頂端，掌握5成以上的資源或財富。這個階層是世襲的，相當封閉，且彼此關係是錯綜複雜，當然主要是白人與猶太人居多，是真正的統治者，決定美國的基本國策，主導國家的走向。

而大約有8000萬左右是所謂的中產階級。其中士農工商都有，有一定的教育程度，或者專業，也是美國稅收的主力，生產力的來源。這個階層是上下流動的，各族裔都包括其中，但是仍以城市白人居民為主力。若遭受經濟不景氣，產業結構震動，或者各種社會動盪，影響最大的就是他們。少數族裔中的亞裔，大多也在這個階層中，而且幾乎可說是典範，因為最守法，最聽話，乖乖繳稅，少廢話與抱怨，幾乎不在乎政治地位。

那剩下超過２億人呢？很清楚，就是遊走在社會底層，每天渾沌度日，或打打零工，但三不五時要領救濟金的一群。他們有一部分也是從上面中產階級掉落下來的，有些已經幾代都是這樣，不知道怎麼生活。這種人是美國問題的主要來源，而且日趨於龐大。美國的健保、救濟，主要都花在他們身上，他們與前述的中產之間的矛盾與對立，在茶黨運動後越演越烈，甚至牽動到種族矛盾上。

以上，就是美國社會粗略的分類概況。我問過幾個常住美國的親友，大多對於杭士基的看法認同。長此以往下來，這就是美國社會危險之所在。美國的經濟與稅負結構已經在這種畸形的結構下危機四伏，而且搖搖欲墜，本世紀的20年動盪不斷就是證明。今日川普主義的興起，其實就是這種危機下的產物，並且讓很多人相信唯有這個路線才能挽救國家，更是挽救自己。

美國政府四年一換，早都是一群政客操弄，兩黨都受華爾街指揮，沒有哪個比較好。簡言之，選舉救不了美國。美國今後會不斷被種族、階級對立所纏繞，並且可能每況愈下，只是下墜速度有別而已吧？

最近最受到關注的國際新聞大約是哈紹吉案。哈紹吉是沙烏地阿拉伯籍、擁有美國居留權的知名記者，他近年時常在媒體發表文章，批評沙國的政策和政權，因此招致沙國政權的不滿。本月2日，哈紹吉為了辦理離婚證明，進入沙國駐土耳其伊斯坦堡的總領事館，卻從此人間蒸發。事件發生至今雖然仍未完全明朗，幾乎已可以確定，哈紹吉在總領事館內被沙國的特勤人員殘酷殺害，而且已有涉嫌的特勤人員被指認是沙國王儲的親信保鑣，因此此案極可能牽涉到沙國的政權最高層，於是造成軒然大波。

沙烏地阿拉伯盛產石油，是美國在中東最重要的盟邦(另一個同等重要的是以色列)，長年向美國購買極高金額的軍事裝備，幾乎可說是倚賴美國的附庸。沙國是相當獨裁的王國，在國內長期迫害異議者，卻受到美國的迴護。大約是習以為常吧？沙國這次竟然把迫害的黑手伸到國外擁有美國居留權者，造成全球矚目的大新聞。美國總統川普至今仍發言力挺沙國政權高層，但是隨著全案逐漸明朗，川普恐怕無法再迴護沙國政權了。

筆者不久前才讀完杭士基(Noam Chomsky)教授所著《誰統治世界？主張民主人權的政府為何霸凌他國，勾結財團操控媒體、扭曲真相》 (譯自《Who Rules the World？》2016)。書中述及許多美國支持中東和中南美洲獨裁政權，並縱容獨裁者迫害異議者的事件，而美國有時甚至借刀殺人，指使獨裁者盟友殺害反美者。在蘇聯崩潰之前，美國支持獨裁政權的藉口是反共，蘇聯崩潰之後，美國的藉口是反恐，而有時則不需要任何藉口。哈紹吉案明確印證了杭士基教授的指控，實例真是來得太快了，大概實例太多、俯拾皆是吧！

美國口頭高唱自由民主，為何實際行動卻支持許多獨裁政權？若一個國家實行真正的自由民主，它會有獨立的國格，不會願意完全受美國的擺佈，尤其這個國家若有較深的社會主義傳統(如中南美洲國家)或信仰伊斯蘭教(如中東國家)，更會與美國格格不入。對於這樣的國家，美國寧願它有獨裁政權，而不願它有真正的自由民主。獨裁政權多不得民心，而特別需要美國的支持，美國於是可以予取予求，獲得最大的國家利益。沙烏地阿拉伯正是這樣的例子，而又盛產石油，美國當然更樂於迴護沙國王室了。

美國口頭高唱自由民主，卻實際支持許多獨裁政權，並縱容獨裁者迫害異議者。美國實在是假道學、偽君子。一個國家追求自身的國家利益，是理所當然的，但是美國為了國家利益，做不正義之事，卻偽裝出正義凜然的樣子，就很噁心，令人不齒，可嘆有些人還真相信美國的正義把戲！