有些人覺得新型冠狀病毒肺炎（簡稱新冠肺炎）非常可怕，另外一些人卻認為新冠肺炎就像流感差不多，根本不必擔心，更不需要以封城的極端手段來對抗新冠肺炎疫情。双方誰較有理？新冠肺炎比流感到底如何？當然我們比的是當下的狀況和數據，流感已經有疫苗和治療葯物(如克流感)，而新冠肺炎都還沒有。

患病的死亡率是反映疾病危險性的關鍵指標。早在今年1月底，新浪網就刊出文章《梁建章：從美國流感數據看新冠肺炎疫情》，比較新冠肺炎在大陸與流感在美國的致死率，其粗略的結論是新冠肺炎的死亡率只是略高於美國過去幾年流感的死亡率(0.14% 比0.13%)。然而文中的分析有兩項重要的缺失：首先，其「患病死亡率」是根據「患病人數」來計算，患病死亡率=死亡人數/患病人數。患病的人可能沒有症狀或症狀輕微，而沒有就診及確診，因此患病人數必定是未知數，文中以確診人數推估患病人數，難免失準。其次，作者認為湖北以外的數據比湖北的數據更有代表性(當時湖北以外的患病死亡率遠低於湖北的患病死亡率)。這並不正確，當時湖北以外的疫情才剛開始，數據既少，而且很多病患可能剛就診但後來死亡。

美國流感數據

筆者的估算方式很簡單：患病死亡率=死亡人數/確診人數。感染新冠肺炎或流感都可能沒有症狀或症狀輕微而沒有就診及確診，這些人是未知數，就都不列入計算。

採取上文裡的美國流感年平均數據(如上圖)，得到

流感死亡率 = 37462 / 13313372 = 0.28%

根據3月12日的新冠肺炎全球數據，得到

新冠肺炎死亡率 = 4615 / 125865 = 3.67%

新冠肺炎死亡率是流感死亡率的13倍！

以上計算出來的新冠肺炎死亡率是一平均值，各國的情況可以有差異。例如，南韓的檢疫能量大，把很多沒有症狀或症狀輕微的病患都找出來做檢驗，使確診人數特別多，因此它的死亡率特別低。義大利短時間內病患爆增，已經超過其檢疫和醫療能量，很多該確診的病患無法就診及確診，使確診人數相對少，而且確診病患未獲得充分醫療照顧可能造成死亡，因此它的死亡率非常高(另外也因為老人占比高)。

新冠肺炎是否會像流感一樣傳染千萬人？應該不會。流感的死亡率低，人們不太防備，因此流感能傳染千萬人。新冠肺炎的死亡率比流感高得多，人們會以各種方法予以防備，如戴口罩，新冠肺炎因此不會廣泛傳染到流感的程度。為了防治，新冠肺炎的疫苗和治療葯物一定會盡快研發出來。

新冠肺炎的疫情從中國大陸蔓延到歐美，歐美的疫情比大陸晚了約兩個月，照理應該比較了解病毒也有較充分的防備，然而最近歐美的疫情如火如荼，猛烈程度似乎不遜於日前的大陸，而義大利竟然不得已而封城、封國，歐美國家大概誤把新冠肺炎當成流感而太輕忽了。防疫該怎麼做很難說，原則是絕不能，像義大利，讓染疫病患多到壓垮其醫療系統。

2019年12月26日武漢，張繼先醫師在醫院接診了附近小區來的一家三口患者，隨後醫院又來了四個華南海鮮市場的商戶，他們七人都有同樣的發燒、咳嗽，同樣的肺部表現。張繼先覺得問題嚴重，當天她就把這個情況向醫院匯報，醫院又上報給江漢區疾病控制中心。事後湖北省衛生健康委員會給予張繼先以及其他幾位醫師，記大功獎勵。

正常狀態下，武漢的冬天經常有五萬人處於感冒流感的狀態，張繼先發現怪病（即後來的新冠肺炎）的消息傳出來以後，只相信大型醫院的武漢人，人人自危，集體的緊張的湧向武漢的三、四家大型醫院，要求鑑別他們是普通的感冒流感或是新冠肺炎。蜂湧的病人立即擠垮了這幾家大型醫院，而且當時醫院也沒有快速鑑別新冠肺炎的能力。這是武漢災難的開始：

1. 武漢人不顧醫院的容量，在求醫群眾擁擠爭搶的惡劣環境中，這段期間給了極少數新冠肺炎患者的病毒天賜良機，交叉感染了大多數感冒流感的患者，使疫情急速惡化，不可收拾。
2. 武漢人不瞭解醫療能量，求醫不得，就開始盲目的咆哮政府，叫罵醫院草菅人命。慕洋犬公知、反華第五縱隊，趁機而出，叫囂政府隱瞞疫情、謊報疫情，發起李文亮造神運動，抹黑中國政府打壓吹哨人，害死吹哨人的惡行。各種惡質的抖音傳遍世界，希望製造額外的社會動盪。
3. 全國其他省份開始排斥武漢人、湖北人，許多省份、城市的社區及商業場所拒絕接待武漢人、湖北人，疫情益發嚴重，武漢政府開始考慮以封城手段阻隔新冠肺炎的外溢，保護武漢及國家的安全。
4. 2020年1月23日武漢政府在封城八小時前宣佈封城，但是這八小時的空檔據說有500萬人逃離武漢。雖然我不相信500萬人這麼大的數字，但是一定是非常龐大的數量。由於大量人口逃離武漢，這是新冠肺炎擴散到湖北及全國的源頭。

如果武漢人能夠保持鎮定，普通感冒流感的病人如常的在家休息，不要擠垮幾家醫院，造成交叉感染，新冠肺炎不會如此快速蔓延整個武漢。如果武漢人能夠保持鎮定，不要大量逃離武漢、擴散感染，新冠肺炎不會如此快速蔓延中國其他省市。武漢封城必然造成武漢地區生活不便、經濟困頓、病人憂慮的災難。

但是武漢封城已經超過一個月，這段期間有了來自全國的援助，使武漢人鎮定下來，配合政府的指揮，社區、單位、學校、市場…..管制隔離，井井有條，火神、雷神醫院，有力的阻擋了新冠肺炎的擴散，穩住疫情。這段期間武漢人竟然能夠廣泛運用網路，進行醫療、交易、購物、教學、上班、物流，無人機、機器人…..維持這個工商重鎮、交通要衢大部份的脈動。

美國CNN甚至如此報導，武漢封城期間生活物資供應充裕，社會和諧穩定，將來疫情消除，恢復常態以後，會不會繼續使用網路，進行醫療、交易、購物、教學、上班、物流，無人機、機器人…..變成武漢新的生活方式，領先全國。這是武漢災難意想不到的收穫。

新冠病毒爆發以後，起初說是武漢海鮮市場內的野味商店，由蝙蝠身上傳出，全國申討愛吃野味的人，要求政府立法禁止販賣野生動物，武漢海鮮市場也因此關閉消毒。

美國西方隨即炮製的「中國蝙蝠病原論」在世界大行其道。此說達到了四個目的：

1. 成功醜化了中國人，製造全球的排華運動。
2. 大肆宣傳中國政府掩飾疫情，打壓吹哨英雄，枉顧國民健康，治理能力值得懷疑。
3. 給國內慕洋犬反華公知勢力撐起了腰桿。
4. 成功掩蓋了真正的疫情發源地美國。

這些都導致了病疫災難的額外社會動盪，造成中國疫情越演越烈。

後來有人懷疑新冠病毒是人工合成的病毒，可能是武漢地區的國家P4病毒高級研究所，科學家不慎造成病毒外洩。美國共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）在參議院軍事委員會的聽證會表示，病毒恐怕是從中國的武漢P4病毒實驗室流出。國內也傳出P4病毒實驗室主任王延軼，是資歷淺、能力差的80後美女，靠老公的背景上位，引起研究所研究員石正麗等人不服氣，導致實驗室內人事内鬥不斷，内部管理混亂，很容易出事。

第七屆世界軍人運動會10月18日在武漢舉行，美國派出172人的強大代表隊，更有人懷疑新冠病毒是美國人工合成的病毒，交由美國軍人代表隊來武漢施放，對中國發動生物戰。美國軍人代表隊的營區剛好在海鮮市場附近，時間地點極為巧合。

作為世界上研究SARS和MERS病毒的權威，RalphBaric實驗室早在2003年SARS疫情結束後研製出了一套用於合成SARS病毒的克隆(clone)平台，並於2013年MERS爆發時率先用此方法合成了MERS病毒的克隆，而這一技術也是隨後各大病毒改造項目所依賴的核心平台。其最大的特點就是可以根據病毒的基因序列人工構建出新型的病毒。

歐洲科學家在實驗室重組出新冠病毒並啟動，歐洲科學家利用反向遺傳學技術在實驗室重組出新冠病毒。各國科學家，包括中國、美國、印度、日本、歐洲，紛紛指控新冠病毒基因遭到人工重組，非自然演化而成，意即這是發生在中國的人工生化武器。

《信傳媒》持續報導新冠病毒非自然形成，引證是舟山蝙蝠病毒可以合成。印度學者發表新冠病毒被植入愛滋病毒一部分基因，到最近美國生物基因分析專家里昂斯維勒（James Lyons-Weiler）說，新冠病毒基因被植入奇怪的元素，有人造技術的痕跡，不可能存在於任何地方的野生動物體內，他確定這個特別的病毒來自於實驗室。

2月14日，美國疾控中心CDC表示，他們將在洛杉磯、三藩市、西雅圖、芝加哥和紐約市的公共衛生實驗室開始對患有流感疾病的個人進行新型冠狀病毒檢測。這証明美國對於這個冬天死亡嚴重的流感從未驚覺，毫無防衛措施。

日本共同通信社2月17日，報導一位日本的醫學家筒井富美尖銳的指出，美國自從2019年冬季起流感猖獗，有3000萬人感染，25萬人住院，16000人死亡，但是美國的疾病中心CDC一律視為普通流感病毒，從未做過新冠病毒檢測，所以很有可能新冠病毒早已在美國流行，只是無人知曉，毫無防衛措施，因而感染全世界。

中國科學院提出最新的研究發現新冠病毒有不同世代，在中國武漢僅僅發現許多H1世代，在廣東發現一例H3世代，在世界各國日本、韓國、伊朗、義大利發現的世代H3和中國無關，日本發現H52、H53，病源來自夏威夷，美国不但發現H35，而且發現完整的五個世代。新冠病毒的源頭指向美國，禍害世界，已經愈來愈明確。

結論

新冠病毒的源頭不是蝙蝠，不是野味，不是武漢，中國是受害國。中國科學院院士鍾南山作出同樣結論。

中國武漢首先發現新型的新冠病毒，疫情嚴重，全國首先發動抗疫機制，轟動世界，美國率領世界輿論進行污蔑中國的排華運動，非但毫無援助，更落井下石，圍堵中國。

日本首先揭發，美國從2019年冬季起流感猖獗，有3000萬人感染，25萬人住院，16000人死亡，醫療輕忽，從未做過新冠病毒檢測，極可能新冠病毒的發源地，早已在美國流行，只是毫無防衛措施，因而感染全世界。現在漸成定論。

美國曾經是1918年西班牙流感的發源地，但是污蔑西班牙，因而取名西班牙流感害死全球5000萬到一億人。
美國曾經是2009年H1N1豬流感的發源地，但是污蔑源自墨西哥，豬流感害死全球30萬人。
這次美國最可能是新冠病毒的發源地，卻污蔑中國，落井下石。
美國是最善於禍害世界卻污蔑他國，推卸責任，沒有防疫能力的國家。

至於說新冠病毒是人工合成的美國對華生物戰，值得懷疑但無證據，中國必須加強生物戰病毒細菌的研究，防範未來極有可能的生物戰爭。

最近幾天，新冠肺炎的疫情已經從中國大陸蔓延到全世界，南韓的確診病例超過3500，義大利的確診病例超過1100，日本的確診病例超過900，而伊朗很可能被低估的病例數也達到600。上述國家在地球村裡都有相當重要性，疫情從這些國家幅射到所有其他國家幾乎難以避免，只是時間的早晚問題，而各國疫情的嚴重程度將考驗各國政府的防疫能耐。

新冠肺炎的疫情起於去年12月的湖北武漢，先蔓延到大陸全境，再蔓延到全世界。武漢和湖北起初對病毒完全不了解，或許也有些隱瞞疫情，因此成為疫情最嚴重的重災區。當疫情擴散到大陸其他省市，人們對病毒和疫情已有相當了解和防衛，因此其他省市的疫情遠比武漢和湖北輕微。疫情發展至今，世界各國理應對病毒和疫情已有更多的了解和防衛，然而疫情在各國擴散的迅猛程度似乎明顯超過日前疫情在大陸湖北之外的擴散。以此觀之，世界各國的防疫能耐多半比不上中國大陸。

大陸控制疫情的主要措施是對武漢和湖北部份城市的「硬封城」(參見《大陸封城抗疫 對不對？》)，延遲春節後的復工，並嚴格限制居民的行動自由，不經審核不得擅自進出小區（社區），更不得離城出行。硬封城損害經濟、民生和自由，卻能有效地防止疫情的對內、對外擴散，大幅減緩了武漢和湖北疫情向大陸其他省市的蔓延。疫情最嚴重的武漢和湖北硬封城，犧牲自己以拯救大陸其他省市，讓我想到安史之亂時，張巡和許遠死守睢陽，犧牲自己而保衛了唐朝的江南富庶地區，都是很大的功勞。而大陸其他省市疫情稍緩，就投入大量資源，極力支援武漢和湖北的防疫工作。這樣以一地的犧牲，換得全國的拯救，再以全國的資源拯救一地，顯示了大陸的制度優越性，是其他國家幾乎做不到的。

大陸爆發新冠肺炎疫情，讓一些台獨和反中人士幸災樂禍，以為大陸經濟將會遭受重挫。現在看來，大陸的經濟成長是會挫低，但是疫情蔓延全球，全球經濟都會走弱，已顯示於全球股市的暴跌，而大陸防控疫情的能力似乎優於其他國家，因此大陸經濟受損的程度很可能還少於其他國家，換言之，大陸仍保有其相對的經濟發展優勢，而台獨和反中人士又要失望了。

新冠肺炎疫情蔓延全球，會嚴重到什麼程度還無法預料，將考驗各國政府的防疫能耐。原來受疫情損害最重的中國大陸，以武漢和湖北的犧牲，換得全國的拯救，顯示其防控疫情的能力相當優異，而頗能減少其整體經濟損傷。目前大陸的疫情已經大致獲得控制，而大陸之外的全球疫情正在加溫，展望未來，大陸似乎已經奮力通過暴風圈而將否極泰來(當然仍須小心疫情反覆)，而其他國家卻剛進入暴風圈而仍前途未卜。

有一位大陸的網路大v，據說是央視的主持人，提出了中國該向世界道歉的說法。因為，給世界添亂了。畢竟疫情出自中國，而且可能出自某些中國人的愛吃野味，何況中國最早的反應有點慢，有隱瞞的嫌疑。（該大v並未如此說，但這亦是在情理之中。）

這個說法一出，立刻遭到了圍剿。最主要的批評是，一、依最新的調查，疫病的源頭未必出自中國。二、就算出自中國，這也是自然災害。一個新的傳染病，出自何處只是個偶然，不代表該處就有過失。三、與其說中國早期瞞報，無寧說早期判斷失準，以為不會人傳人。判斷失準，非人為刻意或制度缺失。且看日本，在中國疫情出現一個多月後，仍然出現了判斷失準的問題。可見此事有或然性，並非疏失。四、中國的抗疫做得好，嚴防死守，防止病毒出輸出，為世界爭取了一個月的防疫時間。這是世衛組織也承認的。五、2009年，造成全世界數十萬人死亡的H1N1病毒，出自美國，未聞美國道歉。

鄙意以為，以上雙方，都能言之成理，只不過各自根據的理據不同。而對於理據的採認，或受限於資訊，（病毒起源問題，人言言殊）或有不同之觀點（所謂仁者見仁智者見智）。主張道歉者，突出的是勇於承當的仁者襟懷，反對道歉者，則多在國家尊嚴處著眼，此二者，本就不相妨礙，故不必相互否定。斥責主張道歉者為軟骨，不免太過；視反對道歉者為五毛，則是不明國際政治的凶險。

那麼，究竟該不該道歉呢？個人以為，有錯，則應該道歉。無錯道歉，代人受過，本為高尚之情操，但在複雜之國際關係中，則並非良策。至於「錯誤」，至少可分為二類。一類為病毒來源是否人為？（若為吃野味而來者，則算是半人為）是否為中國人為？若是，則應道歉，若不是，則不必。其二，關於疫情的處理。若有過失而至疫情擴大，則應道歉；若無過失，純粹判斷失準，則可道歉可不道歉，關鍵就在判斷失準之人本身的態度。

以上，最值得提出來討論的，就是關於疫情的處理，有無過失？筆者以為，從結果來看（強調是從結果看），十二月底至一月20號之處理明顯失當，為此，應該道歉。而最主要道歉的對象，是中國人民，尤其是湖北人民，尤其尤其是武漢人民。他們為這次的災難，付出的代價實在太大了。

至於是不是應向世界其他國家道歉？吾人不能說，此一時期的處理失當，對於疫情散布至全球沒有影響，故似乎應該道歉。但是，在一月20日之後，中國也盡了全力防堵此一病毒，病毒傳向世界其實十分星散，若在某國造成群聚，實在不能歸咎中國。但在道義上，中國若願意主動承擔責任，當然更是勇者的表現。倘若中國為疫情的擴散而向世界各國道歉，而世界各國則感激中國對疫情防控的努力，幫各國爭取了更多的時間。雙方互有善意，相互感激，彼此慰問，則世界是何等的美好？然而如此理想的場景會不會出現呢？在美國主導的全球反華聲勢逐漸擴大下，道歉的善意是否能得到善意的回應？或遭人扭曲利用而招來更多的敵意與仇恨？此則不可不三思。

總之，在主觀的心態上，吾人應該勇於擔當，不可文過飾非。但在客觀效應的衡量上，則不能迷信道德萬能；有時出自良知的善心美意，可能得到相反的結果。今天若說中國有責任，是唯結果論的，則中國該不該道歉，就不能唯動機論，一樣也必須考慮結果。好仁不好學，其蔽也愚，可不慎哉！