先說一個事實︰去年新冠在武漢爆發，三個月內，全大陸病例8萬多，死亡4千多，死亡率約5%。(實際死亡者集中在武漢與湖北省，病例數6萬7千多，所以死亡率更高。) 而自去年5月1日迄今一年多來，全大陸病例（含海外輸入）共7957例，死亡2人，死亡率0.025%，較之前的三個月下降了200倍。這說明什麼？說明只要早期發現，得到良好的照顧，此病死亡率極低。

即便像美國這樣的大爆發，死亡率也只有2%。所以，此病並不可怕，可怕的是，我們的醫療系統沒有準備好，而大家又恐慌性的擠入醫院，造成交叉感染。而這就是武漢早期死亡率高的原因。

現在，台灣的疫情爆發了。從大陸的經驗，我們只要做到下面幾件事，就可以很好的控制住：

一、避免交叉感染，一定要分流。急重症進火神山（或醫院加護病房），一般症（不需要呼吸機）進醫院，輕症（陽性無燒及疑似等）進方艙，密接者進隔離站點。

二、有病例的地區全面檢測。

三、四類人，確診、疑似染疫（白肺而陰性）、不明原因發燒、密切接觸，應收盡收。

現在，我們要求政府做幾件事：

一、請公佈核酸檢測能力。每日如果做不到100萬次，則必須立刻補強，該採買引進的立刻採購，包括向中國大陸採購。

二、醫療設備，從防護服到呼吸機，有多少數量？不足必須立刻採購。

三、大安溪為界，沒有特別通行證，不可相往來。中南部堅壁清野，剩餘醫療人力支援北部。

四、立刻設立方艙，規畫好隔離點。組織義工（先打疫苗）駐進方艙與隔離點，補醫療人力不足。

至於每個人，應做到︰

一、 盡量不外出，外出必做好一切防護（口罩、勤洗手等）。

二、 絕不聚集，一定保持社交距離。

三、 在政府做好分流控管之前，盡量不到醫院。

最後，提醒大家，不必寄望疫苗。今日全世界疫苗施打比例最高的國家，如英國、美國，英國每日還有2千多新增病例，美國還有2萬多新增病例。依人口比例換成台灣，就等於每日有700與每日1400的病例。這在英、美，他們就認為是正常沒事了，而台灣人能接受嗎？更何況要得到疫苗有政治因素，所以，不必寄望疫苗。中國大陸的經驗是最值得借鑑的。只要應對得宜，一個月之後便可清零而恢復正常。

其實我們是直到此刻，到了突然一天有了7例、16例這樣的數字，到了社區裡頭莫名地冒出案例來了，我們才終於算是遭遇了新冠病毒。

以前的那些，只讓我們恍若活在一個隔著玻璃的觀賞室裡，冷眼瞧著別人上演的生離死別、眼淚飆飛的劇情，以為那些只是某種「實境秀」罷了。這些實境秀包括了去年紐約由無人機空拍下的哈特島掩埋屍體照片、義大利倫巴底大區封鎖時在車站逃離的人群、和如今更為驚悚的印度的路邊燒屍的悲劇。

當死亡人數用一種像是自動跳躍的石英共振器數字鐘，不停地往上累加到了趨近於天文的陣列時，我們早就喪失了對於生命真正的知覺。「這個國家每天死亡四千若干人」、「那個國家死亡終於降到千人以下」，對於這一類的新聞描述，我們就只剩下更接近於嘲謔的心境，或者，它更加地只是冷漠與麻木，就像新冠帶給人的症狀一樣，我們喪失了嗅覺，一種對於死亡的嗅覺。

不過，除了這個，我們對於去年的武漢，卻是另一種心境，它十分類似於某種想要下蠱的欲望，整團、整島的人瘋狂地叫喊：「武漢肺炎」、「武漢肺炎」，至死不渝似地發出了最為尖酸的毒咒。但那也是一種無感症，對於武漢前無古人的苦澀與悲傷的無感，對於第一個發生了無法與最親的家人訣別，見著時只剩下灰的這一恐懼的城市，沒有一絲心疼，對於它被瞬間凍結，進入死寂的封城，毫無憐恤。

現在，我們突然恢復了嗅覺了，當侯友宜喊出了「該封城就封城」時，我們才對封城降臨時那一孤寂而悲愴的況味，有了一抹奇異的感覺。眾人心底的一縷疑問是：死亡之神是否正在掠過這個無情之島？無聲的殺戮或真要開始了！

在印度再創世界新猷，一天確診突破40萬人的時刻，習近平的一句話也正巧被搬出來咀嚼，成了鮮明的對照。

習在今年1月省領導幹部的一次學習會議上，說「應對新冠疫情全球大流行，各國的領導力和制度優越性如何，高下立判」。

這句話的前兩句則是他對世局的觀察：「最近一段時間以來，世界最主要的特點就是一個『亂』字，而這個趨勢看來會延續下去」。基於對自我的制度與領導能力的自信，習近平也判斷，「時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在」。

制度的優劣與否，需要長時間的考驗，絕不能以一個單一事件進行判定，所以習近平的結論還是下得太跳躍了，但這一事件仍然具有極大的參考價值。

在應對這個疫情上，民主體制只能以「完敗」形容，可以說，新冠是民主的一次蒙羞記，但不止如此，民主不能應對危機，幾乎可說已是鑿鑿然的確證了。誰能想像，一位民主大國的總統，亦即拜登，有一天會以這樣的標題作為奮鬥的目標，說他要「證明民主依然有效」？民主若是一位戰功彪炳的英雄，這教英雄情何以堪？

因為就邏輯而言，民主既是普適、高貴而美好的，它應該自動地表現出它的有效性，它就絲毫不需要被證明；當它需要某種特別的糾合、發作，亦即某種殊異於平時的奮鬥與砥礪，方可奏效，那它就不是有效的，而是無效、失效的，因為那些殊異的、罕見的、氣喘吁吁的動員，一定不是民主的。

換言之，既然要大動干戈地去證明它的有效，就表示它的體質是虛弱的、或可直接稱作是有病的。如果它非得要一劑強心針才能續命，那它怎可能是有效的呢？

於是似可這麼解釋：民主在平時是有效的，但碰上了非典型的緊急狀況就會失效。但這一詮釋馬上可以舉出反例，二次世界大戰，民主的美、英並不僥倖地擊敗了獨裁的德、日，民主的確曾經在危急時分展示了它的韌性與堅毅。

不過，彼時的民主與此刻的民主，似亦不是同一回事。往昔，甘迺迪可以呼喚人民，「不要問國家能為你做什麼，而要問你能為國家做什麼！」現在拜登還能這般如父喻子地訓誨人民嗎？何況，甘迺迪所陳述的，豈不就是一種國家主義，而不是什麼民主？

民主是眾聲喧嘩，但眾聲喧嘩後必須要有一位領導者，能在聒絮與煩亂之中晰出一畦清明，然後在那短暫的寂靜裡做出決斷，而這一個決斷又要讓萬民景從，從而應對並最終解決危機，但這顯然不是遵循制度就可以推得的結果，民主裡沒有這份保證書。

民主如今真的已經失效了，以為民主即是天堂的人，必須搖晃自己的頭顱，讓自己跳出夢境。一天40萬人確診，印度不只告訴你悲傷的故事，還說出了一個顯然的真相：民主徹底失敗！

就訂購數量來看，世界新冠疫苗的最大咖是美國輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)製造的疫苗，訂購數量達到十幾億。但是美國的疫苗都被英國、美個、加拿大、德國，…..富裕國家事先訂購一空，歐盟的次等國家、日本、香港、新加坡，…..都在等候訂購，其他國家幾乎沒有希望。

美國的疫苗由於產能的限制，供不應求，加上冷藏的特殊要求，輝瑞(Pfizer)零下70度，及莫德納(Moderna)零下20度，世界上泰半的國家沒有強大的冷藏設備，根本不能訂購施打。即使在美國境內，冷藏的特殊要求已經造成施打的極大不便及浪費，而且美國政府新訂法律，所有不良反應及意外，禁止受害人向輝瑞(Pfizer)及莫德納(Moderna)起訴求償。

美國加洲在施打不到33萬劑Moderna的疫苗後，因為施打疫苗後的過敏反應數量高於正常水平，美國加州衛生官員已經要求暫停接種 Moderna 的疫苗。 Moderna 以及聯邦衛生和藥品官員正在評估這件事。挪威在施打Pfizer 48,000 劑疫苗後，死亡人數高達33人，雖然挪威政府說明，死去的多為安養院老人，因此可能與疫苗無關，但是仍然引起挪威社會對疫苗安全問題的驚恐，因為其他的疫苗也都為安養院老人施打。

即使西方少數幾個富裕國家霸佔了美國的疫苗，為富不仁，不顧其他國家的死活。美國、英國的媒體仍然不依據事實的，不斷的詆毀污蔑中國的疫苗，甚至俄國、印度的疫苗，阻止世界上其他大多數的國家青睞中國疫苗，用心無比的邪惡。

其實無論中國、美國、英國、俄國、印度製造的疫苗都經過嚴格的程序及國家的監控，效果相當，沒有明顯的差異，只是意識型態及偏見歧視，使得歐美國家禁用他國疫苗，台灣寧願沒有疫苗，也不用中國疫苗。

由於美國疫苗對冷藏的苛刻條件、為富不仁及產能有限，已經無法引領世界。目前世界是多頭並競，俄國疫苗分佈在中亞、委內瑞拉、古巴、白俄羅斯。印度疫苗必須滿足印度13億人口，也有外銷緬甸。中國疫苗得到更多其他全球國家的採購。新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於幾個西方國家，無力引領世界，中國終將大獲全勝。

以下是最新的中國新冠疫苗行銷世界的統計圖：

【控制疫情的競爭】

2020庚子年初，中國的武漢發生新的傳染病，逼得武漢大封城，全國大戒嚴，和新的傳染病展開奮鬥。一時美國有東亞病夫，國內有《方方日記》，幸災樂禍，惡口譏讒。

沒想到新冠病毒接著橫掃世界各國，而且疫情嚴厲百倍於中國，尤其是如今美國的確診超過2000萬人，死亡人數超過35萬人，高居世界第一，先前的幸災樂禍，譏讒中國，頓成手腳無措，叫囂甩鍋。美國醫療體制崩潰，中國在控制疫情的競爭大獲全勝。

【新冠疫苗的競爭】

歐美國家對防疫束手無策，只能退而盼望新冠疫苗，於是世界又展開了第二輪新冠疫苗的競爭。中國、俄國、美國、德國、英國、印度開始研製新冠疫苗，其中名列前茅的有五種。

俄國的「衛星5號」是俄羅斯國防部和Gamalei国家研究中心合作而製成的。以無害的病毒載體刺激人體免疫系統，在22714名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，國家就緊急批准，8月就開始施打，儲存溫度攝氏2至8度。得到阿根廷、哈薩克斯坦、塞爾維亞、巴西、委內瑞拉、白俄羅斯、印度、阿聯酋的合作支持，已收到全球20多國要求購買共達10億劑疫苗。

英國牛津/AstraZeneca製藥合作的疫苗，採用與俄國同樣的以無害的病毒載體刺激人體免疫系統。在23000名志願者中間評估了疫苗的有效性性90%，國家就緊急批准，12月就開始施打，有效儲存溫度攝氏2至8度。得到英國、美國、印度、巴西的合作支持，已得到英、美國家要求購買共達4億劑疫苗。

美國輝瑞（Pfizer）／徳國BioNtech合作的疫苗，採用病毒突刺以人工合成的嶄新的mRNA信使核糖核酸技術製成，在43661名志願者中間評估了疫苗的有效性 95％，儲存溫度攝氏－70度。得到英國、美國、德國的支持，已得到西方國家訂購25億支疫苗。

美國莫德納（Moderna）製造的疫苗，採用美國輝瑞同樣的技術製成，在3萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性94％，儲存溫度攝氏－20度。得到英國、美國的支持，已得到美國購買共達1億劑疫苗。

中國國藥集團(Sinopharm) 製造的疫苗，採用傳統滅活病毒製成，在全球超過10個國家6萬多名志願者中間評估了疫苗的有效性86％，儲存溫度攝氏2至8度。得到巴西等第三世界國家的合作支持，疫苗已在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、印尼、菲律賓、馬來西亞等國家施打，已得到世界各國家購買共達15億支疫苗。

【西方媒體的污蔑】

美國媒體彭博社Bloomberg、CNN等，毫無憑據，卻不斷的不實的報導中、俄的疫苗是劣質疫苗，實驗數據不夠透明，效果存疑。美國、歐盟及五眼聯盟國家，包括日本、台灣，基本上禁用中、俄的疫苗。

WHO對疫苗的標準有效率是50％，事實上各國疫苗都有效果，各國疫苗都是因為疫情緊急，政府緊急批准施打，各國疫苗都沒有完成傳統二到四年的第三期臨床實驗。所以來自歐美國家惡意的批評、譭謗、排斥、禁用，都是都帶著偏見的無稽之談。當第三世界的國家向中、俄訂購疫苗的時候，美國媒體開始污蔑，表示這些貧窮國家迫於無奈，只得訂購中、俄的廉價劣質疫苗。

【疫苗的實際情勢】

美國、英國的三種疫苗已經被歐美西方富裕國家預訂30億支，搶訂一空，第三世界國家搶不到訂單，搶訂了也等不到交貨。歐美國家為富不仁，在世界上明顯的構成一條可恥的疫苗歧視鏈。

其餘的世界各國，包括新加坡，紛紛向各國搶先訂購疫苗，達到70億支，形成哄搶訂單的現象，其中只有中國、俄國的疫苗有實際交貨的能力。尤其是中國，因為疫情控制得當，國內並不急需疫苗保護，所以國外交貨能力最強，已經在巴西、阿聯酋、巴林、埃及、土耳其、阿根廷、巴基斯坦、菲律賓等十多個國家實際交貨施打。約有5000萬人完成接種中國疫苗，10~20億的訂單。

所以美國、英國的三種疫苗只覆蓋西方部份富裕國家，香港、台灣、日本都等不到，並且禁止使用中、俄疫苗。中國疫苗覆蓋第三世界國家，俄國疫苗覆蓋中亞國家、委內瑞拉、古巴。西方國家，非西方國家，壁壘分明。

【疫苗的未來發展】

美國的輝瑞疫苗需要－70度的冷藏環境，莫德納疫苗需要－20度的冷藏環境，嚴重阻礙了美國疫苗的生產、保存、運送、運銷、分配及施打的覆蓋濳力，成不了大氣候。

印度也生產兩種新冠疫苗，並且計劃2021年夏季完成三億國民的施打。而且可以向鄰國出口，緬甸已經訂購，提升印度的形象。疫苗專家均對印度的疫苗生產水平表示肯定，並認為這對全球而言是件好事。

中國的另一種科興疫苗，在巴西公布第3期在12400名志願者中的臨床試驗數據，有效性達78%，這款疫苗可望被巴西批准，並在發展中國家大量推廣。科興已被訂購3億多支疫苗，主要銷往中低收入國家。

疫苗價格，莫德納疫苗約$30，輝瑞疫苗$20，中國、俄國$2～$10，中國的疫苗有價格優勢，生產力強，只需普通醫療溫度2~8度，交貨力強，視疫苗為世界公產，並願以貸款協助第三世界國家購買或生產疫苗，並且準備進軍中南半島及所有非洲國家，覆蓋全球的非西方國家，貫徹人類共同體的理念。將來中國穩居龍頭，貢獻人類最多。

控制疫情的競爭，中國大獲全勝。接著新冠疫苗的競爭，明顯的已經形成多頭競爭，英、美疫苗劃地自封，限於西方國家，無力引領世界。可見新冠疫苗的競爭中國也將大獲全勝。

川普雖然仍在負隅頑抗，他的敗選去職應該已成定局。在四年任期裡，川普執行了不少迥異於前任總統的政策，其中最顯著的是他開啟了美國對中國的公開對抗，包括貿易戰、科技戰、地緣政治對抗等等。在此川普去職的前夕，讓我們總結他所主導的美、中對抗的得失成敗。

2018年初川普啟動了對中的貿易戰，目標是縮減美國對中國的貿易逆差。當年7月開始，美國對從中國進口的部份商品課徵高額關稅，此後美國陸續多次對從中國進口的部份商品課徵高額關稅，到2019年底，美國的高額關稅幾乎已經涵蓋從中國進口的約5500億美元的所有商品。基於對等報復的原則，中國也對從美國進口的商品課徵報復性關稅，不過美國輸入中國遠少於中國輸入美國，因此這部份對双方的影響都不大。今年初美、中双方達成「第一階段協議」，中國承諾大幅增加進口美國商品，以交換美國適度降低其對中的高關稅。

美、中貿易大戰的初步結果是：2019年，價值4185億美元的中國產品輸入美國，及1227億美元的美國產品輸入中國，因此中國對美國的貿易順差為2958億美元，比2018年的3230億美元減少了8.5%。因為中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，中國對美國貿易順差的減少影響GDP約 -0.289%(8.5%*3.4%)。檢視中、美的GDP增長率，中國2018和2019的GDP增長率分別是6.6%和6.1%，似乎確有受到貿易戰的負面影響；然而美國2018和2019的GDP增長率分別是2.9%和2.3%，其減幅比中國還稍高，貿易戰看來未必有利美國。(今年疫情對經濟的影響遠大於貿易戰，因此經濟數據中將難以看出貿易戰的影響。)

川普也啟動了對中國的科技戰，最受矚目的是對華為5G的禁用和停止供應高階晶片。美國以傾國之力圍堵華為，當然讓華為非常艱難，但是美國晶片廠商停止供貨華為，本身也受損，其受損較輕微是因為華為的損害被分攤到多家晶片廠商；總和來看，美國未必有利。科技戰才剛開始，其影響勢必長遠而仍極不明朗，可以確定的是，它逼迫中國更傾向自立研發，使未來的科技競爭更激烈。

川普的最大失敗在於他的抗疫無能和對美國民主制度的損害。Covid-19疫情蔓延到美國，約比中國晚了兩個月，川普卻毫無防備；等到疫情在美國開始擴散，他不遵從疫病專家的指導，而隨意發表不符科學的防疫言論，並帶頭不戴口罩、不保持社交距離，造成醫療水準領先世界的美國確診染疫近千萬人，死亡超過23萬人。世人都清楚看見中國的抗疫行動完勝美國。

川普經常謊話連篇，抨擊不合己意的媒體，批評不合己意的司法人員和判決，並且幾乎不掩飾他白人至上主義的傾向，造成本已兩黨對立的美國社會更加分裂，而黑白衝突更加嚴重，加以這次大選他一再攻擊郵寄選票有弊，在在都損害人們對民主制度的信任。美國民主這樣亂七八糟，似乎比不上中國穩定的黨政合一制度！

美國過去的一大優勢是它擁有許多價值觀相近的盟國，並對一些國際組織頗有影響力。川普在任四年，對部份盟國掀起貿易戰，逼迫部份盟國分攤更多駐軍費用，都傷害美國和盟國的同盟關係。另一方面，在川普主導下，美國退出了世界衛生組織、巴黎氣候協定、伊朗核協議等重要的國際組織和協定。這些都導致美國的國際影響力減弱，而中國的國際影響力相對上升。

總之，川普對中國發起貿易戰、科技戰，並未對中國造成顯著損害；然而他抗疫失敗，損害美國民主制度，減損美國的國際影響力，都對中國大為有利。難怪大陸人戲稱川普為「川建國」，還蠻有道理的。

新冠疫情造成兩岸之間很多不便，甚至侵害人權。例如，達學齡的「小明」至今不能回台，想來台灣念大學、研究所的陸生也還不能入境，相關的家庭、大學都高聲疾呼開放，不過似乎是狗吠火車，執政當局就是推拖到底。此外，兩岸的對飛班機大減，只能抵達對岸的5個城市，加上入境需要多日的隔離檢疫，這些幾乎實質上阻斷了「三通」中最重要的「通航」。所有這些有必要嗎？兩岸的疫情真有這麼嚴重？

台灣抗疫非常成功，因為台灣人很有戴口罩防疫的共識，而且全民健保讓醫療體系步調一致地嚴守國境和精確疫調。然而陳時中為了保持戰果是否太保守？為何不多做一些篩檢？台灣幾乎沒有疫情，因為太保守，長時間自我限制，使經濟像有疫情一樣受損。而台灣若多做一些篩檢，就能及早讓國際社會相信台灣很乾淨，可以放心交流，也有益於台灣經濟。

新冠疫情雖然最初大爆發於武漢，大陸到4月初武漢解封時已經控制住了疫情。大陸龐大，本土或移入的病例不可能完全杜絕，4月之後，北京、黑龍江、新疆等地都曾出現零星的疫情。一旦一地稍有疫情，中央立刻調動大量醫療資源投入該地進行全面檢疫和疫調(這是大國能集中資源的優勢)，加以民眾的自我防疫配合行動，兩、三週内就能清除該地的疫情，因此4月之後至今，大陸的疫情在世界上屬於最輕微的。台灣若大量檢疫，其染疫比例未必就低於大陸。

4月以來，兩岸的疫情都很輕微，剛開始台灣主事者或許擔心對岸的疫情有可能捲土重來，4個月後的現在還擔心什麼？當初武漢爆發嚴重疫情時，台灣對大陸減少航班和交流，合情合理。現在兩岸的疫情都已大減，台灣卻仍對待大陸如重疫區。有何道理？唯一說得通的解釋在於政治，蔡政府刻意藉疫情阻擋兩岸的交流。在減少兩岸交流的原則之下，達學齡的「小明」當然不能回台，而想來台灣念書的陸生當然也不能入境。

恢復兩岸的正常交流，對台灣是有益無害的。新冠疫情蔓延世界，受害最重的是航空業和旅遊相關行業。若兩岸的航班和交流可以大致恢復正常，例如若乘客有合格的健康碼或近期的檢疫證明就能免除隔離，此時大陸剛好有疫後對旅遊的報復性需求，不是立刻可以解台灣航空業和旅遊相關行業的燃眉之急嗎？不僅如此，大陸是最先脫離疫情復甦的唯一大經濟體，目前台灣的產品不針對大陸市場還能針對誰？蔡政府總怕台灣經濟過分依賴大陸，等台灣經濟先度過疫情難關，再想如何減少台灣經濟對大陸的依賴度吧。

台灣幾乎沒有疫情，其經濟卻像有疫情一樣受損。大陸早已控制住了疫情，蔡政府卻因為反中情結，藉疫情阻擋兩岸的正常交流，對台灣是有害無益。蔡政府不明令阻擋兩岸交流，卻藉疫情暗中阻擋兩岸交流。這就像蔡政府不公開主張台獨，卻暗中進行台獨，是一樣的。明著做一套，暗中卻做另一套，以避免在野黨和人民的監督和批評，這様的政府實在不入流，夫復何言？

美國西海岸各州有很多拉丁/西班牙裔，也可說是過去的墨西哥人，他們是最受到疫情傷害的群體。英文部份是資料來源，供閒暇的網友閱讀。

• 加州的墨西哥人佔總人口40％，卻佔確診病人的55％。
• 奧勒岡州的墨西哥人佔總人口13％，卻佔確診病人的38％。
• 華盛頓州的墨西哥人佔總人口13％，卻佔確診病人的44％。

從事低層勞力工作的墨西哥人，他們必須每天出門到工地工作，不能像上班族在家線上工作，所以他們每天暴露在擁擠危險的環境，容易互相感染新冠病毒。他們回家以後住在三代同堂擁擠的公寓，家人互相傳染，所以墨西哥人占確診病人的比例，遠超過總人口的比例。

加州大學舊金山校區的教授在舊金山地區隨機取樣3,953個樣本，研究確診病人的狀況。

• 3,953個樣本中的墨西哥人，3.9％是確診病人。
• 3,953個樣本中的其他族裔，0.2％是確診病人。

墨西哥人患病人口的比率是其他族裔比率的20倍。

加州疫情在前期由於州政府嚴格的封城居家令，一度疫情好轉，於是州政府在六月開放封城居家令，恢復經濟生活。這時墨西哥人因為知識程度低，疏忽了戴口罩及保持距離的防疫要求，不如其他族裔的小心嚴謹保護自己，因此造成嚴重的二度疫情感染，而墨西哥人首當其衝。另一個弱勢群體是老人安養院的老人，佔了加州總死亡人數的47％。

美國是最不照顧弱勢群體、弱勢族裔的國家。

The most significant outbreak is among the state’s urban and rural Latino populations. Among cases where the patient’s race is known, 55 percent of California’s infections have been in Latinos, who make up just under 40 percent of the state’s population. Latinos and Hispanics are bearing the brunt of the pandemic not only in California but along the entire West Coast, including Oregon (38 percent of cases where the patient’s race is known vs. only 13 percent of the population) and Washington (44 percent vs. 13 percent).

In California, the infected are predominantly low-income, densely housed front-line service workers. Leaving home to work each day, they are exposed to the virus. When they return, it spreads in their households, which are often multigenerational. The consequences are striking. In late April, professor Gabriel Chamie and colleagues from the University of California at San Francisco studied 3,953 individuals living in a single census tract in the Mission District of San Francisco. While the estimated prevalence of infection among non-Latinos in this population was 0.2 percent, for Latinos, it was 3.9 percent — nearly 20 times higher.

Another of California’s sub-epidemics has been among people who, upon the state’s reopening, have failed to treat the virus as real and dangerous. They seem unable or unwilling to distance themselves from others and wear masks begrudgingly, if at all. From the beaches and bars of Southern California to backyard barbecues in the Central Valley to a fraternity house in Berkeley, failure to heed safety warnings has inexorably pushed the incidence of infection higher.

In addition, there have been explosive outbreaks in institutional settings in California. As in the rest of the country, California’s long-term care facilities, such as skilled nursing and assisted-living facilities, have been particularly vulnerable; overall, 47 percent of Californians who have died of covid-19 have been nursing home residents.