日本要廢棄「和平憲法」? | 高凌雲

這個憲法是麥克阿瑟送給戰敗日本國的禮物。
憲法第九條,約束了曾經侵略亞洲的日本,不可以發動境外戰爭。
憲法第九條其實讓日本減少了許多無謂的軍備支出,對於日本的復興有很大的助益。

隨著美國力量的式微,1990年代美國在中東發動波灣戰爭後,日本被國際(特別是美國)強烈批評「只出錢、不出人」,於是被迫提出PKO案,這是繼1960年代的安保事件後的政治爭議,通過此案後日本自衛隊可以出兵海外,但僅能是聯合國維和任務。

日本的極右派法西斯成員,幾十年來,一直藉著「正常國家」的偽稱,想要推動廢止憲法第九條,但是都沒有成功,安倍晉三生前也想要改,但沒改成,就被人打死了。

高市早苗更重要的議題,應該是解決日本內政問題,提振日本經濟,復興日本產業,不該是搞憲法第九條。

廢除憲法第九條,這個幕後一直有美國的影子,美國當年急著簽《舊金山和約》,除了要結束戰爭外,最重要的就是日本重新武裝,分擔美國的壓力,因為當時有韓戰背景,美國無法在日本太多駐軍,又擔心蘇聯會偷襲日本,需要日本恢復武裝,建立自我防衛力量。

日本用自衛隊名稱,就是為了避免亞洲其他國家的疑慮,美國其實盯著日本很緊,尼克森與北京發展關係過程當中,對於反霸權這件事情,就不只是針對蘇聯,也把日本是否可能在亞洲成為軍事霸權,提出了討論。

在日本社會內部,如果憲法第九條那麼重要,自衛隊的招募就不會那麼困難了,當然隨著時間的流逝,日人對於戰爭的慘痛記憶逐漸淡去,大概只有到廣島,看到原爆紀念館,才能提醒大家戰爭的恐怖。

日本是否要廢除「和平憲法」,其實無損於日本的自我防衛,可是一旦廢除了,難免讓外界疑慮,這是日本要擴大介入海外軍事衝突的陰謀,而這個陰謀的幕後,當然就是美國複製《舊金山和約》的經驗,需要日本強化扮演美國在亞洲的代理人的角色。

日本境內有那麼多美軍基地,這對日本政府來說,是一則以喜,一則以憂,因為那些基地真的是生雞蛋無,生雞屎多;是穩定亞太的力量,亦可能變成引發亞太衝突的導火線。