獲得金馬獎最佳男主角的吳慷仁，因為簽了大陸經紀公司的約，這幾天遭到大批青鳥的出征。他當年是公開支持太陽花，還親自到現場去聲援，如今也只能受到這樣的對待。

還記不記得，幾個月前新竹市長的助理們，也因為幾百塊錢的差距，所以遭到重判，其中一位女性接受訪問的時候聲淚俱下「我當年也是參加太陽花」。

我們或許都可以理解這些人當年都是希望建構一個公平正義的台灣社會，但是驀然回首，如今也只能這樣。

從野百合、太陽花、到今天的青鳥，一代又一代的台灣年輕人前仆後繼，為民進黨的側翼背書。他們或許懷抱著很好的理想，甚至願意燃燒自己。但最後的結果，是自己的膏油被燃燒殆盡，照亮了綠色政客的前途，留給自己的是一個更加不堪的台灣。

當年太陽花的時候，有許多以前的學生，甚至於不惜與筆者割袍斷義，莫名其妙的出言不遜，惡言相向。如今，這些人回顧當時，幾乎不是選擇性遺忘，就是恍惚不語，好像一切都不關他們的事。

當雪崩發生，沒有一顆雪花是無辜的。記得當時有一個學生指責我，「你是一個沒有夢想的人！」真的，真的，其實她說的很好，筆者從小就不喜歡起鬨，更不喜歡做夢，哪裡人多就不想去，喜歡在旁邊冷眼旁觀，不讓別人牽著自己走。因為不做夢，所以也不購買別人販賣的夢想。

台灣的年輕世代，無論在哪個時代都是可悲的，這不只是在說他們，也在說自己那已死去的青春。

簡單說，當年的大腸花其實就是一場小型的紅衛兵運動。

砸爛一切，目空一切，打倒一切，筆者早就看到那時候七八年級的青春會被那些政客所消費。當時自己不過是在網路上表達了不贊成這一場運動，學校不應該停課，更不該准許請假，就讓部分原本多年來交情還不錯的學生，包括台大、中原、台科大的，跟我翻臉絕交。他們的臉孔恐怕變得他們自己都不認識：尖酸刻薄，語帶不屑，甚至於直接給予他人人格上的羞辱。

我知道，你們本來的真面目都不是這樣。當然，後來也只好就斷絕往來了。那時候自己還帶有一些些的熱情，竟然還傻傻的去跟這些人講道理，結果就是在言語上不斷受到挑釁以及人身攻擊。其實，這種事情有什麼道理可以講？當一個人失去理智的時候，上帝也沒辦法。

其實，對筆者這樣的六年級前段班來說，有什麼損失呢？自己吃口飯沒問題，也有棲身之所，那你們呢？你們的青春就這樣被消費，把你們誤導到錯誤的問題與錯誤的戰場上去，最後政客鬥爭得利，你們一無所獲。不相信嗎？去看看那位林九萬、閃尿先生等幾個後來過得有多爽，反過來看，就是你們過得有多慘。

現在在網路上看到那些抱怨自己買不起房子，薪水還沒有二十幾年前自己老媽拿得多，真的都很難同情他們。今天這一切，不是自找的嗎？那時候的狂妄怎麼現在都不見了？有一些人就閉口不說了，因為知道自己被愚弄了，大概也不好意思講什麼。問題是你們被愚弄，去跟著一起幹那些事情，結果就是讓整個社會受害。

年輕不懂事，完全不是一個值得同情的理由。誰沒有年輕過？

最近台灣司法出現兩件大事：二審被判有罪的太陽花學運「攻占行政院」案，被最高法院撤銷原判決，發回高院更審。北檢偵辦前公懲會委員長石木欽涉關說案時，發現及查扣了富商翁茂鍾的27本筆記本，記載他與幾十名司法檢調官員酬酢往來的「百官行述」。兩件司法大事讓社會嘩然，台灣已經民主化多年，蔡政府聲稱司法改革，司法仍然如此，奈何？

太陽花攻占行政院的被告，僅被二審輕判2到4月刑期，最高法院還以人民行使抵抗權或公民不服從，為被告脫罪，等於是主張被告完全無罪。對比最近美國川普的支持者攻占國會，被視為暴亂叛國，台、美兩案的差別實在太大，台灣不是一直視美國為民主、法治的典範嗎？筆者沒證據指控最高法院受到蔡政府的操控，但最高法院至少很像是自我體察上意，及迎合綠色滔天的氛圍。

「百官行述」是滿清康熙朝時，紅頂商人勾結眾多官員的記錄，被用來操控官員、影響政治(電視劇《雍正王朝》裡有所描述)。不料21世紀已民主化的台灣竟發生類似的醜聞，富商翁茂鍾經常邀宴及送小禮物(如襯衫)給許多司法檢調官員。顯然這些只是日常酬酢、建立關係，翁商看來是幫人擺平官司的「訴訟掮客」，面臨司法案件時，他應該不僅是邀宴及送小禮物而已。由於涉及的司法檢調官員眾多，據說司法院、法務部僅對「飲宴應酬5次、收受餽贈3次」以上者進行調查。是否官官相護？

西方民主主張三權分立、司法獨立，追求高品質的法治。台灣已經民主化三十多年，為何司法仍然如此不堪？其實民主未必有益司法。

民主制度以選舉實現多個政黨的競爭，而司法是政黨競爭的裁判員，因此需要司法獨立於政黨之外，以保持裁判員的中立公正。然而正因為司法是政黨競爭的裁判員，政黨有強烈動機要影響甚至掌控司法；這就像運動比賽，若裁判員站在自己這邊，當然贏面會大得多。蔡總統都提名親綠人士担任大法官，而川普都提名保守派人士担任大法官，就是例證。政黨(尤其執政黨)既然喜歡掌控司法，某些法官自然會趨炎附勢、體察上意，以求回報(如未來的升遷)。最高法院撤銷太陽花「攻占行政院」的二審有罪判決，大約就是如此吧？

司法獨立也未必有益司法。司法獨立讓司法人員能不受外界的干擾而獨立辦案審案，卻無法保證司法人員的品德和操守，也無法保證司法判決的品質。幾乎獨立封閉的司法體系，讓司法人員可以不食人間煙火，不受外界監督，而且可能更容易藏污納垢、官官相護。現代的「百官行述」大約就滋生於這樣的背景。

筆者一輩子沒打過官司，卻一直讀到聽到司法的弊端，司法改革完全是空話。或許司法獨立讓司法沒人可管，司法根本不可能改革？

民主和司法獨立未必有益司法。大陸的司法或許還比較好？大陸以前是黨比法大，近年則強調依法治國、從嚴治黨。大陸沒有政黨競爭，政黨因此比較沒有動機要影響、掌控司法；大陸不講究司法獨立，司法要向人民代表大會負責，因此司法不是沒人可管的。兩岸的競賽，應該比比司法的優劣。

在美國國會執行正式程序確認拜登當選總統時，川普鼓動他的支持者衝入國會，與國會的駐警激烈衝突，雖然衝入國會的群眾不久就被驅離或逮捕，已造成至少5人的死亡(包括1名駐警)。國會是民主制度的聖殿，美國的民主連國會都不保，讓人懷疑，美國民主還有希望嗎？美國是世界的領導霸權，又是民主國家的帶頭大哥，美國民主搞成這樣，讓人懷疑更普遍的論述：民主還有希望嗎？

台灣人對美國發生的並不陌生，2014年的太陽花學運也是學生和群眾衝入台灣的國會立法院。雖然台、美兩事件的起因不同，我們可以比較兩事件的處理和各界反應，並且也問：台灣民主還有希望嗎？

美國對群眾衝入國會的處理是依法逮捕和驅離，因此釀成較大的暴力和衝突；台灣(王金平院長)的處理則是放棄執法，任由群眾佔領立法院，因此暴力和衝突較小。美國事件的後續顯然會控訴群眾的暴力不法行為；台灣的法院則已判定衝入佔領國會的群眾無罪。群眾衝撞國會當然是對民主的嚴重傷害，法治是民主制度的重要部份和守護者，在民主崩壞之際，美國至少保住了其法治，台灣則連法治也丟了，台灣遠比不上美國啊！

群眾衝撞美國國會之後，美國各界和國際社會都一致嚴厲譴責群眾的暴力不法行為，逼得始作俑者川普也不得不譴責群眾暴力。台灣的太陽花學運很不同。綠營起初假作中立，不久後就擺明支持群眾的衝入佔領國會；而美國為首的國際社會也普遍聲援太陽花群眾及施壓馬英九政府；最後馬政府只好全面接受群眾的「反服貿」訴求，以解決持續23天的抗爭。

美國為首的國際社會為何對美、台的群眾衝撞國會事件有不同意見、兩套標準？美國的群眾暴力單純損害民主，自然要加以譴責。然而台灣的太陽花暴力不僅損害民主，也損害兩岸關係及減損兩岸和平統一的可能性，美歐國家於是要權衡何者為重。美歐國家顯然視後者重於前者，因為後者有關中國崛起之勢與美歐的國家利益，而國家利益重於民主原則，因此美歐聲援太陽花群眾。美歐民主國家視國家利益重於民主原則，民主自然要走下坡了。還說什麼民主是普世價值！

民主在國內解決不了政黨惡鬥、族群對立；在國際上，民主國家多半視國家利益重於民主原則，因此對待民主常有兩套標準，這些都讓民主難行和退潮(參見《全球民主在退潮》)。美國的民主雖然崩壞，至少保住其法治底線，因此民主仍很有機會復興。遠比不上美國，台灣的民主和法治皆已丟失，有獨裁之實，卻仍掛著民主的招牌(參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重？》)，是最沒希望的。