最近大家在問：美國逮捕馬杜洛的模式，有沒有可能被中國大陸使用來對付台灣？或者可以再問：美國對其他國家有可能使用這種模式嗎？

對第一個問題，筆者的答案很簡單也很誠實：不可能。首先，也是很多紅色朋友忽略的，那就是台灣還是有相當程度的軍事力量。我們姑且先不論部隊的士氣，以及人員目前的訓練狀況，光是就硬體來說，台灣的空軍以及防空實力擺在世界來看，就算不是頂流，應該也在一流的範圍裡面。相關的裝備數字各位自己去谷歌一下或者去一些相關的報導看一下就知道了，光是防空這一項，任何一個國家想要輕易拿下台灣的制空權都不容易。

其次，台灣的地面部隊至少表面上都已經完全機械化，裝備火力都很齊全，就算是特戰部隊空降在台北市，應該會面臨很嚴峻的考驗，不太可能一下子就控制一座龐大的城市。

當然，那種是否有大量內應的狀況出現，這是很難說的，但是這些特殊狀況就是另外一個層次的問題，我們就先不討論了。

美國對其他國家做得到嗎？比如說古巴。坦白講不容易，因為古巴的經濟雖然不好，但還沒有崩潰，大部分的人民就算不喜歡古巴政府也還沒有到願意讓外國人輕易入侵的地步。而且，古巴情報部門以及國家安全一向也很嚴密，所以一直以來沒有被美國顛覆。當然，美軍如果使用強大的軍力直接物理清除，那當然還是做得到的。說真的，不排除以後美國會這樣幹。

中國大陸對台灣能比照美國這一次在委內瑞拉的模式嗎？剛剛已經簡單分析過台灣的狀況，那就要問中國大陸的特戰部隊實力如何？中國大陸的特戰部隊，裝備與訓練也都非常可觀，但是坦白說目前還缺乏實戰的案例。美國的特種作戰，目前來說基本上還是獨步全球，任何國家都比不上。這裡所謂的比不上，包括硬體與經驗。

過去說過，現在再說一次：以中國大陸今天的實力單獨解決台灣，相信可以做到。國軍就算願意死戰到底，或許可以讓中國大陸付出相當的代價，不過面對龐大的無人機以及遠程打擊火力，台灣最後就算拖進城鎮戰的地步，可能還是難逃戰敗。

但是，這是在台灣完全孤立無援的狀況。如果兩岸真的全面開打，外部勢力，尤其是美國，會不會介入？這個誰也說不準，美國的《台灣關係法》並沒有說要幫台灣作戰，日本也是一個首相一個說法。不過，可以肯定的是兩岸如果全面開打，中國大陸利用精準打擊進行斬首是會在第一波。如果台灣的指揮中樞沒有在第一波被端了，各地的指揮體系都還有效，然後進行戰力保存，那麼戰爭就很難在幾天之內結束，到時候國際干預的可能性就會大大提升。

各位可以想像，如果2022年烏克蘭戰爭，烏克蘭部隊在安多諾夫機場全面潰敗，俄羅斯的坦克直接打下基輔，或者烏克蘭的政府中樞被一鍋端，那麼這場戰爭還會進行到現在嗎？

戰爭，是敵我雙方一連串決策、實力、執行度等等不同力量的綜合碰撞，相互辯證下的一場博弈。勝負的因素很多，所以戰爭具有高度的不可預測性，也就是我們所說的戰場迷霧。

一個十分簡單的比較：美國讓烏克蘭加入北約，與蘇聯在古巴部署飛彈基地。

烏克蘭一旦加入北約，美國就可以在烏境內直接建立數個甚至數十個軍事基地，讓數萬美軍常駐烏境，而在這裡，美軍甚至不需部署洲際導彈，只要短程導彈就可以直接威懾莫斯科。

而當年古巴危機，蘇聯是在美國分別在土耳其與義大利部署了數十枚對準莫斯科的朱庇特中程核彈頭彈道導彈後，應古巴新建的社會主義政府領導人卡斯楚之請，在古巴部署R12與R14兩種中程核導彈，以達到相互保證毀滅的核威懾。

從基輔到莫斯科的直線距離約僅850公里，在烏克蘭東北的蘇梅，距莫斯科直線距離更只有600公里。一枚8馬赫的短程飛彈只消三分鐘甚至更短時間，就可以直接降臨莫斯科。

但從哈瓦那到華盛頓，直線距離近2000公里，蘇聯導彈要從古巴飛抵華盛頓進行攻擊，至少也要十分鐘時間。

三分鐘與十分鐘完全不可同日而語，對於導彈的預警時間，三分鐘叫坐以待斃，十分鐘卻大有可為，足以計算來犯導彈的軌跡，以反導系統加以摧毀。

當年部署於土耳其與義大利的朱庇特彈道飛彈，飛抵莫斯科的距離也大約2000公里，蘇聯在古巴部署飛彈只是以牙還牙而已。

以此而言，美國不能容忍古巴部署飛彈基地，以強大的壓力迫使蘇聯撤走導彈；普京不過是做同樣的事情而已。因為烏克蘭若真的部署了美軍的導彈，俄羅斯就被掐住咽喉，與死亡只有一線之隔。

澤連斯基想引狼入室，讓同為東斯拉夫民族的俄羅斯陷入無窮的生存危機，普京能不以雷霆之勢將火苗捻熄嗎？在台灣吃瓜的觀眾若要譴責普京，也請一併譴責當年的甘迺迪！

國家領導人不是不能由演員出任，但絕不能由蠢貨擔綱。