這篇YouTube評論認為香港暴亂事件是一國兩制實驗的失敗，是香港制度的失敗。浮出了三個証明：

証明是資本主義制度的失敗，資本主義的巧取豪奪，最終造成貧富懸殊，民心浮動，是社會動盪的溫床。

証明凡是英美帝國主義插手干預的地方，結果必定是製造社會動盪，然後愈演愈烈，最後暴亂失控，社會崩解，當地的居民深受創傷，帝國主義及其爪牙留下爛攤，撒手離去。

証明了中國許多崇尚歐美的慕洋犬知識份子，他們尊敬歐美的制度為普世價值，捧為圭臬，這是失敗又可恥的。香港暴亂，年輕人舉著英國米字旗，自我作賤的現象，証明他們緬懷殖民統治，緬懷被英國奴役管理的社會。1997年以後開始的一國兩制，香港開始了真正自由民主的資本主義社會，他們年輕人是失敗的可憐的一群。

台灣和香港如出一轍，規模更大，後二蔣時代的台灣社會，走上
1） 崇尚歐美的價值，實行徹底的自由民主的資本主義制度。
2） 樂意接受美國、日本的干預，干預代表受寵，帶來榮耀。
3） 台灣除了由崇尚歐美的慕洋犬知識份子主政，而且以叫囂反中反華為選票的來源。

最近幾年台灣藍綠鬥爭，省籍族群撕裂，22K的年輕魯蛇被政客利用，蠢蠢欲動，緬懷日本殖民統治，緬懷被日本奴役管理的社會。為了選舉蔡英文政府公開的利用國家機器打壓異己，把國家資源投入選舉，民進黨政客及其親信公開霸佔政府高位，分贓國家財富，最近的反中反華政策進入了末日瘋狂，步入猶如美國的麥卡錫黑暗時代。

一國兩制原是帶著善意的實驗，香港已經失敗，台灣正在失敗的路上，看來中國大陸的「北京共識」，才是中國人摸石頭過河，摸出來最好的康莊大道。

香港要修訂其「逃犯條例」，導致一個多月間多次的「反送中」遊行示威，群眾甚至衝入立法會，造成不少警民衝突，終於逼迫港府停止修法，而衝突至今仍餘波盪漾。「反送中」不是單一事件，自從香港回歸中國，已經發生許多陸、港政治衝突事件，其中最重大的如2003的「七一遊行」、2014的「佔領中環」和這次的「反送中」等。

媒體報導雖然誇大「反送中」遊行的人數達百萬，但是根據較中立的評估，確有幾十萬香港人走上街頭示威抗議。他們的激情真如媒體報導僅是為了自由、民主、反共、反特首、反一國兩制的政治因素嗎？這樣超大型的示威抗議活動通常不僅有政治因素，更有經濟和社會因素。

香港的人均所得(人均GDP)高達4萬6千美元，可說是非常富裕，然而卻是極為貧富不均。香港每5年公布一次國際上用來衡量貧富差距的堅尼係數（Gini Coefficient），最新公佈的數據是2016年的0.539，既高於英、美、澳、紐等發達經濟體，也高於亞洲的大陸、台灣、日本、韓國、新加坡。根據聯合國的指引，堅尼係數在0.3以下是情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能引發社會暴亂。香港的堅尼係數0.539，距離可能引發社會暴亂的0.6並不遠，正是多年來香港發生許多大型示威抗議事件的經濟和社會因素。(香港的超高房價也明顯呈現其嚴重貧富不均)

香港極為貧富不均，是它長期身為英國殖民地的後果。香港曾經是封閉的中國大陸對外的唯一經貿窗口，這得天獨厚的條件使它比多數的殖民地富裕得多，然而殖民者心不在殖民地，總是拉攏少數殖民地菁英，共同剝削殖民地的普羅大眾，以最大化殖民者的利益，使殖民地普遍貧富不均，香港也逃脫不了這個命運。香港回歸中國之後，實行「一國兩制」，完全保留原有的菁英統制體制，其貧富不均自然持續，而醞釀大量的民怨。

香港的主要問題是貧富不均，而不是自由民主，然而一些西方追隨者和外國勢力總把貧富不均導致的大量民怨導向「一國兩制」的政治議題，是鬧錯了方向，也是別有居心。西方勢力企圖利用香港的衝突事件削弱中國大陸，不過大陸看來已頗有定力，不會墜入圈套，香港的遊行示威會讓香港和大陸政府暫時面上無光，卻改變不了什麼。可憐的是香港的一般老百姓，貧富不均的長期問題總被政治議題遮蔽，而無法獲得改善。這也要怪香港人自己見事不明，自願跟著西方勢力瞎起哄。

日前香港要修訂其「逃犯條例」，即引渡條例，允許把居留香港，但觸犯大陸法律的犯人或嫌疑犯移交給大陸。雖然「逃犯條例」已大大限縮了引渡的適用範圍，很多香港人仍然反對「逃犯條例」的修訂，掀起了「反送中」大遊行和多日的抗議活動，造成不少警民衝突，最後逼迫港府停止修法工作。

台灣似乎非常樂見香港的「反送中」衝突事件，媒體和政治人物幾乎一面倒地支持「反送中」群眾，例如傳播被誇大的「反送中」群眾人數，並且趁機大肆宣揚「反共」、「反中」、「反一國兩制」。「反送中」衝突確實再次顯示香港的「一國兩制」面臨困難，然而香港「一國兩制」若失敗，對台灣絕非好事，台灣人可別樂昏了頭。

大陸一向顧念台灣人的同胞之情，因此總是呼籲「和平統一」、「一國兩制」，非不得已絕不願採取「武力統一」。不過看到香港實行「一國兩制」二十二年來的狀況，筆者開始擔心大陸終將選擇「武統」台灣。

香港實行「一國兩制」，是希望以長時間逐漸弭平陸、港的差異。二十二年來，陸、港在經濟上的差異確實大幅縮小，但是政治觀念上的差異似乎不僅未縮小，反而更擴大，因此造成2003的「七一遊行」、2014的「佔領中環」和最近的「反送中」等許多政治衝突事件。

「一國兩制」是非常溫和的統一方式，但也有其弱點，「兩制」各行其是，很難彼此欣賞，更別提互相融合。大陸經濟高速成長四十年，中共政權自然得到大陸人民的支持。但是香港人卻有完全不同的經歷，香港曾長期受英國統治，自然吸收西方的自由民主思想，又接受了很多為了逃避中共統治，而南逃到香港的反共民眾，因此其政治意識形態自始就與大陸格格不入。「一國兩制」讓香港保有其自治的地位，媒體和教育系統幾乎都照舊不變，深受媒體和教育影響的政治意識形態自然也照舊延襲，導致陸、港在政治上的差異始終難以弭平而衝突不斷。只要香港繼續自治，即使再過二、三十年，陸、港的政治衝突恐怕仍難避免，而西方會繼續操弄香港為其反中的前哨基地。

「一國兩制」讓大陸治理香港非常困難，台灣與香港頗為相似，都具有濃厚的反共和西方自由民主思想，從大陸的角度想，它還要以「和平統一」、「一國兩制」處理台灣嗎？「和平統一」比「武力統一」耗費成本較少，可能只是短期效益；長期而言，「和平統一」、「一國兩制」的治理成本可能反而高於「武力統一」、「一國一制」，而且只有「一國一制」才能改變媒體和教育的生態和内容，而逐漸實現「一國」內意識形態的統一，真正消弭政治衝突。

最令筆者擔心，大陸可能以「武力統一」、「一國一制」取代「和平統一」、「一國兩制」的主要原因是時代不同而大陸已經崛起。香港回歸中國在1997年，而中、英談判香港回歸更早在80年代，當時中國仍非常貧弱，完全承受不起外資和港資撤出香港和大陸的打擊，換言之，中國大陸當時有求於香港，因此必須以「和平統一」、「一國兩制」穩住已投資於香港和大陸的外資和港資，才有後來中國加入世界貿易組織(WTO)的經濟飛躍增長。對比之下，現在台灣的狀況與當年的香港完全不同，大陸已經崛起，其經濟總量(GDP)是台灣的二十多倍，其經濟增長幾乎無求於台灣，而這樣的差距未來仍會擴大，簡言之，台灣已經喪失了要求「和平統一」、「一國兩制」的籌碼啊！

考慮香港實行「一國兩制」所遭遇的困難，大陸或許不再偏愛「和平統一」、「一國兩制」，而終傾向「武力統一」、「一國一制」。大陸當然不會立即行動，而是例如十年之後行動，無論如何，這都是對台灣的晴天霹靂啊！(不過大陸極可能繼續宣傳「和平統一」、「一國兩制」，作為一種統戰手段。) 此時的台灣人能不憂心「武統」嗎？