國軍獲得M1A2T新型戰車，在這表示恭喜與祝福。如果要問坦克裝甲車在現在的戰場到底還有沒有價值？熟悉一點的朋友知道，筆者是有專業知識可以說一下的，但是卻已經不想長篇大論。

在這一次的烏克蘭戰爭當中，雙方的裝甲部隊都蒙受很大的損失，甚至有數字顯示俄羅斯方面損失了超過10,000輛，烏克蘭在西方國家提供最新型的戰甲車之下仍然損失不下於4000輛。但儘管如此，兩邊還是沒有放棄使用戰甲車作戰，或者進行各種戰場任務，故我們依然可以看到雙方的裝甲部隊持續活躍在戰場上。

損失這麼慘重的原因，簡單說有兩個。首先，是大量無人載具的使用。輕小、低空、速度快、攻擊精準，使得無人載具成為戰場上非常可怕的殺手。各位稍微去油管找一下就有各種無人載具獵殺坦克，甚至瞬間摧毁一整排的影片。而坦克在地面上的笨重、面對突發狀況時的難以應對，都顯露無遺。其次，單兵反裝甲武器的強化以及普及，使得在犬牙交錯的戰場當中，步兵不再那麼脆弱，只要有良好的掩蔽之下，擊殺坦克也只是幾秒鐘的事情。所以，曾經在戰場上可以形成輾壓性力量的裝甲部隊，似乎已經風光不再，價值開始受到質疑。

那為什麼交戰雙方還是大量使用坦克、裝甲車？因為對於戰場的佔領、控制、對於步兵的運輸、或者各兵種之間的快速反應協調，還是必須在陸地上擁有大量的載具來達成目標。尤其是遼闊的東歐平原，如烏克蘭，這樣的地區作戰還是必須要有裝甲部隊來進行許多任務。說白一點，無人機很厲害，但是無人機沒有辦法幫你佔領一座城市。而步兵在面對各種無人載具的攻擊，實際上比起裝甲兵會更脆弱，仍然需要同步移動的坦克、裝甲車給予掩護、或者進行載運。

在台灣島的防衛作戰當中，主力坦克是否還能發揮重要作用？簡單說，灘頭反登陸作戰，主戰坦克在傳統上是最重要的戰力，但這只是傳統上，未來勢必將面對對岸大量無人載具的攻擊，那麼台灣的主戰坦克還能發揮多少作用？當進入城鎮戰的階段，因為有各種斷垣殘壁可以提供掩護，或許戰甲車輛比較有可能發揮作用，但是前面說過隨著單兵反坦克武器的普及，這種作用恐怕也在降低當中。

簡單說，國軍手上有了這些主力坦克之後，要怎麼進行妥善的戰術規劃與安排，這將是重大的考驗。裝甲部隊過去在陸地上的優勢，可說是三種力量的結合：火力、速度、防護力，而當這三者在現代的智能化、無人化的戰場當中受到很大的限制之下，將這一批裝備發揮最大的作用就考驗國軍高層在戰術思想能否更新。坦克在未來仍然會持續出現在戰場相當一段時間，雖然作用下降，但關鍵還是看人要怎麼用。

有關戰爭的新聞時常為了有利戰局而刻意造假，不過北韓派遣軍隊支援俄羅斯打俄烏戰爭，則是已被證實的，雖然詳情是機密，不會公開。俄國和北約双方早已招募不少不同國籍的雇傭兵打俄烏戰爭，但北韓是唯一的國家派遣正規軍參戰，尤其北韓又被美歐視為流氓國家。影響如何？

俄烏戰爭已經打了2年8個月，俄烏双方都有兵源不足的問題，俄羅斯的人口雖然是烏克蘭的4倍，但不像烏是為了國家的存亡而戰，要大量徵兵並不容易，因此北韓派軍援俄，正符合俄羅斯的需要。另一方面，北韓長期受到美歐經濟制裁，資源非常缺乏，而俄羅斯卻是資源大國，因此北韓派軍援俄必定換得俄羅斯提供北韓所需的資源，對北韓也極有利，俄甚至可能還提供北韓先進的武器技術。

北韓援俄派遣多少軍隊？各外媒報導的數量不同，多是瞎猜，也不大重要，因為可隨時增兵或調回。北韓援俄的軍隊不會太多，因為俄軍目前占上風，不需要太多援軍；也不會太少，總要能減輕俄軍的一些負擔，並且有助於提升俄軍的士氣。

有不只一家媒體報導，北韓軍已與烏軍接戰，一隊北韓軍幾乎全滅，只有1人生還。這絕對是唱衰北韓的假新聞，反而反映出烏方對北韓軍的忌憚。北韓是世界上最軍國主義的國家，在其他方面或許落後，但軍隊的戰力絕對是其強項。

有些人擔心，北韓派軍援俄可能擴大俄烏戰爭，甚至導致第三次世界大戰。筆者相信恰恰相反，這有助於結束俄烏戰爭，至少加速双方的停火並開始談判。美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，是想聯合歐洲國家削弱俄羅斯，至今看來事與願違，北韓參戰更絕了美國的願望，而很多歐洲國家早已厭倦，因此双方有望加速結束戰爭。

美國逼迫俄羅斯發動俄烏戰爭，再聯合歐洲國家經濟制裁俄羅斯，促使俄羅斯極力拉攏中國和北韓，因此中俄間的貿易大幅增加，而俄與北韓形成軍事同盟，都很不利於美國。尤其北韓在美歐長期經濟制裁下，本已苦不堪言，現在獲得俄羅斯的大力支助，有望恢復元氣，將讓美、日、南韓非常頭痛。

有些人認為，俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不利於中國，因為原來北韓是中國的親密盟國，而且俄來東亞可能導致北約也來東亞對抗中俄。韓戰時中國與北韓是並肩作戰的盟友，但是自中國改革開放發展經濟，並與美國改善關係，中國與北韓的意識形態就產生差距，逐漸不再親密，雖然仍保持良好關係。俄羅斯與北韓形成軍事同盟，不會改變中國與北韓、俄羅斯都保持良好的關係，因此無損於中國。至於北約前來東亞對抗中俄，主要的還是原已涉入的美國，其他的歐洲國家軍力不強、人民厭戰、距離又遠，最多虛張聲勢而已，因此也無損於中國。

雙方不帶任何條件，就地停火，上桌談判。誰要提什麼條件，都到桌上談。談得攏便罷；談不攏，下桌再戰。這才有談判的可能。

哈瑪斯提出先決條件，要求永久停火的承諾。開玩笑，再友好的任何兩國間，從來沒有「永久停火」這回事，何況世仇間。納唐亞胡提出先決條件，要求完全消滅哈瑪斯。開玩笑，完全消滅哈瑪斯，那上桌跟誰談？

折輪司機說，普丁今日撤軍，明日就可上桌談。撤軍是指吐出東烏占領地，包含克里米亞。開玩笑，司機輸家自己都不肯投降了，倒要贏家投降，才要來談。別說克里米亞，就算吐出東烏，也是叫普丁投降，想都不要想。

普丁說，承認東烏歸俄，撤回烏入北約的申請，隨時可以上桌。這不算開玩笑，但也不妨上桌再提。為什麼這不算開玩笑？

現在史家公認二戰是1939/0901開打的，因為當天德國人侵波蘭。但在那之前的六年期間，希特勒已陸續吞併鄰國好幾個地方，何以未被史家視為「入侵」而成為大戰的開端？因為那些地方都是一戰後被瓜分掉的德國，居民多屬德裔，他們期待且歡迎回歸德國接受保護，以免他族欺侮。東烏就是俄裔俄語東正教，受到天主教西烏亞述營的欺侮，期待回歸俄羅斯接受保護。所以將來三戰爆發，史家也不會從克里米亞或東烏算起。

烏克蘭、白俄與俄羅斯原本都是同文同種信仰東正教的東斯拉夫民族。烏克蘭地區在還不成其為國家的時候，被波蘭、立陶宛占領很久，信仰遂由東正教轉到天主教。1654年，東烏因為反天主教化而投奔帝俄，回歸東正教。後來帝俄強大，拿下波蘭、立陶宛，自然包含烏克蘭地區。但西烏天主教化已經定型，東西烏遂同種不同文矣。雖然如此，由於同種的感情，到了列寧時代，還是把東烏等地劃歸烏克蘭。到赫魯雪夫(14歲起在東烏頓巴斯成長)1954年再加碼送克里米亞，以紀念東烏來歸300年。(注意：此時所謂東烏與克里米亞，都是俄羅斯領土)。但直到此時的烏克蘭仍是蘇聯中的成員而已，權力在莫斯科。要到蘇聯解體，才有烏克蘭國家屬性的成立。所以有謂「布爾什維克創造了烏克蘭」。

然而從列寧到赫魯雪夫的親善，仍然不能化解東西烏對立，他們仍然使用不同語言，信仰不同宗教。西烏人口土地都遠大於東烏，東烏遂被欺壓歧視。以俄羅斯人為主的東烏只能仰賴俄國出手。談烏克蘭問題時，人們一直忽略信仰因素。這是1654東西烏分手的起始原因，也是後來300多年文化越走越遠，齟齬越來越大、仇恨越結越深的原因。信仰就是信，不談道理的。歐洲的宗教戰爭幾乎沒有停過，美洲的興起是宗教分裂促成的，現代恐怖主義建基於宗教衝突。

戰爭結果要如何安排才能長治久安？東西烏如果不分而治之，終究是一方壓制另一方，重複動亂。俄羅斯完全拿下烏克蘭也治不好，烏克蘭完全控制烏東同樣也治不好。何況美西方無時無刻不見縫插針，挑起仇恨。所以普丁所提的條件，讓東烏公投入俄，不算開玩笑。但這種努力於定分止爭的人道安排，在美西方強大主媒鋪天蓋地宣傳下完全被負面化為侵略，完全置歷史淵源及長治久安於不顧。

折輪司機希望中國出手斡旋，他說：中國不是我們的敵人。這是完全把中國當白痴在玩弄。北約有沒有把中國當敵人？北約有沒有想要伸手到太平洋來？從龐培奧到布林肯，幾次走訪越南，不是想要連通印度、菲律賓搞小北約嗎？若不是要對付中國，是要對付誰？北約是軍事組織，司機要加入北約，嘴巴說中國不是敵人，時候到了，他做為北約成員，能不聽以美國為首的北約嗎？

原先北約成立，是要對付蘇聯為首的華約，等到蘇聯解體，華約解散，北約已無存在理由。不解散也就罷了，還東擴千里，直逼俄境。所以普丁警告烏克蘭不要加入軍事組織的北約，但加入經濟組織的歐盟沒事。烏克蘭還沒入歐盟，卻把入北約寫入憲法，擺明要與俄為敵。所以才有特別軍事行動，並螺旋上升到戰爭。所以普丁提條件，要烏撤回入北約申請，不算開玩笑。當年古巴事件，甘迺迪是以核戰威脅要求蘇聯撤離古巴。古巴距美尚有一兩百公里海面；烏俄零距離。

加入軍事組織就是選邊站。烏克蘭不選邊站沒事，一選邊站就整個端掉了一個世代。現在上桌都已晚了。但做為猶太人的烏總統，其任務在於執行並滿足拜登拖跨俄羅斯的戰略，不在疼惜東斯拉夫人的性命。所以拜登不叫司機上桌，司機不敢上桌的。

美西方現正大力鼓吹，若讓普丁得逞，他會吞併基輔，進而侵略東歐立陶宛、波蘭、羅馬尼亞等諸小國。上世紀六零年代，美國國防部長麥拉瑪拉說，若讓胡志明得逞，共產主義會併吞泰國、緬甸、馬來西亞、柬埔寨、新加坡。半個多世紀過去，人們明知被騙，還是要相信老美的鬼話。也許在深偽氾濫到無拘無束無知無感的今天，人們要的是喜歡，不是真相。料因厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩。

俄烏戰爭和以巴戰爭的發生都有些令人意外，尤其後者，雖然以、巴一直有衝突，巴勒斯坦的軍事力量遠比不上以色列（以色列背後還有美國支持），似乎只有挨打的份，竟然能夠突襲以色列，然後已打了7個月的不對稱戰爭。這兩場戰爭震驚世人，也給两岸和世界不少教訓。

這兩場戰爭的交戰双方都不孤單，各獲得一些盟國（雖然未必有正式的盟約）的支持，這些盟國可以提供慷慨的軍經援助，卻為了不同的理由，都不願派正規軍參戰（巴勒斯坦的盟國有一些遊擊武力參與打擊以色列）。這現象告訴我們，假使發生台海戰爭，美國出兵保衛台灣的可能性非常低。近年美國一再銷售/供給台灣一些武器，就是要台灣自我防衛。在戰時，美國會以其偵察衛星、精密雷達等提供台灣即時的軍事情報，就像對烏克蘭一樣。

俄烏戰爭和以巴戰爭已經分別進行了26個月和7個月，都還沒有終止的跡象。這告訴我們，戰爭並不容易完勝，而時常曠日持久。因此台海戰爭，即使美國不出兵，也不能預期迅速結束；雖然台灣國軍似乎士氣不高，中國大陸必須料敵從寬，假設國軍會堅決扺抗。大陸蓄積實力，過些年再實現統一，是明智之舉（參見《大陸不會突然「武統」，會如何實現統一？》）。

當戰爭曠日持久，決定勝負的關鍵不是現有的兵力和武器彈葯等，而是長期的後備兵源和武器彈葯的生產能量。武器彈葯的生產能量照理與國家的國防預算非常相關，國防預算多就能生產或購買較多的武器彈葯。根據斯德哥爾摩國際和平研究所估算的2023各國國防預算，美國的國防預算大約是俄羅斯的8.4倍，若加上歐洲北約成員國，則大約是俄羅斯的13.8倍。美歐的國防預算遠大於俄羅斯，其武器彈葯的生產能量應遠大於俄羅斯，卻打不贏俄烏戰爭！國防預算之外的原因可以有很多，但美歐國防預算的使用效率顯然不高，戰爭耗下去對美歐不利。

這兩場戰爭都不容易結束。以色列和背後美國的軍力遠勝巴勒斯坦的哈瑪斯，但是以色列在加薩的種族滅絕行為已激怒大部份世人，尤其穆斯林，讓美、以不得不有所顧忌，而美、以又不接受大部份國家贊同的「兩國方案」，使双方少有妥協的餘地。至於俄烏戰爭，美、歐、烏打不贏俄羅斯，但烏克蘭不願放棄被俄羅斯攻占的地區，双方只有繼續纏鬥下去。

戰爭打不完，損害全世界，不僅造成通貨膨脹、經濟不振，更使各國顧不上節能減碳、氣候災難，而威脅人類的存續。受損害最多的大約是戰爭的當事國和盟國，以及一些不相干的無辜小國，就不一一列舉了。

選對領導，讓人民上天堂，
選錯領導，讓人民下地獄！
台灣人民務必強力監督笨圾民進黨，避免台灣被民進黨推進戰場，成為烏克蘭第二。

1. 烏克蘭選了錯誤的領導人澤連斯基，不顧烏克蘭人民死活，受美西方蠱惑煽動，不顧俄羅斯再三警告，執意加入北約，危及俄羅斯國家安全，於是普京就開戰打烏克蘭，發動俄烏戰爭。至今打了快两年，烏克蘭全境幾成一片廢墟，人民流離失所，死傷無數，難民無數，有生戰力幾乎陣亡過半，烏克蘭已國不成國。

2. 如今俄烏戰爭，無疑最大輸家是烏克蘭人民，而他們選出來的領導人澤連斯基，是讓烏克蘭人民家破人亡的禍首。

3. 烏克蘭被美西方欺騙，至今也沒加入北約，真是得不償失，可以說澤連斯基把烏克蘭帶向戰爭，國家領土淪為戰場，人民家破人亡，澤連斯基無可卸責。

4. 澤淪斯基說烏克蘭已經準備了八年，也就是說，烏克蘭挑釁俄羅斯有八年之久，俄羅斯終於忍無可忍動武。

5. 而俄羅斯因受烏克蘭欲加入北約，形成美國及北約把軍事威脅搬到家門口，威脅到國家安全，因而普京跳過聯合國協調解決，以保衛國家安全而發動戰爭，也有爭議，也該負責。

6. 若聯合國有能力解決國際爭端，則可避免俄烏戰爭，但聯合國已無解決國際爭端的能力也是事實。

7. 以美國為首的北約，無疑對這場俄烏戰爭，負有煽風點火，火上加油的責任。且俄、烏有意停火和談，但美國一直火上加油，讓和談破局也該負責。

8. 美國在背後挑起俄烏戰爭，打從俄烏戰爭爆發以來，以美國首的西方各國，對俄羅斯無所不用其極的制裁，有的根本打破國際規則，手段史無前例，世界秩序、國際規則已蕩然無存，往後國際間已無需講規則，完全比拳頭比軍事，這是全世界的損失。

9. 這場戰爭，看來已形成僵局，最後只能打出勝負才會終結。

10. 台灣人民務必強力監督笨圾民進黨，避免台灣被民進黨推進戰場，成為烏克蘭第二！因為笨圾民進黨政府，一直對美國挑撥兩岸關係，言聽計從，全盤接受，甘做奴才，不顧台灣人民生命財產安全，一路把台灣推進台海戰場，兩岸已呈兵凶戰危態勢，頗有步上烏克蘭後塵的危機。

11. 選對領導，讓人民上天堂，選錯領導，讓人民下地獄！
台灣人民已對笨圾民進黨維持兩岸和平已失去信心，徹底失望，笨圾民進黨完全沒能力處理兩岸危機，只會讓兩岸更加走向戰火。
2024的最關鍵總統選舉，台灣人民應睜大眼睛，把笨圾民進黨趕下台，掃進歷史垃圾堆，去除台海兵凶戰危的導火線，這樣台灣人民才能安全保有數十年來努力的經濟成果及身家安全。
更能回到馬總統執政時的兩岸和平交流，數百萬陸客帶給台灣人民的經濟火熱成長，台灣人民賺錢賺得眉開眼笑，口袋飽飽的日子。

12. 2024台灣人民要選戰爭？還是要選和平？就看清醒的台灣人民夠不夠多？若是再由笨圾民進黨執政，那台海必無和平，不只兵凶戰危，被解放軍圍台軍演，還將步烏克蘭後塵，戰爭就在台灣開打，台灣將一片廢墟。台灣人民真的要覺醒。

選對領導，讓人民上天堂，
選錯領導，讓人民下地獄！

<補充>
轰动全球、普京首次披露、俄乌战争惊天内幕、美欧乌真实面目曝光
原來2022年俄烏早就簽了停火協議，這份協議包括烏克蘭永遠保持中立，不加入北約等條件。然而俄羅斯大軍剛從烏克蘭首都基輔撤軍，烏克蘭立刻撕毀該份和約，翻臉不認人，讓俄羅斯吃了啞巴虧。這次俄羅斯終於不忍了，這場俄烏戰爭可說是烏克蘭咎由自取！

筆者研判俄烏戰爭已接近尾聲，不是認為它即將結束，而是戰爭的規模愈來愈小，逐漸成為俄、烏對峙，偶有衝突的局面，就像南北韓的對峙。

俄烏戰爭已經打了將近1年又9個月。戰爭的前半，俄羅斯採取攻勢而烏克蘭採取守勢，俄軍攻占了烏東頓巴斯地區和少部份的烏南地區，然後就少有進展。最近半年，烏克蘭展開反攻而俄羅斯轉為守勢，然而烏軍的進展也非常有限。現在逐漸進入嚴寒的冬季，戰爭的規模勢必縮小，而更重要的是，俄、烏双方都師老兵疲、資源殆盡，並認知到無法取勝，那麼俄羅斯和美國/北約都投入大把軍費，又有何益？双方未必會很快簽訂停火協議，但是至少將心照不宣的減少交戰。

美國/北約的軍事和經濟力量勝過俄羅斯不少，為何烏軍的反攻少有進展？首先，美國並未盡全力提供烏軍所需的武器、彈藥和金援，因為烏克蘭素有貪腐的惡名，而且有些先進的武器，如戰機，需要不少時間的訓練才能使用，迅速交付並無用處。其次，俄羅斯已許久沒打有規模的戰爭，因此俄軍在戰爭的前半表現並不優異，但是經歷1年多的戰場磨煉之後，戰力頗有改善。其三，或許是最重要的，俄軍占領區的居民大多是說俄語的俄羅斯族，他們多半支持俄羅斯，使烏軍的反攻不得人心。

烏軍反攻沒有成果，近來又發生以巴衝突，美國同時面對兩場戰爭，難免心力交瘁。而美國與以色列的夥伴關係顯然超過與烏克蘭的關係，讓人懷疑美國可能放棄烏克蘭，就像放棄阿富汗和當年的南越一様。應該不至於。烏克蘭是歐洲大國，若美國放棄烏克蘭，美國的傳統歐洲盟國都會離心離德，是美國必須避免的；而且烏克蘭將被美國的大敵俄羅斯全部併吞，這跟阿富汗和越南仍是主權國家完全不同。考慮這些，美國仍會提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。

烏克蘭分裂成以烏克蘭族為主的主體部份和以俄羅斯族為主的偏東部份，而後者併入了俄羅斯。雖然烏、美及其盟國都不接受，這符合「民族自決」的自然疆界，因此俄、烏双方都不容易跨越疆界，增加自己的控制區。俄羅斯和美國/北約投入大把軍費，都難以突破此均勢，往後双方應該會心照不宣的減少交戰，節省軍費，讓俄烏戰爭逐漸消風，不論双方能否簽訂停火協議。

烏克蘭對美國/北約投懷送抱。美國雖然不會放棄烏克蘭，但將僅提供有限的支持，以維持烏克蘭的分裂現狀。烏克蘭喪失1/5的領土，上百萬人傷亡，好幾百萬人流亡國外，以及好幾百萬人在國內流離失所。我們台灣真要以烏克蘭為戒啊！

古早時，湖北鄉下地區有句歇後語：「陰天打孩子 閒著也是閒著」。
今天台中豐原區也是陰雨，不方便出門，就隨興而發寫寫雜文。

不少藍營人士將「同文同種/炎黃子孫」此兩句話套在如今兩岸形勢上。
如果這兩句話對競爭和敵對的兩造有正面意義，
那麼中國歷史幾千年來的內部戰爭/殺戮，又為何歷久不衰？

為何近代號稱文明國家，如美國脫離英國的獨立戰爭和美國南北戰爭，兄弟鬩牆，互相殺戮征伐之慘，那可是美國境內白人跟白人的戰爭，一打就是三、四年？
 (估計約有10％的20-45歲北方男性和30％的18-40歲南方白人男性在戰爭中死亡。斷腿、斷胳膊、瞎眼的都不算。)

為何中國國共內戰是一打4年（也可說是20多年），不共載天之仇，仍積壓在許多藍營心中，水火不容？

最近的俄烏戰爭難道不是同文、同種、同文化、同宗教信仰的戰爭？
有親烏和親西方人士會說，
烏克蘭語言跟俄羅斯不同，
他倆語言不同是根本差異。
但據老張所知，
俄/烏語系之差別跟福建閩南語及台語差別類似，
互相是可以溝通的。
又云，是價值觀及民主理念的差異。

但莫斯科的酒吧，
大學生的舞會派對，
甚至黑社會，賭場及夜店，
豪宅、名車、貂皮大衣、名貴珠寶首飾及世界的名牌包包等，
哪一項不是資本主義社會的產物？
大家都要賺錢，而且不嫌錢多，這「價值觀」有差異嗎？
「民主理念」是喜歡搞政治，經選舉而獲取權勢及利益者的專利，
跟絕大多數一般老百姓無直接關係，
即使有關係，犯得著以自己和子弟服兵役上戰場賣命，冒家園被砲彈摧毀之險來捍衛嗎？
結論：領導人的使命感和危機感是俄侵烏自保的主因。

中共若犯台，難道不是台灣一味「倚美、反中、去中」而觸發、驅使，以及自顧甚且不暇的北京當局領導人的使命感及危機意識嗎？
午夜夢迴，萬籟俱寂，
中南海主席辦公室中習主席心中琢磨的是，
「吾非不為也，吾力有未逮矣！」
還是「吾實不願為矣！可形勢逼人，不得不為矣！」

「願以最大努力爭取和統，但絕不承諾放棄武統。」關於老共這兩句話，所有以美國為首的話語權，全都集焦於後半句的武統，從來不提前半句的和統。中共是和統不成了，才會啟動武統。那台、美、西方為什麼從不討論和統，一直在針砭武統呢？這就是話語權主導的效果。中共一直主張和統，以避免武統。那麼是誰在拒談和統？以醞釀武統呢？

時局一直在變，維持現狀是騙人的。戰略爭議從模糊到清晰，2758案內容從一中到不涉台，在美霸操弄下，我們隔段時間就能看出現狀向獨傾斜。這是溫水煮蛙、滴水穿石的把戲。拒絕和統，又反對武統，以拖代變就是往獨的方向，想要走到積重難返，分離兩岸。老美更有意藉此刺激老共，變緩統為急統。如同藉北約東擴刺激普丁動手烏克蘭。然則就算動手，情況不同。俄、烏是兩國，或有國際干涉；兩岸是內政，老外不得置喙。

現在台灣不分朝野顏色黨派，全都在討論兩岸會不會打、什麼時候打、怎麼打、日本幫不幫、美國來不來、權貴跑不跑、軍售夠不夠、預算加不加、軍火什麼時候到位、是先進的、還是人家淘汰的、殺傷力強不強、要庫存多少才能成為刺蝟島、從灘頭到巷戰、如何接受美軍訓練、兵役延多久、徵召備役從幾歲到幾歲、派出所配備刺針飛彈、家家有AK47、台灣可以撐多久、兵推結果如何、被封鎖怎麼辦、沒有水電油怎麼辦、水庫被毀、電塔被炸、交通斷絕、大樓崩塌、傷患無處收容、屍體不及掩埋、山林大火不熄、街頭爆炸不斷…怎麼辦？

用所有這些力氣的千分之一，去泡杯好茶，聊聊和統，台、美做過這樣的努力嗎？沒有。可見台、美擺明了就是反統向獨，管你和統、武統，都一概反，那又何必醜化武統！何必講得好聽「和平解決台灣問題」！所謂「和平解決台灣問題」等於只剩一條路：同意兩岸分家，承認台灣獨立。盎薩美霸最擅長一嘴仁義道德，滿肚男盗女娼。台獨之後，必有港、澳、藏、疆、遼繼踵其後，不用什麼幾塊論把中國搞到四分五裂決不罷手。現在蘇聯幾塊了？南斯拉夫幾塊了？

往統的方向走，就是和統，縱有滯礙艱困，天行健，目標可期。往獨的方向走，就是武統，結果是統是獨，都沒有和平了。而且禍延子孫，不論結果是統是獨，都會有好幾代看不到和平。死8百人的228可以炒作七八十年，台海戰火要死多少人？炒作多少年？仇恨螺旋將讓血濃於水再也回不到從前。

普丁「特別軍事行動」初起時，還打溫情牌，訴諸東斯拉夫人的認同，只要烏克蘭不加入北約軍事對抗俄羅斯，並不反對烏克蘭加入歐盟。但烏克蘭是猶太人執政，並且配合同屬猶太裔的老美布林肯，把烏克蘭人民送上戰場毫不手軟。隨著傷亡增加，仇恨螺旋上升，東斯拉夫人的認同已經回不去了。澤倫斯基與布林肯成功啟動了東斯拉夫人自動相殘的機制。

普丁不再打溫情牌，對內教育開始割斷歷史上與「基輔羅斯」的連繫。澤倫斯基也拆掉了「祖國之母」盾牌上的鐮刀錘子徽，且將耶誕假日從東正教會的1月7日改為12月25日。(證明宗教信仰向來出自人為擺佈，而非上帝旨意)。戰場上開始不留情面，都往死裡打，體現戰爭極限殘酷的本質。俄羅斯每週炮彈消耗量增加了50%，每天出動空襲50次以上。往後至少半個世紀，東烏黃金波浪般的麥田底下，隨時會挖出未爆的地雷、炸彈和戰死的枯骨。

在幸災樂禍的美國、西方之外，我們替東斯拉夫人的兄弟鬩牆傷感之餘，有沒有足夠的智慧免疫於外人的挑撥，以避免走上同樣愚蠢的道路。有人說，台灣沒有反戰的權利，是嗎？讓我們回到未來，在硝煙瀰漫斷垣殘壁的最後場景中，請記住今天，我們還能有另類選擇的轉捩點：我們有權反戰，有權反對相殺自己人給老外看，因為我們有權拒絕愚蠢。

為什麼艾爾段要選擇連續從背後捅俄羅斯，過去不是一直傳言他跟普丁的私交很好？先是宣布土耳其海軍將在黑海護航烏克蘭的糧食運輸，又宣佈將庫存的火炮送到烏克蘭，然後緊接著又說亞述營的幾個指揮官將被送回烏克蘭，現在又不再反對瑞典加入北約。這裡的每一招，對俄羅斯可說都是重傷。

其實，如果我們不用一般人的想法，而是站在國家的立場的話，就不會覺得太奇怪，這種例子歷史上比比皆是。當年晉文公重耳答應，如果秦國幫助他回國登基，將割讓15座城市作為報酬，結果重耳順利登基立馬就反悔；另外一個幫助過他的大國楚，晉文公也答應過以後絕不為敵，結果回去打的第一場仗就是針對楚。柬埔寨的洪森是越南一手扶植起來的，結果後來基本上親中反越。當年海珊是西方國家所支持的，才會成為中東第一軍事強國，但是後來一樣還是跟美國翻臉。所以，國際政治本來就是這麼現實。

土耳其跟印度，在這次的烏克蘭戰爭當中可說翻雲覆雨，得到了最大的利益。土耳其如果這次徹底服從美國與北約，有可能在未來有機會加入歐盟。這個對土耳其來說，是多年夢寐以求的願望。而且如果俄羅斯戰敗，烏克蘭將得到安全，也有可能加入北約，土耳其北方500年來的隱患，可以說到此徹底結束。所以怎麼算，對土耳其都是有利的。美國不是已經答應要出售最新型的F16給土耳其，這是立刻可以得到的好處。

土耳其徹底倒向西方，對俄羅斯來講是一個很大的警惕。也就是說，在他的周圍幾乎全是敵人，或者是不友善的國家人，地緣戰略更加不利。思考如何早日結束戰爭，應該是俄羅斯目前要加緊進行的事情。越往後面拖，可能會變數更多更不利。

若土耳其的北方壓力解除，勢必有可能又把注意力轉向中亞，而這一點很值得中國未來多加注意。

昨日美國國家安全顧問傑克·蘇利文宣佈，美國將向烏克蘭移交集束彈藥。

《集束彈藥公約》禁止使用集束彈藥，獲得了123個國家的批准，但不包括美國和烏克蘭。

俄羅斯軍方和官員稱，烏克蘭已經使用集束彈藥炮擊頓巴斯，特別是大城市頓涅茨克。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將稱，這表明，烏軍的任務是最大數量地殺死平民。
蘇利文稱，轉交在世界許多國家都被禁止的集束彈藥是為了確保烏克蘭軍隊的需要，直到西方國家增加統一炮彈出產。

此前，五角大樓稱，美國向基輔供應集束彈藥的問題仍在考慮之中。據美聯社報導，白宮可能在週五宣佈向烏克蘭轉讓"數千枚"集束彈藥，作為價值約8億美元的新軍援的一部分。

以下，摘自本人2011年舊稿“何謂集束彈”

所謂“集束彈”，系指第二次世界大戰即開始使用，其後又不斷發展的一種極端陰損的武器。其性質大體分為兩種，一種是包含了大量小型爆炸體的炸彈，目的在於針對飛機場、發電廠之類的目標，造成一次性的最大擴散面積和大規模的破壞；另一種則是故意安裝了數百枚帶有“偽裝色”（或是泥土色，或是兜兒童觸摸的皮球狀）的微型炸彈，待落地、擴散之後才啟動引線裝置，目的則是起著地雷作用，殺害無辜並阻止該地區的經濟發展。

第二次世界大戰結束以來，最多濫用集束彈的國家就是美國自己。越戰期間，且不談柬、越兩國，單單最為無辜的寮國，從1964至1973年便讓美國投擲了8000萬顆集束彈（估計至少還有1000萬顆左右尚未爆炸），直接造成的死亡人數為22000人。至今美國每年還得花費500萬美元協助寮國清理未爆炸的集束彈，同時據估計，按目前的進度，清除時間尚需100年。

除了對東南亞大規模投擲集束彈之外，北約組織在科索沃、阿富汗、伊拉克所投擲的集束彈也超過100萬枚（還不計算具有核污染的貧鈾彈）。2006年以色列對黎巴嫩發動了侵略戰爭，臨撤軍前也投擲了大量集束彈。

這一切，與利比亞政府軍當前鎮壓叛亂所採取的有限自衛措施加以對比，不由得讓人懷疑北約國家是否還有點起碼的人性、羞恥與道德？