筆者提到：「侯侯似乎不想贏？」有朋友焦急地問：「老王你為什麼說侯侯不想贏？」請不要激動，他現在不想贏，不代表他以後不想，我也希望他認真好好搞。

你只要注意一件事：最近這兩年他是一個想要爭取大位的人該有的表現嗎？侯是侯，藍是藍，基本上他跟國民黨除了一張招牌的關係之外，沒有任何其他的交集。各地的選舉他有去站台嗎？四大公投，別人焦頭爛額，他歲月靜好，誰不是想「侯侯做代誌」，好像大家都很閒，只有他很忙一樣。況且，這不正是累積個人聲望、凝聚藍色基本盤，以及拉攏部分中間選票的機會嗎？結果他完全不動，臉上的表情不哭不笑，輸贏全部跟他無關。如果連基本盤都沒有，請問你要怎麼以後侯侯選舉？

其次，地方首長選舉跟中央的領導完全不一樣。簡單說，水溝通、馬路平、路燈亮、小偷少、大家吃得下飯，一個地方首長只要做到這些，基本上就60分了，然後再搞精緻一點，漂亮一點，出來作秀一下，把好處分給地方樁腳，基本上就差不多了。可是國家的領袖不是這樣，你要確切的給所有國民一個方向，讓大家知道當前的問題要怎麼解決，未來國家要開往什麼地方，包括國家認同、兩岸關係、國防、經濟、能源、教育、外交、國安，等等的軍國大事，必須都要有一定的論述，以及中心思想。請問侯侯有嗎？他在以上這些大事情上幾乎空白，要大家怎麼把國家交給他。

或許你會說：難道老郭就有嗎？沒錯，他也不足。但是最起碼他在最後衝刺的這一個多月很明確地提出國家定位以及兩岸關係未來的方向。那侯侯呢？這段期間依舊歲月靜好，幾乎沒有說什麼新的論述，更沒有任何方向。這是一個想贏的人該有的樣子嗎？筆者怎麼看都不像。

再說白一點，老郭家大業大，平常就算沒有照顧那一些藍軍地方上的人，反正到時候口袋深，有信心沒有擺不平的。而且他本來就不是政治人物，過去沒有幫你站台也不要抱怨，因為以前只是個生意人，並不是搞政治的，現在彌補你一些總行了吧？

而侯侯呢？過去袖手旁觀，大家心裡爽不爽一定有數，請問你要拿什麼出來擺平？所以我說他不想贏，應該是沒有冤枉他。

筆者也不是什麼神仙，或許他在下一盤更大的棋？太過深不可測，但願是這樣吧。因為，以台灣現在的環境而言，還有這麼深謀遠慮道行高深的人嗎？真的是很難想像。還有幾個月，我們就繼續觀察吧。

筆者說過老侯應該會代表國民黨參加2024選舉，但是這並不代表我支持或者喜歡他。實際上，就如筆者過去曾說過的，藍色不信任他，綠色懷疑他，他就在這樣的恐怖平衡當中一點一點往上爬，累積到了今天。

事實上，這個人稱不上有什麼實質性的政治信仰。從上一次四大公投就知道了，賴蛇起碼清清楚楚表明是「四個不同意」，而他基本上說不清楚自己到底要什麼？你可以說叫做「四個不知道」，「四個不清楚」，「四個很模糊」。一個不知道、不清楚、很模糊的人，竟然現在累積了很高的聲望，足以挑戰大位，民主政治的弔詭在他身上發揮得淋漓盡致。

所以如果國家真的交到他手上會變成什麼樣？也只有聽天由命，因為誰也不知道他拿到很大的權力之後會做什麼事？有可能他什麼都不做，也有可能他沒有什麼做不出來的。唯一差可告慰的，是這個人目前為止還沒有爆出什麼貪贓枉法的事情，有一點類似馬英九的不沾鍋。台灣人特別喜歡這種模糊以對的人，對有清楚明白信仰的人反而不太欣賞。大家都沒有安全感，都喜歡打安全球。

熟讀中國歷史，有的時候回想起來卻格外諷刺。從蔣經國之後的總統，老李、阿扁、老馬、貓女王，這四個人放在秦之後的各朝，實際上連中等才智真的都算不上，還喜歡滿口謊言騙人。只要把時間的軸線拉長，稍微來做一些對比，就會讓人深深懷疑所謂的民主政治如果產生不出好的領導人，那到底優越又在哪裡？

不過您別誤會，筆者是有一些懷疑，但並不否定。民主政治還是有一個好處，那就是最多出現蠢才，了不起出個騙子，但基本不會出現暴君。

國民黨在九合一地方公職人員選舉、嘉義市長選舉、台北市立委補選獲得三連勝的佳績，一時士氣大振，覺得明年的總統選舉大有可為。當前最被看好的總統候選人大約就是侯友宜和郭台銘，國民黨要如何取捨？誰較有機會選贏民進黨的賴清德？

先說侯友宜。侯的最大優勢是他長期擔任刑事警官的硬漢形象和擔任新北市副市長和市長12年的優良政績。此外，他的形象很本土、本份，讓人覺得他是實實在在做事而不做秀的人。

侯的弱點在於他比較缺少處理國際事務的經驗，也缺少處理兩岸關係的經驗；不過後者或許反而是優點，讓民進黨不容易抹紅他。侯的最大弱點是他才勝選連任市長不久，若參選總統，難免被攻擊是落跑的市長，他因此要盡量推遲宣佈參選總統，甚至希望不主動參選，而由國民黨徵召他參選總統。

郭台銘的最大優勢是他擔任跨國大企業執行長的經歷，因此有豐富的處理國際事務的經驗，包括與一些外國政要和企業家都有交往。他在疫情嚴重而蔡政府還沒買到疫苗時，出錢出力，排除政府的強大阻力，終於買到優良的疫苗，令民眾印象深刻並且感激在心，都可能轉為選票。

郭有很大的優勢，卻也有不少弱點。他管理跨國大企業的能力未必適用於公家機關。他在中國大陸的大量投資和企業經營難免跟大陸政府有所關聯，很容易被民進黨抹紅。在上次總統大選，他在國民黨的黨內初選敗給韓國瑜，卻不認輸而攪局到底，造成國民黨選情的傷害，讓部份國民黨的支持者無法諒解。

侯和郭無疑都是優秀的人才，有擔任總統的潛力。總統不必是十項全能，重要的是能夠知人善任，及領導內閣團隊完成龐雜的國事。侯和郭的取捨在於，誰更有機會選贏賴清德，以此角度看，侯是比郭更適合的國民黨總統參選人。

侯比郭最大的優勢在於，侯已經歷過兩次新北市市長選舉的洗禮，而郭還是選舉素人。在兩次新北市市長選舉，民進黨已經挖出侯友宜的所有家族關係，進行全面的揭發、打擊、抹黑，都傷不了侯，因此侯在總統大選是安全的，不怕民進黨的奧步。對比之下，郭台銘還不曾領教過民進黨的可怕砲火和奧步，他在大陸的大量投資和企業經營當然很容易被民進黨抹紅。而現在還不知道民進黨會挖出郭過去的什麼黑材料，是最防不勝防而令人擔憂的。此外，郭能否恰當的應對民進黨的揭發、打擊、抹黑，也未可知啊。

台南市接連爆出弊案，曾經長期擔任台南市立委和市長的賴清德有不可推卸的責任。這使國民黨在明年的總統大選更是形勢有利。侯友宜是國民黨裡最有機會選贏賴清德的，然而侯若早早宣佈參選總統，難免被攻擊是落跑的市長；若遲遲不宣佈，則會導致黨內多人（如郭台銘）起意角逐，不利於日後的整合。如何決定，就看侯的智慧了。

侯友宜終於發表《我對公投的看法》，在文中，他反對把公投「搞得像選舉一樣的對立、衝突」，主張「從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇」。侯的言下之意是，政黨不必對公投有主張，更不必引導民眾的選擇。看來他是不會對個別公投表態的。

民進黨主張「四項公投都不同意」，大部份的國民黨都主張「四項公投都同意」，而其他小黨也對四項公投各有主張。侯友宜是國民黨裡最有民意基礎的政治人物，卻對個別公投不表態，與大部份國民黨背道而馳，對國民黨所期待的公投結果很不利。怎麼會這樣？

民主政治下的政黨，可以依照政黨的紀律與政綱嚴謹程度歸類，一般分為「剛性政黨」與「柔性政黨」兩類。

剛性政黨的政綱與黨章規定嚴謹，長期具有一貫性。黨紀較為嚴格，黨員實行登記制度，有時進行考察篩選，較難隨意參加。其中央與基層組織架構較為清晰，具有明確定義的日常業務，行政領導職權明確。

柔性政黨的政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與領導人政見而常有變異。柔性政黨的黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，其中央與基層組織具有很大隨意性，大多僅在選舉期間活動，沒有實質的政黨領導權。

根據上述定義，國民黨、民進黨都接近剛性政黨；而美國的民主黨、共和黨則屬於柔性政黨。侯友宜對個別公投不表態，與大部份國民黨背道而馳。若國民黨是柔性政黨，侯的作為可說情有可原、不足為奇；但是國民黨一向是剛性政黨，侯的作為就很難被大部份國民黨人接受了。

國民黨在兩蔣和李登輝時代無疑是剛性政黨，近年卻有趨向柔性政黨的傾向。國民黨在執政時，總統兼任黨主席，黨中央是有領導權威的，自然傾向剛性政黨。然而當國民黨在野時，黨的決策核心，黨主席和中常委，多半僅獲得黨員的支持，而少有廣泛的民意基礎，例如多數的縣市長、立委都不是中常委，黨中央於是沒有多少領導權威，而只能傾向柔性政黨了。

國民黨現在是半剛性、半柔性的半吊子。大部份黨員，包括黨主席，仍習慣剛性政黨，對黨中央頗有期待，也期待有公職的黨員接受黨中央的指揮，因此痛恨侯友宜背離黨中央而對公投不表態，但是侯卻覺得自己比黨中央更貼近民意(尤其考慮中間選民)，因此寧願特立獨行到底。結果就是侯友宜和國民黨都受傷。

國民黨早就說要改革，卻從未落實。台灣人習慣剛性政黨，國民黨必須加強黨中央的民意基礎，讓擔任縣市長、立委等有民意基礎的黨員成為中常會的主幹，黨中央才有權威領導全黨，也才指揮得動擔任公職有民意基礎的黨員。侯友宜若是中常委，他對公投的主張早已在中常會充分論辯、納入考慮，就不會有現在的與黨中央背離。國民黨再不改革，亡無日矣！