在投票前一週，筆者一個40出頭的親戚非常焦慮。他也是屬於藍色，但是他焦慮的原因是他在臉書上的朋友大多30到40，幾乎一面倒支持柯文哲，而且不斷預言「你就等著看吧，他一定會當選」。類似這樣的看法充斥，讓他感覺柯就快要獲得勝利。

「哥，我看柯文哲要贏了。」儘管我不斷告訴他，用各種資料與事實來分析柯文哲保證不會獲得勝利，甚至於注定是第三，他依然憂心忡忡。最後，柯輸給第二名將近100萬票，證明了沒穿褲子的就是他。

這，就是網路的威力，因為佔據了我們所有視聽以及資訊的來源，網路的聲音越大，這種影響就會越深。就像之前新冠肺炎時期，隨著各種資訊不斷流傳，好像人類就快要滅亡了一樣，讓許多人焦慮到歇斯底里，甚至也有親戚不管筆者已經完成隔離，也打完了疫苗，還是不准踏入他家一步是一樣的。早就有研究證實，有獨立思考以及判斷能力的人，最多不超過8%。而無知以及恐懼，才是大多數人類的常態，我們不要覺得奇怪。

這次選舉最大的驚奇，就是所謂白色力量的崛起。柯文哲在最後階段的造勢，的確獲得很大的成功，讓整個氣勢向上攀升。最後獲得26%的總統票，以及22%的政黨票，在台灣好像打出了一片第三勢力的空間。但是我們綜觀整個選舉的過程，柯文哲的支持群眾幾乎完全是20到40歲的族群，40歲以上的支持者就大量遞減，也就是說他這次完全得利於台灣青壯世代對於藍綠兩大勢力的失望，以及對於台灣前途的焦慮。他除了靠著自己157的智商以及靈活變化多端的口才，不斷地製造一些新鮮感之外，關於所有跟青壯世代有關的迫切問題，如買房、低薪、托育、安養等等，基本上是一片空白，可以說沒有提出任何具體的方法或者政策。

我們就政黨版圖來看，柯文哲的300多萬得票當中，至少有200多萬左右是來自於過去的綠色選票，也就是過去一向支持綠營的淺綠青年，這一次大部分投給他。這些人厭惡國民黨，也對民進黨失望，所以可以算是一種賭爛票。

實際上，柯文哲從2014年崛起於政壇，可以說翻雲覆雨，跟綠紅藍都有來往，也都讓這些政治力量在他手上吃了虧。共產黨給他獨享的舞台雙城論壇，結果他說自己是深綠；民進黨把他一手推上市長寶座，結果他罵民進黨貪贓枉法；國民黨跟他談藍白合作，結果他簽字又反悔。簡單說，大家都吃了他的虧，都對他抱有期望，最後的結果都被咬掉一大塊。也就是說，這個人未來在台灣政壇上還有沒有人或者政黨願意跟他合作？

很多人說這是第三勢力有史以來最高的局面。持這種說法的人實際上是欠缺回顧能力，大家都忘記2001年的親民黨嗎？當時也是三黨不過半，2005年的立委選舉，同樣也是如此。當時的親民黨在人才上、氣勢上，甚至於領導人的聲望上，都比今天的台灣民眾黨要強大很多，而最後的結局又是如何？

柯文哲從選舉結束開始，他就是一個沒有任何職位的光桿陽春黨主席。他要怎麼統御他的政黨？實際上，整個白色對於藍白合作失敗讓民進黨第三度執政，以及整個政黨的發展方向的爭論已經開始蠢蠢欲動。如果當初他沒有反悔，持續貫徹藍白合，今天的白色力量就會非常強大，他將擁有副總統以及半個內閣的主導權。他的反悔，只讓自己的政黨多三席不分區而已。

他的翻雲覆雨，顯示這個人沒有中心思想，也很容易受到周圍旁人的情緒與意見的影響。民眾黨接下來會是什麼模樣誰也說不準，但可以肯定的是，柯文哲未來能變的花樣沒有那麼多。如果柯文哲聰明，立法院正副院長的選舉就開放投票，或者自己推人選。但是面對民進黨可能給予部分行政權的誘惑，一貫投機取巧的他能拒絕嗎？

說一說國民黨。筆者由選前的觀察到今天就沒有變，朱立倫所領導的黨中央並沒有太強的求勝慾望，整個佈局與時間的掌握可說荒腔走板。

侯友宜是一個完全沒有論述能力，甚至連基本的表達能力都有巨大問題的人，更不要說他對國民黨沒有感情也沒有任何的信仰，過去對於韓國瑜的選舉以及四大公投都是冷眼旁觀的態度就已經表現得清清楚楚。這個人，在爭取大位之前就應該把陽明山的房產問題處理好，對於過去自己的冷漠要對當事人鄭重道歉都做不到，還談什麼爭取大位？其他關於國防、外交、兩岸、教育、產業發展等等重大問題，他可說是一片空白，甚至於別人餵給他的東西，他都沒有辦法好好的消化，變成自己的語言說出來。他應該是國民黨有史以來最弱的總統候選人，連戰都比他強得多。所以，最後比起2020年的韓國瑜還要少了將近100萬票，我們就不用覺得奇怪。

一直到趙少康在11月加入團隊之後，藍色的團隊才開始形成戰鬥力，但為時已晚。這一點，前幾天陳文茜認為美國介入導致藍白不合，筆者的觀察比她還要早好幾個月。國民黨表面上還是拿了52席，加上2席親藍色的無黨籍，還是不足以過半。整體來說，這次的選舉可說是失敗了，雲林以南全軍覆沒，除了在局部的地區成績還不錯之外，基本上都一塌糊塗。

朱立倫的主席的位子，其實不必辭職，因為現在也沒有什麼人願意去接這個吃力不討好的主席。就讓他做到2025年下台吧。對國民黨來講，差可告慰的是有一些年輕有活力的立法委員進入到國會，例如徐巧心、牛煦庭、葉元之等等，希望他們能夠在黨內形成一種力量，推動國民黨的改革。如果能夠做到這樣，這一次的失敗也算是有價值。如果國會的運作，國民黨能夠展現出活力，那麼未來也還算有一個舞台可以繼續表現。

那未來，國民黨的老大會是誰？有人說是盧大姐，有人說是小蔣，有人說是老韓。其實這些都不重要，需要的是國民黨有沒有找回自己的意識形態以及論述？這個大黨像是殭屍一樣夢遊，或者只會跟著綠色的論述走，已經不是一天兩天了。國民黨的靈魂，以及立黨的精神到底是什麼？這是國民黨的關鍵。如果這一點做不到，那麼換作是誰當老大都沒有用。

說一說民進黨。民進黨這一次表面上看起來是勝利，實際上卻是重大的失敗。中間、淺綠、青年，這三大塊可以說完全離開投入白色。所以這次比起2020年，一口氣少了260多萬票，基本上回到2000年陳水扁當時的狀態。其實，柯文哲說的沒錯，蔡英文政府以及新潮流，基本上就是無法無天，中飽私囊，甚至於貪贓枉法。但是，台灣人也不需要抱怨，因為這些都是台灣人自己縱容出來的，所以今天的痛苦也是剛好而已。

賴清德的性格，頑固、自私、而且目中毫無法律，我們看著他怎麼處理賴皮寮。現在這樣的一個新潮流的人當了總統，一切可怕的後果才剛剛開始而已。未來，即使有美國的約束，他依然有可能做出各種使對岸難以忍受的行為。當然，過去所有貪贓枉法的行為還是會繼續下去。對新潮流來說，台灣人被他們踩在腳底下是應該的，而且台灣人不會反抗。

最後，對岸所給的各種貿易優惠會逐漸結束。台灣人，大家作好準備了嗎？

簡單的結論：台灣的選舉基本上已經失去了一個民主政治之下，該有的調節機能。理論上，民主可以換掉不好的政府，但實際上這是建築在假設人類有理性思考的能力之上，問題是多數的人不會理性思考，只會用理性思考的表皮來讓自己感情用事的決定披上一層合理性而已。所以民主政治調節功能的失𩆜，已經在所有各主要的民主政體當中表現無遺。這，是一個重大的警訊。

未來，台灣的政局短期之內不會發生什麼根本上的改變。民眾黨，能夠發揮多久的功能還需要觀察，在民進黨行政權的誘惑之下，這個新興政黨會有什麼反應？我們就拭目以待。而民進黨的格局跟方法是不會改變，新潮流該拿的還是會拿，不該拿的以後也還會拿。至於國民黨，新的一代的戰將除了要能打選舉之外，有沒有能力找回這個政黨自己的論述，以及該有的靈魂？

不必期望太深，也不必徹底失望。人類歷史就是如此這般。投完票，就好好生活吧。

總統大選的態勢已經相當明顯，賴大幅領先，只有藍、白兩黨合作，僅推出一組候選人才有機會勝選，若如此則勝選的機會相當大。然而藍、白合作，柯要求「以民調決定誰正」，而藍營則主張柯應退讓，因為國民黨擁有很多地方首長和立委、議員。双方各有堅持，如何合作？

綠、藍、白三黨的總統大選競爭是一有趣的策略選擇問題，讓筆者客觀中立的予以分析。總統大選的結果只有三種狀況：

狀況一：不論藍、白兩黨是否合作，假使賴勝選，則綠、藍、白三黨的勢力將維持現狀，仍是綠第一、藍第二、白第三。綠可能減少一些立委席位，但不影響它的中央執政大局，而白可能增加一些立委席位，但與綠、藍的差距仍然相當大。

狀況二：假使藍、白合作，侯為正，並且贏得總統大選，則三黨的勢力將改變為：藍第一、綠第二、白第三。藍在中央和多數的地方都執政，大獲全勝；綠雖然失去中央執政，其地方勢力仍遠勝白，即使白可能增加一些立委席位，並獲得一些中央部會職位。

狀況三：假使藍、白合作，柯為正，並且贏得總統大選，則白的勢力將大增，而三黨的勢力將拉近。綠失去中央執政，而藍在多數的地方執政，因此綠的勢力將比不上藍。白從無到有，其勢力雖大增，將仍比不上藍，就像柯在台北市執政8年，白在台北的勢力仍比不上藍，柯差點無法連任及黃珊珊競選市長敗選，就是明證。

由上述的分析，可得三推論：
推論一：綠應該要爭取狀況一，避免對它很不利的狀況二、三。
推論二：藍應該要爭取狀況二或三，避免對它很不利的狀況一。
推論三：白應該要爭取對它非常有利的狀況三，其次是狀況二，避免狀況一，但狀況二與狀況一差距不大。

柯要求藍、白合作「以民調決定誰正」，符合推論三，是正確的策略。侯、柯的民調支持度相當接近，誰能勝出猶未可知，不過這樣柯確有機會實現狀況三，因此應該堅持。即使藍、白合破局，成為狀況一，對白仍是差強人意的。

假使柯堅持藍、白合必須「以民調決定誰正」，否則寧願合作破局，則藍應該接受。藍若不接受，賴必定勝選，會成為狀況一；藍若接受，會成為狀況二或三；對於藍，狀況二或三比狀況一好多了，因此藍應該接受柯的主張－藍、白合「以民調決定誰正」。

上述的分析結果有利於柯和白，反柯人士可能頗難接受。筆者聲明並不愛柯，而策略分析完全根據理性，無關好惡。分析結果的重點是：藍應該不惜代價實現藍、白合，因此能夠下架綠、削弱綠，無論如何對藍都有利。

最近的三次總統選舉（包括即將發生的2024年大選），國民黨出現一個相當奇特的現象，我姑且稱之為「自我鄙視」：國民黨的支持者總會出現一群人瞧不起這個黨所推出的候選人。今年出現的現象是，侯友宜被徵召的第一天，我就聽到某些深藍人士說：「他是藍皮綠骨，這票我投不下去。」這是很詭異的現象。在連續三次的大選裡，國民黨似乎都推不出被絕大多數藍營人士所喜愛的候選人。而且，不支持這些候選人也罷，很多人還公開或私下詆毀他們，說支持這樣的人會讓自己感覺受到污辱。

更值得注意的是，一位被呼喚出來取代侯友宜的人士，韓國瑜，在侯被徵召以前就說了一段語重心長的話。他說，國民黨無論誰出來選都很難選，因為要面臨五個敵人，包括美國、日本、對岸動作、民進黨以及國民黨自己。韓國瑜畢竟長期在政治圈裡打滾，非常瞭解今天國民黨所面對的處境，那就是，無論推出什麼樣的候選人都很難受到全體支持者的歡迎。事實上，民進黨未嘗不面臨同樣的處境（這其實是民主國家共同的特色），但是民進黨的支持者比較理解並且接受這個事實，不像藍營裡的選民經常把選輸的怨氣發在黨領導人的身上（這情況在連戰落選時就已經發生），認為是他們挑錯了候選人，自己就沒有必要去支持這樣的人，也不需要為敗選而負責。

然而，為什麼民進黨選民比較懂得上述的道理？因為，民進黨成為執政黨是來自選票的支持，而國民黨有很長一段期間並不需要選票便可以執政。這個差異讓兩個政黨的支持者對於自己在選舉時所扮演的角色有不同的看法。民進黨的選民很清楚地知道，如果自己不出去投票，他們所青睞的政黨就無法執政。而國民黨的支持者比較習慣接受黨的安排，把票投給他們未必有太多認識的候選人，直到發現這麼做的結果是，國民黨在中央選舉中經常落敗。

多次受到挫敗的打擊讓不少藍營人士成為驚弓之鳥。他們似乎已經不在意這個黨再度成為執政黨，而更在意自己再度成為受傷的鳥。這樣的心理讓他們變得對任何可能的敗選都表現得異常心焦，因而經常出現「換人！換人！」的衝動。這種害怕失敗的心態甚至讓他們失去冷靜思考的能力，不去面對一個在歷史上經常受到驗證的定則：陣前換將的作法在各種戰場（包括軍事戰爭）常常是造成落敗的真實原因，而不是實力真的不如敵營。

反觀民進黨的選民則表現得異常沉穩，即使針對相對微弱的候選人，他們仍然給予充分的支持（起碼到達基本盤的水平）；對於落敗的候選人，他們也不會給予難堪的指責。這樣做法的好處是，它讓有心人士願意繼續披上戰袍為這個黨作戰，因為他們知道自己仍然會得到選民的愛護與支持。而焦躁的國民黨選民只會讓能人志士對於未來的競選望而卻步。韓國瑜的話所呈現的就是這樣的一個結果吧。

自從2023年5月17日侯友宜獲國民黨朱主席徵召代表參選總統以來，至7月17日兩個月中已有14家機構的19次民調：在三腳督的互比下，侯有15次名列第三，其中更有11次的支持度低於20%；納入郭台銘的4次四腳督民調中，侯雖然只有一次墊底，但與郭的差距均不大，且4次的支持度均低於20%。綜合觀之，侯的最低支持度只有14.5%。

而在6月28日，侯友宜宣佈將由金溥聰出任其競辦執行長之後，共有8家機構所做的民調，在三腳督的狀態下，侯盡皆排名最後，且均低於20%支持度。

雖然金執行長曾公開說「六、七月的民調多有波動起伏」、「出價90萬可以影響民調結果」、「看過某民調的內部數據，青年人佔比太少，經加權調整後可能失真」，侯的競辦也曾公開抨擊某民調機構過去的紀錄就不好云云若是。但從這兩個月的近廿次民調看來，整體的民意大勢是不利於侯的，不只是他排名墊底，更有低於兩成的難堪數字。國民黨內有「暫緩提名侯」、「侯下郭上」、「侯下韓上」等雜音，反映的是同志間的憂慮與焦灼，鄭麗文多日連續大動作公開呼籲換侯，也絕非金溥聰一句「擠膿包」的黨紀伺候威脅即可消弭。

侯友宜自己雖以「徵召過晚」及「不擅長政治語言」自我解嘲，也難以平息已逐漸滲透瀰漫於廣大選民中的失敗形象。須知負面形象一旦被定格－如韓國瑜當年的「草包」稱號－再想扭轉是極為困難的逆風仰攻，而回顧藍綠兩黨的選舉競爭史，國民黨從來不是訴諸悲情的能手，想為侯友宜吸引選民的同情票，難。

放眼2024的大選，預期將有至少三組主要政黨候選人競逐大位，這與2020年同樣是三腳督的大選態勢有有不同。當年是宋楚瑜（親民黨）及韓國瑜(國民黨)分別代表在野的泛藍力量，挑戰爭取連任的民進黨蔡英文總統。最後三人得票比例分別為宋(4.2%)、韓(38.6%)、蔡(57.1%)。蔡英文獲得穩定的817萬過半數選票得勝，即使是宋韓兩人得票相加，也難以望其項背。

2020年的選舉，雖是三腳督，其實國親兩黨系出同門，整體仍是藍綠競爭，宋伯伯未能成功牽制蔡英文－雖然宋的幹練形象迥異於韓的膚淺，主因是他已多次參選，師老兵疲，選民不再有新鮮感；另一部分原因是當時香港有「反送中」之亂，綠營成功營造蔡的「辣台妹」形象出擊，選民普遍不信任藍營選將，乃至從總統到立委都大敗。

2024年的選舉有一特色，是台灣過去歷年大選未見的，就是選戰主軸已不再是藍綠對打。台灣民眾黨的白色力量，代表的是新興政治勢力，柯文哲一方面狠打綠營、一方面嘲諷藍營，帶給廣大選民新鮮感，經歷了三次政黨輪替之後，可能都暗自希望也許這次換個白的看看？

而在這種真正的三方競爭中，徬徨的選民也許會想認真聽聽看看三黨的主要政見有哪些差異？不再依循傳統的「非藍即綠」二選一。

偏偏在這次的大選，賴清德自知承擔執政不佳的包袱，因而多方採取守勢作為，例如為爭取青年選票就拋出補貼私校學費、為應對居住正義就急忙宣佈「屯房稅2.0」。但在國民黨這方面，幾乎不見有什麼攻勢作為的政見，立委參選人拋出的集體政見顯得軟弱無力，如最後一項免除汽車進口稅其實還是高嘉瑜先前倡議的；而其主將侯友宜的主打政見也是「千呼萬喚始出來」，例如先說「核能也是我的選項」，再陸續說「核二核三延役」、「核一重新啟用」、「核四經過嚴格檢驗後再啟用」。這種斷斷續續的扭捏擠牙膏，令選民懷疑他是否真的支持核能發電？抑或是在情勢所逼下，照著競辦QA腳本唸稿？例如在兵役年限議題上，金溥聰與黃子哲竟然在記者會上公開洩密，說他們有為侯準備三套稿本，只是侯沒有照稿宣科而已。有如此的競辦執行長，實在令人瞠目結舌，小刀生鏽說得到實證！

雪上加霜的是郭董尚未死心，持續遊走造勢，不時發文抨擊蔡政府。這些作為未必擄獲選民的認同－四腳督民調中郭的支持度也不高，卻能引發郭侯對比高下之別的質疑與猶豫，也間接再傷害了侯的支持度。陳揮文就公開喊話，質問侯友宜敢不敢說自己當選總統就不批准內湖土地度讓給AIT，還要中止進口美國萊豬肉？侯本人及其競辦都未能及時回應，這也加深了選民認為侯懦弱的印象，不是他一再重複自誇「槍林彈雨」英勇往事所能彌補的。

回顧國民黨過去幾次大選失利的數據：2000年連戰僅獲23.1%的選票、2016年朱立倫獲31.04%，還有先前引述2020年韓國瑜獲得38.6%支持。這意味著國民黨在總統大選中，再怎麼樣不利也可能保有二到四成的選民支持。如果預估明年選情是最低迷－僅有兩成選民投侯，這也足以保送賴清德獲勝了。因此，寄望選民自動棄保有其難度。明年很有可能再次出現一位阿扁模式的少數票勝選總統－賴清德。

近日間我國友邦巴拉圭的新總統當選人潘尼亞來台訪問，猶記得選前國內外新聞咸皆預警，因為挑戰的反對黨主要候選人一再公開宣稱他勝選即將與我國斷交，並且要與中國大陸建交以求經貿利益。大選的最後結果可能使得我們誤以為巴拉圭普遍民意還是支持台灣的？其實不然，那次大選中，巴拉圭的兩個主要在野陣營候選人政見都是要與我國斷交並與北京建交，只是選票分散而使得執政黨候選人獲勝！而第二、三名的選票加總(28.25%+23.56%)是多過第一名(43.93%)的。不要懷疑，這樣的結果極有可能複製在我們台灣明年的總統選舉上！

再回到過去兩個月的19次民調：侯友宜有15次名列第三的低迷選情，寄望出現朱立倫主席所說棒球賽第九局逆轉勝的結果，可能少有人不是苦笑以對吧？在這個情勢下，如果我說可寄望侯先生主動宣佈退選，且呼籲黨中央不再補提名，要求進行在野整合，這雖然宛如天方夜譚，但其正向涵義絕對遠大於「第九局逆轉勝」的盲目樂觀。

政治的輸贏勝負，有時就是取決於一念之間。國民黨及侯市長知否？知否！ (作者為台灣的作家）

這是一個苦悶的時代，大家苦悶於我島面對長久以來，明明是一身中國人的血脈與氣質卻被要求「去中國化」的局面；似乎真的當年日據末期那「不沉的航空母艦」之說，又成為某種詛咒，然而，那絕不是一艘沒有發動機的航空母艦，那是我們生聚成長、繁衍茁壯的美麗家園啊。

對於此次大選前，我們由舊日政黨板塊中游離出來的大批中間選民，應該如何在此悶局中抉擇──以我們的理性、社會經驗與過去沉重的教訓？

自從侯先生被朱主席徵召為國民黨的總統候選人後，由應對政大那場見面會經過台大那場見面會，我們看到敦厚的您角色轉換不易，還看到您在「餵毒案」中如何被抹黑，也看到您無比的努力；您在黃復興黨部的聚會上的努力，您在林金結的場子上的，您的努力與進步。

大家也都跟著動員起來了！看那著名的金小刀、沈大老、王院長、趙金童等等都在當前您「下架民進黨」「認同中華民國憲法的九二共識」的大旗下，集結起來了，我們看到媒體上的報導，深深為您所做的種種努力而心折。

然而啊，綠營在過去八百多萬票的基底上，儘管它有太多施政錯誤與黑金貪腐的問題，應該能讓許多較理性的選民自動游離出來，成為中間選民，但是其執政數年中，數千億的經費下所開發的新票源必然不少；因而這場選戰，儘管您獲得了操盤高手金小刀等人的支持，但是舉例言之，當年金小刀的社會網絡，就以文教界說，過去幾年間，大多已被綠營取代，事態關涉各自好不容易獲得的既得利益，加上他們在其所開設的新單位安插的人事；如此的情況下，您此戰，雖是「打死不退」，真怕是「非戰之罪」，實在不容易取勝而此役的責任太大。

此次選戰，由於國際局勢與兩岸情勢的變化，它乃是一場只許成功不許失敗，深深關涉著我們島嶼前途命運的選戰。其重要性已遠超過當年您面對南非武官受陳進興挾持的那一次。

這一次更為重要，影響一定更為深遠；因而，對於這場選戰我們應該誠實地自問，我們是否已經動員最多的社會力量。我們應該採取的態度，應該是「哀兵必勝」的，是「成功不必在我」的，只要能夠動員更多社會力量的，甚至是「無論能否下架民進黨」，只要能夠捍衛我們的家園與人民的。

我的想法，來自朱主席所提倡的「非綠聯盟」；它立刻讓我想到我們國父孫先生當年最常見的題詞「天下為公」的概念，為了動員更多的社會力量，我們確實應該開展我們的胸襟，與所有同意「下架民進黨」的中間選民們握手並肩，來共同完成我們當前這個重大關鍵年代的時代使命。不知道，侯先生的感受如何？

作為一個永遠的中間選民的公民教師，個人認為這應該是當前唯一最能夠動員廣大中間選民的起始點。而充分展示這樣無私的胸懷的方式，可能就正是您侯先生是否能夠最大程度地接受「非綠聯盟」的開放觀點！

透過朱主席所提過的「非綠聯盟」與國民黨原本就應該擁有的「天下為公」的胸懷，鼓舞所有中間選民，也歡迎所有有志參選、共同體認到我島當前危機的有志者，無分任何色彩的島民；無私地參加到這個劃時代的共同關懷中。在最開放的胸襟下，不只歡迎同為藍營的張亞中、朱立倫、趙少康、王建煊、王金平、韓國瑜、郭台銘，白營的柯文哲、無黨籍的高金素梅，並且綠營的蘇煥智，甚至賴清德都可以網羅進來。

因為，如果真「愛台灣」的話，我們難以想像有誰會願意讓我們先人傳承下來的島嶼承受巷戰、佈雷戰、每戶家庭都接受一挺野戰的兵器、把十六歲的大男孩就造冊準備成為炮灰，相信綠營也應該有不少人會成為中間選民的。讓大家推出一位理想的候選人，在「天下為公」的理念下，不排斥任何背景的人選。

作為中間選民，我建議不僅網羅任何背景的有志之士，並且接受關於「政見辯論會」的高見，也為了選後我們必須充分面對西方霸權國家各種威壓的可能性，我們必須把這場大選維持在社會共同矚目的熱烈而理性的水準上；讓我們未來可以凝聚真正的民主自由，來共同對抗西方霸權國家竟然公開意圖在我們島嶼上大力推出其所編導的當代烏克蘭式國族悲劇。

過去您已經很努力的侯先生，這是此時此刻個人自覺應該提供給您的一個建議。我想當前您與朱主席正是我們這個時代的樞紐人物，倘得您們的推動，則國族幸甚、家園幸甚。而在此「天下為公」的大旗下，我們的中華民國與中國國民黨，應該都能更有真正新生而鴻圖大展的希望。

侯友宜被朱立倫主席和中常會徵召成為國民黨的總統參選人已經一個多月，其總統民調卻一直相當低迷，落居賴清德和柯文哲之後。很多人，包括一些藍營的支持者，於是毫不留情的大肆批評侯、朱和國民黨。國民黨到底做對什麼？做錯什麼？總統大選還有機會嗎？

根據民調數據分析，侯友宜民調低迷的主要原因是很多藍營的支持者並未歸隊；而藍營的不團結、自亂陣腳更無法吸引中間選民的支持。為何藍營的支持者並未歸隊？

首要原因顯然是黨內初選落敗的郭台銘尚未公開支持侯，甚至仍在運作期望在7月23日的國民黨全代會取代侯。郭的作為雖然違背他初選前的承諾，卻是合法的（全代會是國民黨的最高權力機構但極少改變主席和中常會的決定）並且有前例可循；2015年的總統提名人洪秀柱就是在臨時全代會被朱立倫所取代。郭的支持者期待在全代會以郭取代侯，因此至今仍不支持侯。這是「換柱」的後遺症！

或許朱立倫應該選擇徵召郭而非侯？郭的初選民調稍遜於侯，而且國民黨政治人物挺侯的多於挺郭的，朱沒理由捨侯而徵召郭（參見《為侯、郭、朱說點公道話》）。若朱徵召郭，侯的支持者會心服歸隊嗎？

或許朱立倫自始就不應該接受郭台銘加入國民黨初選？每個政黨都歡迎理念相同的人加入，而尤其歡迎有實力和影響力者，因此朱歡迎郭參加國民黨初選，可說是理所當然的。如果朱自始就拒絕郭，郭幾乎必定投向民眾黨，而與柯文哲通力合作；如此，無論民眾黨推出柯或郭參選總統（當時民眾黨尚未決定總統參選人，柯比郭小9歲，有可能讓位給郭參選總統），都是國民黨的勁敵，強過現在柯獨力作戰。郭既已加入國民黨初選，現在他若支持柯和民眾黨，少有正當性，對國民黨的傷害較小，因此朱的作法沒有錯。

藍營的支持者並未歸隊的另一原因是，侯友宜過去與國民黨保持相當距離，使得侯是「藍皮綠骨」的耳語發酵。侯擔任新北市長4年半，為了增進市民對市政的滿意度，刻意與國民黨保持相當距離（譬如對國民黨主張的四項公投未全力支持），並淡化藍綠對立，藉以爭取中間和淡綠選民的支持。侯的作法的確使他的市長民調衝高，卻讓敵對者能夠見縫插針，宣傳侯是「藍皮綠骨」。「藍皮綠骨」雖是無稽之談（參見《「藍皮綠骨」搞垮國民黨！》），卻使部份藍營支持者對侯頗有保留。

侯友宜的民調低迷，使得他和朱立倫受到頗多批評指責，其實他們沒犯什麼大錯，藍營的支持者未歸隊大半因為「換柱」「藍皮綠骨」等過去的後遺症，而不是朱、侯的過錯。藍營的歸隊，恐怕要等到下個月的全代會之後。藍營起步這樣慢，能否追上早已起跑的綠營、白營，只有靠老天幫忙了！

三黨的總統候選人都已確定，總統大選逐漸加溫。各方面的大選民調不時發佈，牽動很多人的情緒，尤其因為民調的起伏相當大，造成各黨的支持者是幾家歡樂幾家愁，甚至相當躁動。總統大選決定台灣的執政者，難免令人關心，但是筆者卻感覺這是一場醜陋的騙票大賽，我們小老百姓何必隨之起舞躁動？

一黨獨大時的選舉不用參考，政黨輪替之後的總統，包括陳水扁、馬英九和蔡英文，大選的得票和剛當選時的民調都很高，當選就任相當時間以後，民調就大幅走低，當然是施政不佳所致，卻正顯示選民在選舉時，無法認清候選人的真正施政能力，幾乎是被當選的總統騙到了支持。換言之，總統大選好像一場騙票大賽，每個政黨都亟力推銷自己，批評對手，甚至造謠抹黑對手，藉以騙到選民的支持。

總統大選的政黨騙術比一般詐騙集團更厲害、更難以抗拒，因為後者是少數人直接施展騙術，而前者則結合媒體和網路對選民宣傳灌輸，有眾口鑠金的效果。像總統大選這樣的大型選舉，選民大多只能從媒體和網路間接了解候選人，藉以決定投票意向，因此媒體和網路的影響超過傳統的人際關係，即「空軍」重於「陸軍」。

台灣的媒體多半有政治傾向，或偏藍或偏綠，因此會配合屬意的政黨打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人。媒體不中立、不公正，三黨各說各話，大部份事情都真相不明，就比誰會騙！只有一件事情是確定的，媒體都重視收視率，因此候選人能夠製造新聞及吸引群眾的目光，也就能獲得媒體的報導。這對候選人非常重要。

民進黨已經掌控大部份的媒體，並且擁有很多網軍，形成聲勢浩大的空軍，造成不公平的政黨競爭。不過，綠營之外的選民都對此很不滿，並且既知道綠媒不公正，就不會輕易相信其報導，因此民進黨的空軍優勢並不像它的空軍聲勢那麼大，而藍、白營仍有一搏的機會。

最近柯文哲的民調居然超越賴清德和侯友宜，躍居第一。這當然是因為民眾黨少有施政包袱，而藍、綠互打，柯漁翁得利了；也因為柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，於是受到媒體的青睞。賴、侯有較強的陸軍和基本盤，柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，勝在空軍，三人是各有千秋，成三足鼎立之勢了（侯雖落後，國民黨有很多縣市長，實力仍不容小覷）。

總統大選逐漸加溫，政黨結合媒體和網路打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人，一切好像一場醜陋的騙票大賽。柯、賴、侯似乎是勢均力敵、三足鼎立。平心而論，在這樣的騙票大賽裡，真相不明，筆者看不出誰較有治國能力，而且半年後多半仍然如此。我們選民大概只能在詐騙迷霧中胡亂投票了。

有些藍營的政治人物常被罵為「藍皮綠骨」，地位特別高的如李登輝、王金平、侯友宜等等都被很多人這樣罵，但綠營的政治人物卻極少被罵為「綠皮藍骨」。其實政治人物「由藍轉綠」及「由綠轉藍」的都有，為何只聽到罵「藍皮綠骨」，而沒有「綠皮藍骨」？「藍皮綠骨」幾乎搞垮國民黨！

最大尾的「藍皮綠骨」無疑是李登輝。李在國民黨裡待了30年，扶搖直上，當了12年總統，在任內卻暗中扶植民進黨，等到卸任之後，就與國民黨分道揚鑣，而其言行更加偏向綠營，因此被評為台獨教父、民進黨義父。李的「藍皮綠骨」讓藍營的損傷無與倫比，因此痛心疾首多年，至今無法去除心中的陰影。這大約是一些藍營政治人物會被指控為「藍皮綠骨」的主要原因。

僅次於李登輝，過去最常被指為「藍皮綠骨」的是王金平。王擔任立法院長長達17年（1999－2016.1），這期間他與民進黨的立委相當友好，就好的說是調和鼎鼐，使立院議事和協，就壞的說是挾寇自重，以提高自己的地位和重要性，但都算不上是「藍皮綠骨」暗助綠營。王卸任立法院長後，在2020總統大選全力支持韓國瑜，最近又全力支持侯友宜，更顯示他絕不是「藍皮綠骨」，而是被寃枉了。（筆者並不喜歡王，但不能寃枉他「藍皮綠骨」。）

近年總有少數政治人物「由藍轉綠」或「由綠轉藍」，是否表示必有一些「藍皮綠骨」或「綠皮藍骨」？其實「由藍轉綠」或「由綠轉藍」一般僅發生在職位較低階的政治人物，而職位愈高的政治人物愈不可能「由藍轉綠」或「由綠轉藍」。

政治人物的職位愈高需要更多選票支持，轉換到敵對陣營後需要選票跟著轉換陣營，或重新建立自己的支持者。這都是困難到不可能的工作，幾乎必定導致政治生命的結束，因此沒有職位高的政治人物會轉換到敵對陣營。換言之，職位高的政治人物都「藍是藍」、「綠是綠」，不會「由藍轉綠」或「由綠轉藍」，也不會有什麼「藍皮綠骨」或「綠皮藍骨」。

李登輝的「藍皮綠骨」完全是一例外。李1971年正式加入國民黨，因不久前得到美國康乃爾大學農業經濟博士學位，而迅速獲得重用（1972年即擔任行政院政務委員）。李對政治有興趣和抱負，而當時反對國民黨的勢力還非常微弱，因此他加入國民黨，幾乎是環境使然而別無選擇，雖然他對國民黨早已有些不滿，並且對台獨有些嚮往。換言之，李的「藍皮綠骨」是當時的環境使然，而非他主動為之。等到民進黨崛起，藍、綠逐漸形成分庭抗禮之勢，就不再有那樣的環境了。

現在的政治環境早已與李登輝當年不同，有志政治的人可以自由地選擇參加有前途的政黨，而「藍皮綠骨」和「由藍轉綠」都對自己的政治前途不利，尤其對職位高的政治人物更加不利，因此職位高的政治人物更不會是「藍皮綠骨」。

可嘆很多藍營支持者不明此理，時常懷疑及指控某些藍營政治人物為「藍皮綠骨」，造成藍營的不團結甚至分裂，這樣只會搞垮國民黨，怎可能贏得總統大選？

朱立倫宣佈徵召侯友宜作為國民黨的總統參選人已經好幾天，同情郭台銘以及批評朱欺騙郭的聲浪一直不小，並且傳出很多郭、朱之間會面互動的小道和內幕消息。筆者對侯、郭、朱都沒有特別的偏好，試圖在此說點公道話。

首先聲明筆者的研判是從大處看而不太考慮小道和內幕消息，因為小道和內幕消息常有多個版本，各說各話，而都無法證實。簡單說，朱立倫有稍偏袒侯友宜，但是說朱自始就在欺騙郭台銘，我不以為然。郭做生意幾十年，幾乎是無往不利的，絕對精明得很，哪會那麼好騙？

侯、郭競爭，朱立倫會稍偏袒侯，是人之常情，因為侯與國民黨的關係遠比郭更親近密切。郭雖然是國民黨的黨友並曾金援國民黨，但他並未積極參與國民黨的重要活動，如輔選，反而不時在藍、白間遊走。另一方面，雖然有些人說侯只管自己「歲月靜好」，不大支持國民黨的一些活動，他絕對是國民黨在双北市的領頭羊，對双北市的市議員和立委選舉，以及去年蔣萬安的當選都出力頗多，其影響力甚至及於宜蘭縣和桃園市。比較侯和郭，侯無疑居於國民黨的核心圈，而郭只居於國民黨的外圍，因此朱稍偏袒侯很正常。

朱立倫歡迎郭台銘參加爭取成為國民黨的總統參選人，顯然有兩個目的：獲得郭對國民黨的支持和選舉金援，以及若郭的民調能夠大勝侯友宜，朱將很樂意徵召郭參選總統。朱會這樣做因為他應該比任何人都更想為國民黨贏得總統大選（參見《朱立倫和國民黨的難題》）。郭舉辦不少活動希望衝高自己的民調，但效果有限，無法大幅勝過侯的民調（甚至小輸侯）。在此情況，朱自然決定徵召侯，因為在國民黨內支持侯的政治人物遠多於支持郭的，使朱沒理由徵召一個民調不特別高的外人。

朱稍偏袒侯，與美國的黨內提名狀況類似。2016年川普爭取代表共和黨參選總統，起初共和黨的建制派都不喜歡川普這個外人，直到川普在黨內初選一再大勝其他的競爭者，建制派才逐漸接受川普；若建制派的候選人表現跟川普差不多，建制派必定支持提名自己人，而不是川普。

郭台銘是傑出的企業家，也很有為國為民的抱負，可惜在上次的總統大選犯了大錯，他當時太衝動，搞垮了韓國瑜和國民黨的選情並退出國民黨。郭雖然公開道歉並親訪韓謝罪，也難以平息韓粉和很多國民黨支持者的餘恨，這是郭的民調無法拉高的主要原因，與朱、侯無關。郭就別怪罪朱、侯吧。

國民黨終於確定徵召侯友宜，未來將如何？幾個朋友私訊問，就一次回答吧。

首先，老郭應該不會接受副手，也不會去跟柯文哲合作，惡搞國民黨。他應該會表示支持侯侯，然後慢慢淡出這一次選舉，逐漸沒有他的聲音。除非，有任何一方可以給他什麼樣重大的利益交換，讓他再出來繼續玩，別忘了他是生意人。

第二，侯侯有沒有勝算？如果現在就投票肯定大敗，沒有任何勝算。原因很簡單，藍色回不來，綠色在總統問題上不會投給他，那只有大敗。至於幾個月後會不會有改變？坦白說，機會不會超過30%，要看他這段時間有沒有突破性的論述以及具體的行動來證明，不過，看起來他並不想贏（參見《侯侯似乎不想贏？》），這是關鍵。

第三，北京基本上已經不太關心台灣的選舉，現在已經把軍事推進到這個程度，欠缺的只是一個攤牌的理由。同樣，要他們回到過去和平統一的路線，也必須要給他們一個重大的理由。軍事是無法嚇阻他們的，畢竟他們是核武大國需要怕誰嗎？美國不會直接跟他們開戰。對他們來說，誰當選都一樣，該做的就會做。至於做的時候有沒有後遺症？那就再說吧。

第四，老郭最後無法出來，有沒有美國的因素？嘿嘿嘿，這個現在就不方便回答，因為沒有直接的證據也不敢說。不過大家可以動動聰明的頭腦想一想，一個精明幹練的企業家會是美國喜歡的台灣領導人嗎？

第五，2024如果綠色當選會怎麼樣？已經開始有朋友在焦慮這個問題。坦白講也不會怎麼樣，就是現在這個局面繼續發展下去而已。因為前面已經說了，老共已經不在乎了，所以還能怎麼樣？大家把該準備的準備好，這個最實際。