關於網路的三則新聞有感 | 郭譽申

最近有三則關於國內外網路的新聞:民進黨政府以「打擊詐騙」為由封禁小紅書1年;歐盟以X(前稱Twitter)違反《數位服務法》對它開罰1.4億美元;澳洲實行《社群媒體最低年齡草案》,禁止16歲以下未成年人 建立社群帳號(責任在社群平台)。

這三則新聞恰好都是關於網路社群平台的。歐盟、澳洲都有正式立法以規範網路社群平台,如果社群平台違法則照章處罰,只有台灣沒有相關的立法。雖然沒有法律作為依據,民進黨政府以小紅書「詐騙案數量攀升」,且未回覆資訊安全改善建議,就處罰它封禁1年。目前台灣有300萬小紅書活躍用戶,民進黨政府不顧他們的使用權益,說禁就禁,真是無法無天,還自詡是民主法治國家!

小紅書上面的詐騙跟臉書比起來遠遠不成比例,所以要小紅書回覆資訊安全改善建議,本來就是民進黨政府故意找碴。小紅書是一個分享生活、友善交流的地方,友善到什麼程度呢?至今在小紅書上看不到罵民進黨的內容,只有網友們互相安慰、共情、善意調侃的內容。(參見《禁封小紅書是民進黨最昏的昏招》)通過小紅書,两岸網友相處非常融洽。這樣民進黨還怎麼反中抗中啊?所以民進黨非封禁小紅書不可。

在互聯網初興起時,美國完全主導其技術和市場,提倡完全自由開放的全球網路空間,當時只有中國為首的少數國家主張「網路主權」,即每個國家都有必要和權力管理其國內的網路空間,包括保護網路資訊的適當出版和流通(就像傳統的出版業),以及向網路企業徵稅等等。多年後的現在,「網路主權」早已是全世界的共識,所以歐盟、澳洲可以立法嚴管其國內的網路社群平台(大多是美國大企業所營運的)。對比之下,台灣幾乎沒有「網路主權」,台灣的臉書平台上充斥大量的詐騙資訊,民進黨政府敢管嗎?

當年中國大陸的網路科技比不上台灣,更遠比不上美國,中國卻基於「網路主權」的觀念,很快建立起強大的網路過濾系統,「網路防火長城」,阻擋長城外的美國網路巨頭影響長城內的網路空間,中國人於是能在長城內逐漸建立自己的網路巨頭,如騰訊、華為、阿里巴巴、字節跳動等等。現在這些中國的網路巨頭已經能與美國的網路巨頭分庭抗禮,甚至威脅到美國的國家安全和國家利益,逼得美國施展各種惡招,來保護本國的網路市場及打壓中國的網路企業(如華為、字節跳動的TikTok),卻改變不了這「美降中升」的趨勢。

中國大陸封阻美國的網路巨頭,是為了造就自己的網路巨頭。民進黨政府封阻小紅書,卻是怕台灣人喜歡上中國大陸。民進黨政府比大陸政府可差了十萬八千里啊!

中國在美國全面制裁下如何自我砥礪 | 盛嘉麟

鋪設海底電纜及光纖製造是比較不為人知的產業,數十年來,美國及其少數盟友一直把持著這一領域。川普政府時期,美國更是以國家安全風險為理由,鼓吹所謂清潔網絡計畫,實則在排斥打壓中國的海底電纜及光纖製造產業。

中國烽火通信公司自1999年成立以來,專注於全球鋪設海底電纜的事業。經過20年的努力,累積了鋪設海底電纜的工程及拓展業務的能力,企業規模翻了十倍,銷售規模增長了二十倍,在全球60多個國家提供了海底電纜鋪設及服務,烽火通信已成長為中國海底電纜通訊產業的巨頭,更成為中國創造智慧城市、產業資訊化、應用智慧化等領域的領頭羊。

烽火通信使用的光纖大部份購自美國,2020年美方將其列入貿易黑名單,阻止了該公司購買美國及日本生產的光纖,以及相關的光纖光纜器件、裝置、儀表及積體電路等,並且禁止其在大西洋鋪設電纜。頓時烽火通訊因無法取得光纖光纜設備,以及喪失大西洋的市場,業務大受衝擊。有如2019年美國制裁華為,斷供其晶片,華為手機業務一落千丈一般。

烽火通訊也像華為一樣,從2020年起全力投入光纖光纜,以及相關的器具的自行研發製造。並改弦易轍,加深與國內廠商的採購合作,經過四年的埋首努力,不僅烽火通訊,中國整體的光纖光纜業,都已經可以製造所有的設備零件,不再需要外國技術。進而在政府的寬頻中國、網路開發、5G建置、雲端數據中心等策略的帶動下,中國的光纖光纜產業發展迅速,包括烽火通訊、中國信科、長飛光坊、光迅科技、華工正源等企業,已經形成了光纖光纜完整的群聚產業鏈。如今,中國是全球最主要的光纖光纜市場和製造國;在菲律賓、馬來西亞、印尼、智利、南歐及中東地區,都取得出售光纖及鋪設海底電纜的業務,在國際上從東南亞到拉丁美洲逐漸競爭歐美企業的壟斷地位。烽火通訊的崛起拉動了整體中國光纖製造及海底電纜在世界上的地位,大致上全球佔比60%,並掌控光纖價格。

隨著近年來一帶一路、中國製造2025、互聯網開發、5G建設、數據中心、數字信息、人工智能的算力需求等一系列戰略政策,為光纖電纜行業的發展提供了巨大的新機遇,估計未來全世界需要鋪設77萬公里的海底電纜,中國的光纖電纜產業將能主導世界,前途光明。

近年來歐美西方,主要是美國,一系列戰略政策的頒行,以各式各樣的立法及行政命令遏制中國的科技發展。信手拈來,譬如:
《1961年國防授權法案》(NDAA)每年加強更新,最新的是(NDAA 2024)限制美國政府和軍方與中國科技公司合作或採購其產品。
《1977年國際緊急經濟權力法案》(International Emergency Economic Powers Act,IEEPA)賦予總統在必要時,限制與特定國家(包括中國)的經濟交流和科技轉移的權力。
《1996年瓦森納協定》(Wassenaar Arrangement),歐美西方42個國家聯合訂立對特定國家(包括中國)高科技的技術封鎖。
《2011年國家授權法案》( NASA Authorization Act)禁止NASA與中國進行任何雙邊合作。
《2018年出口管制改革法案》(Export Control Reform Act) 擴大高科技產品和技術對中國的出口管制。
其它以行政命令任意制裁限制中國的科技發展,更多如牛毛,不勝枚舉。

如果在WTO理念下, 自由貿易、國際合作的環境裡,各國專注發展其最擅長、最有利的產業,透過貿易互通有無,合作共贏, 沒有一個國家需要發展全部工業門類。但由於歐美西方只許中國停留在組裝加工、家電產品、衣褲鞋襪等低端產業,賺取微薄的利潤。見到中國科技發展,生產技術快速崛起,產業逐漸爬升,開始與歐美西方爭奪高端產業的利潤,美國心生恐懼,聯合西方盟國,對中國不斷全面性的擠壓制裁。芯片製造、航空發動機、燃氣渦輪機、造船造艦、航太引擎、衛星技術、車床機具、鋼鐵材料等等無不封禁打壓,光纖製造及海底電纜只是其小小的案例。最近崛起的,用於快速充電的氮化鎵芯片硅基晶圓製造商,蘇州的英諾賽科公司,產量居世界45%,又是小小的案例。擠壓制裁砥礪了中國在所有的工業門類都必須自立更生,帶著辛酸,才會變成像今天這樣的工業大國。

聯合國公佈,目前中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,成為全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。英國經濟學人最新文章指出,中國已成為科學超級大國;從整體產業來看,中國的造船造艦、飛機製造、港口機械、電力電網、基礎建設、電動車、儲能電池、太陽能板、風力發電、核能發電、太空科技、生物科技、數位產業等等都處於井噴狀態,帶領世界。

面臨中國的競爭,英國已經沒什麼主要產業,著名的勞斯萊斯(RR)汽車部門賣給德國寶馬集團,勞斯萊斯飛機發動機部門因為國際競爭劇烈,中國的C929大飛機也不採用,失去龍頭地位,營業不佳,最近全球裁員2500人。德國的光環產業,如機器人、新能源、化學工業、電動汽車等產業,逐漸被中國超越。日本除了褪色的汽車產業及部份半導體產業,已經沒什麼主要產業,將淪為依賴觀光旅遊賺錢的國家。

目前中國面臨一個攸關未來產業發展與國際處境的兩難選擇,中國不能以井噴的領軍產業,摧毀歐美西方國家一樣一樣的明珠產業及生計,因而引起歐美國家同仇敵愾的恐懼中國、圍堵中國、關稅中國。習近平提出與世界合作共榮的理念,雖是以南方國家為對象,也可以擴大到歐美日等衰敗中的霸權國家。除了美國決心與中國斷鏈脫勾,禁止中國產業進入,中國必須在領先的狀態下,找出讓利合作的方式,和其他歐美日本韓國與中國合作,分享共贏。譬如中國欣欣向榮的汽車產業,開始在匈牙利、義大利及西班牙投資設廠,合作生產汽車,而不是一味的碾壓歐洲的汽車產業,就是一個明智的開始。

從中國「網路防火長城」到美國禁用華為、TikTok | 郭譽申

美國眾議院以352票對65票的壓倒性票數通過法案,要求中國的字節跳動公司在6個月內賣出TikTok公司股份,否則美國將禁用TikTok。在此之前,美國已有超過20個州,禁止公家機關使用TikTok。看來上述法案不難也在參議院通過而成為法律。近年美國對很多中國的網路企業推出禁令或制裁,多得讓人記不得,本文就以最知名的華為和TikTok為例。

近年美國人被禁止使用不少中國企業生產的網路產品,這很像二十多年前互聯網剛興起時,中國建立起全面的網路防火牆(firewall),被稱為「網路防火長城(Great Firewall)」,來阻擋中國人使用某些外國(主要是美國)的網站/網路服務。當年美國指責中國專權,限制人民的自由,二十多年後風水輪流轉,現在是否美國專權,限制人民的自由?

自由當然不是普遍相同的,不同的人有不同的自由度,不同的國家也有不同的自由度。這正是古希臘歷史學家修昔底德的名言「強者爲所欲爲,弱者逆來順受」(The strong do what they can; the weak suffer what they must.)。強者有高自由度,而弱者只有低自由度。當年美國比中國強大得多,中國只好建立「網路防火長城」,限制人民的網路自由,以免被「和平演變」;現在中國的實力已逼近美國,美國只好也限制人民的網路自由,以免損害國家安全(是否真損害國家安全是少數決策者的判斷,旁人無可置喙)。美國就別再吹噓自由吧。

不僅國家安全,還有國家利益。當年美國的網路技術/服務遠勝中國,若沒有「網路防火長城」,中國民眾自然會使用美國的網站/網路服務,中國的網路市場將全被美國的網路巨頭吞沒。現在美國禁用或買下TikTok,可以奪回TikTok所擁有的社群媒體市場(據說FaceBook對此非常積極)。美國打擊華為的部份原因是,避免手機和網路設備的龐大市場落入中國企業之手。國家希望保護本國市場是情有可原,然而美國聯合盟國對華為往死裡打,如斷供高階晶片,已經遠超過保護本國市場,可說是窮兇極惡啊!

當年中國背負惡名,建立起「網路防火長城」,阻擋美國的網路巨頭吞沒國內的網路市場,因此造就了華為、阿里巴巴、騰訊、字節跳動等等中國的網路巨頭。現在這些中國的網路巨頭反過來威脅到美國的國家安全和國家利益,逼得美國施展各種惡招,來保護本國網路市場及打壓中國網路企業,卻改變不了這「美降中升」的趨勢。華為被美國打壓已有將近十年,雖曾受損不小,現已回歸正常成長,就是明顯的例證。

台灣幸福不用「翻牆」? | 郭譽申

台灣網民一向喜歡酸對岸網民:「台灣幸福,不用翻牆就能上各種國際網站。」言下之意,是台灣比大陸自由、優越。上網不用「翻牆」,是比較自由,但這樣就比較幸福、優越嗎?恐怕未必,甚至是相反的。

台灣網友不用翻牆,就能訪視外國網站,最常去的無疑是美國的網站。訪視網站即使免費,其點閱率都是替網站賺錢,台灣網友大量幫美國網站賺錢,有何值得高興?台灣沒有任何世界級網站,在網路世界幾乎是美國的殖民地,有何優越?對比之下,中國大陸當年網路科技遠遜美國,封鎖部份外國網站,有助於其本土網路企業的茁壯,因而有阿里巴巴、百度、騰迅等,足以與美國的網路龍頭們分庭抗禮。台灣網民不痛心疾首,還自覺幸福、優越?

早有研究顯示社群平台對年輕人造成心理傷害,譬如英國皇家公共衛生學會的報告。這項研究針對14到24歲的年輕人進行調查,研究社群平台對使用者心理健康的傷害程度。根據這項研究,有91%的年輕人都有使用社群平台的習慣,其中有1/6的青少年曾有焦慮與睡眠問題,引發他們的焦慮感與對自己的不滿意。不僅社群平台,[1] 告訴我們很多數位系統,被稱為數位之鞭,都可能損害使用者的心理健康,導致孤獨和邊緣化的痛苦。

由於歐美是自由至上,即使社群平台和數位系統對人造成心理傷害,他們也很少會加以限制。然而無限制地使用這些平台和系統,未必是好事,則很明顯。不用翻牆就能自由使用這些可能傷害人的東西,算得上幸福嗎?假使這些社群平台和數位系統是在國內,還能加以管理;反之,當這些平台和系統是在國外,則它們怎麼傷害人都難以管理。大陸屬於前者而台灣屬於後者,台灣何來優越?

台灣網友不用翻牆,就能訪視許多國際色情網站,免費或付費觀賞成人色情影片。我不知道多少比例台灣人經常上網觀賞成人色情影片,大概相當普遍,否則2015年台北市捷運局不會想以色情影片女優的圖像製作捷運悠遊卡。自由觀賞成人色情影片,是否破壞善良風俗?是否影響正常兩性關係?是否增加社會性侵害事件?這些都可以不顧,很多人因此覺得幸福、優越?類似於色情網站,台灣近年吸毒人口越來越多,是否受網路上的西方放縱文化影響?

中國大陸封鎖部份外國網站,並對國內網站有不少限制,如最近大幅限制未成年人玩網路遊戲;而台灣則幾乎完全開放網路空間。這就像不同的家庭對其子女的管教方式各有不同。台灣類似於歐美,採取比較自由放任的方式,而大陸則管得比較多。自由放任比較好,還是多一些管教比較好?大概很難有定論。這樣的差異可說源於中西文化的差異,中西文化誰較優越?不會有定論。台灣擁抱西方文化,就自以為是嗎?沒看到西方近年的逐漸衰落?

台灣人上網不用翻牆,是比較自由,但是多這點自由,有好處也有壞處。台灣人以此為幸福、優越,是又一種「自我感覺良好」;只看到自己的好處,看不到自己的壞處,就很難進步,是最令人擔憂的。

[1] Noreena Hertz《孤獨世紀》(The Lonely Century, 2021),先覺出版。