美國與中國正在全面的競爭，是否有決定勝負的關鍵？先看双方有何明顯差異，美國是資本主義國家，而中國是社會主義國家。現在資本主義國家與社會主義國家不像早年那麼涇渭分明，但是對待資本家仍有明顯差異。

美國的總統大選，大家還記憶猶新，支持賀錦麗和民主黨的有美國的主流媒體、微軟創辦人蓋茲、明星藝人泰勒絲、碧昂絲等等，而支持川普和共和黨的菁英至少有怪傑馬斯克。由此可見資本家對美國政治的影響力。對比之下，習近平當上中國的最高領導人，跟資本家可說是毫無關係。

最影響資本家的大約是司法訴訟。在美國，資本家可以高薪聘用頂尖的律師團隊為其辯護和爭取利益，因此面對訴訟幾乎都能立於不敗之地；即使訴訟不利，也能拖延很多年，以減少自己的損失，甚至讓訴訟的對方撐不下去。在中國，資本家沒有這麼大的優勢，尤其在面對政府時。譬如面對反壟斷的控訴，美國大企業一般會跟政府打很多年官司，而中國大企業大多不會跟政府打官司，而選擇接受懲罰和規範。

簡單說，在美國，資本家有財富，就有權力、影響力和幾乎沒有限制的自由，可說是天之驕子。在中國，資本家也能過得很舒服，但是其權力、影響力和自由度遠比不上在美國。這樣中國的資本家或有潛力成為資本家的科技菁英，是否會選擇移居到美國或一個資本主義國家（他們完全有能力這樣做）？假使很多資本家/科技菁英都帶著他們的財富/科技能力離開中國，將是中國很大的損失，很不利於與美國的競爭。

人才就是競爭力。中美競爭的勝負關鍵大約就是誰更能吸引資本家和科技菁英的投效。這些資本家和科技菁英多半來自本國，但也可能來自外國，他們的投效抉擇主要基於愛國心、鄉土情和他們比較喜歡資本主義的美國或社會主義的中國。他們若在美國，可以過天之驕子般的個人主義生活；他們若在中國，則少有特權，而社會是比較和諧和平等的。

中美對菁英的期待也頗有差異。美國的自由主義只期待，菁英自由發揮個人的長才及追求個人的幸福，對社會的貢獻則是菁英個人的選擇而非社會的期待。中國文化對菁英有較高的期待，如「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」、「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。」

中美誰較能吸引資本家和科技菁英的投效，牽涉的層面很廣，目前還頗難評估和預料，但是中國培育出較多科技人才，似乎稍有優勢。

中美競爭加劇後，美國對來自中國的理工科留學生不友善，甚至直接拒絕，是自己放棄吸引中國的科技菁英，並不明智。川普總統正在進行的大幅度改革能否增加美國對資本家和科技菁英的吸引力？仍需一段時間才能研判。

中國的人均GDP仍不高，持續的搞好經濟，就能增加其吸引力。2021年，習近平提出「共同富裕」和「三次分配」，希望改善中國的貧富不均，但造成資本家的疑慮，這两年中共不再提這些，日前習又與民營企業家座談，都是要挽回資本家和科技菁英的向心力。

兩件事，證明了中國對美國的反制從此展開了！

7月1日，中國4家航空公司宣布一項重要決定，那就是耗資370億美元，購買292架A320NEO空中巴士客機。
美國波音飛機公司傻眼了，只說了「失望」一字，可是對美國企業、華爾街、白宮的衝擊，不言可喻。
空中巴士Airbus SE是包括法、德、西、英等西歐主要國家的共同企業，中國拿出這一張客機採購大單，對於歐盟的反中心態，會產生何種影響，也是不言可喻的。

與此同時，印度國內最大的水泥巨頭超科集團，近日從俄羅斯西伯利亞煤炭能源公司購買了價值約1.72億人民幣的煤炭。
對於大宗商品級別的交易來說，一個多億的交易屬於不起眼的小交易。
但是，本次交易最後是以人民幣進行支付。這個消息一被爆出來，立即就直接刷屏了歐美的重要媒體。
英國最大的傳媒集團路透社今天直接就在頭版頭條說，人民幣正在撼動美元在全球貨幣中的統治地位。

在北京，時事評論員興奮莫名：
『 筆者忽然想起了百年前梁啟超對中國的祝福。
當時，梁任公是何等地望眼欲穿地期望，中國能夠拾回偉大復興的勝景！
讓我們共同吟誦這些讓人熱血沸騰的任公名句吧：
紅日初升，其道大光。
河出伏流，一瀉汪洋。
潛龍騰淵，鱗爪飛揚。
乳虎嘯谷，百獸震惶。
美哉我少年中國，與天不老！
壯哉我中國少年，與國無疆！』

看此發展，俄烏之戰與新冠疫情相同，終結無日，正考驗著所有相關國家與集團長期適應的能耐。
面對白花花銀子的誘惑或威脅，沒有人能够永遠硬幹到底！

美國自2018年對中國發起貿易戰、科技戰，美、中於是進入全方位的彼此競爭。競爭不是壞事，有競爭才會進步。中、美應該競爭國家治理的績效，譬如：競爭使人民生活更好，競爭使社會更有公平正義，競爭改善弱勢群體的生活狀況，競爭改善自然環境和生態，競爭建立友好的國際關係等等。

中美競爭應在國家治理，但是美國似乎輕忽國家治理。美國的基礎設施多已老舊，川普總統因輕忽新冠疫情而無法連任，拜登總統因通貨膨脹居高不下而民調持續走低，這些都顯示美國的國家治理有改進的空間。

另一方面，美國，及其五眼盟國，卻花不少資源大肆抹黑醜化中國。譬如 [1] 從書名即知是一反中的專書，一本書不算什麼，然而 [1] 的注釋，即參考文獻，竟有110頁之多(書的内容主體僅316頁)，每頁約包含15個注釋，因此全書總共約有1650個注釋，大部份的注釋都代表抹黑醜化中國的一篇文章或一本書。真是洋洋灑灑啊！

[1] 及其大量注釋，主要在介紹及批評中國如何走向世界及可能改變世界，強調中國共產黨在其中的重要角色。

中國已經是世界第二大經濟體，它的走向世界，並相當程度影響及改變世界，是理所當然的。而且在國際上，每個國家都追求自己的國家利益，更是天經地義。若中國對自己的老百姓不好，是應該被批評。指責中國在國際上追求自己的國家利益，卻是毫無道理，只顯示美國及其五眼盟國的霸權心態。

中國實行「黨政合一」的政治制度，共產黨幾乎可被視為政府的延伸和預備隊，卻多不受雇於政府，而數量是政府的很多倍。不僅協助駐外單位，共產黨人對中國發展國際關係確有很大幫助。美國應該很羡慕共產黨對中國發展國際關係的助力，批評共產黨在國際的作用只是酸葡萄心理，誰教美國的政黨只管選舉！

[1] 指控中國的間諜網及以金錢收買國際影響力。美國的間諜網曾推翻外國政府、暗殺外國政要，中國的間諜網顯然還差得遠，作者怎好意思指控中國的間諜網？中國以金錢收買國際影響力，是不大好，但是大部份國家不都這麼做？更該怪罪的是願被收買的政客吧！

[1] 不僅批評中國，也嚴厲指責與中國友好的西方政治人物及在中國投資的企業家。親中、反中看來成為西方國家政治鬥爭的議題。中國既是世界工廠也是世界市場，只要西方仍信仰資本主義，就不缺乏親近世界工廠和世界市場的政治人物和企業家，西方國家親中和反中的政治鬥爭只是增加自己的內耗而已。

美國抹黑醜化中國，或許在國內外有一時的效果，但是國家的進步主要取決於國家治理的長期績效，而非製造出的虛假形象(無論好壞)，因此中國是無法被抹黑醜化削弱的。美國輕忽國家治理，不像中國的一直兢兢業業。美國想要靠抹黑中國贏得中美競爭，恐怕是搞錯了方向。

[1] Clive Hamilton,  Mareike Ohlberg《黑手：揭穿中國共產黨如何改造世界》(Hidden Hand: Exposing How the Chinese Communist Party is Reshaping the World,  2020)