桃園大潭的藻礁原來默默無名，很少人知道。中油計畫在桃園大潭興建第三天然氣接收站，就近供氣給大潭天然氣發電廠，勢必破壞這一帶的藻礁，引起多個環保和護礁團體推動「藻礁公投」。在環保和護礁志工的積極努力之下，藻礁議題終於成為大眾關注的焦點，而藻礁公投的連署已超過五十萬份，達到成立公投的門檻。

藻礁議題牽涉天然氣的接收站，是能源的重要設施，又牽涉執政黨的「2025非核家園」政策，甚至與台灣的統獨未來有關。真是一環扣一環，影響重大，很需要全盤考慮。

桃園大潭藻礁是全台規模最大的藻礁體，藻礁比常見的珊瑚礁生長得慢，根據環團資料，大潭藻礁至少有7600年歷史，才能生長到如此廣闊的面積。在生態結構上，藻礁擁有綿密的多孔性結構，提供魚蝦、蟹類很好的生長環境，也是候鳥的食物補給站，因此生物多樣性高。大潭藻礁已在2019年被知名海洋保育團體Mission Blue列入保存獨特生態系統的希望熱點。大潭藻礁是這樣獨特有益的生態，沒理由不保存它。另外擇地建造天然氣接收站，距離大潭發電廠可能遠些，連接的管缐需要長些而成本高些，但是這些設施都可以長期使用，增加的成本分攤到多年，應該不算什麼。

環保和護礁團體早已主張保存桃園大潭藻礁，但是執政黨充耳不聞，因為其「2025非核家園」政策只剩4年的執行時間，非加緊趕工不可。為了加緊趕工，執政黨那管什麼藻礁生態、環境保護，雖然他們過去在野時把這些高唱入雲。

執政黨為了「2025非核家園」目標，堅持廢止核四，而天然氣和再生能源又趕不上來，近年只好增加燃煤發電，使空氣品質持續惡化。去年衛福部公布最新的「國人十大死因排行榜」，有兩個維持不變：癌症（惡性腫瘤）仍然位居榜首，已蟬聯38年；而肺癌是癌症中的榜首，已蟬聯了10年。肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關，可憐的台灣人真是「用肺發電」啊！

不論護礁是否成功及第三天然氣接收站最後決定建在哪，台灣地小人稠，又有地震、颱風等天災，加以執政黨堅持廢核，又搞壞兩岸關係，台灣的能源安全幾乎無解。燃煤發電製造空氣汚染，要盡量減少。再生能源既不穩定又需要大量空間，因此台灣只能有小比例的再生能源。天然氣發電需要持續進口天然氣，若天然氣接收港被封鎖或接收站受到天災損壞，天然氣就會斷供，而儲存的天然氣僅夠發電廠幾天之用(天然氣儲存需要大量空間，不可能儲存太多)。

近年地球有溫室效應，導致極端氣候和天災增加，上個月的美國雪災即為一例。德州因為自成獨立電網受創最重，造成大停電、電價高漲。台灣也是獨立電網，遠小於德州電網，又不像德州盛產石油、天然氣等能源。若台灣發生大地震、超級颱風或大海嘯等天災，台灣的損害多半會大幅超過德州。為之奈何？

釜底抽薪之策是讓台灣電網連上大陸電網，互相支援，增加安全性，這樣可以徹底解決台灣的能源問題。人口稠密地區發電成本高、不安全，而人口稀疏地區發電成本低、相對安全；因此人口稠密地區，如台灣，應該少發電，而通過電網向人口較稀疏的大陸購買電，這樣是既經濟又安全。(大陸就是西北人口稀疏地區大量發電，供應沿海人口稠密地區發電之不足。) 執政黨堅持無法實現的台獨目標，不可能接受這方案；若台灣放棄台獨，這方案不難以海底電網實現。

為了爭取臺胞的向心力，大陸政府可謂煞費苦心，用盡心機。但台獨分子卻將大陸的善意視為「統戰伎倆」，不屑一顧，反加劇了在臺胞中挑撥離間，分化兩岸的同胞之情，令大陸飽嘗「癡心換絕情」的滋味。此令筆者不禁想起了在台大念研究所的往事。

當時筆者經法律系（所）主任劉甲一先生推介，找了恩師施啟揚做為論文指導教授。他是臺灣鹿港人，當時剛從德國留學歸來，除了在台大兼職教書外，主要還在國民黨中央黨部任職。幾乎每次上完課，我都會陪他從台大法學院走到中央黨部。一路上我們師生兩無所不談。他很關心國家前途，常談及對德國的印象，認為有許多值得臺灣借鑒之處。我們偶然也會觸及兩岸問題，但因是禁區，莫能深談。

據先父告知，筆者上了臺灣當局黑名單後，恩師曾多次在會議中替筆者開脫。他曾是當年在臺灣司法官高考的狀元。雖然他曾官至行政院副院長、司法院院長，卻不改書生本色。據曾擔任過臺灣救國團主任，他的夫人李鍾桂教授說，他們去電影院時，他在熄燈前五分鐘還會拿書出來看。她玩笑地戲稱，他是個典型的「書呆子」。

為什麽要提起這段往事呢？因為恩師施啟揚先生讓我想起，國民黨自上世紀六十年代中期後，即有計劃地提拔本省才俊，進入中央高層任職，以沖淡外省人統治本省人的錯覺。這是先父曾對筆者談起過的內情，印象深刻。恩師即是當年國民黨高層要提拔的主要對象之一。當時台獨勢力在島內雖尚不成氣候，但在海外，尤其是美國和日本卻已越來越猖獗了。經國先生1970年4月18日訪美時，曾在紐約險遭台獨分子刺殺，即反映了當時的情況。

為了平息台獨分子散播用人不公的謠言，造成本、外省人間的矛盾，當時任公職的機會，除與國民黨有特殊關係者外，一般都會優先考慮本省人。當時臺灣有句廣為傳播的笑話，即「崔台青」。崔台青是當年臺灣著名節目主持人兼歌星。崔者吹也，即會吹牛拍馬之意。台者台籍也。青者青年才俊也。外省青年因不具備「本省籍」這個條件，除與國民黨有特殊關係著外，一般就被拒之門外了。可惜「崔台青」沒能阻擋台獨的擴張。

大陸現在也在拉攏臺灣人，感覺上仍然偏重台籍人士，因此台籍者非但未被打壓，反成了天之驕子。台灣國府和現在對岸都拉攏台籍人士不遺餘力，但是似乎都癡心換絕情、效果不彰啊！

在海外統派中，自保釣開始就沒分過本、外省人。主張兩岸統一者中，本省人所占比例不小，且多為積極分子。台獨分子最怕面對本省人主張統一了，因這會使他們的分化手段失效，暴露其依靠外力賣台的本質。台獨是美國人拿來壓制中國崛起的一枚棋子，是背叛國家民族的行為。台獨分子中許多都畢業於台大法律系或研究所，從畢業先後秩序來說，筆者應是學長了。看他們誤入歧途，在台獨這條路上越走越遠，越走越黑，我心中有說不出的遺憾和悲傷。

大陸近年一再推出惠台措施，從臺胞的就業、創業、學習，生活的方方面面都照顧到了。毋庸諱言，大陸這些措施的目的在拉近兩岸同胞心靈距離，希望能通過自然融合促成兩岸統一。但即使這是「統戰」，又有什麼不好呢？

為了令台獨分子頭腦清醒，看清台獨是條絕路，大陸最近態度轉趨強硬，禁止了臺灣鳳梨的進口。這主要是針對台獨分子的措施，但波及鳳梨業者，尤其是農民的生計，卻令人不忍與遺憾。但願台獨分子能知所警覺，改弦易轍，以天下蒼生為念，莫令大陸被迫，將「和統」 改為「武統」。

禁止鳳梨進口，應只是「牛刀小試」，看看臺獨分子能有多大能耐，能走多遠。若不見效，猜想還會祭出其他制裁措施，大家應有心理準備。但願這種劍拔弩張的氛圍早些過去，兩岸能重現和煦的陽光。                                              

因為從台灣進口的鳳梨多次檢驗出帶有三種介殼蟲有害生物，中國大陸宣佈自3月1日起暫時禁止台灣鳳梨進口。

整個台灣的台獨政府沒有一個負責農業的官員認真檢討研究如何消除這三種介殼蟲有害生物，改善台灣的鳳梨品質，認真的和中國大陸協商，保證未來台灣鳳梨的品質，維持鳳梨貿易。反而是政府上下像打了雞血般的興奮起來，認為是繼香港槍，川普槍以後再揀到一把鳳梨槍，從總統、副總統、行政院長、農業委員會主任委員、立法委員 …… 一起出動，持槍掃射大陸，喊出仇中反華的口號，希望在受到萊豬沉重打擊的民意下，再次集結民氣，同仇敵愾，扳回民意支持度。

日本經常以台灣的蔬菜水果出現有害的生物害蟲或者農藥殘留暫時禁止台灣的某種蔬菜水果進口，台灣的台獨政府都像對祖宗一樣的卑躬屈膝，研究解決之道，維持正常貿易暢通。譬如日本曾經發現台灣芒果帶有蟲害病毒以及殘留催熟劑，暫時禁止台灣芒果進口，台灣的台獨政府立即對芒果實施出口前的高溫沖洗，保證蟲害病毒以及殘留催熟劑不再發生。而對付中國大陸卻是另一套傲慢的嘴臉，只想藉機仇中反華，鞏固台獨民氣，不願解決貿易問題，置數萬鳳梨農民的損失、台灣社會的損失於不顧。

台灣鳳梨出口大陸接近60,000公噸，佔鳳梨出口95％。而大陸進口的台灣60,000公噸鳳梨只佔大陸鳳梨消費市場不到5％，因為大陸廣東、海南、福建都大量生產鳳梨，自己年產100多萬公噸，所以雙方鳳梨貿易的強弱顯而易見。但是可憐的台灣的台獨政府在持槍掃射大陸，喊出仇中反華的口號之後，嘔氣的斷絕了兩岸鳳梨貿易，申言不要依賴大陸市場，官員說要向日本、美國、東南亞展開拓銷。

我們研究各國的鳳梨情況：
日本每年進口台灣鳳梨400公噸，你要怎麼拓銷日本？
美國跨國企業在中南美洲有現代化的產業化的鳳梨產業鏈，我們在美國超市買到美元$1.99一隻新鮮鳳梨，台灣的鳳梨賣到大陸的零售價高達美元$9.00一隻，你能去美國競爭嗎？
拓銷東南亞更是笑話，東南亞那些國家的鳳梨產量豐富，氣候更適合鳳梨的生長，口感和甜度要比台灣的品質更好，東南亞國家那需要進口台灣的鳳梨？

更有無知的台灣立法委員建議，加強製造鳳梨酥，分配軍方、學校的餐廳消費鳳梨，鼓勵大眾增加吃鳳梨，到WTO抗告等等。我們研究這些情況：

鳳梨酥產業有自己均衡的穩定的產業鏈，而且大陸客不來台灣以後，加上新冠疫情，鳳梨酥產業已經是自身難保的夕陽產業，你能夠希望鳳梨酥突然增加製造嗎？
鳳梨是高酸高甜度的水果，不是糧食也不是主副食物，軍方、學校的餐廳及一般大眾多吃了鳳梨就要排擠其他水果的消費，請問其他水果的果農怎麼辦？
為60,000公噸這一點點小鳳梨貿易抗告到WTO，非但是小題大作，曠日持久，而且更翻案不了，因為發現三種介殼蟲有害生物而暫停貿易是正當理由。

台灣給人的印像就是無知無能又無策略的政府，充滿不合格的政治酬庸的政客型官員。從最近的疫苗事件、鳳梨事件，以及即將發生的蓮霧事件，都足以印證台灣的台獨政府只想製造仇中反華的議識形態，贏得選舉。無力解決國家實際利益的問題。這種歇斯底里的瘋狂政府，五筒是唯一出路。

蔡總統在小年夜以影片向國人拜年，推崇「民主制度或許不完美，但依然是目前為止，人類社會最好的制度…」。真是如此嗎？作為一種政治制度，多黨競爭的選舉民主制在很多國家已經實行多年，讓我們客觀地檢視它的優缺點。

優點：

優點一、選舉是選民對執政者的投票認可，執政者於是獲得執政的正當性和合法性 (這是政治學理論推崇選舉民主的主要原因)。

優點二、政府官員會親近、尊重人民，自稱是人民的公僕。

優點三、人民有當家作主的良好感覺 (這是人們喜歡選舉民主的主要原因，然而人民是否真有當家作主，則很難說，參見缺點四)。

優點四、讓選民滿意的政治人物才能贏得選舉，成為執政者；反之，則不能勝選執政。

優點五、行政、立法、司法三權分立，彼此制衡，多個政黨也彼此監督制衡，因此能避免執政者權力過大。

優點六、選舉民主支持言論自由、媒體自由，社會於是有較寬鬆氣氛；選舉競爭頗受媒體影響，言論、媒體自由導致比較公平的選舉競爭。

缺點：

缺點一、多個政黨選舉競爭，需要有中立公平的裁判員；司法是選舉競爭的裁判員，卻不保證中立公平；政黨很有動機介入司法，影響裁判員。

缺點二、選舉是零和競爭，容易導致政黨間的黨同伐異和對立惡鬥，不僅在選舉時，也包括平時的議政施政，很可能造成議政施政的效率低落、資源分配的不公平和國家社會的不團結。

缺點三、競選所需的經費龐大，遠非一般個人所能支應，多數候選人勢必要尋求財團、企業支持，等當選後再用各種方式回饋背後的金主，因此容易造成金權政治。

缺點四、現代國家人口眾多，選民不可能直接認識候選人，而只能透過媒體了解候選人；然而媒體多半不中立公正，因此深受媒體影響的人民雖有當家作主的感覺，很可能只是假象。

缺點五、選舉和治國施政不同，選舉獲勝者未必善於治國施政，而可能只是善於欺騙選民及以媒體包裝自己。

缺點六、換黨執政時，所有的政府和國營企業的高層職位都面臨更換，是成本不小的工程(對比私有企業極少會這樣做)，並且時常使政策不延續。

缺點七、選舉民主主張地方自治及區域性的選舉，容易導致國家的區域化，即各區域各行其是，而不互相支助，可能造成區域間的隔閡和貧富差距。

缺點八、由於缺點七，種族或意識形態獨特的地區易傾向自治、自決，甚至走上要求獨立的分裂國家之路 (如民主成熟的英國的蘇格蘭地區傾向獨立)。

上述的優缺點沒有提及人權，因為人權的保障主要取決於法治。人權、法治與選舉民主少有關聯，民主國家未必法治優良，而不民主國家也未必法治敗壞。(參見《太陽花無罪、現代「百官行述」，司法改革何在？》)

上述的優缺點是基於理論分析及綜合過去很多選舉民主的實行實例所得到的一般性陳述，但是各國實行民主的結果難免有頗多差異。譬如蔡總統全面執政後，以提名任命親綠的大法官掌控司法，又以關閉中天新聞電視台箝制新聞媒體，使優點五和優點六幾乎蕩然無存，台灣民主因此受到重傷 (蔡政府的更多反民主作為，參見《進口萊豬與關中天新聞 哪個較嚴重？》)。她竟還好意思說「民主制度…依然是目前為止，人類社會最好的制度」！

理論上選舉民主有優點，也有缺點。然而實際上多數國家(如台灣)實行民主，發揮不出其優點，而擴大其缺點，使選舉民主蒙塵。這是近三、四十年，中國模式的表現大幅優於民主國家的原因。世人別再偏執迷信選舉民主吧。

提醒趙少康：
挺黎、黑港、汙陸、反共，
只是成綠二，
救不了國民黨，
反加快其敗亡！
你憑啥子安臺灣？

趙少康復出，起手式本不錯。直接怒懟蔡女皇，直接硬槓1450。然隨即下出臭棋—亂言港事，挺黎、懟陸、反我共。

近日，趙少康公然在黎智英問題上大放厥詞，鬧黎智英回家過年，要給黎智英諾貝爾和平獎，完全暴露出近乎瘋癲的反共魔障。

他也許忘記了，韓國瑜、國民黨、泛藍陣營前次大選慘敗，一個重要原因，就是蔡英文借香港事件興風作浪、操作反共反中狂潮、從而搞歪了島內大選走向。而趙少康自己、正是蔡英文這波神操作的心意相通、遙相呼應、推波助瀾人。趙，變相助蔡、傷韓、傷了國民黨。

如今，趙少康無視香港正在平靜安好的客觀事實，無視全中國人、全華人、全世界人希期港亂即止、明珠再亮的主體願望，變本加厲地懟陸懟共，不因為眼障，而緣於心魔。

心魔者引路，
國民黨危矣！
泛藍營贊麼？
臺灣人醒醒！
趙少康回頭！

少康其人憂「台灣會亡『國』」，申請重返國民黨，黨主席江啟程立即表示歡迎，少康迅速順利地回到離開二十餘年的乳母懷抱，並將於年(春)後獲聘為評議委員，獲得黨主席競選資格。

江主席雖然向少康拜票，請少康支持他續任黨主席，然少康在政壇時，一直都是在坐轎或任競選總經理，少康此次衣錦回黨，目的就是要取主席之位，自然不允。當年黨友郭台銘欲獲得國民黨推薦為「台灣民選代表」候選人，臨門獲得榮譽黨員身分，以此特別方式獲得競選門票，國民黨在危亡之際，也只有不斷輸血這法子了，可惜郭台銘不是幹細胞，那少康又如何？

少康既然憂心「台灣會亡『國』」，顯然黨主席之位，不足於救「國」，少康也不諱言有意於「台灣民選代表」，少康儼然以國民黨救星、「台灣國」救主自居，那麼少康當年退出國民黨另組新黨，再退出政壇，任由新黨內鬨，這又是哪一招？

明德其人曾為民主進步黨黨主席，後離開該黨，並曾組紅衫軍反對民主進步黨黨籍之「台灣民選代表」，因為該「台灣民選代表」有貪腐問題。紅衫軍反貪腐隊伍，是台灣史上最大的街頭運動，捐款者達130餘萬人。筆者認為明德收受百元捐款後與捐款群眾成立「百元契約」，明德必須履約，紅衫軍街頭遊行人數亦在百萬之上，然貪腐的「台灣民選代表」並未因此下台，紅衫軍運動也草草結束，「百元契約」明德就不管啦。

貪腐的「台灣民選代表」是上天賜給藍營高層一個「練兵」機會，然而藍營高層懦弱，錯失此機會，不滿貪腐之群眾只有跟著綠獨頭目上街頭。其中許多人十幾年後再度為了他們的退休金再上街頭，由於紅衫軍反貪腐的不了了之，不問結果的抗議活動，已開了先例，藍營群眾不知不覺中被明德馴化了，當他們要為自己的退休金上街頭時，十幾年前紅衫軍運動風格，似乎制約了他們的抗議強度，抗議結果已可預料，失敗是必然地。

更早於紅衫軍反貪腐，少康創建新黨則是反黑金，少康成為新黨黨史上第一位召集人(相當於黨主席)，幾場選舉之後，突然以維護家人安全為理由退出政壇，林覺民、秋瑾、陸皓東等先烈聽到這種事，不知做何感想。少康並沒有向支持者道歉或做充分說明，臨去還拿走新黨機關電台，成立商業性飛碟電台，創業資金主要來自於選舉捐贈結餘款與選票補助金，留下一個內鬨不已的新黨。

原來少康更早於明德耍弄群眾，少康退出政壇以飛碟電台為基地成為名嘴，方便其月旦政客，仍然擁有政壇影響力，先吃下全民電台(NEWS98)，再經由馬英九協助，入主中國廣播公司，在中天關台之後，少康地位益顯重要，少康果然有其過人之處。

郭董、趙董皆董，經商毫無問題。趙董早有「一半」之譏，以其「獨台」立場，兩岸破冰、推銷農漁產品、兩岸交流等事務顯非其所長，「獨台格局」對台獨亦無任何優勢可言，過往失信於群眾的紀錄，早就深印人們心裡，看來趙董少康僅僅只想憑一張嘴，爭取個幾%選票，是挽不回國民黨傾圮頹勢地，少康怎麼可能是國民黨的幹細胞？

韓趙聯手掀波瀾，
藍營將啟路線爭，
和統最後一生機，
我陸豈能路人甲？

堅持一中之大同，
不扯誰表之小異， 
回到辛亥初心時，
結束不同政治爭。

一國兩制細詮釋，
統一不是大吃小，
不同治式可相容，
人民共和方本真。

一國之內自有異，
人民內部亦可爭，
求同存異共修法，
不同政治依法存。

人民之間無夜仇，
唯有台獨是禍殃，
排除台獨即為統，
茶壺風暴任爾浪！

昭示和統如何統，
明定台獨咋個刑，
國以罪犯懲台獨，
國以國民待台民。

軍事鬥爭強壓獨，
經濟惠民繼續行，
十面天陣困台獨，
圍三缺一大勢逼。

胸懷復興大目標，
緊盯美歐賽車手，
呼喚台民相向行，
共同復興共尊榮。

江啟臣要發中評委聘書給趙少康，是有氣度的。但黨員要不要選趙為黨主席？黨員可以再考慮。

我認為趙的時代已經過去了，國民黨不要再期盼救世主。哪一位救世主能超越當年的馬英九？但國民黨最嚴重的衰頹卻就發生在馬英九的任期內。

趙少康當然可以選黨主席，但選上了也莫以為國民黨就得救了。趙少康能論述出一套國民黨的長遠路線嗎？以他的經歷，當無此能耐。他只是能造一點浪潮罷了，這跟韓國瑜的作用相似，而以此刻的趙言，其群眾魅力甚至比不上兩年前的韓。

國民黨需要的是黨文化的改造，不要是那種對於一人一派的扈從，也不要是唯唯諾諾的醬缸，不要等因奉此，更不要專擅跋扈。

現在是大眾反叛的時代，就算是驍勇善戰的戰將，要馳過一眾群氓，也難如登天，現代英雄通常的命運是，墮馬而亡。

蔣中正登上永豐艦護駕孫中山，年僅36歲，他當上國民黨第一號人物，也只有41歲，70歲的趙少康或有少許智慧，卻未必有衝決關頭的勇氣。

我並不欣賞江啟臣，也對其路線有所質疑，但江啟臣至少只有48歲，畢竟還能跟年輕世代對話，如果有人要挑戰江，我希望是一個36或41歲的新駒，而不是70歲的老驥。百年的老黨，難道還缺暮氣嗎？

拜登與川普當上總統，其實是這個帝國衰頹的癥兆；老人不要以為這是對自己伏櫪之志的鼓舞，都從睡窩裡爬出來嚇人。盡管年輕人對世局看法難免輕浮，但那就是他們的時代。

國民黨是年輕人肇造的，是林覺民、陸皓東那些人灑下的血澆出來的，老人卻只懂得權力，以及往後碑上的頭銜與銘文。國民黨的魂魄與力量，都必須從年輕世代中挖掘，而不是早已下戲的老角兒。

誰是真少康，誰又是掘墓人？這是一道難題，眾人必須在迷霧中，做出歷史的抉擇！