臺灣民眾攻打「美國大使館」事件，一般稱作五二四事件或劉自然事件，是美國駐外機構第一次遭受攻擊的事件。

1957年5月24日臺灣省臺北市北門附近的美國大使館(位址相當於現在的中華路國稅局)發生群眾抗議搗毀使館事件，因為前一日一件美軍殺人案被美方臨時組建的軍事法庭宣判無罪，被害人劉自然的妻子奥特華上午10時許，出現在使館外，舉牌抗議審判不公，引發憤慨民眾聚集抗議。

1957年3月20日深夜十一時許，國民黨革命實踐研究院的打字員劉自然在陽明山美軍宿舍區遭美軍陸軍士官羅伯特·雷諾（Robert G. Reynolds）在其住屋旁，近距離從背後連開二槍，第一彈命中右臀，劉倒地後，雷諾再開第二槍，射中左肺上側，致劉當場斃命。雷諾令家中傭人報案。

美方稱雷諾是美軍顧問團團員，具有外交豁免權(其實是美軍的治外法權)，案由美方組織軍事法庭審理，雷諾辯稱，當晚深夜在其住宅窗外發現有人窺視他的太太洗澡，他即步出室外查看，因為劉自然欲以木棍襲擊他，才開槍。

自衛殺人的說法很難成立，因為警方在現場並未找到木棍，浴室也沒有潮濕現象，背後開槍很難說是自衛，且第一槍已經擊中劉自然臀部，劉倒地後不可能有攻擊能力，並不需要再對劉開第二槍，雷諾致人於死之意圖極為明確。

然而1957年5月23日美方法庭宣判，雷諾「殺人罪證據不足」，判決無罪，雷諾當庭獲得釋放，在場美軍歡聲雷動淹沒了哭泣與哀嘆聲，雷諾一家三口次日取道菲律賓飛返加州。

坊間普遍認為劉自然是因為美軍物資黑市交易利益分配糾紛，被雷諾所殺。解密資料證實當時國民黨掩飾劉自然陸軍少校軍官身分。

劉自然的妻子奧特華在判決後，以《我向社會哭訴》一文投書聯合報，該文於抗議當日早上刊出，部分內容如下:「我憤慨，我痛哭，我抗議，我控訴，可是我是一個孤苦伶仃的弱女子，我只有向社會呼籲，向政府請求，請你們伸出援助的手，為先夫伸冤！為國人爭人權！」

5月24日上午10時，奧特華穿黑色上衣，由表兄陪同到美國大使館外面舉牌抗議，牌上寫著：
“The Killer Reynolds Is Innocent？Protest against U.S Court Martial for Unfair Unjust Decision"
以及中文「殺人者無罪？我控訴，我抗議！」。

現場逐漸聚攏人群，中午中國廣播公司記者至現場採訪，奧特華通過廣播哭訴：「各位同胞，自從事件發生以來，我只是難過，政府當局和美國軍方都對我表示，保證有一個公正的審判。可是等到昨天宣判了，殺人者無罪，他們軍事法庭抺殺了我們調查所得的一切證據，凡是到庭旁聽的人，都看得出來，這是美國人的一個圈套，做給中國人看的。方才得到消息，雷諾已經離開了臺灣，我今天在這兒不光是為了我無辜死去的丈夫作無言的抗議，我是為中國人抗議！我一向都認為美國是一個講自由民主的國家，沒有想到…(說到此處她忍不住又痛哭失聲，接著才又說下去)，除非美國人給我們中國人一個滿意的答覆，我是不會離開這兒的。」這段哭訴廣播出去，帶動群眾的情緒。

當日是星期六下午放假，群眾越聚越多，兩點半左右，現場人數超過六千人，狹窄空間呈爆滿狀，有人高喊「殺人償命」、「打倒帝國主義」，喊打之聲不絕於耳，石塊飛入使館內，抗議群眾情緒高漲，突破警方圍堵，衝入美國大使館，搗毀十餘輛汽車，並縱火燒車，有人爬上旗桿退下美國國旗並撕毀，未及時撤出的美國使館職員有人受傷但無大礙，群眾仍然保持著理性。

因為警力有效增援與反制，不能發洩不滿情緒的部分群眾轉移目標到幾百公尺外的美國新聞處與台北市警察局(兩處相鄰)繼續抗議，天色也漸漸黑了，可怕的事來了，台北衛戍司令部重申實施戒嚴與宵禁，下令台北市警察局及台北憲兵隊驅散群眾，並對群眾開槍。

清場後統計有1人死亡(一說是3人死亡)，38人受傷，111人遭到逮捕，其中71人最後無罪釋放，40人被判處6個月到1年有期徒刑，這判決在當時算是輕判。但是未參加抗議活動的許多記者卻被另案重判，基隆《民眾日報》編輯林振霆被以叛亂罪逮捕入獄，先判死刑後改判無期徒刑，坐監27年獲釋。《聯合報》記者戴獨行被判5年徒刑，還有許多記者與編輯也遭波及，嫌疑都是「陰謀擴大事端」，罪名都是"通匪"，被判刑的記者算是碰上職業風險了，寒蟬效應之下從此讀者很難看到真實新聞了。戴獨行於1998年出版《白色角落》一書喊冤，奧特華因為是劉自然遺孀的關係，雖未受審，卻受到情治單位的長期監控。

美國人的面子

美國大使館被砸毀，這肯定是世界性新聞事件，更何況這是美國使館首次被砸，蔣介石也親自道歉了，相關賠償也免不了，但是美國老大哥的怒氣並未消散，因為"元凶"被蔣介石包庇。

當時的臺灣，若非有強大的幕後力量操控，是不可能爆發如此規模的抗議事件，種種跡象顯示，抗議事件與蔣經國有關，跡象太明顯了，如：成功高級中學的學生由該校教官帶領參加抗議活動，救國團人員深度介入，欠缺討論的是蔣經國為何要冒著得罪美國人的不利後果也要介入？

蔣經國在5月24日日記中記載：「為美軍法庭判殺人犯無罪一事，余憤慨到了極點，甚至想到拒絕美方之邀，取消訪美之計劃，此情感之衝動也。」顯示蔣經國對群眾抗議行為的認同，但是蔣經國是否認同打砸使館，或者說是打砸到某一程度為量？則完全不可考了，至少蔣經國不會認同打砸警察局這一部分，可知當日最少有易放難收的失控問題。

筆者認為蔣經國之介入，是要解決駐台美軍「治外法權」的國格問題，並且有利於蔣經國接班後的統治，雖然駐台美軍「治外法權」的問題，在其後的談判中並未完全解決，但是也收回涉及命案、強姦案的審判權，從駐台美軍與駐日美軍的犯罪率與犯罪類型相比，證明駐台美軍比駐日美軍要乖得多，蔣經國並未白下功夫，但是美國人可沒那麼好得罪，蔣經國仍然在之後付出了代價，也死得不明不白。

法律面前，人人平等。這是法治的理想，然而在法律面前，貧富能平等嗎？在司法實務上，富人好像比一般人有很大的優勢？兩岸的司法在這方面看來有很大的差異。

台灣的司法對富人是相當有利的。譬如：2013年電子封裝大廠日月光被發現排出廢水，嚴重污染環境，其董事長張虔生和一些相關的員工都受到調查，最後張虔生卻獲得不起訴，而其他涉案的員工都獲輕判和緩刑。2014年爆發眾所囑目的黑心油事件，不少食品廠商都捲入，包括大財團頂新企業。結果一些小廠商的負責人被判刑8年、12年、20年不等，但頂新企業董事長魏應充僅被判2年徒刑(參見《2014年台灣劣質油品事件》)。

法官要把張虔生、魏應充這樣的富人定罪很不容易。司法案件是檢察官和律師的對抗，檢察官要對涉嫌人蒐集犯罪證據，而律師則蒐集對涉嫌人有利的證據，最後法官根據双方提供的證據判決。檢察官是公務員，一般要處理的案件相當多，每一案件能分配到的人力、時間、資源都是有限的；而律師則是受雇為涉嫌的富人辯護，富人可以投入大量資源，雇用多位律師全時為其蒐集有利的證據。在此情況下，檢察官和律師的對抗本質上就不公平對等，資源有限的檢察官多半鬥不過資源充裕的律師，法官如何能重判涉嫌的富人？

除了雇用律師為其辯護，富人還可以捐助政治獻金以經營政商關係，進而影響司法，甚至視需要而賄賂檢察官或法官。無論如何，富人面對司法時，擁有不少合法或非法的手段，確比一般人有很大的優勢。

台灣這樣的司法制度，幾乎完全複製自歐美資本主義國家，本來就是偏袒富人的，可稱為資本主義法治。

筆者長居台灣，不大清楚對岸的司法制度，但是從一些新聞可以感受到，兩岸的司法對待富人有很大的差異。譬如：大陸女星范冰冰曾被突然拘留多日，追繳她高達數億人民幣的逃漏稅。富可敵國的馬雲被主管機關多次傳訊，被要求說明及改善其企業的不合規行為，最後其企業被裁罰鉅款。這些案例顯示，富人面對大陸的司法，不像在台灣那樣比一般人有很大的優勢。(台灣媒體卻批評：「連范冰冰、馬雲都沒有人權。」言下之意，范冰冰、馬雲這樣的富人是高人一等的、碰不得的！)

對岸實行社會主義，其司法制度可稱為社會主義法治，比資本主義法治更重視平等，即在法律面前，貧富是比較平等的。

富人在經濟和自由度方面當然比一般人有優勢。在資本主義社會，富人面對司法時，又比一般人有很大的優勢，因此富人在資本主義社會可說是高人一等的。富人在社會主義社會，必須跟一般人一樣受法律的規範，不能像在資本主義社會那麼任性、風光，因此多數的富人喜歡資本主義，而反對社會主義。

曹興誠不僅是富人，更是鉅富。他喜歡資本主義的台灣，而反對社會主義的大陸和中共，因此是意料中事。

這一次大陸的軍事行動等於正式宣告所謂雙方海峽中線的默契到此結束，甚至於連台灣東部的海域也將在其軍事力量籠罩範圍之內。

從此之後，第一個重大的影響就是台灣在防衛上的縱深將基本消失，以後反應打擊時間將會被壓制到極低。其次，在本來就有限的領空範圍之內，我空軍的訓練將會受到很大的限制，海軍的巡弋會充滿危險，因為將隨時與對岸的軍艦在周邊海域狹路相逢。簡單說，這一次裴老太的來到已經成功將台灣最後的一點點國防與生存空間壓縮到跡近於零。未來沒有模糊，沒有緩衝，島嶼上的每一個人都將面對最直接的軍事衝擊。

台灣海峽，也將不再是台灣可恃的天險。很多島內的半吊子們總是喜歡拿接近半個世紀以前的冷戰時期與今天台灣面對的狀況相比較，實際上除了地理位置沒有什麼改變之外，其他都已經完全不同。宏觀來看，中國大陸的國力早就是當時的數十倍，有屬於自己完整的技術研發以及工業生產鏈。而微觀來看，現在武器的投射範圍以及打擊精準度都已經不是當年所可以比的，平均只有一百多公里的海峽根本微不足道。

所以，總是認為美國所開啟的新冷戰會讓台美之間的關係更拉近，或希望華盛頓與台北重新建立軍事同盟關係，都只是一廂情願的想像罷了。美國其實更關心的是自己的安全，而不再關心所謂的盟友，況且台灣跟它也不是盟友。

今天的美國，也早就不是當年的美國，其實現狀從來沒有一刻不在改變。美國所代表的西方世界現在面對的是一個古老文明的重新崛起，所以充滿了危機感，必須兵行險著，不惜一切把台灣以及中國周邊的國家推到最前線。而台灣的綠色人所想要的就是一場豪賭，不惜任何代價來梭一把，無論如何都要實現台灣獨立。而這就是今天台灣困境的關鍵。雖然中國大陸不是完全沒有任何內部的問題必須解決，但是總的來看仍然是一個不斷向上提升的國家，民間的活力持續升溫，雖然速度有快有慢，難免曲曲折折。

筆者認為，那就梭一把吧！不讓他們上桌狠狠地梭一次，將永遠不會甘心，哪怕把家底輸得乾乾淨淨，反正他們知道有美國或者日本可以去繼續作夢。至於其他的2300萬人民，也已經在最近這20年做出了選擇，那未來就要自己為這個選擇來負責。

我們都知道美國的聯準會是印美鈔的私人機構，美國政府用國債向聯準會借美元來用，不像新台幣是由中央銀行委託台灣銀行印製的。

聯準會背後是猶太集團。這個猶太集團隱身在美國政府背後，用金錢操縱美國政客替他們辦事。他們知道還必須控制「教育」和「媒體」。於是捐建了許多大學和掌控了主要媒體。

有了自己的大學，便在大學裡依他們所需設立學系和研究單位，替他們培養人才和做研究，又成立許多基金會，同樣做各種政策研究，透過學術研討會或期刊、雜誌公諸於世，如此裡應外合建立起學術的權威性。但是這樣還不夠，還必須將這種權威論述散播出去，所以他們又投資各種媒體，用媒體來傳播，這樣便形成社會的共識及輿論。所以猶太集團是美國政策形成後面的黑手。

執政者對於教育與媒體的掌控得尤其厲害。國民黨、共產黨以至於民進黨莫不如此。

教育是從知識體系去建構一個人的認知系統，這種認知系統形諸於外，便是意識形態。所以，民進黨把國民黨時代的課綱全面修改，就是讓學童從小便被灌輸台獨知識及意識。對於之前在國民黨執政時期受教育的人，民進黨便透過媒體及所支持的外圍組織的研究和出版品進行洗腦。

若新知識、新觀念，與之前認知有所不同時，會產生認知失調，會產生懷疑，但是，若是從他所信任的人口中說出來時，會提升接受度，若身旁的人都接受了或者媒體經常傳遞同樣的訊息，久之便會取代原先的認知。這便是民進黨從阿扁時代便進行的認知代換。全面執政之後更積極且徹底地進行。若說國民黨灌輸了黨國思想是邪惡的做法，掌控媒體以控制言論，如今取而代之的民進黨亦不遑多讓！

國民黨灌輸了數十年的黨國思想，終究無法掩蓋事實真相，民進黨如法炮製，豈能逃過歷史的輪迴？

讓教育回到本質，人民才會有健全心理；讓媒體扮演第四權，社會才會和諧、進步！

南韓總統尹錫悅以自己有其他行程以及渡假為理由拒見裴老太。尹的政治立場是親美反中，為何對這位美國眾議院議長如此？

因為裴洛西沒有任何行政權力，又即將退休，不會給受訪國家任何實質利益，甚至於空頭的政治承諾都講不出來。所以她這樣橫柴入灶，跑到人家國家幹什麼？要大家看她那一張老臉？除了滿足自己的畢業旅行，以及轉移自己老公在國內即將接受審判的注意力，沒有任何其他實質上的意義。

南韓是美國的盟國，在政治經濟上受到美國的巨大影響，境內有美國的駐軍，也還有北韓的強大軍事威脅。但是，人家畢竟還是一個主權國家。

台灣與美國沒有正式的官方關係，現在美國人除了叫台灣準備打仗，花大錢買他們的武器，已經沒有其他的話可以說，那這位裴老太非得來台的意義在哪裡？其實可以隱隱約約地看得出貓女王政府也沒有多希望她來，只是已經向美國一面倒，沒有任何可以討價還價的空間，故也只能任她這樣來去。與南韓比起來，很多台灣人還說自己是主權獨立，實在是很悲哀。

她老人家已經開開心心地走了，現在留下的就是要面對走向戰爭邊緣的兩岸關係。台灣到此已經沒有什麼模糊的空間，更不可能有基礎來改善兩岸關係。我們毫不誇張的說，下一代人面對的恐怕就只有戰爭這個選項。面對有史以來最大規模對岸針對台灣的軍事演習，貓女王政府現在除了呼籲和平之外真的也沒有什麼別的可以做了。只是不知道台灣人準備好了沒有？必須繼續加強戰備，真的如美國人所說的要全民皆兵了。

現在六年級大多已經坐四望五，人生的下半場早已開始，五年級甚至有些準備退休。所以台灣的好壞，就是在七、八、九年級的手上，就請您們加油吧！

佩洛西這個婆娘執意來台，是為了成就自己的歷史定位，不顧拜登及美國軍方再三阻止，不顧中國大陸再三嚴厲警告，不惜以犠牲台灣的和平安全、撕毀中國大陸與美國的三個公報、踐踏「一個中國」政策、搞爛中國大陸與美國的信賴關係及製造台海兩岸戰火為代價。

她領到了蔡英文奉上的中華民國「特種大綬卿雲勳章」，說了幾句冠冕堂皇的話，興高采烈、志得意滿、拍拍屁股走了，激怒了中國大陸對台加強軍演、實施各種設限。今後一長段時間，台灣得面對佩洛西留下來的一堆爛攤子，單獨品嚐兩岸對立，甚至戰爭的苦果，正如柱柱姐文章寫的「佩洛西來台灣放把野火，拍拍屁股走人！」「佩洛西議長真應該在台灣多留兩天，吃吃萊豬、嚐嚐核食，陪著「民主盟友」一起體驗被實彈射擊軍演包圍的感受。」

佩洛西來台嚐甜頭，留下一地雞毛，拍拍屁股走人，
台灣人民要嚐苦果，等著兵凶戰危，等著遍地哀嚎！

至今不敢承認花大把人民納稅錢策動遊說並邀請佩洛西這個掃把星來台的始作俑者笨圾民進黨政客們，也別高興太早，得逞一時，卻把台灣綁上台獨戰車，衝向台海戰場，必將衝進台獨墳墓！被出賣的台灣人民總會覺醒，終將讓笨圾民進黨政客們付出慘痛代價。

最後，提醒還沒有覺醒，還很健忘，還沒有認清笨圾民進黨禍國殃民本質，還想投票給倒行逆施的詐騙集團笨圾民進黨的台灣人民，你還記得馬英九政府執政時期，兩岸和平熱絡交流，每年近數百萬陸客來台旅遊，讓台灣觀光業締造前所未有的榮景，遊覽車一車難求，旅館一房難求的盛況，讓台灣百業跟著興盛，觀光業更是賺得盆滿鉢滿的盛況嗎？

是笨圾民進黨執政，讓這一切榮景歸零，榮華不再的，還搞成兩岸兵凶戰危，人民惶惶不安，這些都還記得嗎？還要把票投給這個不誠實、沒良心、草菅人命、無能、無德的笨圾民進黨嗎？

美國剛通過了《晶片法案》，是拜登總統在上任之初就積極規畫的。《晶片法案》的目標是重振美國的半導體產業，及壓制中國的半導體產業。然而筆者認為，能否壓制中國的半導體產業，未可知；但《晶片法案》勢必損害台灣的半導體產業和國家安全。

簡單回顧一點半導體產業的歷史。1980年代日本是世界半導體產業的一哥。自1986年開始，美國逼迫日本三度簽訂不平等的半導體協定，使日本的半導體產業逐漸萎縮至大幅衰落，而美國成為半導體產業的世界龍頭 (參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》)。經過三十年的市場自由競爭，台灣和南韓的半導體產業逐漸興起，取得了市場的最大份額。這表示台灣和南韓在半導體產業的競爭力強過美國，正是張忠謀不看好美國在地製造晶片的原因。

美國半導體產業的競爭力比不上台、韓，為何還非要自己搞？因為美國現在視半導體產業為影響國家安全的國防工業，賠錢也要搞，因此以《晶片法案》大幅補貼在地的半導體產業。具體說，美國擔心其半導體的國外供應鏈台積電、三星等等的安全。中國大陸有可能武統台灣而奪取台積電；南北韓有可能爆發戰爭而毀掉三星電子。美國不願承擔這樣的風險，因此要重振其國內半導體產業，以逐漸取代國外的供應鏈台積電、三星等等。

美國的競爭力比不上台、韓，要如何重振其國內半導體產業？除了《晶片法案》的補貼，美國自然會運用其強大的政治勢力，就像上述1980年代後期美國的逼迫日本一樣，雖然手法會不同。譬如：美國已經逼迫台積電和三星赴美投資興建半導體廠，美國已經限制台積電不得為大陸代工某些高階晶片，去年美國商務部曾逼迫包括台積電、三星在內的主要半導體公司繳交被視為商業機密的庫存量、訂單、銷售紀錄等數據。未來美國可能規定，其國防有關的單位/企業必須優先採購國內生產的晶片。

美國加強投資其國內半導體產業，必定以高階製程生產高階晶片為主，因為美國的公司，如英特爾，本來就擁有較高階的製程技術(但不大做晶圓代工)，而且美國的人員和營運成本都高於台、韓，在低階晶片市場更缺乏競爭力。

美國以其政府補貼和政治勢力角逐高階晶片市場，會受最大影響的將是原來雄踞高階晶片代工市場的台積電，及相關的台灣半導體產業。台灣半導體產業受損害的程度將取決於美國施展多少不公平的競爭手段，想到上述美國當年對付日本半導體產業的厲害，台灣的半導體產業恐怕是凶多吉少啊！

對於美國，台灣的最大價值幾乎就是其半導體產業，提供美國所需的很多價廉物美的晶片。當美國成功的重振其半導體產業，並取代台灣的半導體產業，台灣還有多少價值？美國還有必要保衛台灣嗎？換言之，《晶片法案》既損害台灣的半導體產業，也損害台灣的國家安全。

《晶片法案》能否壓制中國大陸的半導體產業，未可知也。根據媒體報導，過去一年中國的中芯國際已經運用7奈米製程技術，量產出貨比特幣挖礦晶片。7奈米製程技術一般需要使用先進的EUV光學設備，在美國的阻撓之下，中芯國際買不到EUV光學設備，而只能使用DUV光學設備，竟也能生產7奈米製程技術的晶片，令人驚異。中國的半導體產業可說是個怪胎，美國雖然對它實行嚴格的技術封鎖，它似乎仍能有所突破。

剛剛看了新聞，林智堅合體鄭文燦。鄭文燦向媒體說，林提供調查資料，余正煌該感恩；林智堅則說，好心被雷打！已經反守為攻了。

這是共產黨當年搞垮國民黨的老套路，先投出煙幕彈，然後散布不實訊息搞臭國民黨，因為接受到訊息的農民是無法判斷孰是孰非的，而共產黨在農村紮根很深，農民便選擇相信共產黨了！

因為絕大部分的人是沒讀過研究所，可能不瞭解學術界對抄襲的定義：「引用他人著作超過21個字相同以及引用他人的想法未註明出處，便是抄襲」。什麼叫做學術倫理，就是絕對尊重他人著作、創見並且不侵犯。一般人不知道學術倫理對做研究的人有多重要。學術倫理就如用皇后的貞節形容司法的神聖不可侵犯性。

提供資料，確實是值得感謝的，余正煌也在致謝詞裡表達了，絕沒有過河拆橋，反而是感恩在心。但是提供資料，並不是原創，因為資料是死的，如何把資料經過分析，套入學術理論之後，做出解釋，然後按照論文寫作的規範撰述，這才是創作。就如老師說了一個成語故事，然後出了作文題目，學生據此用自己的構思寫出一篇文章，老師卻說這是抄襲，這樣對嗎？林智堅的論文有幾十頁與先畢業的學長余正煌的論文完全相同。到底是誰抄誰的啊？

民進黨爭的是選舉的勝負，但是，我更關注道德、誠信、是非這些普世價值。明末大儒顧炎武在《日知錄》說：「保國者，其君其臣、肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤，與有責焉耳矣！」國家是會興替的，就如現在的政黨，也會輪流執政，想要執政便要靠在公部門執行政策的公務員，要努力去做好以爭取民心。但是，天下是什麼呢？是文化、是道統。如何讓文化延續不絕，如何塑造富而好禮的社會風氣？則每一個人都有責任。

現在我們面臨的是傳統的美德，四維─禮、義、廉、恥─在政黨的對立下，民進黨為了贏得選舉，掌握政權，早已將禮、義、廉、恥置諸腦後，社會風氣奢靡，道德淪喪、價值觀崩壞。這是我們所不樂見的。我們期待用乾淨、正當的手法競爭，還給我們富而好禮的社會和國家。

大概因為選舉快到了，最近又有很多人出來回憶或者是聽說自己的親戚朋友當年遭受二二八或白色恐怖。

很奇妙的，這些人大多非常年輕甚至有些是八年級以後，不但他們的父母並沒有經歷過，甚至連他們的祖父母當時都只是小屁孩，結果今天他們自己卻能夠活靈活現，說的好像是身歷其境一樣。

記憶的確是可以製造的，而且在大腦中的強度甚至會跟自己親自經歷的差不多。這就是為什麼，柯文哲一說到比自己出生還早9年就去世的阿公，當年被國民黨抓去警察局審問的事情就會痛哭流涕；我們的天主教聖騎士陳建仁更棒，親自見證了在他出生前4年就已經發生過的二二八事件，而且還說得眉飛色舞、栩栩如生，表情非常自然，讓人無法懷疑其真實性。

這一點也不奇怪。當年納粹德國時期，一堆德國人都出來回憶自己遭受過猶太人的壓榨，要不然是破產，要不然是男人的老婆被猶太人給搶走，要不然是女人年輕的時候被逼到走投無路只好獻身給猶太人老闆。反正突然之間，所有的德國人都被猶太人給壓榨過，只要是猶太人就跟魔鬼一樣可恨，每個德國人似乎都有一段非常可怕的回憶，講起來也都是痛哭流涕。

但實際上，想要給猶太人壓榨，還不是每個人都有資格。你沒有相當的財富以及社會程度，還真是沒資格給猶太人壓榨！最後，就是歇斯底里地把猶太人送入毒氣室，只剩下一堆又一堆的白骨。

就好像1950到60年代的中國大陸也是類似如此。突然間憶苦思甜，好像所有人都當過佃農，每個人都被地主階級給壓榨過？沒有被壓榨過似乎就沒有資格說自己是新共和國的國民？結果，就是一團又一團血腥，連結十年浩劫的破壞。

上述當年德國與中國大陸的狀況，就跟戒嚴之後，尤其是最近這20年的台灣完全相同。好像只要親朋好友之中沒有經歷二二八事件就沒有資格當台灣人？前述的聖騎士更妙，自己的老爸明明是國民黨的走狗，幫忙國民黨在地方上喬事情，最後一路爬到縣長，全家都受到國民黨的照顧提拔，結果竟然可以在腦海中建構出一段感人肺腑的受迫害家族故事。您說，是不是很讓人感動？

這種荒謬的故事今天在台灣又上演，實在是讓人覺得非常難受。或許，這就是人類吧？啟蒙運動時期的理性主義認為，每個人類都該有一種理性與節制的靈魂，但事實證明這是錯誤的？

不說了，越說越悲哀。

林智堅的兩篇碩士論文都涉嫌抄襲，而且證據相當明確。事件爆發快一個月了，林始終不承認抄襲，而民進黨自始力挺林到底。這跟2020年李眉蓁和國民黨面對李的碩士論文抄襲指控完全不同。民進黨為何力挺林智堅？不怕被林拖垮全台的選舉嗎？

一、蔡英文自己的博士論文和畢業證明不清不楚，沒有立場要求林智堅的碩士論文清白無瑕。

二、民進黨的支持者都很死忠，不論林智堅是否被判定抄襲，他們最後仍會歸隊支持民進黨推出的候選人。

三、中華大學的董事長李妍慧現為新竹市議員和民進黨發言人，她主導下組成的審議委員會，其判定可能有利於林智堅。

四、民進黨在台大已經掌握「大學自治」的大多數，連不合意的校長管中閔都幹不下去。台大的學術倫理委員會可能做出有利於林智堅的判定。

五、台大學術倫理委員會的召集人蘇宏達院長在一封寫給全院學生的內部信中指此案是「醜聞」，被民進黨指控為「未審先判」。若學術倫理委員會做出不利於林智堅的判定，民進黨就可以抹黑蘇宏達和學術倫理委員會的判定不公正。

六、林智堅是「小英男孩」，又是六都候選人中最年輕的，代表民進黨的重用年輕人，很有指標意義，因此非保不可。

七、林智堅涉嫌抄襲論文，其指導教授陳明通視而不見，有不可迴避的責任。尤其事發後，陳明通為了幫林智堅護航，竟犧牲林的學長余正煌，辯稱是先畢業的余正煌參考了林智堅論文的初稿！林智堅若有錯，陳明通的錯更大，已不適任國安局局長，影響國家安全。

八、陳明通自1995年迄今共指導173位碩博士學生，其中包含許多綠營政要，如：桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安等等。這些碩博士論文中僅有8篇公開其電子檔全文，其他的都不公開，很啓人疑竇。若陳明通和林智堅承認錯誤，將沒理由不追查這些碩博士論文，然而追查這些論文，很可能損傷許多綠營政要，因此陳明通和林智堅絕不能認錯。

九、多數民眾沒有碩士學位，不了解碩士論文該如何。民進黨只要大力宣傳，事件是選舉抹黑，最後總能搞成「信者恆信，不信者恆不信」，對民進黨的選舉損害有限。

民進黨有這麼多力挺林智堅、陳明通的理由，就繼續拗吧，我們旁觀者只能等看選舉的結果。