選舉後中、美、台關係不變 | 殷正淯

日本學者說的沒錯,國民黨不代表就是親中,民進黨跟國民黨的差別只是親美的方式不一樣,但都是親美政黨。

日本學者:民進黨敗在自己手上 九合一結果非向中示好

國民黨如果不正視兩岸主權重疊的事實,一心只想永久維持現狀(其實就是實質割據。但反過來看,如果國民黨不提出統一的實質規劃與政策,就是放任共產黨實質割據中國99%的土地,很丟臉、沒種),本身就破壞中國主權的完整性,搞實質台獨,跟民進黨根本上沒有差別。

那麼國民黨的勝選唯一的差別就是,對岸解放台灣的時候,下手比較尷尬一點。畢竟都是老對手了,打了快一百年,怎麼說都是熟人,下手太重,確實有點不好意思。除此之外,沒有別的意義。

另外,請不要拿著國台辦的發言作為判斷是否對台灣緩和的風向標,國台辦是照顧台灣人的奶媽角色,他們的本職工作就是友善對待台灣人,他們的發言一定是最為溫和的,這跟他們的工作性質有關。

再者,只要是成熟的政府、政權都有兩手策略,銀與鋼兩個都要準備好,國台辦代表的就是銀,至於鋼的部分,要看中美之間如何互動。美國如果太過份了,鋼芯的錐狀物就會被擺在第一線。目前美國拜登雖然跟習主席見過面了,給了不會搞一中一台的承諾,但《台灣政策法》還在參議院躺著,明年二月左右就會有結果,到時候會怎麼樣?敬請期待。

基本趨勢沒變的情況,美國希望國民黨在地方選舉上獲勝,只是一切向緩和發展的假象。既然是假象,那麼就不會有向中方示好的可能,日本這位教授的判斷是正確的。

 

解讀選舉結果-對比2018 | 郭譽申

這次選舉國民黨大勝,而民進黨大敗。可能因為國民黨輸多了、輸怕了,尤其2018大勝後,卻遭遇2020的慘敗,如今的國民黨和一些評論者都很保守,不敢太樂觀。國民黨是應該兢兢業業,但是也應該了解這次大勝與2018是很不同的,是較有底氣的。

簡單說,2018與這次國民黨的大勝,都因為民進黨的失政,差別在於2018年國民黨主要是靠韓國瑜一人捲起強大的韓流,對全島各地都有加分作用,因此造成大勝;而這次選舉,國民黨的許多中生代,如蔣萬安、張善政(以從政時間來說屬於中生代)、謝龍介、王鴻薇、徐巧芯等等,各自都有很突出的表現,而全黨也相當團結(黨主席功不可沒),不怕在艱困選區奮戰。這次許多中生代都抓住機會成長、表現及建立群眾基礎,比較2018只靠一人的群眾魅力,當然是強多了。

選舉是由群眾投票,因此政治人物的群眾魅力很重要,然而群眾魅力卻相當程度是天生的,有些可遇而不可求。另一方面,政治人物較能夠培養的是其資歷,即通過擔任議員、立委、政務官、縣市長等,逐漸培養出問政的能力和施政的能力。韓國瑜天生具有群眾魅力,可惜少了傲人的資歷(曾離開政壇多年),使他難以爭取總統大位。現在活躍的國民黨政治人物或許都不如韓有天生的群眾魅力,然而2018與這次的大勝,讓他們有機會累積其資歷、問政能力和施政能力,也多少能培養出群眾魅力。這很有益於他們與民進黨的競爭。

總統大選雖然只是選出總統和副總統两人,其實卻是政黨的所有政治人物的全面競爭。這次選舉,國民黨的許多政治人物都有突出的表現,自然有益於其角逐2024。民進黨雖然有中央執政的優勢,國民黨的地方執政優勢或許更接近人民。國民黨這次的大勝,勢必很有益於其募集2024的競選經費,並且可能使部份媒體和名嘴見風轉舵。

上述國民黨2024的優勢是基於它能夠公平、無爭議的挑選出其最強的總統參選人。2024將比2020容易。當年的韓國瑜不屬於國民黨的核心,又有背棄高雄的顧慮,因此黨中央找來郭台銘,而韓、郭之爭重傷了國民黨的團結。2024的大選,國民黨的可能參與者都是真正的自己人,應該比較容易處理。

這次選舉的一個現象是,民進黨的「抗中保台」訴求的功效大減。部份原因在於,這次是地方選舉,與兩岸關係少有關聯。更重要的是兩岸和國際局勢已改變,因而改變了台灣人的認知。過去台灣人多認為兩岸不會開戰,而萬一兩岸開戰,美國會出兵護台;俄烏戰爭以及裴洛西訪台後大陸的圍島封島軍演,讓台灣人認清,兩岸真可能開戰,而且美國多半不會出兵護台,因此「抗中」不是兒戲而有高昂的代價。換言之,「抗中」其實不能「保台」,而改善兩岸關係才有益於台灣。

筆者對國民黨或許太樂觀?過分樂觀當然不好,不過國民黨也不要妄自菲薄,應該在兢兢業業中樂觀進取。

成也網軍,敗也網軍 | Friedrich Wang

貓女王雖然辭掉當主席,但是依然讓她的內閣繼續留任,這代表對權力依然沒有放手的跡象。

基本上台灣政治從2014年以來,就是由她所主導操控的網軍來進行各種鬥爭,不單單是對付對手,也對付黨內同志。這一套已經玩到上癮,難以收手。所以我們可以看到,她700天不面對媒體,對任何反對意見,就放出網軍,用各種霸凌造謠的方式,把對方徹底搞臭。她的副總統,以及這一次新竹小高,一定非常清楚,這些人是怎麼搞的。

相反,任何願意聽她的話,願意當她的男孩女孩的就可以得到網軍全力的塑造、護航,就算是做得再爛,搞得再臭也沒有問題。今天,終於收到了反噬。除了不斷挑戰民眾的智商之外,也因為網路宣傳這一套實際上難度不高,操作原理很簡單,所以最近這五年已逐漸興起各種反對綠色的自媒體,使得她的網軍優勢日漸下降,甚至還搞到遭到民眾的反感。

她不放手權力,依然希望在2024年之前繼續對執政黨保有影響力,主要的原因,在筆者看來,恐怕是一種恐懼。因為這種事情一旦被撥開,會有多麼見不得人?她心裡清楚得很。所以台灣要離開她一手所製造出來的泥坑,恐怕還要一段時間。

沒落的基隆與屏東能否重生? | Friedrich Wang

筆者雖然人在對岸,但是仍然很關注台灣的地方選舉,尤其注意南北兩地,基隆與屏東。這兩個地方都是民進黨長期執政,但也都走向完全沒落的城市。

隨著台北港的開闢,以及台灣整體海運地位的沒落,基隆港已經完全萎縮成一個無關緊要的小海港。民進黨的兩任市長都曾經揚言要把這個港口改造成觀光遊艇以及海釣港,但實際上除了讓港口周圍的燈光變多之外,基本上沒有實質的改變。

基隆過去由於地方家族勢力的分裂,再加上馬英九領導無方,導致幾次在盤面較大的情況下竟然都輸掉了市長。這一次藍綠是兩個六年級的對決,綠色那一位蔡先生也爆出論文抄襲事件,結果台北大學竟然已經將近三個月過去不敢吭聲,真的是很可笑。一個城市如果沒有產業,就永遠搞不起起來。基隆必須將港口重新改造,賦予新的功能,否則這個城市還不如跟旁邊的新北或者台北合併。

故鄉屏東也一樣。幾次產業以及民意調查,屏東與嘉義線都是台灣最落後競爭力最差的兩個地區。目前人口萎縮到79萬多,每一次筆者回故鄉看看都感覺到非常凋敝衰弱、老邁窮困,幾乎看不到什麼希望。

屏東過去主要的產業是農業以及觀光,這幾年隨著兩岸關係惡化,中國大陸對台灣的農漁產品給與各種限制,當然也就重創了屏東的農業。觀光產業也一樣,如果不能政通人和,那就什麼都搞不起來。屏東有山、有水、有海,還有許多老字號的大學,本來不應該搞成今天這樣。屏東需要新人新政,需要重新調整地方產業,否則也就只能繼續一潭死水。

基隆或許有希望變天,但目前還很膠著。希望屏東的蘇醫師加油一點,使得筆者的故鄉點燃一些希望。

選舉掃街初體驗 | 藍清水

今年九合一選舉,因為我支持國民黨提名的市長候選人張善政和無黨籍的中壢區市議員候選人毛嘉慶,特別成立了一個「藍清水支持張善政」群組,經過個別徵詢願意公開表態的便邀請進群,大家在群裡互相提供訊息,彼此打氣,並積極地固票、拉票、催票,希望兩位優質的候選人能都當選。

我的小學、初中同學劉秀芳個性開朗、隨和,因此人緣好到約會、節目滿檔,她現在在三個國小擔任導護,也當里長的志工,又是救國團的義工,每天忙的不亦樂乎,是個快樂的退休族。這幾年因為彼此住的近,加上通訊軟體發達,請安問好的次數也就比較頻繁。上個月她邀請我參加救國團中壢團委會的月會,內子與我欣然赴會,之後我們又到台北參加在凱道的抗議黨產會沒收救國團財產的遊行,當天雖然雨勢一陣陣,卻也沒有澆熄來自全省各地的抗議怒吼。

她也是「藍清水支持張善政」群組成員,幾次大型的造勢我們都到現場去加油。昨天下午,她在群組說她下午要去跟張善政掃街,我便約了內子也到張善政中壢競選總部會合,我們在機車上綁上張善政的競選旗子。車隊2點準時出發,沿途有民眾舉大拇指示意支持者,有熱情揮手的,有高聲祝賀者,有放鞭炮歡迎的,有從車窗伸手致意的,有從樓上高喊當選的,也看到兩位比倒讚手勢的。

2019年韓國瑜旋風掀起過機車蛇隊,其場面之熱情與震撼至今令人難忘。而我此次跟隨張善政選舉掃街車掃街,是我此生初體驗。掃街時可由沿途所見、所感,測出民眾的支持度,我等於做了很真實的田野參與觀察。

回到總部後,秀芳說:「已經七十一歲了,總要順著心去做一些想做卻一直不敢做的瘋狂的事。」我聽了頗為贊同。騎機車跟隨候選人車隊掃街就是一直想做而沒有嘗試過的事,我做過了!

民進黨使台灣失去主體性和理性思考能力 | Friedrich Wang

最遲在2017年左右筆者就認為,民進黨終究會放棄所謂的台灣主體論述。原因很簡單:因為這些人根本扛不住。台灣主體論述必須一方面對抗中國大陸,另一方面也必須設法維持台灣本身的相對政治、經濟獨立,避免被其他國家所操作。這對民進黨來說,真是比登陸火星還要困難,是永遠沒有辦法、也沒有能力做到的。這些人根本沒有本事把台灣撐起來,還是擺爛比較簡單一點。

所以我們就不難以理解:為什麼貓女王集團,在2019年之後幾乎像是倒店大拍賣一樣把台灣的一切全都丟給美國,包括台灣的錢、台灣的人才、台灣的核心產業,台灣的國防,甚至於台灣的顏面,幾乎把台灣徹底榨乾全部給了美國。因為這樣做可以推卸責任,又可以換取自己的安全,保住拼命貪婪才得到的榮華富貴,而且最簡單、最容易,完全可以在他們低劣的能力範圍之內做到。

最近這一年有許多朋友,無論老少都喜歡來跟筆者辯論一個問題:台海戰爭不會發生,因為中國大陸根本還不行。是的,大陸目前面臨了近30年來最嚴峻的狀況以及各種挑戰,但是如果你就想像大陸已經失去了社會秩序,目前共產黨已經無法繼續穩定統治,那恐怕是大錯特錯了。

前一陣子一位長輩甚至告訴我,中國共產黨將被自己的防疫政策所反噬。當場,不好意思跟他說,但必須要說,他真是想多了。習近平在大陸內部的聲望,或許沒有巔峰時期那樣如日中天,但依然還是穩若泰山。任何戰爭永遠有風險,但是對大陸的決心絕對不要低估。很多藍色的朋友天天想像中國大陸會亂,甚至於敗亡,其實你們這種主觀的想像跟綠色人那一點可笑的論述又有什麼兩樣?

再回到台灣。過去筆者說過很多次,綠色人的去中華民國化已經基本上獲得勝利,直接的結果就是導致台灣人沒有辦法理性客觀,以一貫的歷史脈絡來思考兩岸問題。甚至於很多人已經到了,有人希望他們冷靜想想,都會受到他們歇斯底里般嚴重冒犯的地步。這就已經注定了台灣的悲劇,因為台灣放棄了自己掌握命運的可能性。

回到我一貫的論述:美國只會為自己的利益做充分的打算,台灣在它的價值排序裡面,恐怕進不了前50名,所以它只要把比較值錢的東西拿走,就可以像丟掉一個被吸乾的汽水罐一樣輕輕鬆鬆,絲毫沒有任何心理負擔。所以,美國人又為什麼要為台灣下一代的幸福考量?

這裡再強調一次:請不要誤會,我從來不希望兩岸發生戰爭,所以綠色人不必把帽子一直扣過來。你們會這樣,只是表達了自己心中的恐懼與無助罷了。既然這樣的命運是台灣人自己選擇的,那台灣人就必須要面對,尤其是這十幾年來的七、八年級要負起這樣的責任。五年級已經準備退休,六年級也大多過了人生的黃金時期。社會的中堅就是七、八年級,所以你們不負責那誰負責?

我們就看兩岸最後的一齣,如何演下去?

用WHO數據打臉騙徒蔡英文說謊自嗨「台灣防疫做得好」 | 劉得福

笨圾民進黨推苟官陳時中選台北市長,是對台北市民的最大侮辱!

詐騙集團常業騙徒蔡英文為了拉抬民進黨選情,不論是在自己的臉書或是在為苟官陳時中站台時都不要臉的說「台灣防疫做得好!」還真以為睜著眼睛說瞎話,把死的說成活的,台北市民和台灣人民就會買單,把票投給他們?簡直癡心妄想,把人民當笨蛋。台灣人民怎會忘記苟官陳時中在擔任疫情指揮中心指揮官時,那副趾高氣揚、頤指氣使、踐踏人民的嘴臉?

陳時中防疫劣跡斑斑,信手拈來都是,例如:「疫情指揮中心誣指萬華是防疫破口」、「3+11的錯誤決策是疫情破口,怕被究責,竟謊稱沒有決策會議記錄」、「阻擋北市疫苗採購」、「阻擋民間團體慈濟、佛光山、郭台銘等採購疫苗」、「阻擋BNT疫苗採購」、「無恥護航高端疫苗」、「縱容高端炒股」、「國際不認證高端,打高端不能出國」、「高端採購500萬劑,僅施打約304萬劑,5億元高端報廢」、「台灣防疫韌性全球倒數第二,防疫成績差」、「讓人民日曬雨淋打不到疫苗,買不到快篩,圖利廠商」…

總之,在人民最需要時,要疫苗沒疫苗,要藥沒藥,要快篩沒快篩,林林總總、惡行惡狀、罄竹難書,人民對蔡英文、蘇貞昌、陳時中、民進黨的政客騙徒仇恨值越來越高,早已忍無可忍,而他們卻自我感覺良好。尤其蔡英文在各種站台的場合,一再聲稱「台灣防疫做得好」,一再為陳時中擦脂抺粉,不要臉的程度讓台灣人民看不下去。陳貪扁那句「踏著一萬具屍體進軍北市府,全世界找不到第二個國家」打臉苟官陳時中打得最腫。

在被人民罵翻之後,蔡英文改口發文稱讚「台灣能在過去2年多疫情穩健走來,防疫團隊、醫護、公衛人員無私付出最為關鍵,過去1000多天,為台灣努力打拚,有些人為選舉醜化他們」企圖轉移焦點,把人民對執政當局的不滿,移花接木轉移成,在野黨為選舉醜化這些醫護人員,嫁禍給在野黨,不要臉的行徑昭然若揭!所以,被新北市長侯友宜嗆「絕對不是總統說的那一回事。」台北市長柯文哲也嗆「防疫成功是國民大家共同努力」,而非黨中央領導。

做得好不好,數字會說話,雷倩在中天節目上,直接上網查了WHO官網公布的訊息指出:
全世界確診人數635,000,000,美國97,800,000,中國大陸1,120,000,台灣8,020,000。
全世界死亡人數6,610,000,美國1,070,000,中國大陸5,226,台灣13,501。
台灣人口2,318.6萬,大陸人口14億4800萬,但是,
台灣確診數是大陸的 7.16倍,
台灣死亡數是大陸的 2.58倍。

小小的台灣人口是大陸的1.6%,但新冠確診數是大陸的 7.16倍,台灣死亡數是大陸的 2.58倍,這些如蔡英文、蘇貞昌、陳時中等笨圾民進黨的無恥政客,還敢夸夸其言,真是不要臉到家。

再過幾天九合一選舉就要投票了,呼籲全國人民及台北市民,數據擺在眼前,鐵證如山,全民一起用選票全面下架詐騙集團萬惡民進黨,下架苟官陳時中!

修憲降低投票年齡,贊成嗎? | 郭譽申

這次選舉有一修憲複決公投:把參政權(包括選舉、罷免、創制、複決、公投)的年齡限制下修到18歲,即年滿18歲就有各種投票權和被選舉權。由於這是平白給年輕人權力,各黨的所有政治人物都想討好年輕人,因此全都支持此案。(民進黨卻堅稱,國民黨的支持此案是打假球。)筆者不是政治人物,不必討好年輕人,但愛惜年輕人,不怕在此表示反對的立場。

我反對下修參政權年齡的最主要理由是,台灣的政治太黑暗,政黨的競爭太激烈、太惡質,年輕人若提早接觸政治,很可能對年輕人造成嚴重的傷害。最近正在選舉,各黨的候選人和支持者都不擇手段求勝,尤其執政者更是動用檢調和政府資源,非贏不可。大家哪管什麼公平正義,到處都是謊言、抹黑、抹紅,加上網軍的興風作浪、戲謔覇凌,年輕人提早接觸這些東西,絕對是有害無益的!筆者就曾認識三位友人嚴重受害於台灣政治:

A君是我的中研院同事。他在國外留學時曾參加少數反對政府的活動(這很常見),不幸他的弟弟在服兵役時意外喪生,此後他總自責,弟弟的死是因為他參加反政府的活動,導致政府的報復(其實不可能),因此罹患精神疾病,最後輕生自殺。

B君是一網路軟體公司的年輕工程師,是死忠的扁迷。當陳水扁連任台北市長落選時,他痛苦得幾個星期無法工作,只好離開職位,此後與我失去聯絡。

C君也是我的中研院同事。他不滿政治,更痛恨民進黨的執政作風,因此罹患燥鬱症,無法靜心工作,而從中研院去職。

以上雖屬少數特別嚴重的例子,但足以顯示,台灣的政治惡鬥影響很多人的生活和生產力,年輕人提早接觸政治惡鬥,絕不是好事。

降低投票年齡的主要理由是順應歐美國際潮流。然而好的潮流應該順應,不好的潮流不必順應。歐美的民主制度近年遭遇很多挫折,包括民粹主義盛行、政治效率低落、英國意外脫離歐盟、川普總統破壞美國的民主制度等等。歐美民主制度遭遇的挫折與降低投票年齡是否有關無法斷言,但是歐美民主制度遭遇挫折是事實,台灣沒必要順應遭遇挫折的歐美潮流。

筆者反對降低投票年齡,也因為台灣年輕人普遍比歐美年輕人晚成熟、晚獨立。台灣人一般很重視高學歷,父母都盡力供子女念大學,而歐美的父母多半覺得沒有義務非要供子女念大學。因此在歐美18歲高中畢業就被視為成人,而在台灣幾歲算是成人很難說,父母習慣照顧子女到比較大,讓子女在念大學以前,幾乎只管讀書、考試而不問世務,因此台灣年輕人普遍比歐美年輕人晚成熟、晚獨立。有這樣的差異,台灣的投票年齡限制比歐美稍高很合理。

護台長老(張忠謀)的閒話一句 | 魏人偉

愚見謹供參考:

1. 文王一怒而安天下,閒話一句而定全局~

2. 金句:「台積電遷美成本多一半」。

3. 此句一出,使美國芯片戰略即刻破局。

4. 高明之處在於他沒說不配合遷美哦,這就是中華智慧~

5. 因為手機價格會暴漲,將引發全球眾怒~

6. 韓國的芯片有一大半業績依靠大陸,台積電答應遷美之後,韓國就得自己戴著頭盔往前衝,無論怎麼做都會斷掉一手一腳,還作球給大陸,又有由頭修理高麗棒子了~

7. 在台灣島內影響更深。首先確定停掉了高雄的7奈米廠,那麼房地產投資客不就斷頭了?那台南的廠咧?這些可都是深綠地區哦,再也沒有「史上最好的美台関係」囉,奪產之恨不共戴天呀~

8. 大陸正好借此良機"倒逼"芯片界能夠國產替代,好比吃下天山雪蓮,可使內力提升一甲子~

9. 這些外溢效應看在對岸同是讀中華古書的學霸領導眼中,自然是心領神會+愉快會晤了~

10. 見面寒暄更是搧了美國一個大耳括子,美國不是一直在恐嚇台灣武統武統的嗎?根本玩不過中國~

正是:
風波見慣操舟穩,
九天驚雷鎮鬼神,
靜如處子動脫兎,
大國博弈初破局。

昏君與庸君 | 劉廣華

再幾天就要選舉了,就如同前幾次選舉一樣,這次選舉其實沒看到甚麼政策牛肉,反而都是候選人彼此攻擊的負面策略居多,諸如誠信、雙標、清廉之類的;有的後來證明為真,有的則是純粹抹黑;這樣的選舉手法倒也不只台灣獨有,世界各國皆然;就連民主老大哥美國,搞起負面選舉來,其凶狠處,較諸台灣只有過之,絕無不及。

人無完人;形象再清新的人,真要深挖,小時候偷摘芭樂,翻牆、逃課,各種狗屁倒灶的事情還少得了嗎?

劉杯杯不由自主地想到德與才孰輕孰重的問題。

所謂選賢與能就是選出既有品德,又有才能的人;那如果魚與熊掌不可兼得呢?

到底是選擇好人?還是,套句大陸用語,選出牛人呢?

這又要從用人者跟被用者兩個層面來看。

為人所用者,只要領導人能夠駕馭,問題不大。

像是漢初陳平盜嫂偷金,歸附魏咎,逃離魏咎;歸附項羽,叛逃項羽;最後才歸劉邦;陳平為人財色不拒,品德一蹋糊塗,不過,楚漢相爭中,離間楚軍助漢勝楚,是他;獻計擒韓信,是他;解劉邦的匈奴平城之圍,還是他;甚至到劉邦死後呂后稱制,幫助周勃平定諸呂之亂,挽救漢家天下的,還是他。

曹操的求才三令就更厲害了;第一令說「唯才是舉」,其它不管;第二令說只要有才,有缺點、無品德都行;第三令說不講究出身,名聲差也可以來,甚至說「不仁不孝而有治國用兵之術」的人來,也用。

這種作法當然是泥沙俱下,牛驥同皂,珍珠跟魚眼睛混在一起分不清了;不過,只要領導人控制得住,烈馬能騎得上去,就是千里駒;管它白貓黑貓,能抓老鼠就是好貓。

如果是從用人者,或是從領導人的角度來看,那就有講究了。

台灣就曾經有領導人辯才無礙,能突破能創新,不羈一格,不畏強權,破除舊規,禁電玩、廢公娼、拆違建,率先打破政府衙門心態,降低民眾辦事櫃台高度,引進號碼牌使用,政績滿滿;終因德不稱才,貪汙索賄,身陷囹圄,聲名塗地。

我們也曾經有領導人清廉自持,形象端莊,品德操守毫無瑕疵;不過,施政師心自用,決策圈狹窄;行事冒失,隨意挑起政爭,大打七傷拳,傷敵也自傷;恩怨不分,獎懲不明,搞得眾叛親離;白白浪費為民造福的大好時機。

還有領導人不矯揉做作,身段柔軟沒有架子,說話直白,形象討喜可愛,但施政卻首尾兩端,決策依違兩可,隨時討好賣萌,只注意網路聲量跟人氣,毫無政績可言。

誠所謂有才有德是明君;有才無德是昏君;無才有德是庸君;無才無德是暴君。

明君人人渴望,暴君人人鄙棄;民主時代中,雖然人人有權選擇,但也顯見的,明君不可得,暴君不可有。

如果,只剩有才無德的昏君,跟無才有德的庸君的話,選才還是選德呢?