台灣社會只能分裂嗎?| 郭譽申

剛過完「二二八和平紀念日」,但台灣似乎一點也不和平。二十七日清晨,反對軍人年金改革團體「八百壯士」突襲闖入立法院院區,其中的退役上校繆德生攀爬建築物不慎摔落地面,重傷命危,至今昏迷搶救中;二十八日上午,十多名獨派民眾帶著紅漆闖入桃園慈湖蔣公陵寢,並朝停在裡面的蔣介石棺柩盡情潑灑紅漆,造成靈柩及紅地毯上留有大量觸目驚心的紅漆痕跡。两起事件造成藍營群眾群情激憤及社會普遍不安。二二八和平紀念日是希望台灣弭平「二二八」的歷史傷痕,長保社會和平和諧,但是多年來,台灣社會似乎越來越分裂,藍綠對立始終嚴重,台灣只能這樣嗎?

前年起,民進黨的蔡英文政府全面執政,可以說是一種改朝換代。中國歷史上經歷過許多改朝換代,後朝一般如何對待前朝?在後朝挑戰前朝時,後朝當然會指責前朝犯了許多嚴重錯誤,強調自己是正義的一方,因此是弔民伐罪、革命有理。但是等到後朝打敗前朝之後,後朝除了殺害極少數前朝親貴及堅決的反抗份子,一定善待前朝遺老、遺民,以消除怨恨、增加社會和諧、增進統治正當性。例如民國建立後,善待清朝遜帝溥儀;清初的幾位皇帝多次祭拜明孝陵(明太祖的陵墓);周武王滅商朝後,把商朝遺老、遺民封為宋國和衛國。現代的民進黨竟然比不上古代的皇帝會收攏民心、治理國家!

也可能不是民進黨愚蠢、不懂收攏民心,而是民主制度使然。過去的改朝換代之後,前朝幾乎不可能捲土重來,後朝因此可以安心收攏民心、治理國家。現代的西方民主制度卻是經常選舉,隔不了幾年,前朝就有可能捲土重來,因此改朝換代的競爭永遠持續,後朝,如民進黨,於是寧願持續打擊前朝國民黨,而不顧收攏民心、治理國家。過去的馬英九政府恰提供了反面教訓,馬政府儘量善待在野黨,極力避免在野黨的反對和抗爭,造成自己支持者的灰心失望(當然還有其他原因),終於失去國民黨的執政江山。蔡政府或許是記取馬政府的反面教訓,因此極力追殺國民黨,才不管社會分裂、不分裂!

台灣社會的分裂或許因為蔡政府愚蠢、不懂收攏民心,或許因為民主制度使然,或許兩者皆是。有解方嗎?看不出來。民主選舉的改朝換代競爭永遠持續,政治人物和群眾都不是聖人,每一次改朝換代都教人要更努力鬥爭才能贏得勝利,政治鬥爭於是越來越激烈,不想惡鬥的人根本不會、也不適合涉足政治。在此狀況之下,如二二八的歷史事件永遠不會有公認的真相,「和平紀念」只是口頭說說而己,藍、綠真在乎的無非是從「二二八」得分或失分。

現代化落後造成二二八悲劇 | 郭譽申

1947年的「二二八事件」距今已經七十一年,卻仍然是台灣的夢魘,相當程度導致台灣社會的分裂。綠營長期操作二二八為選舉的「提款機」,藍營前些年為二二八認錯道歉,近年則頗努力尋求翻案。藍綠總是各說各話,到底真相是什麼?

二二八民變發生的原因,雖然各方說法有差異,差異並不太大。二次大戰之後,全世界的經濟幾近崩潰,台灣也不例外,加以國共內戰全面爆發,大陸不僅不能支援台灣,甚至需要從台灣徵調物資,台灣的民生因此極為困苦。在民生極為困苦之下,來自大陸的軍政人員,甫經歷中日戰爭,對舉目皆是日本風格的台灣感到難以接受,進而產生排斥、歧視的心態,而長期在日本統治下的台灣人民,對於相對落後的中國社會現況缺乏瞭解,導致由原本的滿懷期望轉變成深感失望,是爆發二二八民變的主要原因。其他較次要的原因包括在台共產黨的鼓動、政府政策錯誤、美國和日本為了本身利益在背後搧風點火、皇民化台灣人對外省中國人特別不滿等。

綜觀以上諸多原因,二二八民變的爆發不算意外,政府算不上有多大錯誤,可憐的是被暴民打死、打傷的外省人,外省人可能孤身死在台灣,或受傷逃回大陸,多年來早已無法查考。

二二八民變的爭議不在其發生原因,而在於政府和國民黨事後的處理。民變之後,當時的政府和軍隊逮捕及處決了許多參與民變的暴民,後來卻被發現其中很多是無辜、被冤枉的,政府和國民黨因此受到嚴厲指責。

以現在角度看二二八,暴民雖不分青紅皂白,造成不少外省人死傷,被打傷的外省人因不認識暴民,很難正確指認暴民,而當時照相設備又絕不普及,不可能留下明確的暴民犯罪證據,在此情形下,政府逮捕及處決涉嫌的暴民,幾乎都缺乏確切證據,難免造成許多冤案,因此是政府的大錯。

以上的「現在角度」是基於現代的科技和科學精神,現在有指紋辨識、DNA鑑定、血液分析等許多技術,又到處有影印、照相、錄影等設備,非常有助於獲得證據,因此現代的法治非常要求證據,以達到絕不寃枉好人。二二八事件距今不過七十一年,但是當時的中國(包括台灣)遠未現代化,絕不具備上述的科技設備和科學精神,因此其法治的證據要求遠低於現代,恐怕跟五百年前差不多。

想像一個人指控另一個人殺人,若沒有上述的現代科技設備和科學精神,法官要如何判定?或是被控者確實殺人,或是指控者誣告,總有一方有罪,法官非要做判定不可,即使沒有現代所認可的確切證據。沒有現代科技的古代因此難免有許多冤案,但也不能證據不足都不判決,那會變成犯罪者總逍遙法外,成為無法無天的社會。古代的法治不可能圓滿,所以孔子說:「聽訟吾猶人也,必也使無訟乎。」中國自古流傳包公案、施公案等傳奇,也是因為古代的法治無法做到勿枉勿縱,而人們期盼完美的司法。

以現在角度看二二八,當時政府犯了大錯,造成許多冤案。然而了解當時中國遠未現代化,法治的證據要求遠低於現代,很多無辜的台灣人因私人恩怨、政治競爭等各種因素,受到他人,多半也是台灣人,指控為暴民或鼓動暴民,就受到逮捕甚至處決,非常令人痛心,但大致就是當時證據要求不高的法治水準。總之,二二八悲劇的最主要原因是現代化落後,沒有現代科技和科學精神就沒有基於證據、勿枉勿縱的法治,與大陸人和國民黨迫害台灣人無關。看清這點,台灣不該再糾纏於二二八了。所幸這幾十年,大陸和台灣都逐漸完成現代化,不再會發生類似二二八的悲劇。

坦然面對二二八 才是化解仇恨療傷止痛的正途(一) | 丁念慈

發表日期:2018.2.19
關鍵詞:政治 時評 二二八

奮起網站用4

 二二八事件爆發地點——天馬茶房(左圖)門口,原建築物現已拆除改建如右圖。

一、 前 言

  近幾十年來,隨著民進黨與台獨勢力崛起,「二二八」也變成一個沒完沒了的政治操作,以及無限膨脹的歷史謊言。

  打著「正義」的旗號,高喊「揭發真相」、「加害者的後代應該永遠不停地道歉」…的這群人,真的願意坦然面對、釐清真相嗎?真的願意弭平仇恨、促進和解嗎?當然不會!他們正是藉由不斷扭曲歷史、加碼謊言、擴大族群鬥爭的手段,才能如願攫取各種政治利益和社會資源,並成功洗腦下一代。將好好一個寶島台灣以及兩群歷史機遇雖未盡相同、命運卻同樣坎坷的同胞,硬生生撕裂為對立的兩群人——一群是自青春年少就為國族存亡九死一生奮戰,再從唐山天南地北過海來台灣,枕戈待旦的大時代難民及其後代;另一群則是剛被前面那群人從異族殖民統治解放出來的台民同胞,其中一部分台民轉眼就成為製造謊言、煽動暴亂者,惡意加害那群解放他們的大陸同胞,並蒙騙、鼓動眾多台民參與暴動。

  今年是「二二八事件」發生的71周年。為什麼說它是「沒完沒了的政治操作」呢?二二八事件的起因,本是查緝販賣私菸引發的警民衝突,之後演變成大規模民變,台共謝雪紅再趁亂於台中起事,意圖進行無產階級革命,顛覆國民政府。事態一發不可收拾,最終蔓延全台,各地暴民四出獵殺「外省人」,風聲鶴唳。這整起事件的處理過程有哪些違失?本是值得詳加檢討,做為後事之師的。但幾十年下來,經有心人持續炒作,仇恨並未因政府一一落實發放賠償金、建紀念館、官方道歉……等弭平傷痕的施政作為,而有任何緩解跡象,對立反而不斷遭激化、擴大。這不是政治操作又是什麼呢?!

20170211-110802_U6571_M246416_d2b4

 鄭南榕基金會副會長李勝雄

  這套政治炒作模式,先是每年二二八紀念日前後,主辦策劃的團體會邀請所謂的「受難者家屬」出來,對著媒體和攝影機哭訴一次;在見證、評論這起歷史事件的相關論述方面,逐年增加不實情節,受害人數也不斷膨脹;2017年2月11日,鄭南榕基金會舉辦「破除言論禁忌-鄭南榕X二二八」特展開幕式上,副會長李勝雄呼籲228事件的加害者趕快出來道歉,甚至說:「台灣比較寬厚,沒有報復活動,但加害者的下一代如果知道他的父執輩是加害者,要出來說明情況,最少要道歉。…」(註一)而另一位長老教會牧師林宗正致詞時,則說:「一個人的歷史如果被改變,就會敵我不分,就會不知道誰是他真正朋友,一個不知道誰是他真正朋友的人,他的身邊就會永遠充滿敵人,一個不知道誰是他真正敵人,他的身邊都是敵人,民主一定被消滅,他就一定會被殲滅。」(同註一)這段話話的弦外之音為何?!

鄭南榕基金會特展開幕式,林宗正牧師致詞

 長老教會牧師林宗正

  在這個扭曲歷史的論述過程,蔣公先遭汙衊為「二二八元凶」,再因國民黨懦弱、無遠見和睿智的領導階層,只想以模糊是非來息事寧人,甚至有意無意地附和「二二八事件」炒作者的部分說法,為其謬誤背書來懷柔示好(註二)。因此,蔣公為「二二八元凶」的罪名,在完全沒有史實證據之下,於焉成立。

  接著,幾位台獨極端分子開始逞英雄,冒險破壞蔣公銅像,當政的國民黨和地方行政主官(管)一味體察上意,予以姑息縱容。禁忌打破又創下「政治正確,犯法無罪」的惡例之後,類此行徑無疑受到鼓勵而形成「破窗效應」,誘使人們爭相仿效,變本加厲。蔣公不僅成了國民黨懦弱、無能的領導者之代罪羔羊,更因此坐實了「二二八元凶」的罪名。

  等到民進黨完全執政、大權在握之後,更藉「轉型正義」之名,欲強行拆除中正紀念堂。…事情發展到這裡,還沒完結呢!「二二八事件」當時,因殺人害命遭懲治的暴徒,其後代也領到了「二二八事件受害者」賠償金!整個「二二八事件」無限上綱,成了台獨集團的提款機。

  不過,民進黨與台獨集團還是不放心。因為揭示真相的歷史文獻始終存在,只要有心,想拆穿謊言並非難事。於是,民進黨使出殺手鐧——綠委陳其邁以「正義」之名,擬提案修法,凡扭曲或粉飾二二八歷史真相或「羞辱受難者人性尊嚴」之人,將處五年以下有期徒刑(註三)。所幸臺灣的中道良心力量尚未完全崩潰,如此大開民主倒車的「文字獄」條款,終究未能通過。

  因此,本人將善用這最後一丁點的言論自由,深入解析「二二八事件」發生的因素。一則,透過各種史料的比對研究,重建那個時空環境真實的社會現況和一般民眾的處境,對「二二八事件」或有更深的理解和同情;二則,以史為鑑,深切反省如何避免重蹈歷史悲劇之道。

  唯有從各種角度釐清「二二八事件」的真相,才能還原客觀的史實,讓無恥政客無從炒作。而共同生活在台灣社會的族群,才能從仇恨中解脫出來,走上療傷止痛的路途。

( 未完待續 )

注  釋
——————————————

註 一:詳請參見

1. 2017.2.11 風傳媒 / 陳耀宗 二二八將滿70年 鄭南榕基金會呼籲加害者下一代勇敢站出來

2. 2017.2.21 新頭殼newtalk | 林朝億 長老教會發表228呼籲函 掃除全國蔣介石銅像

註 二:相關新聞參見

1. 2017.2.28 聯合報 / 記者王寓中 綠喊去蔣…馬談228「蔣中正當然有責任」

2. 2017.2.27 關鍵評論網 The News Lens 馬英九:二二八事件,蔣中正「當然有責任」

註 三:相關新聞參見 2016.2.25  中時電子報 綠擬修法228有不同見解要罰 廖元豪:醜化與清算工具

延伸閱讀
——————————————

本系列其他文章:

「二二八事件」因何而起?謝雪紅為何趁亂起事? | 丁念慈

發表日期:2017.2.27
關鍵詞:二二八 新華夏文明共同體系列

   1947年2月27日,國民黨政府強制壟斷多種商品的銷售, 在面臨經濟崩盤的情況下,許多民眾被迫擺路邊攤銷售走私品來餬口。那天,稽查員葉德根盤查單親婦女林江邁時,因言語不通引發誤會,葉德根用槍托敲擊林氏頭部,致其昏倒。大批路過的群眾馬上將探員們團團包圍。稽查員傅學通慌張地試圖開槍警示,卻誤射到路人陳文溪。憤怒的群眾追打國民黨探員到警察局,要求交人犯給群眾處置,消息迅速傳開,隔天各地開始罷工罷市,佔領政府部門或將其搗毀。2月28日晚上,群眾佔領了台北的一間廣播電台,向全台各地訴說事件的經過,並鼓勵全台民眾站起來反抗。

  今年適逢「二二八事件」70周年,這個敏感的日子悄然迫近。欲藉此炒作,以搶占媒體焦點的各方勢力,當然不肯放過露臉的機會,爭做二二八事件受害方的「代言人」。許多立場各異、甚至彼此對立的言論與行動劇,勢必接連上演。

  面對每年定時發作的種種扭曲言論和荒謬劇,要費勁兒地一再駁斥,我實在感到厭煩極了!

  去(2016)年10月,我曾經寫過一篇文章〈抗日戰爭是為了誰?〉(註一)。今天,我同樣要問:「二二八事件因何而起?謝雪紅為何趁亂起事?」但是,我會換個角度來談。

images

▲  二二八事件當天,台北專賣局警察查緝私菸時,
因執法不當,引爆警民衝突,進而擴大為民變。

  「二二八」的導火線,如大家所熟知的,是民、警衝突。警察查緝私菸時,因言語溝通有障礙,加上執法不當,導致群情激憤。再經有心人搧風點火,並四處串聯組織,引爆多地警民衝突,進而擴大為民變。

  我在清大社會人類學研究所時,到北投一家神壇,進行民間宗教田野調查,恰好遇到當年的現場目擊者,傾聽他敘述警察用槍托打人,引發衝突的始末;另一方面,我母親世居大龍峒,離事發的地點不遠。當年,我外公、伯公兄弟,以及只有八歲的母親,都親眼目睹許多外省人遭暴民追打砍殺,倉皇逃命的景象,極為悽慘駭人。

謝雪紅

 1949年10月1日,228領導人物謝雪紅(毛左後方者)登上天安門城樓,
用仰慕的眼光看著前方的毛澤東

  那麼,如果僅是民變的話,何以國民政府要全省大肆鎮壓,最終釀成一樁不可收拾的重大歷史事件?對此,近20年來,眾說紛紜。然而整起事件當中,有一位關鍵人物,就是台共謝雪紅。我們應該從她入手研究一下吧!

  「二二八」民變期間,謝雪紅趁亂於台中起事,失敗後就潛逃出境,在香港繼續發展組織。1954年,謝雪紅還當上中共人民大會的台灣省代表。然而,自從1957年反右運動蜂起,她就遭到一連串的政治整肅。最終在1970年的文化大革命期間,受紅衛兵迫害而了此殘生。

謝雪紅晚年

 謝雪紅在好幾次政治整肅運動中遭批鬥

  近年,謝雪紅這樣的一位人物,竟然受到民進黨追捧,成了台灣民主鬥士,台獨人士也奉其為台灣獨立運動的先驅。謝雪紅為無產階級專政的「紅色祖國」攪壞了台灣一鍋粥,逼得國民政府緊急自大陸抽調部隊來台平亂;她雖然未能成功顛覆國民政府,惟已立下戰功,為免被捕,迅即潛逃出境,經香港再輾轉前往大陸。之後,還因此受封表揚,位居要津。

  只有搞清楚「謝雪紅在二二八事件當中的角色,以及她為何趁亂於台中起事」,才能理解此一事件的本質,並澄清種種相互矛盾的論述。

p2109811a431893240-ss

  今年適逢二二八事件70周年。正當民進黨與台獨份子欲大作文章,藉此磨刀霍霍向……之際,對岸的中共冷不防出招了——要為二二八在台進行社會主義革命,推翻國民黨政府統治的共黨同志謝雪紅們,「高調地」舉行紀念活動(註二),以表彰其對「祖國」統一大業的犧牲與貢獻。

  二二八事件有其一體兩面、不同的觀察面向。從國民政府的角度而言,是「共黨赤化中國」,理應出兵「剿共」、「戡亂」;而從中共的角度來看,則稱為「解放」,是顛覆國民政府,讓台灣接受共產黨統治,完成「紅色祖國的統一」。

  除非我們能看清楚「謝雪紅起事的目的,是為了解放台灣,完成與「紅色祖國」中國的統一,才會恍然大悟,也才會覺得——民進黨與台獨份子把中共的同志「謝雪紅們」奉為台獨先驅,搶她牌位當「台灣民族英雄」來膜拜,是一件多麼荒誕不經的事!

護台革命英雄謝雪紅揭碑典禮暨追思大會- 台灣228 網站- 信仰建國228 追思感恩台灣神


  我們應該支持哪一方呢?

  如果支持共產黨謝雪紅的話,無異於贊同「台灣人民當時應該歸順中共」。國軍根本無須浴血三晝夜,搏命古寧頭、登步島戰役,拼死保住台、澎、金、馬;之後孤懸海上的大陳島及一江山之慘烈拼戰,也免了。

  等共產黨解放台灣、統一「紅色中國」之後,鐵定會按照他治理大陸的標準程序,直接抄地主家,一律掃地出門。國民政府何需籌措財源,拿國營企業債券跟地主換耕地,再分配給佃農以及必須務農謀生的無產平民耕作。日後,也沒機會遭昔日翻身的無知小農反咬一口了。而受過教育的知識份子和大小商人等,又會遭遇什麼樣的對待呢?我們且看中共建政之後,大陸三十年間的社會狀況就知道了…那片土地上的有識、有產階級,一律被中共政權打成「階級敵人」,安上反革命、走資派…等罪名。在一連串腥風血雨的政治整肅運動中,身家和尊嚴就此慘遭掏洗、碾壓,被無產階級革命隊伍踢去蹲牛棚、掛牌遊街批鬥,或者下放到邊窮地區勞動改造,經歷一次「呼天天不應,叫地地不靈」的生死大劫了。

  台灣若是經中共一「解放」,那些刁民和愚民是否就會乖乖降伏認命,什麼廢話也不敢說了啦?!

  如果我們不願上述情況發生的話,就必須承認,當年國府在兵荒馬亂、情勢危急之際,對趁亂起事的共產黨「謝雪紅們」及其他意圖重回日殖懷抱、甚或鬧「獨立」的團夥之鎮壓,實有不得已的苦衷。在平亂過程容或有過於粗暴、疏失、扭曲和錯誤之處,但整體而言,「一家哭」遠比「一路哭」要好得多吧?!

  近年來,國民政府對因二二八事件受害的台籍人士,已展現誠意一再道歉,並寬予認定、補償之,以平撫歷史傷痕,並杜悠悠之口;但那些為數眾多、慘遭暴民殺害的大陸籍人士,卻無告地埋骨荒郊野地,在無人聞問的陰暗角落遭歷史拋棄,官方甚至從來沒有、也無意記錄他們的名姓。至於當年隨國府來台、經歷「228事件」活下來的大陸人士及其後代,卻要承受強加在他們身上的「原罪」,至少每年此時都要遭受一次集體凌辱,終其一生。尤其是在有台獨、獨台與反中意識形態的政黨執政時,往往會與民粹唱和,操弄「228受迫害情結」,獲取廉價的政治利益。

  日前,鄭南榕基金會副會長李勝雄就呼籲加害者,應趕快出來道歉,並揚言:「我們台灣比較寬厚,沒有報復活動,但加害者的下一代,如果知道他的父執輩是加害者,要出來說明情況,最少要道歉。」而今年2月28日當天,將率領教會舉辦相關紀念活動的台灣基督教長老教會林宗正牧師也說:「一個人的歷史如果被改變,就會敵我不分,就會不知道誰是他真正的朋友。一個不知道誰是他真正朋友的人,身邊就會永遠充滿敵人;一個不知道誰是他真正敵人,他的身邊都是敵人;民主一定被消滅,他就一定會被殲滅。」(註三)林牧師話中有話,其弦外之音為何?

  天哪!真是有完沒完啊?

  是因為民進黨全面執政後,拿不出像樣政績,民怨四起,只好拿這個話題大肆炒作嗎?想藉否定國民政府治台的正當性,來為民進黨遮羞嗎?但手段未免太拙劣了吧,而且其心可誅。實在令人作嘔!

  共產黨謝雪紅在台灣發動無產階級革命,其目的業經中共確定是「解放」(赤化)台灣。而在解放台灣之後,她的立場是尋求獨立抑或歸屬中國呢?

  二二八事件之後,謝雪紅等人潛往香港,成立了「台灣民主自治同盟」。當時美國駐台官員葛超智,曾經主張把台灣交由美國或聯合國託管。謝雪紅隨即發表措詞激烈的聲明,予以譴責。像是「打倒陰謀託管的賣國賊!」「擁護《開羅會談公報》、《波茨坦宣言》!」「不做日本奴隸,也不做美國奴才!」「中華民族解放萬歲!」……等,其性格剛烈,立場鮮明。

  從這裡可以確知,謝雪紅趁「228」之亂起事,進行的是共產黨的無產階級革命,其立場和目的絕非分裂中國、投靠列強,或是尋求台灣獨立。

  對於託管之說,國民政府的領導人蔣介石,又是抱持何種態度呢?依據曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授,淡江大學美國研究所副教授,中華民國總統府新聞祕書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職,現為美國史丹佛大學胡佛研究院研究員的郭岱君教授,以及眾多學者對「揭開葛超智與『二二八事件』之謎」的研究資料顯示,蔣公的態度十分堅決,「絕不允許此事(託管)發生」(註四)

  由此觀之,中共在政權爭奪上,雖與國民政府處於敵對交戰狀態,但對台灣歸屬問題,雙方立場則完全一致,那就是「台灣屬於中國」。「台灣是中國對日抗戰收回的失土」,殆無疑義!

  若非《開羅宣言》中言明,「戰爭勝利後,台、澎歸還中華民國」,二戰後期,台灣在盟軍跳島戰術時,就會面臨毀滅性的狂轟濫炸,公共建築和鐵公路、橋梁等設施,恐怕早已夷為平地,絕非僅遭受象徵性的空襲而已;台灣光復,重回中國懷抱,也在二戰戰勝國中華民國的庇蔭之下,擺脫戰敗國日本殖民地的卑微地位,以及戰後任人宰割的悲慘命運。之後,更沒有機會擁有為人稱羨的幾十年繁榮、富裕和民主的好日子 —— 那種曾經讓台灣人民滿懷希望,迎向光明……的好景。

  事情的關鍵和真相一釐清,就知道「二二八事件」實在沒什麼可吵、沒什麼好「靠夭」的。那是國民政府當年抵抗共產勢力擴張和顛覆的過程,發生的一樁意外和不幸。就如同二戰期間,同盟國對抗法西斯陣線軸心國交戰過程一般,若有人因此傷亡,難道罹難者、受害者家屬要跟政府沒完沒了嗎?

  我們應該慶幸的是,人類經過傷亡慘重的二戰,大致已經剔除了法西斯極權體制的政治型態,儘管它曾經讓德、義、日、西班牙……等國家,誤以為是一種很有效率的政府體制而採行;同樣地,人類也經過幾十年激進的極左共產制度實驗之後,最終為首的蘇聯瓦解了;而中國大陸卻因改革開放政策,以及受惠「後發先至」的機運,能適時修正前人行不通的路線而快速崛起。

  這些,在在說明了違反人性的高壓統治以及處處監控的國家治理模式,難以行之久遠,也不可能帶給人民實質利益、擁有幸福感和最終福祉。「二二八事件」,恰是在這樣的大時代脈絡和特殊時空偶然發生的不幸事件,整個國家、社會、受害者和加害者,也都為此付出了相當的代價。值得我們坦然面對、從中記取歷史教訓,為新生接受祝福。

  文明的社會、正信的宗教,不應該容許新的加害者藉此製造新的受害者。這是最起碼的道德標準和教化的原則!不設法超越悲情的話,「二二八」這段歷史,會一直啃噬我們的心靈,讓國族運勢如同受到詛咒。

  謝雪紅趁「二二八事件」之亂起事,是為了誰?其使命和目的是什麼?若置身當時情境,你會選擇靠向哪一邊?想清楚了,再聽到那些邪惡心靈的吠叫時,你既不會隨之起舞,也無須忿忿然與之爭辯。

回 《新華夏文明共同體》綱要索引

注  釋
————————————

註 一:參見拙作抗日戰爭是為了誰? 2016.10.23  丁念慈

註 二:北京為何高調紀念228 中時 資深媒體人 徐宗懋 2017.2.12

註 三:二二八將滿70年 鄭南榕基金會呼籲加害者下一代勇敢站出來 2017.2.11 風傳媒

註 四:詳請參考

  1. 郭岱君教授訪談視頻

   2. 其他參考資料:

  (1) 台灣託管論

    (2) 拙作評「二二八事件」要角台共謝雪紅入祀南投台灣聖山事件 2016.9.28  丁念慈

延伸閱讀
———————————————

● 「毒樹果實」與「轉型正義」── 鮑威爾228報導可信度的探討 黃澎孝 風傳媒 2020.2.28

● 中華民國時光走廊》228事變第一主角謝雪紅 徐宗懋圖文館 優傳媒 2020.3.5

給革命軍人老哥們的一封公開信 | 丁念慈

發佈日期:2018.2.6
關鍵詞:軍人反年金改革抗爭 中國國民黨

紀念繆德生 / 這張生動的照片為許承宗先生從媒體截圖下來 攝於2017.2.28


各位革命軍人老哥們:大家平安!

  昨晚貼出一則短文,呼籲老哥們暫將年金問題放一邊,先一起為蔣公的歷史清白,進行一場春秋大義的抗爭。此文貼出之後,雖獲得不少朋友的支持,但也引發一些人怨懟,說「為自己爭取憲法保障的權益,有錯嗎?」。

  我們夫婦都是抗日國軍二代。我先生是空軍子弟,自幼成長於南部眷村;我個人雖然未曾住過一日眷村,但秉承參加青年軍投入抗戰的先父之教誨,深知應該敬愛保家衛國的軍人。因此,我寫此文,絲毫沒有對軍人不敬之意。

  我們今天所面對的,已不單純是執政黨施政乏善可陳的問題,而是一個趨附帝國主義勢力、自外於中華民族、違憲的叛亂集團,企圖顛覆中華民國的亡國危機。同時,他們掌握了從中央到地方、從行政到立法大權,完全執政,可以堂而皇之地大肆搜刮國家資源,迅速抄家、清洗對手;甚至假借「轉型正義」之名,不顧程序正義,以行政命令逕行查封、掠奪民間團體資產,意妄為。

  人民受憲法保障的財產自由、言論自由和結社自由,同時遭到民進黨政府的打壓和侵害。這樣的政權,各位老哥要用什麼辦法去跟它抗爭、講道理呢?指控它違憲,就能討回公道嗎?它的存在,本身就是違憲的!我們要跟它講什麼「法」能通呢?!

  這個集團膽敢如此囂張、橫行霸道,實「冰凍三尺,非一日之寒」。他們一路發展到眼前這種局面,把年輕世代洗腦到對他們所說的深信不疑,這一切,是怎麼辦到的?不就是我們今天要痛定思痛、深切反思,找到問題癥結,才能予以有效反制嗎?!

  清末思想家龔自珍先生曾說:「欲亡其國,先亡其史;欲滅其族,必先滅其文化。」這群「台獨」政客、學者、媒體人等,深諳此理。自經國先生辭世迄今30年,他們除了假藉「深化本土化」之名,而行「去中國化」之實;更經由修憲廢除國民大會、施行總統直選與各級公職人員選舉等手段炒作民粹,仗著族群優勢,企圖顛覆「外來政權」中華民國。此外,最重要的是——他們在近代史上動了兩項大手腳,其目的,一在連根刨掉中華民國統治台灣的合理性與合法性,二在切斷台灣與中國的根本關連。

  動的是什麼大手腳呢?

  1. 先淡化、逐步否定抗日戰爭的價值,接著再否認台灣是抗日戰爭收回的固有疆土。最後,就拿一個跟主權歸屬毫不相關的「美日安保條約」,來支撐「台灣主權未定論」。「台獨」只是其中程目標,而成為「美、日附庸,接受宗主國的保護」,以挾制大陸,才是他們與境外勢力的終極目標。

  2. 從批判蔣公在內戰過程的某些爭議開始,再將偏頗的觀點無限放大,對蔣公潑糞、全面否定,進行人格謀殺。他們先把蔣公塑造成「獨裁者」,接著變成「228事件」元凶,最後再把他等同「納粹」。一個「民變事件」可以無限上綱、沒完沒了地操作到如此地步,其最終目的,就是將所有國家資源盡入囊中,將所有不歸順的民國子民一一攆走!

  各位老哥,這就是台獨集團扭曲、變造歷史的目的!「年金問題」在台獨集團眼裡,相較於他們偉大的目標和「聖戰」來說,只是小菜一碟,根本不算什麼!連收復台灣、悲壯慘烈的抗日戰爭,他們都能全面否定;連領導抗日勝利、實施「耕者有其田」與「九年國民義務教育」的蔣公,都可以無限汙衊了,那麼,在他們眼裡,對待承平時代未曾出生入死過、如「米蟲」般的國軍,只是砍點年金終身俸,已算相當客氣了!你說他「違憲」?他連「 中華民國」都要顛覆,想制憲創建「台灣共和國」,會在乎你們指控他「違憲」嗎?!

  因此,年金問題爭贏了,也沒有意義,實際上也爭不贏的。因為,中華民國國軍的價值與尊嚴,已遭徹底否定!被洗腦的民眾因事不關己,隔岸觀火已算厚道,幸災樂禍的倒大有人在!

  這一切,從這個叛亂集團著手摧毀我們的歷史文化開始,就埋下禍根了!為今之計,我主張以「非暴力方式」,進行一場長期和即時抗爭交替的運動——

  1. 以論述和宣講等等方式,喚起中間選民的良知與覺醒,擴大反獨陣營,凝聚共識,並整合各方力量。此為長期的「寧靜革命」。

  2. 以「非暴力方式」進行各種議題的街頭抗爭運動。近期就以守護中正紀念堂、捍衛蔣公歷史清白做為起身砲。我們將強烈要求國民黨黨中央,包含歷任活著的黨主席、中央委員、黨籍中央暨地方公職和黨工們,「為民前鋒」。站在抗爭群眾最前方,做第一道人肉盾牌,領導我中華民國子民,同心守護我們的精神堡壘,捍衛蔣公的歷史清白。國民黨的要員們若是不肯參與,就請自動退出政壇,轉身走入歷史。否則,基層黨員以及過去曾經支持他們拿到政權的選民們,就起來推翻他們,先革他們的命吧。

  國民黨基層黨員抗爭黨中央,乃中國國民黨的家務事,民進黨不能假借事端,違法介入。也避免衝突升高為「內亂」,授人趁機宣布「戒嚴」的口實;同時,國民黨也可藉此機會「清黨」,重新團結正道力量。而國民黨黨中央那些毀黨亡國者,再也無法拿「團結」來要脅基層黨員和一般民眾了。因為,齊心護衛歷史正義、春秋大義、民族大義等大是大非的行動,就是促進國民黨團結、洗滌社會人心的最好方法!

  以上,是我的誠懇呼籲,希望得到各位愛國革命軍老哥們的支持!

25萬名軍公教首次上街遊行 和平落幕 / 遠見電子報 2016.9.3

延伸閱讀
──────────────────

民主概念的演變 | 郭譽申

民主幾乎是人人耳熟能詳的概念,但是每個人心目中的民主可能不大一樣,這可以說很正常,因為民主概念起於古希臘時代,距今已有約兩千五百年,在這漫長歲月裡,民主概念經歷了不少改變,多年的演變自然讓民主有多個不同形象,每個人的理解不盡相同。

古希臘有許多城邦,各自實行不同的政治體制,亞理斯多德深入研究這些政治體制的差異,成為政治學的開山祖師,他依據兩個標準,統治者人數和是否以城邦的公共利益為宗旨,把政體劃分為6種主要類型:君主、貴族、共和、僭主、寡頭和民主。前3種是正體,以城邦全體公民的利益為依歸,後3種是變體,不照顧城邦全體公民的利益,例如民主政體由平民主政,只照顧平民或窮人的利益。

亞理斯多德

亞理斯多德

古希臘民主政體的實踐只有很短時間,但這樣的民主概念持續了兩千多年,偶而總會被一些思想家提出討論,思想家們幾乎都和亞理斯多德一樣,把民主視為貶詞,對民主頗有保留,認為平民缺乏治國的知識和能力而且不理性,擔心民主變成民粹,甚至成為多數暴力。

古希臘的民主跟貴族統治、菁英統治是區別開的,比較接近現代所謂的民粹,到了近代,民主的涵義被擴大,不再排除貴族統治和菁英統治,於是民主逐漸從貶詞變成了好詞。1688年英國的「光榮革命」和1776年的美國獨立被視為民主發展的里程碑,那時的英國和美國無疑屬於貴族統治和菁英統治,英國直到19世紀才有普遍的公民權,而美國到1830年代,大部份成年白人才有選舉權,到1963年黑人才有選舉權。

近代民主的興起與社會主義的興起頗有關係,因為兩者都強調平等,都支持平民大眾的權利。進入二十世紀,美國與蘇聯、資本主義與共產主義激烈競爭,双方都提倡民主,使民主更大行其道,雖然資本主義民主與共產主義民主有些差異,由於後者更強調平等,佔據了道德的制高點,一度較有優勢。

不論資本主義或共產主義民主,民主一直講的是如何讓人民參與,有效治理國家,再把成果普遍分享給人民,可以稱為「實質民主」。

1942年熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)出版《資本主義、社會主義與民主》一書,認為政治權力始終都在菁英階層當中轉讓,實質民主幾乎是空想,他因此強調「程序民主」,民主僅是產生治理者的一個過程,選舉治理者才是民主的核心。為了扭轉上述資本主義民主的不利地位,因為美國普遍實行選舉,美國完全接受了熊彼特的理論,大力推崇和推廣程序民主,即選舉式民主。隨著蘇聯共產國際的崩潰,選舉式民主成了民主的標準。

選舉式民主已經被推廣到世界大部份地方,但是成效並不好,許多二十世紀後期民主化的國家(被稱為「第三波民主化」)雖然有了民主的程序和形式,國家治理卻長期停滯不前,而「阿拉伯之春」的民主化更只有災難,顯然只有程序民主不見得能達到實質民主,民主的涵義還是需要從程序民主回到實質民主,但現代國家人口眾多,實質民主也不容易實現。

Joseph_Schumpeter

約瑟夫·熊彼特

政治不只0與1 | 郭譽申

除了電腦和相關的電子產品刻意地被設計成只有0與1的二元系統,真實世界的事物或概念幾乎都不只有0與1的兩極屬性,其屬性多半是介於0與1之間不同程度的數值,而且事物或概念更經常包含多個面像,從不同面像審視事物或概念,看到的會不一樣,因此要比較事物或概念當然需要考慮其多個面像和非二元的複雜性。

政治顯然是多面像、複雜的,政治人物為了易於宣傳、凸顯自己及打擊異己,卻習於把政治簡化為單面像及二分法,總宣傳自己是好的、正義的,而敵對者則是壞的、不義的,久而久之,民眾也多被洗腦,習慣於把政治概念簡化為單面像及二元對立,本來双方可能差異不大,卻變成兩極對立和嚴重衝突,這恐怕是世界動亂不寧的根源。

綠營打擊藍營的一個超簡化說法是「綠營愛台灣,藍營不愛台灣」。愛是複雜的心理,包含多面像,每人愛的方式都可能不同,愛的強弱程度可能不同,何能簡化二分為「愛」與「不愛」?

有些台灣人會說「台灣自由,中國大陸不自由」,可以這樣二分法嗎?現在很多大陸人到台灣旅遊,問他們,大概沒人會覺得大陸不自由。台灣人是很自由,對岸的人只要有錢、買得起,一般食衣住行育樂看起來都和台灣一樣自由(台灣人也需有錢、買得起),有多大差別?是有點差別,例如台灣有宣傳反共的自由而對岸沒有,台灣有宣傳獨立或分裂國家的自由而對岸沒有,台灣有向國家元首扔鞋的自由(台灣國總會長王獻極向馬英九總統扔鞋被判無罪)而對岸沒有,台灣有觀看色情影片的自由而對岸沒有。台灣似乎比對岸多一點自由,差別大嗎?多那一點自由一定比較好嗎?大家都知道人不可能百分之百自由,如果人人都完全自由,就天下大亂了,很多法律都在規範或限制人的自由,自由不見得越多越好。

有些人會說「台灣民主,中國大陸不民主」,說得通嗎?很多人認為台灣有各級選舉,所以是民主。其實民主是國家由人民作主,絕不等同於選舉。即使以選舉代表民主,大陸也有基層選舉,只是沒有較高層級的選舉,因此兩岸最多只是民主程度的區別,而不是民主和不民主的區別。假使選民對候選人充分了解,選舉確能表達選民的意志,因此相當程度能實現由人民作主。台灣的選民對候選人充分了解嗎?以陳水扁、馬英九和蔡英文總統的選舉為例,他們在選前和剛當選時民調都極高,當選就任相當時間以後,民調就大幅走低,當然是施政不佳所致,卻正顯示選民在選舉時無法認清候選人的真正施政能力,選民根本不大了解候選人,選民的投票有多大意義?選民能作什麼主?全世界幾乎無一國家能達到民主的理想,何能以不民主苛責大陸?雖然其政治制度仍有改善空間。

政治顯然是多面像、複雜的,但是出於政治人物之間的競爭和國家之間的競爭,政治常被宣傳成是單面像及二元對立的,我方總是好的、正義的,而敵方則是壞的、不義的,双方都這樣宣傳,於是勢不兩立,在國內必是政黨彼此惡鬥,在國際上則是國家彼此惡鬥,世界因此永無寧日。但願世人對政治多一些了解和包容,認清政治的多面像和複雜性,這個世界才有可能獲得長遠的和解和安寧。