看到白宮發佈的對華政策，我不感到威脅，因為現在的中國大陸已經是不怕威脅或威脅不倒的國家。

我心中有一絲帶著驕傲的微笑，從1900年八國聯軍，120年後中國竟然成為比蘇聯帝國輝煌時期更強大的國家。中國人百年圖強的努力成績輝煌，超過孫中山先生的預期，超過所有中國自強運動前輩的預期，我們竟然威脅到前輩眼中的花旗帝國。

無論美國總統大選的結局是惡魔川普連任，還是路人甲拜登的上任，從習大大在十四五(第十四個五年規劃)的講話，我看到中國新的五年計劃六項綱領，涵蓋了經濟、科技、創新、國防、外交、商貿，中國需要更進一步穩紮穩打的努力：

1. 以辯證思維，看待新發展階段的新機遇新挑戰。
2. 以暢通國民經濟循環為主，構建新發展格局。
3. 以科技創新，催生新發展動能。
4. 以深化改革，激發新發展活力。
5. 以高水平對外開放，打造國際合作和競爭新優勢。
6. 以共建共治共享，拓展社會發展新局面。

世界上沒有一個國家能提出如此紥實、透明、共識的國家政策，而且中國過去13個五年計劃幾乎從無失敗的記錄。

反觀美國正處在疫情失控、種族仇恨、選舉動盪、破壞建制、制度瓦解的情境。帝國落入慌亂恐懼，束手無策之際，仍然不忘發佈對華的威嚇，正如夜路吹哨，自我壯膽而已。

帝國落入選舉動盪、可能爆發內戰之際，仍然不忘派國務卿龐佩奧奔走印度、日本、東南亞各國，呼籲印太聯盟，組織亞洲北約，提出各種慌亂的不知所措的策略，早已失盡了帝國的威望，世界各國正在屏息觀望。

自從2010年茶黨運動興起之後，基本上美國就已經進入民主內戰的狀態，簡單說，美國社會已經分裂了，而且裂痕越來越明顯。川普在2016年能夠險勝，其實就等於是茶黨運動的勝利，象徵美國白人至上以及反對全球化這兩個意識形態在美國社會得到了認同。更進一步講，就是美國人墮落了，已經失去作為一個超級大國該有的認知與心胸。

這個很容易就可以察覺出來。從最近這10年從美國回到台灣的美國出生華人(ABC)的素質越來越低，越來越不學無術，就可以知道他們是在什麼樣的環境下長大的。

這一次的大選可以說是美國許多病症的一次大爆發。貧富差距、黑白種族衝突、社會階級對立、在國際上無法遏止中國的崛起而產生的焦慮…..，這些都使得美國內部的狀況險象叢生，而對外的策略卻越來越荒謬，幾乎是與世界各國的利益對著幹，甚至不惜破壞自己當年一手提倡的全球化。這一切的荒謬與失序，當然川普政府必須要負起相當的責任！

這一次的選舉即使拜登當選，願意讓美國休養生息，緩和情勢，但是上述的這些問題仍然無解。拜登，或許溫和穩健但是並非撥亂反正之才。美國長期以來所累積的這些問題，也不是一個領導人在幾年的任期之內所可能改變的。新冠肺炎是讓這一些問題浮上台面的導火線。未來一年之內這場傳染病還不會退場，所以美國政府還必須傷透腦筋。

整個文明的板塊正在挪移，人類這400年來受歐美國家所主宰的優勢還能夠再持續多久？這個很難說。不久前普丁說，中國與德國正在向超級大國邁進。當然這個話本身是別有用意，但是也的確突顯出美國很難繼續在國際上推行他的單邊主義。

中國大陸可以坐收漁翁之利嗎？中國大陸內部同樣有各種的問題。不久前，李克強才說仍然有6億人民月均收入近1000人民幣。現在中國大陸經濟高度發展的動能已經趨緩，不久前也宣告未來要以國內、國際雙循環推動經濟發展，但是拉動內循環的關鍵是人民的消費力必須提升，這又有貨幣供給的考量在其中，所以挑戰依舊不少。

中國的領導人應該要思考鄧小平的智慧：韜光養晦，絕不出頭。讓中國持續和平發展，如此才是上策。

彭德懷在抗美援朝戰爭結束，板門店停戰協定簽署後，在中共中央提出的工作報告，說得真是豪氣干雲。他說：「它雄辯地證明，西方侵略者幾百年來，只要在東方的一個海岸上架起幾尊大砲，就可以霸占一個國家的時代，是一去不復返了。」

這是因為他等於擊敗了當時最強大的國家，亦即他口中所說的「資本主義世界最大工業強國的第一流軍隊」。而這應是彭德懷一生中最感到光榮的時刻，超過他擔任國共共同抗日的八路軍副總司令或國共內戰時的解放軍副總司令的戰功。

與他較量的是名聲更為顯赫、功績更加彪炳的麥克阿瑟，一個在一戰就拿下無數勛章，不到四十歲就當上西點軍校校長、四十五歲成為最年輕陸軍少將、五十歲成為陸軍參謀長，後來又是二戰的美軍遠東戰區總司令、盟軍西太平洋總司令，大戰結束前一年晉升五星上將的傳奇人物。

將一位傳奇人物擊敗，在對戰僅僅半年之後，這個五星上將就被解甲歸田，當然是彭德懷胸前最閃亮的徽章。

麥克阿瑟不斷拂逆杜魯門的意志，不將總統放在眼裡，五角大廈拿他沒轍，若非他過於狂傲，這場戰爭有可能在1951年3月聯軍重新奪回漢城後就直接以談判結束，但他卻早於杜魯門的和談聲明之前，發出威脅攻擊中國大陸，揚言讓赤色中國崩潰的警告。其後又回信附和共和黨眾議員馬丁讓蔣中正進攻大陸的建議，讓杜魯門在國會蒙羞，是他被杜魯門解職的最大原因。

但麥克阿瑟並非沒有在軍事上犯錯，低估中國部隊的戰力，其實就是一個軍事上的嚴重失策。可以說，麥克阿瑟犯下的錯誤是，首先看扁了當時一窮二白的中國，看衰了毛澤東，認定他不敢出兵，他向杜魯門說：如果中共渡過鴨綠江，就要他們遭到人類史上最大規模的屠殺；其次是對彭德懷的用兵幾乎是一片空白，不過三個月，聯軍竟被從鴨綠江打過三八線以南，漢城轉瞬即淪陷。

但金日成發動的這場朝鮮戰爭可謂台灣的救星，那一大批的人民志願軍，有一大部分是用來解放台灣的部隊，但北方戰事一爆發，第七艦隊進入台灣海峽，阻礙了毛澤東的統一大業，仍然不諳水性的解放軍只能在這頭隱忍下來，但打陸上戰爭對這支在中國南北四處鏖戰過的解放軍，根本不是難事，毛於是揮軍北指，等於是欲藉這場戰爭教訓美國，出一口怨氣。

據說，1971年及1972年，季辛吉密訪北京及尼克森親訪北京時，毛澤東及周恩來都說了當年出兵朝鮮，就是為了第七艦隊進入台灣海峽，阻礙了中國統一。

中國大陸一再高規格紀念抗美援朝，其意在言外，就是要讓台灣弄清楚，美帝在中國比此刻弱上三百倍時，就曾被中國擊敗過了，台灣還指望美帝保護，是頭殼完全壞了。

少年時我讀過美國開國元勛之一Patrick Henry的傳記，對他很崇敬，對他的名言「不自由，毋寧死」(Give me liberty, or give me death!) 更是印象深刻。在去美國留學前，我因此決定以Patrick作為我的英文名字。

初到美國加州大學尚未註冊，我就受邀到host family住兩天一夜。Host family是大學附近的熱心家庭，樂於短暫接待外國來的留學生，屬於西方人的待客之道，也是一種國民外交。Host family是一對老夫婦，聽說我名叫Patrick，竟然很不以為然，並且說Patrick是愛爾蘭人的名字。一個台灣人/中國人擁有愛爾蘭名字，會讓人不以為然？我一時也搞不懂，當下決定不取英文名字，就以中文名字直譯成Yue-Sun，作為英文名字。導致此後老外總唸不來我的名字！幾年後我才知道，很多美國人對愛爾蘭人(裔)是有些歧視的。

「不自由，毋寧死」把自由抬到生命的高位。少年時因此把自由看得很單純、很絕對，但是留美不久，我就有了不同的體悟。美國有擁槍的自由，幾乎人人擁有槍枝，因此槍擊案和槍擊死傷特別多；在槍擊恐懼之下，警察暴力也特別多，尤其是對黑人；導致我這樣循規蹈矩的人遇到巡邏警車，都會有些心生恐懼(參見《美國的人權狀況－我的個人體驗》)。擁槍的自由有何好處？自由實在不是那麼單純、絕對啊。

美國總宣揚它的建國歷史和立國精神，如《獨立宣言》主張：「下面這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」年紀漸長，我才知道，華盛頓、麥迪遜、傑佛遜等所謂的美國建國先賢都是奴隸主，他們主張平等、人權、自由等，不過是虛偽的漂亮話而已，讓我對「不自由，毋寧死」的憧憬逐漸幻滅。

COVID-19疫情蔓延全球，歐美的疫情遠比大陸和台灣嚴重。西方人抗拒戴口罩、保持社交距離等抗疫措施，充分體現了「不自由，毋寧死」的精神，卻導致幾十萬人染疫死亡。中國人(包括台灣人)也喜歡自由，現在也相當自由，但不會把自由抬到生命的高位；中國人自古奉行「人命關天」，因此能抗疫成功。

幾天前發生了法國教師因在課堂上展示諷刺穆罕默德的漫畫，而被穆斯林殺害的悲劇，與5年前的查理周刊槍擊案非常類似，造成法國人與穆斯林的對立。筆者當然不贊成暴力殘殺，然而西方人堅持，諷刺穆罕默德的漫畫屬於言論自由，正確嗎？真正信仰虔誠的教徒把神(或先知)看得崇高無比，超過自己的生命，他們願意犧牲生命捍衛神(或先知)，不是很合理？在古代基督教被迫害的時代，信仰虔誠的基督徒不是也以生命捍衛其信仰？言論自由絕不該是那麼絕對的。

「不自由，毋寧死」，很浪漫，卻是過度激情、絕對，並不可取，自由需要更多深思熟慮。

因為殖民主人都是強大的戰勝國，殖民地人被奴役久了以後於是產生殖民地心態，就是自以為已經是殖民主人的國民，繼承了殖民主人的優越感。

中、印邊界無法解決的根源就是印度人自以為是大英帝國的子民，應該繼承大英帝國對西藏的領土主張。即使大英帝國凜於強大的中國，早把香港都還出來了，印度還是不讓。

香港人也是一副大英帝國的子民的嘴臉，即使大英帝國凜於強大的中國，把香港都還出來了，即使中國大陸對香港人諸多禮讓寬厚，香港人還是抱住優越感不放。譬如大陸遊客的兒童偶然在街邊便溺，立即引來集體的叫罵，極度羞辱中國人；英國足球明星貝克漢(Beckham)的孩子在香港街邊便溺，立即引來集體的叫罵香港政府，為什麽公共設施不夠。譬如舉著殖民主人的米字旗暴亂遊行，自以為是英國人，把人人皆知的恥辱、忽悠殖民地人民的英國海外公民護照(BNO)，認為護身寶貝。（中國根本不承認BNO是旅行文件）

台灣人當然也繼承了殖民主人日本人的優越感，跟日本人一樣「脫亞入歐」，把歐洲的一些觀念，如支持同婚、通姦除罪、廢除死刑等等，捧為金科玉律、普世價值，並(企圖)遶過立法機關強加以法律化，因此自以為「人權先進」。很多台灣人當然也看不起過去一窮二白，曾被日本人貶為支那人的大陸人。

台灣人卻不知道，當年的大日本帝國，經歷「失落的30年」之後，現在世界看日本只是美國駐軍、美國控制，還要繳保護費的次殖民地，連正常國家都算不上。

歐洲列強自15世紀開始在全球各地殖民，到二次大戰後的20世紀中，殖民時代才結束，而世界至今仍頗受殖民時代的影響。

維基百科把殖民地的統治方式區別為兩類：尊重殖民地舊有習慣、不刻意予以同化的「特別統治主義」(英國)；以及將殖民地視為本國領土的延伸，盡力予以同化的「內地延長主義」(法、葡、西、日等國)。睽諸事實，殖民地被同化成為殖民母國的延伸者極為罕見(殖民地最後大多脫離殖民母國)，因此這樣的分類沒什麼意義。

殖民者統治殖民地，當然要考慮殖民地原有的政治組織方式而因地制宜。以中南美洲(包括墨西哥)為例，中南美早已有馬雅、阿茲特克、蒂瓦納庫、印加等等許多古文明，當歐洲殖民者到達中南美時，中南美各地散佈著一些帝國、城邦，至少也是部落聯盟的政治組織，換言之，當時的中南美已大致形成有階級的專制統治。歐洲殖民者擊敗原來的統治者之後，自然實行所謂的「間接專制統治」，即由殖民者統治原有的統治階級，再由原有的統治階級以舊有的統治組織，統治廣大的原住平民、奴隸等等。間接專制統治的成本相當低，但是原住平民、奴隸等受到多一層剝削，多半比舊有的專制統治下更不好過。

北美洲與中南美洲很不同，北美的原住民大多由形縱飄忽、各不統屬的許多遊牧部落組成，尚未形成明顯的專制統治組織。北美的殖民者因此無法實行間接專制統治，而只好辛苦的「自力更生」。北美的原住民習於遊牧，無助於農耕墾荒，造成北美勞動力不足，殖民者於是從非洲買入大量黑奴。由於北美原住民對殖民者沒有用處，北美的殖民者對原住民的壓迫似乎更甚於中南美殖民者之對其原住民，使北美的原住民人口銳減，其生活比中南美原住民更悲慘。(一些歷史學者認為，北美原住民人口銳減是因為殖民者帶入疫病的侵襲，但中南美殖民者應同樣帶入疫病的侵襲。)

如上述，殖民者統治殖民地的方式大致可以區分為兩類：「間接專制統治」和「自力更生方式」。後者包括今日的美國、加拿大、澳洲和紐西蘭；而全球其他的殖民地幾乎都屬於間接專制統治。美、加、澳、紐碰巧都是英國的殖民地(但英國的其他殖民地則實行間接專制統治)，由於殖民者自力更生及與母國較高的同質性，這些殖民地自然採行接近英國母國的資本主義民主制度，因此較早成功的現代化。實行間接專制統治的殖民地在脫離殖民母國之後，大多仍受間接專制統治的遺毒影響，如經濟利益常被殖民時期的舊統治階級所壟斷，發展因此普遍相對落後。

日本殖民台灣，屬於間接專制統治，培植及利用一些在地的世家大族成為準統治階級，協助總督府統治台灣。台灣比多數的間接專制統治殖民地幸運，後者獨立建國後，其政治、經濟常被舊統治階級所壟斷；台灣回歸中華民國後，主要權力在省政府及後來播遷來台的中央政府，省政府及中央政府雖曾重用一些舊的準統治階級，沒有讓舊統治階級壟斷政治權力和經濟利益。不僅如此，國民黨政府還很勵精圖治，全力建設台灣，使台灣成為亞洲四小龍之一。

最近大陸開通了中國釣魚島數字博物館網站，讓有關釣魚台的歷史和各種資訊都隨手可得。我瀏覽網站之餘，不禁感嘆微小的釣魚台竟成為中、日之間難解的死結。何至於此呢？

釣魚島(亦稱釣魚台、釣魚嶼、釣魚山)列嶼位於台灣與日本沖繩縣(即琉球)之間。二次大戰後，占領日本的美國擅自將釣魚島列嶼納入其「託管」範圍，並在1970年代，將釣魚島的「施政權」「歸還」日本。中國大陸不接受，近年於是經常派遣軍艦、軍機到釣魚島列嶼附近巡弋，以宣示主權，造成當地的長期緊張及中、日關係不睦。

早在十四、十五世紀，中國就已經發現並命名了釣魚島，這可見於成書在1403年(明永樂元年)的《順風相送》。明朝為了防禦東南沿海的倭寇，將釣魚島列入防區。1561年(明嘉靖四十年)，駐防東南沿海的最高將領胡宗憲主持編纂了《籌海圖編》，明確將釣魚島等島嶼編入「沿海山沙圖」，納入明朝的海防範圍內。1605年(明萬曆三十三年)徐必達等人繪製的《乾坤一統海防全圖》及1621年(明天啟元年)茅元儀繪製的中國海防圖《武備志·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼劃入中國海疆之內。到了清朝，1767年(清乾隆三十二年)繪製的《坤輿全圖》、1863年(清同治二年)刊行的《皇朝中外一統輿圖》等，都將釣魚島列入中國版圖。這些都是釣魚島主權屬於中國的歷史依據。

日本在明治維新以後加快對外侵略擴張。1879年，日本吞併琉球並改稱沖繩縣。此後不久，日本便密謀佔據釣魚島。日本政府聲稱，1884年左右發現釣魚島，並認定該島為「無人島」，隨即對釣魚島開展秘密調查，並在島上樹立國標。甲午戰爭爆發後，日本趁戰爭之機將釣魚島「編入」沖繩縣。

上述的歷史證據明確顯示，釣魚島列嶼在明、清時都是中國領土，日本趁清末衰弱時秘密竊取了釣魚島。二次大戰後，美國為何先將釣魚島列嶼納入其「託管」範圍，後將釣魚島的「施政權」「歸還」日本？

美國刻意迴避主權問題，而只提「施政權」，顯示美國瞭解，釣魚島的主權應屬於中國而非日本。當時中國是戰勝國盟友，而日本是侵略者及戰敗國，美國若將釣魚島列嶼歸還中國，「無條件投降」的日本不可能有異議；無條件投降表示，日本願意接受勝方對敗方日本的事務進行任何處理。美國為何背棄戰勝國盟友的中國，反而完全袒護侵略者日本？

唯一合理的解釋是美國以釣魚島列嶼離間中、日。美國將釣魚島「歸還」日本，使日本人認為釣魚島是日本領土，但釣魚島實是中國固有領土，因此造成中、日間的領土爭議，使中、日無法和睦相處，甚至可能衝突、戰爭。中、日鷸蚌相爭，美國自能漁翁得利。美國真是毒辣啊！

新冠疫情及中美貿易戰、科技戰似乎讓中、美和世界變得與過去很不同，未來的世界會如何？其實現代世界的發展有一些基本規律，看清這些規律，就能大致預見中、美和世界未來的發展。

現代世界的發展很依賴貿易全球化。現代產業的發展，科技層次愈來愈高，一般導致愈來愈大的長期持續投資，例如半導體、航空、太空(含衛星導航)、通訊、醫療等等，都是如此；若沒有極為龐大的市場，龐大的投資根本不可能回收，而龐大的市場必須依靠貿易全球化，使產品可以行銷到全世界。

高科技產業很需要貿易全球化，因此歐美先進國家過去都主張貿易全球化。現在美國揚言與中國經貿脫鉤，企圖形成中、美各自的供應鏈。這樣將逐漸形成中、美各別主導的、兩個區隔的世界市場，其規模都小於過去的全球化市場，如上述，將使高科技產業的龐大投資難以回收，因此很不利於世界經濟，也不利於中國和美國。中、美經貿脫鉤，對大家都不利，因此是說來容易，但阻力會很大，短期內是做不到的。

一般而言，先進國家的優勢在於有領先的科技和教育，而落後國家的優勢在於較低的勞工成本，因此合理自然的分工是，先進國家專注於研發、設計和自有品牌的國際行銷，而落後國家執行產品的代工生產，因為產品的生產需要大量價廉的勞工。例如，美國的iPhone若在國內生產，將競爭不過中、韓所製造的手機。經過一段時間的代工生產後，落後國家的經濟狀況改善，教育和科技能力逐漸提升，於是能從先進國家學會研發、設計和國際行銷等，而逐漸追上先進國家的發展程度。

過去幾十年，只有少數相對落後的國家逐漸追上先進國家的發展程度，主要原因在於落後國家的發展有一重要前提，落後國家需有長期的政治和社會穩定才能參與上述的國際分工，然而很多落後國家無法滿足這一前提。落後國家普遍貧窮而資源稀缺，若資源的分配不公平不適當，部份人可能就活不下去，而容易導致國家的動盪，國家動盪是不可能有經濟發展的。

如上述，先進國家，如美國，必須把很多產品交給落後國家生產，其資本家和高階勞工雖然因此能夠獲益，其低階勞工的工作機會則會減少而造成失業，因此導致貧富差距的愈趨擴大，甚至威脅社會的穩定。美國近年發生多起嚴重的黑白種族衝突事件，雖是長期的種族歧視問題，貧富差距的擴大使種族問題更難解決。

相對於先進的美國，中國大陸仍算是落後國家。習近平上台後，厲行打擊貪腐，相當成功，而中國今年又領先世界，成功抗擊新冠疫情，中國目前因此是空前的團結穩定。穩定的中國仍有勞工價廉的優勢(相對於先進國家)，因此仍能從代工生產逐漸向自有品牌升級，而繼續保持優於先進國家的經濟增長。

美國正在總統大選，不論川普或拜登當選，都不會改變中國、美國和世界發展的基本規律。

最近媒體/網路頗多「美台建交/復交」的討論，包括Friedrich Wang昨天在其宏文《川普的選舉大絕招－與台灣建交》中指出，川普目前選情不利，起死回生的唯一絕招是「與台灣建交，不惜與北京斷交，至少是凍結關係」。筆者對此卻有不同的看法：若三個月前或更早些，川普與台灣建交，會是逆轉選情的絕招，現在選舉只剩二十天，太遲了。

Friedrich的主要論點在於，若川普與台灣建交，大陸「就必須要出手冒險用武力收回台灣，否則就將永遠失去。這是任何一個領導人都無法付出的代價，對人民共和國來講將會動搖國本，後果是難以預料的。」但是「北京還沒有做好渡海佔領台灣的準備」，勉強出兵攻台，在美國軍事介入或以大量資源支助台灣之下，解放軍有可能無法取勝，而被迫撤退。「一旦解放軍在這場戰役中失利，那就跟主動放棄台灣的結果差不多，必然引起(大陸)內部政治、社會、經濟結構全面地動盪。」將對中國非常不利，而對美國非常有利。

筆者同意Friedrich所述，若美國與台灣建交，大陸確會受到內部龐大壓力，很可能不得不動用武力冒險攻取台灣，而美國必會相當程度介入。若如此，美國人民將會同仇敵愾支持戰時總統，對川普的選情大為有利。不過以上論述僅適用於正常時期，如三個月前或更早時候，或新任美國總統就職之後，而不適用於即將大選的現在。

現在距美國總統大選只剩二十天，若川普與台灣建交，大陸雖有內部龐大壓力，可以不出兵台灣，而拖過這二十天。大陸當然要增加台海附近軍力，並作渡海準備及渡海演習，以形成戰爭邊緣的壓力；另一方面，則昭告天下，川普與台灣建交，是侵犯中國主權，違反中美聯合公報及不顧世界和平的選舉花招奧步，要求新當選總統者收回川普的建交成命，否則大陸即將以武力統一台灣。

大陸這樣加強軍事準備及發出嚴正聲明，當能有效緩和內部的壓力。另一方面，戰爭會使人民同仇敵愾支持領導者；但陷入戰爭邊緣則會使人民反對挑起戰爭者。若川普與台灣建交，使兩岸和美國陷入上述的戰爭邊緣，川普即成為挑起戰爭者。世界各國和美國的中間選民必定都反對川普挑起戰爭的作為，也更凸顯川普具有瘋狂的個性，對川普的選情反而大不利。

美國總統大選只剩二十天，若川普與台灣建交，大陸只要沈住氣暫不動武，拖過這二十天，川普是得不到好處，反而會大失分的。川普及其團隊應該也明瞭這一點，因此不會與台灣建交。川普沒招了，是否一定敗選？不敢確定。四年前的大選，川普跟現在一樣民調都落後，結果民調全失準！

已經過了國慶日了。今天有朋友在問：川普的選情到底還有沒有起死回生的大絕招可以用？好吧，告訴各位，筆者認為目前只有一招可以救他，那就是與台灣建交，不惜與北京斷交，至少是凍結關係。

那各位會覺得疑問：美國難道不怕會引起戰爭嗎？他們當然怕，但是他們也不相信北京不怕，所謂的大絕招都是有很高的風險成本，所以這招也不例外。川普基於上面這個假設，冒險孤注一擲，賭的是：北京發動戰爭只會指向台灣，而不會直接動到美國。

只要北京無法容忍美國外交上承認了台灣，那就必須要出手冒險用武力收回台灣，否則就將永遠失去。這是任何一個領導人都無法付出的代價，對人民共和國來講將會動搖國本，後果是難以預料的。

基於日前我曾說的，目前北京還沒有做好渡海佔領台灣的準備(參見《台海會發生戰爭嗎？》)。而只要台灣本島並沒有被完全佔領，那戰爭就沒有結束，因為外國的馳援隨時可能會到來。所以北京一旦開打，就一定要打到底，至少打到佔領了本島重要地區。但這對其而言，當然難度會很高，也一定會冒相當的風險。

所以中共放不能放手，打又沒有把握。或許在美國人心目中，認為這會對中國大陸造成更大的戰略挑戰。美國只要在戰爭膠著的狀態下適時介入將解放軍擊退，或者大量提供物資情報的挹注，讓解放軍無法取勝，被迫撤退。只要台灣守住了本島，進而拿回澎湖，那美國的目的也就達到了。

一旦解放軍在這場戰役中失利，那就跟主動放棄台灣的結果差不多，必然引起內部政治、社會、經濟結構全面地動盪。這不一定能造成現在政權的垮台，造成整個中國全面動亂的機會也不高，但是這很可能使中國在2030年超越美國的目標無法實現，至少是將遭受大幅度拖延，而對美國來講目前所承受的壓力就會大大地減輕。

不過民進黨現在卻害怕了，反而國民黨變得很勇敢提出台美建交，這背後如果說沒有美國的推動，很難讓人相信。

川普不是正常人，他會甘心交出政權嗎？目前看起來他想要大逆轉只剩下這個機會，否則就只能耍賴不交出政權，但是這形同政變，不可能被美國社會所接受，即使大法官現在保守派佔上風，應該也不敢冒這個大不韙。

個人認為以上的事情是有可能發生的，所以最後這二十幾天我們就拭目以待，也希望老夫是杞人憂天吧？