我估計中國大陸的公司接受世界各國港口管理、經營、開建的契約有幾十處。譬如巴拿馬運河的經營、管理、維修….工作是一家中國香港的公司；澳大利亞有兩三處，希臘、錫蘭、巴基斯坦、伊朗….. 各有一處港口，處於中國公司的手中管理；中國也曾經得標管理美國的港口，911以後美國改變了港口外包的政策。

大多數的原因是本國的港務局已經無法承擔賠錢虧損的狀態，只好交給中國的公司接手，唯有中國的公司有辦法經營、招商，使得港口繁榮起來，有了盈利。譬如希臘最大的港口比雷埃夫斯港，本來虧損不堪，後來交由中遠海運集團營建投資，不久開始賺錢。不久後希臘選出極右翼的金色黎明黨執政，撕毀合約趕走了中遠海運集團，收回國有，又開始虧損不堪。金色黎明黨最後又交給中遠海運集團管理，簽了35年特許經營權協議，現在據說船隻如雲，港務興隆。

因為中國有龐大的全球貿易量及巨大的海運公司，可以指使或影響中國的商船及載運中國貨櫃的商船儘量停靠某個港口，這個港口生意就興隆起來，換成別的國家或公司，可能沒這個本領。

美國當然可以壓迫以色列，趕走中國在海法港的經營契約，但是以色列要考慮趕走中國以後，海法港賺不到錢怎麼辦，美國賠嗎？

譬如巴拿馬運河，巴拿馬收回運河以後仍由原來的美國公司管理，一年繳巴拿馬政府100億美元的運河盈利。巴拿馬運河區(canal zone)原是美國領土，管理巴拿馬運河的美國公司管了百十年成了老爺，高層管理人員住的高級洋房，綠草如茵，游泳池、網球場，旅行出差，享盡帝國主義的奢華，運河歸還巴拿馬之後帝國主義的奢華不改，一年只能繳巴拿馬政府100億美元的運河盈利。

後來巴拿馬開始公開招標，公開招標的意思就是能上繳運河盈利最多的公司得標，李嘉誠的和記黃埔得標，並在1997年起開始營運，李嘉誠的和記黃埔上繳運河盈利，我記得一開始就是美國公司的兩倍，200億美元。美國當時以國家安全的理由幾乎與巴拿馬開戰，巴拿馬年青人警告美國，不交出管理權就要在運河區打游擊戰，中斷運河交通。巴拿馬政府不可能放棄李嘉誠和記黃埔上繳的巨額利差，美國才終於交出運河管理權。

以上只是憑記憶粗略的概念，若要詳盡精確的分析，需要收集大量資料，整理出邏輯，現在沒時間做。

巴拿馬運河

最近美國的一些高官、議員、媒體，以及國務院發表的《2020年度人權報告》，一再指控中國在新疆對維吾爾族實行種族滅絕（genocide），並觸犯危害人類罪（crimes against humanity）。中國雖然提出反駁、據理力爭，但是國際媒體多掌握在美歐之手，美國的指控不論真偽，仍然聲勢浩大，多少會對中國的國際形象造成損害，並且可能有助於美國的拉攏盟友。這些當然正是美國的目的。

美國一向喜歡指責，甚至介入，其他國家的內政。美國過去總批評中國「不自由民主」，包括人民不自由、執政者沒有民意基礎、迫害異議者(如民運人士、維權律師)等等，因此是專制政權。現在怎麼改弦易轍了？美國對中國的指責重點從「不自由民主」大幅轉變成對維吾爾族的「種族滅絕」、「危害人類罪」，為何如此？

美國指責中國「不自由民主」，企圖顛覆中共政權，使中國「和平演變」，多年來已經完全失敗，只好揠旗收兵了。中國人在國内為了工作、探親、旅遊等等每年有幾十億人次的流動，在國際上中國已成為旅遊人口最多，最受歡迎的遊客來源國，中國人那裡不自由？三、四十年來，中國大陸的發展優於所有的民主國家，而去年的抗疫表現更遠勝歐美民主國家，指責中國「不民主」還有何意義？政治制度的目標是讓人民過好日子，而不是選舉投票的形式。

指責中國「不自由民主」已經站不住腳，美國自然要另換一招。自2001年的九一一恐怖攻擊事件後，「反恐」成為美國的最優先政策。由於中國也在反恐，即防止疆獨的恐怖暴力活動，美國樂於聯合中國一起反恐，並認定一些疆獨組織為恐怖組織。2018年恐怖主義的最大勢力伊斯蘭國(ISIS)覆滅，反恐不再是美國的優先政策，而中國已成為美國的主要競爭對手，於是中國變成了美國口中的種族滅絕者。中國的新疆政策已經實行多年，過去沒有而最近卻被美國指控為種族滅絕，真是彼一時，此一時啊！

中共在新疆為了防止疆獨的恐怖暴力活動，而有一些安全及管制措施，這些對人民的自由可能有點限制，但算不上是對維吾爾人的迫害，更不是什麼種族滅絕。(參見《了解新疆「再教育營」》、《美國抹黑中國種族滅絕》) 美國當然了解這些，但是它刻意抹黑中國，藉以破壞中國的國際形象，並間接支持疆獨以損害中國的內部穩定。美國真是惡毒啊！

美國過去常指責中國「不自由民主」，現在則轉變為抹黑中國「種族滅絕」。中國雖然提出反駁、據理力爭，然而美國擁有主要的世界話語權，使中國難免受傷。不過事實勝於雄辯，時間會證明一切。美國抹黑中國「種族滅絕」，就像過去指責中國「不自由民主」一様，終將完全失敗，也阻擋不了中國大陸的繼續和平崛起。

無事，又翻了一下戰國中期到晚期的歷史，感覺很有意思。蘇秦與張儀師兄弟的合縱連橫，震動國際的故事，雖早有史家考證其實是，戰國策巧妙地將兩個時代有落差的人給彌縫在了一起而成，但是當時的國際情勢對今天中、美對峙的情況仍有啟發。

美國現在採取的策略，與當年蘇秦的合縱同盟很類似。簡單說，就是透過了各國與美國或者各國彼此間的多角結盟，藉此而孤立中國，讓中國在地緣政治中找不到施力點，甚至因此而感受到極大的軍事壓力，備多而力分。美國的角色類似當時的楚國或者齊國，扮演東方大國的地位，拉攏韓、魏，以及北方的趙、燕，從不同方向來圍堵秦國，讓秦國的周邊始終處於緊張的狀態，無法集中兵力發動攻勢。所以，美國與日、韓固然會繼續加強彼此的軍事合作，也還持續與周邊其他的中等國家邁向或維持準同盟關係，如菲律賓、越南、台灣、新加坡等等，甚至其他東協國家。

未來最值得觀察的，是美國與另一個大國印度是否會進一步強化合作。去年，美國洛馬公司將F-16V的生產線賣給了印度。這是一個值得觀察的指標，對印度的航空工業發展將產生重大幫助。這，是否是美、印軍事同盟或準同盟的前奏？

而中國大陸呢？當年張儀破解南北合縱的方法，就是讓利益並不一致的各國與秦國親善，用各個擊破的方式一個接一個地讓其脫離合縱。張儀先離間韓、魏，然後再誘騙楚國與齊國反目，最後就使得合縱總是缺了幾角而作用大減，或者進而趨於瓦解。中國現在也類似，用各種經濟、文化、區域安全等模式，拉攏日本與東盟，甚至觸手伸至歐洲，讓這些國家不再敵視中國，甚至願意與中國合作，彼此互利。最終目的，就是讓美國的圍堵效用降低，甚至各國與美國關係因為彼此間的利益不協調而產生出一些矛盾。

中、俄關係值得進一步觀察。這幾年大陸親俄的聲音高漲，俄國外長也剛剛到中國訪問。目前俄國體質虛弱，短期內難以振作，但是其軍事、能源、科技等等依然基礎強勁。

最後中、美鹿死誰手？瑞士銀行不久前評估，到了2030年中國的經濟規模將達到30兆美元，也就是目前的將近一倍，將遠遠甩開美國。這或許稍微誇張，但是可以肯定這個上升趨勢不會變。時間，肯定不在美國這一邊。

中、美應該不至於戰爭，不會是戰國時期那樣的零和遊戲。但是建立一個雙方都可以接受的框架，讓兩強能良性互動，將是未來值得觀察的重點，雖然現在中、美有點劍拔弩張。

美國拜登總統上任兩個多月，在國際上的主要動作是聯合盟國，圍堵中國。美國企圖形成的團夥包括五眼聯盟、歐盟、日本、印度等等。成效如何？猶待觀察。軍事上，美國和部份盟國的軍艦、戰機屢屢巡弋東海、南海、台海，而智庫公開警告台海是最危險的潛在戰爭爆發點。美國把中國周圍的東亞搞得好像緊張萬分，有何得失？

中國大陸四十年來除了極小的邊境衝突外，從沒打過仗；在南海只是在一些無人島礁建立海空基地，從沒阻擋過航行自由；在東海釣魚台最多不過是宣示主權，及與日本有些漁事糾紛；在台灣海峽，雖有機、艦巡弋，只是警告台獨，從未與台灣軍事衝突，並仍強調和平統一。中國一直堅持和平崛起，美國卻故意製造東亞緊張，藉以宣揚「中國威脅論」，企圖孤立中國、壓制中國。

美國揪團圍堵中國的主要原因在於美國是一軍事帝國，在全球都有軍事基地，其「軍工複合體」在國內外有巨大影響力。軍工複合體之名始於1961年曾為二戰盟軍最高統帥的艾森豪總統。美國的軍工複合體永遠要替美國找到或製造一個大敵，如早期的蘇聯、後來的穆斯林恐怖主義和現在的中國，它才能有用武之地，才能獲得龐大資源並維持其影響力。美國的軍工複合體幾乎能左右美國的外交政策，甚至使總統成為傀儡。美國揪團圍堵中國的最大獲利者無疑是其軍工複合體。

美國揪團圍堵中國，使其軍工複合體獲得大利，卻不利於美國經濟。根據國際戰略研究所（IISS）最新發佈的資料，美國2020年的軍費開支為7380億美元，占全球軍費總開支的40%，是中國的3.8倍（1933億美元），但是美國的國內生產總值(GDP)僅占全球總量的24%，僅比中國多35%。美國的軍費開支在其GDP中的占比遠高於其他國家，勢必排擠其他的生產性/建設性經費，也是美國高負債的原因之一，都不利於美國經濟。

早在1987年歷史學家Paul Kennedy就出版了著名的《The Rise and Fall of the Great Powers》(霸權興衰史)，並五度修訂再版。書中展現，近代(1500年以來)的霸權都始於經濟的高度增長，然後是軍事力量的增長而成為霸權。霸權的衰落幾乎都因為帝國過度擴張，使其經濟力量愈來愈不足以支撐其為了保障過度擴張所需的龐大軍事支出。看來中國正走在逐漸成為霸權的上升軌道，而美國已走在霸權衰落的下降軌道。

現代的強權，如中、美，都擁有核子武器。大家都明白，戰爭有可能導向核戰，其結果就是共同毀滅，因此都不敢輕易發動戰爭。這樣軍事力量的重要性應該是降低的，美國卻揪團圍堵中國，派遣軍艦、戰機屢屢巡弋千里之外的東海、南海、台海，花費不少而所得僅是意義不大的「耀武揚威」，並不明智。美國被其軍工複合體綁架而窮兵黷武，看來只能逐漸走向霸權衰落之路了。

近日，服裝企業H&M早前發佈的一則有關中國新疆棉花的聲明在社交媒體上引發巨大爭議。被H&M在聲明中拿來當作「權威」的BCI，卻在有關新疆棉花的問題上自己反覆「打臉」(參見《新疆棉花不吃這一套》)。帶頭抵制新疆棉花的BCI到底是誰？為什麼盯上了新疆棉花？它的背後是誰？

BCI全稱為「良好棉花發展協會」（Better Cotton Initiative），是2009年成立於瑞士日內瓦的一家全球性非盈利的國際性會員組織。這個組織的初衷是希望農民能學會有效用水、保護環境、減少化學物質的使用，提倡「體面勞動」等。截至2020年5月初，BCI全球會員數已達到1953家。其中不乏國際知名一流品牌。作為棉花產業中的NGO（非政府組織），BCI的實際工作更像是認證機構。隨著與之合作的品牌越來越多，影響力越來越大，是否可以拿到BCI的「認可牌照」，會直接影響服裝企業在國際上的銷量。這也就解釋了為什麼此次BCI帶頭對新疆棉花進行攻擊，會引發眾多國際服裝品牌的「跟風」。

但實際上，BCI既不控制產能，也不掌握技術，更不接觸市場，為什麼依舊可以在棉花界有著舉足輕重的地位？又為何要對新疆棉花「潑髒水」？很重要的一個原因就是，BCI已經從原本的非盈利組織，變成了謀求盈利的組織，而BCI背後的「金主」之一正是美國國際開發署（USAID）。2016年，BCI收到了美國國際開發署（USAID）100萬美元的資金資助。按BCI自己的說法，這筆資助極大的推進了他們後面三年的增長。

美國國際開發署（USAID），自稱是貫徹美國外交政策、支援非軍事項目的獨立機構。但中國現代國際關係研究院曾指出，USAID是美國實施對外民主滲透的最主要機構，他們擅長通過資助非政府組織（如BCI），進入目標國家的政治進程。有網友調侃，接受USAID資助的BCI要的不再是可持續發展，而是可持續收錢。

早在2020年9月，特朗普政府就曾以所謂「強制勞動」為藉口，禁止進口所有來自新疆的棉花、番茄產品。在拜登政府上任後的1月14日，更是變本加厲擴大制裁覆蓋面到全新疆的所有棉花和番茄。

於是，有不少網友提出疑問，為什麼攻擊的對象是新疆的棉花，而不是哈密瓜？大盤雞？主要原因之一就是，中國在棉花領域的發展正在威脅美國的國際定價權。而新疆棉花又是中國棉花生產的主力軍，因此成為被攻擊的對象。在2020/2021年度，中國棉花產量約595萬噸，其中新疆棉花產量520萬噸，占國內產量比重約87%，全世界的20%。據新華視點報導，中國現在已經是全球第二大棉花生產國。美國利用BCI的認證切斷新疆棉花的出口外貿渠道，從根本上還是想用人權來打利益戰。

但西方社會沒想到，中國人不吃這一套！就如中國外交部發言人華春瑩在25日例行記者會上所說，現在的中國老百姓不允許一些外國人一邊吃著中國的飯，一邊砸著中國的碗。有關新疆地區「強迫勞動」的指責，完全是個別反華勢力炮製的惡意謊言，目的是抹黑中國形象，破壞新疆安全穩定，阻礙中國的發展。難怪有網友評論：什麼人權問題，都是藉口！不論是企業、機構還是國家，都在顛倒黑白。

今日世界最普遍的學校制度是來自工業革命後的歐洲。固定的教室，一樣的制服，固定的教材，上對下的知識傳授，所以學生必須拼命記憶，然後去考試。每個人都像是一堆工業零組件，進入到流水線裡接受他們的組裝，最後出來的是一堆規格大小都一樣的產品。所以有大同小異的信仰，有基本的價值觀，服從法律，畏懼權威，安分守己。

當然，也有個別的『不合格』產品，但只是少數，會繼續受到各種改造，直到也願意服膺這一套為止。若還是激烈違抗，那就送進監獄，繼續接受再教育，或者就直接銷毀。

工業革命後，統治世界的不再是所謂的王公貴族，也不是地方豪紳，實際上就是大型工業與銀行集團，就是所謂的『軍工複合體』。這些人，也就是前幾年包圍華爾街運動中所謂的『百分之一』。這個世界的規則以及人類的生活方式，都是由他們所制定。政治人物不過是他們手上的玩偶而已，或者說好聽點就是代理人。

不信？美國聯準會是私人銀行，這個私人銀行竟然發行世界通用貨幣，控制了國際金融命脈，所有重要物資的交易與計價都由其說了算。羅斯柴爾德、摩根、洛克菲勒，這三大家族就是聯準會的三大股東。美國兩大黨，基本上都要靠他們來運作，整個國家命脈也都在這三大家的手裡面。實際上，世界各國都受他們深遠的影響。

好吧，不說美國，我們就講台灣吧。李登輝時代的『國營事業民營化』以及扁時代的『二次金改』基本上就已經將整個國家的金融大權與眾多產業都交到吳、辜、蔡等等幾大家族的手中，他們與其側翼就掌握了這個島上多數人的生活。基本上，真正對台灣的走向產生重大影響的就是這些人。過去國民黨有大量黨產，可能還有些主導性，或者說至少與這三大家族呈現合作而非俯首聽命。現在，不論藍綠，都要向他們找錢，自然必須符合他們的利益。所以工資不會漲，工時不會少，貧富差距繼續擴大，房價持續飆….. 這都是不意外的，而且這個大趨勢也永遠不會改變。

理解了這樣的結構，我們才能理解前面提到的教育理念與體制。簡單說，要製造大量聽話、能幹、而且溫馴不反對的勞工、技術人員、教師，是這種教育的基本目的，也就是為了前述的那百分之一奉獻自己的身體、歲月、甚至生命，使那些百分之一繼續保持優勢，子子孫孫都榮華富貴。不進入到這個體制中的人，基本上很難生活，除非特別有毅力，或者聰明絕頂，可以在縫隙中找到一些出路，但是只是極少數。

您可以想想：我們在學校被教過怎麼樣賺錢嗎？是的，教過我們要勤勞，要樂天知命、知足常樂…..等等生活道德。但是，學校有無教過我們怎麼樣致富？怎麼樣理財？甚至怎麼去規劃人生。答案是很少，或者幾乎沒有。因為這不是上述體制的教育目的，不是製造聽話溫馴的勞工的好方法。又比如，我們的教育教過我們怎麼生養與教育子女嗎？或者怎麼去經營家庭嗎？這些都是很重要的事情，學校卻不教，卻要我們背誦太多一輩子都用不到的東西。這，不是很妙的事？若再說白一點，您有無發現大多數勤勞的人一生都過得很苦？而勤勞，是學校教我們的核心價值之一。這樣，還不明白嗎？這就是工業革命後的人類文明體制，我們被制約在其中。

若您問有無可能改變？或許眼前就有一個機會，但是現在看起來還很模糊，或者說有點混亂。那就是『網路區塊鏈與去中心化』。這又是一個複雜的故事，您古狗一下，或者願意看幾本書，大概也不難懂。簡單說，就是人與人之間直接連結，將世界扁平化，不再經由上述那些集團、機構，最大程度上脫離他們的掌控。將金流、物流、人流等等都自由移動、交易，最大程度上消除人為障礙；當然，也包括消除壟斷。

但是，掌握網路資源的還是上述那百分之一。加上若真的去中心化，那結果肯定會有一段時間的混亂、脫序，這樣的震撼與動盪將持續多久或者傷害多深，誰也說不清。比如說，沒有了銀行，那信用誰來擔保？沒有了政府，那生活是否失序？…..等等。其實，等於是要進行一場革命。這裡面，想像空間太大了。

或許，在我有生之年可以看到這些改變露出曙光。但是，後面的世界會呈現出甚麼樣的面貌，那只有天知道了。人類文明持續前進，但是充滿不確定性，這似乎是歷史的一個法則吧。

今年2月1日，緬甸發生軍事政變。總統溫敏和國務資政翁山蘇姬被軍方扣押，軍方表示權力已移交給國防軍總司令敏昂來，並宣布實施為期一年的緊急狀態。至今快兩個月了，反對軍事政變的群眾一再上街頭示威抗議，卻被軍警武力鎮壓，至少已造成上百人死亡。最近示威轉趨暴力，部份示威者到處「打砸搶燒」，使中資、台資企業尤其受損頗多。緬甸到底怎麼回事？

緬甸被英國殖民統治60多年，1948年脫離英國獨立。從1962到2015年，緬甸長期由軍人執政。2015年底，緬甸舉行對反對黨開放的大選，由翁山蘇姬所領導的全國民主聯盟獲勝，組成民主政府，翁山出任國務資政，實質上的最高領導人。緬甸有軍人長期執政的歷史，實行民主制度不過5年，因此這次軍事政變可算是「回歸常態」。

為何緬甸軍人能長期掌權？緬甸是多民族國家，主要民族緬族信仰佛教，只占60%多，其他的少數民族眾多，包括撣族、克倫族、若開族、華人、孟族等等。各民族多有地方武力，彼此間有歷史恩怨(包括金三角的製毒、販毒)，不時互相衝突。緬族為主的中央政府必須依賴正規軍鎮壓各族的地方部隊，軍人因此能長期掌權。柏楊所著《異域》呈現了1950年代緬甸各族間的慘烈戰鬥，現在的緬甸比當年和平一些，但從未完全安定。

羅興亞族是緬甸的少數民族之一，信仰伊斯蘭教，大部份在英國殖民緬甸時從孟加拉一帶遷入。羅興亞人當年藉英國之勢曾迫害一些緬族人，緬甸獨立前後，羅興亞人曾要求其居住地併入孟加拉。二戰時英國曾組建一支羅興亞部隊抵抗日軍，戰後該部隊曾與緬甸政府軍對抗。有這些歷史怨恨，翁山蘇姬政府和軍方不接受羅興亞人為緬甸國民，並以武力把他們趕回孟加拉，造成很多死傷，被一些西方媒體稱為種族滅絕。

西方媒體完全站在反軍政府一邊，呈現出好像全民都反軍政府。這應該是誤導。若全民都反軍政府，士兵是全民的一部份，應該已大量叛變了；這既沒發生，表示至少有相當比例的民眾支持軍政府。

看來外國都不會介入緬甸政變。中國一向不介入他國內政。美歐雖然反對軍政府，但是在緬甸並無重大利益，又怕把軍政府推向中國，因此只會講一些民主價值、經濟制裁的空話，而不會實質介入。美國甚至樂見緬甸的混亂，因為可能使鄰近的中國受損。

緬甸的軍政府與反對方，誰會獲勝贏得政權？目前軍政府較占優勢。軍政府一再鎮壓反對方的示威抗議，造成至少上百人死亡。對於一般安定的國家，這是嚴重的衝突，然而緬甸不時有民族間的嚴重衝突，如緬族與羅興亞族，軍政府與反對方至今的衝突恐怕僅是小巫，相對不算嚴重。除非反對方能製造更大規模的示威抗議，或者軍政府一方有大量士兵叛變，反對方是無法反敗為勝的。

不論緬甸軍事政變如何演變，翁山蘇姬實行5年的民主政治是失敗的。她的施政既使軍方不滿，也讓西方輿論不滿。政變的兩年前，她就已從諾貝爾和平獎的神壇跌落塵埃了。美歐總把民主制度當作萬靈丹，但是顯然時常不靈驗。

弱小者面對強大者，受到委屈與霸凌時只能忍氣吞聲、逆來順受，而不敢反抗，也無力反抗。尤其當自己的生存權掌控在別人手裡時，更是如此。這對個人如此，對國家民族亦然。你嘗過這種滋味嗎？或許你出身在一個富有家庭裡，求學、求職又一帆風順，那麼你算是天之驕子了，或不知人間有疾苦。

然而作為一個貧弱國家的國民，即使你在自己社會裡春風得意，趾高氣揚，但當你走進國際社會，必須接觸不同國家，不同民族時，別人衡量你，評價你的，就不只是你的個人條件了。此時你所來自的國家社會，在別人心目中的分量，就成了別人評價你的主要依據了。即使你的個人條件再好，但你所來自的國家社會，在國際上卻毫無地位，甚至受人歧視，你仍然會抬不起頭來，甚至不敢平視對方。在國外生活過的人，都會有此體會。這也是海外華僑，華人特別關心祖國，熱愛祖國，希望她發展強大的緣故。

中國自鴉片戰爭失敗後，就一直受到列強的欺凌壓迫。將近兩百年來，我們什麼苦沒吃過，什麼氣沒受過？這不是高高在上的洋人所能理解，所能體會的。什麼叫次殖民地？孫中山先生在三民主義中說得很清楚，我們的前輩就經歷過這樣的處境。他們為國家民族的生存發展，爭取與洋人平起平坐的地位，前仆後繼，不屈不撓。國家得以倖存至今，且茁壯發展，我們不能忘記前人的犧牲奉獻，更應想想自己能為國家民族，子孫後代做些什麼。

大陸中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪與國務委員兼外長王毅受美國邀請，於3月18–19日到阿拉斯加安克雷奇與美國國務卿布林肯、國安顧問蘇利文會談。這分明是美國精心安排設計的鴻門宴，充滿機關，充滿算計。阿拉斯加的冬天固然冷不可擋，但室內的會談現場，其氛圍比外頭還要冷。美國人為了給中國人下馬威，竟連三餐都不提供，逼著客人不得不以泡麵果腹。美國人害怕霸權地位為中國所奪，竟嚇破了膽、嚇昏了頭，連最起碼的國際禮儀，待客之道都忘記了。但這絲毫侮辱不到中國人，只暴露了他們至今還未充分進化。希望下次再舉行類似會談時，還是安排在中國吧！讓他們學習學習中國人的待客之道。

「明知山有虎，偏向山中行」。面對美國設下的鴻門宴，中國客人慨然應約赴會。他們在會場中進退有據，表現出泱泱大國外交官的風範。正如美國人所說的，「該合作時合作，該對抗時對抗」。中國外交官的態度，是隨美國人態度的變化而變化的，隨時應變調節。既然是客人，以中國人的文明與禮教，本不至在言辭中擦出火花來，但美國人欺人太甚，挑釁在先，擺出一副先聲奪人，要教訓人的架勢。難道中國人千里迢迢趕到天寒地凍的阿拉斯加，是來聽訓的嗎？就憑著一點即將沒落的霸權，還有多少剩餘價值呢？還敢拿來欺負人、侮辱人。這算哪門子的待客之道啊？當然要以其人之道還治其人了。

若問楊潔篪與王毅的底氣哪裡來，除了中國人天生的硬骨頭外，主要還是因為今日國家已經強大，再不容洋人任意打壓欺負了。再加上有全國人民與全世界正義人士的相挺，這就是底氣最大的來源。更何況美國正試圖聯合世界反華勢力，借涉疆、涉港和涉台問題，無端造謠攻擊中國，干涉中國內政。若不予強硬反擊，將予疆獨、港獨和台獨錯誤訊息，助長他們的氣焰。我們必須讓有游離、叛亂傾向的人看清，今日的中國已不容國際反華勢力任意挑撥分化了，他們已不再能作為反叛者的靠山。                           

神權國家的領袖（梵蒂岡，汶萊） 

他們號稱君權神授，內心知道是假的，必須討好百姓给魚给肉，好好幹才有魚肉來討好百姓，維持權位。 為了維持神權，他們的領袖真心希望國泰民安。 

世襲國家的領袖（朝鮮，沙特，約旦） 

他們內心知道世襲是靠不住的，必須討好百姓给魚给肉，好好幹才有魚肉來討好百姓，維持權位。 為了維持世襲，他們的領袖真心希望國泰民安，好傳给兒孫。 

黨權國家的領袖（中國，古巴） 

他們內心知道一黨專政是靠不住的，必須討好百姓给魚给肉，好好幹才有魚肉來討好百姓，維持政權。 一旦出事，黨內中央政治局很容易拉他下馬，沒有罷免的程序，他們的領袖真心希望國泰民安。 

假選舉國家的領袖（俄國，白俄羅斯） 

為了維持假選舉的永遠勝利，必須討好百姓给魚给肉，好好幹才有魚肉來討好百姓，維持高度民調滿意％，維持勝選。 為了維持假選舉的永遠勝利，他們有時候必須暗殺拘留受外國支持，唱蹦作秀、滿嘴謊言、爭奪權位、禍害國家的無恥政客及漢奸，肅清了國家政局。 為了維持假選舉的永遠勝利，他們的領袖真心希望國泰民安。 

選舉國家的領袖（美國，台灣地區….） 

我是817萬票當選的，我代表2300萬人的民意，我的權位合法穩固，超過神授、世襲，我菩薩上帝都不怕。 我是百姓授權，合法穩固，授權以後我就不怕百姓，不必给百姓魚肉，魚肉全歸我的人所有。 

鳳梨有介殼蟲，被中國大陸禁止進口，我就舉鳳梨槍掃射中國大陸，要2300萬人每人吃18公斤鳳梨。 

德州停電斷水，有個市長對市民說，政府不欠你們水電，你們自己想辦法，不要打電話來市政府抱怨。 

我的任期最少四年最多八年，非常有限，我的人分魚搶肉要快要狠，深怕來不及分光魚肉。 我天不怕地下怕，你百姓不爽罷免我啊，下次不要選我啊。 我不需要國泰民安，我只要選舉勝利，國家泰不泰，人民安不安，是下一屆領袖的事 。  

所以中國一場意外的新冠流行病毒沒有處理好，湖北省市政府四千個官員受到懲罰，革職下台。 

所以美國同樣一場新冠流行病毒，死了55萬人，總統及政府官員不需負責，沒有一個革職下台。你百姓不爽，罷免我啊，下次不要選我啊。 

所以全世界的選舉國家，大多數都玩到千瘡百孔，你不要以為選舉是最好的制度。