美國，你最近怎麼啦？中興是你的大客戶，他曾讓你賺得盤滿缽滿，你怎麼可以突然中斷供貨讓人家「休克」？以後誰還敢與你做買賣。不要忘記，你僅僅是世界第二大商品出口國，主動挑起與世界第一大商品出口國的貿易戰，有好結果嗎？

你不是標榜自由民主嗎？怎麼連最起碼的貿易自由都做不到，如何再可以領導自由世界一百年？中興僅僅是民間的手機生產商，又不生產核彈什麼的，能威脅你什麼？

美國人為什麼這樣做？

表面的藉口是中興把裝有美國產晶片的手機出口到伊朗，違反美國人什麼規定等等。手機而已，有那麼嚴重嗎？2016年歐洲的空中客車公司把最先進的客機賣給伊朗，難道飛機上就沒有一塊美國產的晶片？

大陸有學者認為，美國選擇對中興下手其實是想削弱中國在5G通訊方面的領先地位，好讓美國的公司後來居上。中興公司在全球通信設備中佔據10%的市場份額，在中國更高達30%。更重要的是它在5G方面取得重大突破，很有可能成為全球通訊產業的龍頭。美國人此時出手，扼住它的喉頭。

筆者認為，美國人的盤算不僅僅如此，應該有更深的憂慮。再過幾個月，即2018年底，中國的北斗導航衛星全部就位，開始向全球任何一個用戶提供高精度的導航服務，要是中國人把裝有北斗導航晶片的手機也大賣全世界，美國人的GPS連翻盤的機會都沒有。
筆者聽說，大陸打算用兩年時間發射108顆低軌道衛星，讓每部手機直接與衛星連接，連地面站都省了，那才是真正的5G，流量大，不受干擾，隨時隨地可用。到那時，什麼蘋果、黑梅等全部被邊緣化，美國人能不焦急嗎？

要知道，大陸在航太方面的晶片全是中國造，沒有一塊是美國及其二傳手設計或產生的。大陸另一家通訊設備生產商華為也基本上與美國或其二傳手絕緣。換言之，中國要組網可以很快，而且不受美國人控制。美國人要使壞，只好向裝有他們晶片的手機下手。

感謝你，及時提醒了我們

從商業的角度看，美國人此時對中興下手，選點很準，點中了中興的穴道。等中興自行解穴時，幾年過去了。

從戰略的層面看，我們非常感謝今天的美國人，是你及時提醒了我們，讓我們下定決心儘快補上這塊戰略不足。

經此一劫後，大陸學術界產業界很快會形成這樣的一個共識：撇開老美，堅定不移地發展自己的晶片產業，堅定不移地推行自己的軟體系統及標準。對此，我們不能有絲毫的猶豫，也不會再做任何讓步。

花重金拓展自己的晶片產業

自2013年起，大陸每年進口超過2000億美元的晶片，2017年更高達2700億美元。如此龐大的市場，自己不把它吃掉才是最大的笨蛋。把它吃掉了，美國及其二傳手們就少了2700億美元的出口，而且利益與形象一起收縮。

事實上，大陸的晶片產業並非沒基礎，2003年時大陸的晶片業與美國的差距只有5年。之後受一些人的忽悠，暫緩而已，現在重新追趕也不遲。大陸的高鐵，其核心晶片全部中國造，水準高於美國。大陸軍工產品所有晶片也是中國造，可靠性先進性一點不差。今天欠缺的是市場化、平民化。要做到後面的兩化，必須下重手，拓展自己的晶片產業，同時堅定維護自己的晶片企業，決不能做第二個烏克蘭。

回想前幾年大陸晶片的龍頭老大—中芯國際被突然搞掉，自斷手臂，令人心寒。這次學術浪潮必然對此追究，刨根問源，臺灣的一些始作俑者恐怕難辭其咎。

重新重視原創科技

在毛澤東時代，我們極為重視科技的基礎建設，只可惜那時大陸的條件十分艱苦。在忽悠年代，老二老三很容易被人忽悠，就像看好萊塢大片一樣讓你永遠沉迷於市場，而忽視它的源動力。

關於當前大陸晶片產業的困境，大陸紫光集團董事長趙偉國大膽說出三大原因：資本不足、人才斷層和機制缺乏。資本不足，是國家投入的巨額資本沒有投向民間企業，而是流入了國企、科研院所等國有機構。這些機構拿到資金，但懶惰、繁雜、壟斷、缺少市場的驅動，轉化的速度和力度被美國的科技公司拋在後面。人才斷層是指大陸電腦人才培養存在“頭重腳輕”的現象，即大多數人才集中在技術應用上，僅極少數人潛心鑽研演算法等原創工作，久而久之形成了斷層。在大量廉價國外晶片衝擊下，沒有相應機制平衡把定，使得對外依賴不斷固化。

儘快削除機制內一些頑疾

大陸國有製造業高管們流行一段子：碰到某項新技術，首先問「國外有沒有」，「國外沒有，那肯定是騙人的」。此等思維模式，源於「實驗是檢驗真理的唯一標準」教條。實踐是檢驗真理的標準之一，但不是唯一的。什麼都要經過檢驗，還有什麼原創？中國人的創新精神被這一緊箍咒壓制了幾十年，致使什麼科技創新都必須納入計畫，申請國家資金，走層層的專家評估審查鑒定程式。

原創者必有別人想不到的東西，必有遭層層專家或利益集團反對的東西。讓這些未經「實驗是檢驗真理的唯一標準」檢驗過的東西納入計畫、走完法定的程式，黃花菜都涼了。因此我們不難理解，為什麼中興會儘量利用別人成熟的東西。在今天中興的產品裡面，接近一半的晶片是美國製造。

國有企業（軍工企業除外）大都依賴壟斷為生，他們的投入能百分之百地轉化為市場收益，沒有風險。他們對科技的投入過半是上級考核要求，並非市場驅動。民營企業則不同，他們沒有壟斷，沒有國家資金的支持，他們對原創科技的投入，風險極大。不僅如此，每次試驗，其成本包括科研人員的勞動都被提前強徵16%（之前是17%）的增值稅。如果研發失敗了N次，你的總成本還要乘以失敗的次數，而美國的製造業企業則完全沒有這一負擔。這是一個極不平等的環境。因此我們不難理解，為什麼大陸的民間企業儘量不去搞原創，因為原創的風險巨大。山寨最好，最穩妥，但這不是我們追求的。再過十年二十年，當我們成為世界第一大經濟體時，我們還能山寨誰？

2018年4月17日，美國人對中興下手。4月21日，習主席發出號召：「推動資訊領域核心技術突破」。幾年後，大陸的晶片產業必將迎來質變，中美在晶片上的較量將有一個結果。

在中美貿易戰之際，中美的常駐世貿組織大使展開唇槍舌戰。

https://mp.weixin.qq.com/s/u7x4LLrmtLNnr6GYKpOIPw

英文原文因為是演說，淺顯易懂，十分精彩。
美國大使 Shea 的發言是典型的律師嘴臉，充滿攻擊性，強辭奪理，只在取勝。
中國大使张向晨不是省油燈，辯駁有力，還帶點對美國的批判。
再看中文翻譯，也非常精準厲害，顯然現在的中國大陸真是人才濟濟，不止是一堆工程師、科學家而已。

我的評論：

我可以斷言，這樣的 WTO 大使級的辯論對當前由美國川普片面發動的中美貿易大戰毫無影響，貿易戰繼續進行。

中美貿易大戰的原因：
川普片面發動的中美貿易戰一定有多元目的，即使白宮的主要成員都各懷各的鬼胎，我們那能知道什麽原因，只能綜合判斷：

為了扭轉美國對華的貿易逆差（美國財政赤字太嚴重了）
為了維護美金世界貨幣的地位（利比亞、伊拉克、伊朗就是意圖改變石油美元計價而有現在的後果，如今中國也在蠶食美元地盤）
為了打擊中國的科技進步，尤其不爽「中國製造2025」，必須嚴格封鎖科技落入中國，打擊中國的科技產業。
為了全面打擊中國大陸(不管什麽原因)。

中美貿易大戰的預測：
貿易戰結果一定是兩敗俱傷，不可能中國倒地療傷，美國哈哈大笑。

中國、美國、俄國、歐盟都是相當自给自足、產業齊全、不死耐打的國家，貿易戰打到底也只是帶來損失和不方便而已。

何況目前的貿易戰只是在打關稅而已，沒有說禁止貿易，頂多就是貿易商品加了稅貴一點，中國的豆漿不夠了，還是可以從美國進口大豆，貴25％而已。美國需要的東西還是可以從中國進口，貴10％而已，大家都不會死。

目前中美貿易的產業鏈被貿易戰局部破壞之後，產業鏈及貿易管道自然會逐漸調整適應，對產業鏈上的不同國家不同產業會有衝擊，有的失利有的獲利，但是過程是緩慢的，是漸漸過渡的。

由於現代化產業分工的結果，產業鏈及貿易管道非常複雜，失利的、獲利的產業和國家即使經濟學家一時也算不出來，目前的評論多半來自合理的猜測，最後只能等待時間證實。

最終失利的一邊撐不下去就開啟談判讓步，尋求解決。也可能加稅後的國濟貿易就變成了新的常態。

最後，對中國的嚴格科技封鎖不是從川普開始，早已行之多年，以前幾十年未能阻止中國科技的進步，今後更阻止不了中國科技的進步。

對中國的企盼：
希望這是中國大陸改革開放四十年以來的第一次經濟體係的體格總檢查，看看經濟體系健不健康，耐不耐打，如何修補。
希望這能使部份中國的慕洋犬公知們覺醒，西方帝國主義亡華踹華之心永遠不死，中國人要團結努力。

專欄作家屈穎妍昨日在「親建制網媒」《HKG報》撰文說，已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的遺孀劉霞上周搭芬蘭航空離開中國大陸抵達德國柏林，中國的公知們紛紛報導並譴責中國政府迫害異議份子，但是對於美國人前國安局雇員斯諾登 (Snowden)因揭發美國監控國民隱私，受到美國中央情報局的全球性迫害，必須亡命隠藏俄國，屈穎妍反問中國的公知們，怎麽沒有聲討美國的聲音？

我們暫且不論所謂諾貝爾和平獎是什麽可笑的東西，只看看美國中央情報局對斯諾登(Snowden)的全球性迫害，和中國對待劉曉波的遣孀劉霞根本不在一個層次。

斯諾登(Snowden)的全球性迫害包括不能留在任何美國的勢力可以到達的國家（大概全世界150個國家），也不能留在任何不敢或不願得罪美國的國家（包括中國、朝鮮這樣的國家），最後只剩下俄國這樣不怕美國的國家。

斯諾登(Snowden)在俄國還必須亡命隠藏，不敢拋頭露面，因為美國中央情報局在俄國也有滲透組織。

斯諾登(Snowden)不敢自由移動，若他搭乘一般的國際航空公司旅行移動，美國中央情報局可以攔截迫降任何國際航班。2013年就曾發生波利維亞的總統座機在維也納上空被迫降，美國中央情報局登機搜索斯諾登(Snowden)。

對比之下，離開中國大陸的劉霞可以全世界自由旅行，可以居住任何國家，無憂無慮，中國完全沒有全球性迫害的概念。我希望劉霞去挪威申請劉曉波未領到的百萬諾貝爾和平獎，不要替洋人省錢。

我尊敬屈穎妍這樣的專欄作家，我瞧不起中國的公知。

中美貿易戰終於從口頭威脅進入實質開火了。貿易戰令人想到，中、美是否陷入修昔底德陷阱？修昔底德陷阱是指，一個新崛起的強國必然會挑戰現存強國，而現存強國也必然想要壓制新崛起的強國，這樣双方之間的戰爭變得不可避免。世界歷史記錄了很多現存強國與新崛起強國之間的戰爭，中、美兩強未來會爆發戰爭嗎？

好事者多喜歡危言聳聽、譁眾取寵，常提出「中美終須一戰」的預言，筆者的理智則不以為然。中、美不會發生戰爭的最根本原因在於中、美雙方都擁有毀滅性核子武器，萬一中、美開戰，起初一定使用傳統武器，但是敗的一方為了反敗為勝，很可能用上戰術性核武(政治人物焉能承認戰敗)，而使戰爭升高，接著戰敗的一方為了反敗為勝，只好再動用戰略性核武，那双方就有共同毀滅的危機，中、美双方都了解這種戰爭逐漸升高、成為核戰的可能性，因此一開始就不敢輕啟戰端。對比當初美國和蘇聯的對峙，美、蘇多次與對方的附庸或盟國發生戰爭，但是美、蘇從未直接交戰，是一樣的道理。

中、美不會發生戰爭也因為中國大陸明確聲明它的核心利益範圍，無意在此範圍之外挑戰美國的霸權地位。中國在意的只有其核心利益，包括新疆、西藏和台灣的主權，這些是完全沒有商量餘地、會斷然使用武力的，至於東海、南海的許多島嶼，中國目前雖宣稱其主權，但未來是有可能可以協商解決的。

美國是全世界參與戰爭最多的國家，雖然偶而會為了公理正義而戰，大部份時候自然是為了美國的國家利益而戰，從近年的歷史看，美國的戰爭邏輯相當簡單清楚，是以投資效益為主導，若美國能在短期之內獲勝，而戰勝所獲得的經濟利益超過戰爭所投入的成本，則美國會發動或參與戰爭，反之則否。(當然有時會判斷錯誤，如伊拉克戰爭，發現利益不及成本，只好撤軍。)

中國大陸不會在它核心利益以外地區以武力挑戰美國，而牽涉中國核心利益的地區都在中國周邊，距離美國非常遙遠，若發生中、美之戰，美國既無法在短期內結束戰爭，更難長期保有多少經濟利益，美國因此沒有意願挑戰中國的核心利益，就像美國不願出兵克里米亞和烏克蘭去對抗俄羅斯。綜合上述，筆者斷言中、美之間不會發生戰爭，而是長期經濟、科技、政治等的全面競爭，現在的貿易戰正是中、美全面競爭的一部份。

美、蘇爭霸未發生戰爭，中、美爭霸看來也不會發生戰爭，不過修昔底德的說法仍頗有道理，他預言了中、美的全面競爭。兩國爭霸，過去沒有核戰的相互毀滅，軍事力量強大的一方發動戰爭可能是明智之舉，現在的美國軍事力量勝過中國大陸，但因為恐懼核戰沒了發動戰爭的選項，而只能發動貿易戰。戰爭能大幅度損害或奪取敵方的資源，因此能大幅改變双方的競爭態勢，對比之下，貿易戰只是資源的小幅度彼此對耗，中美貿易戰因此改變不了双方的競爭態勢，不太久後的未來，中國大陸的經濟總量(GDP)和全球影響力勢必會超越美國。

追根羅興亞人的苦難

台灣是中國的若開邦嗎？

結　　 語

中美貿易戰在双方談判妥協一段時間之後，川普14日重新批准了針對500億美元的中國進口貨品祭出25%的懲罰性關稅。外電還報導，川普政府另有一份針對1000億美元的中國貨品開徵關稅的清單。中國的立即回應是，若美國祭出包括加徵關稅在內的貿易制裁，雙方先前談判達成的所有經貿成果將不會生效，並且提出一份大約500億同等規模的美國進口貨品清單，將加徵報復性關稅。看來中美貿易戰是重新回到原點，而川普似乎真有心求戰，有好戲看了。

筆者在前文《中美貿易戰將如何？》指出美國向中國大陸出擊的目的，既要減少貿易赤字和廉價進口貨的競爭，又是針對「中國製造2025」計畫，要壓抑中國工業起飛追上美國。美國的優勢在於其經濟規模較大、出口占比較小，因此中美貿易戰對其經濟的影響較小；中國的優勢則在於其耐戰能力較強，習近平的威望高，而全大陸同仇敵愾、團結一致，又不須顧慮選舉的影響。中美双方是互有長短，誰也不怕誰，都不願做出太多退讓。

貿易戰會使出口減少、物價上漲，不利經濟發展。不過中、美的體量都非常大，出口占經濟總量的比例不算高，貿易戰雖損害經濟，不會至於經濟蕭條的地步。有些人擔心大陸的糧食自給率低，恐怕爆發糧食危機，是過慮了。貿易戰不同於真正戰爭或全面貿易制裁(如北韓、伊朗)，中國大陸不從美國進口糧食農產品，完全可以從其他國家進口糧食農產品，因此不可能爆發糧食危機。

世界第一的美國想要壓抑世界第二的中國，就美國利益而言完全合情合理，但是美國犯了一個明顯的錯誤。以美國的龐大經濟體量，它和中國或任何一個國家「單挑」貿易戰，它都有相當優勢，然而美國現在幾乎同時跟所有國家「單挑」，它逼迫加拿大和墨西哥重談「北美自貿協定」，它決定課徵歐盟、日本等多國鋼鋁進口稅，而且根據外電報導，美國還準備課徵歐盟、日本等國汽車進口稅。川普簡直像電影裡的葉問，要一個打十個，電影裡的葉問可以贏，現實裡的美國可能一個打贏十個嗎？

如上述，美國同時向許多國家發起貿易戰，這些國家勢必以高關稅回敬美國，例如歐盟已經宣佈對美高關稅的反制措施。另一方面，美國之外的所有國家幾乎都仍支持自由貿易，彼此維持較低關稅。結果是，美國產品將在許多國家都面臨高關稅，而其他國家，包括中國，的產品只在美國面臨高關稅。換言之，美國經濟將受害於多國的高關稅，而中國經濟則僅受害於美國的高關稅，因此加總起來，美國經濟的受傷程度應會高於中國經濟的受傷程度。美國塊頭雖大，真能一個打贏十個？大概沒人會相信吧。

川普冒然掀起多方貿易戰很可能是因為美國目前的經濟狀況非常好。自2008年爆發金融危機開始，美國的經濟在低檔調整了近十年，最近終於強勁復蘇，川普於是小人得志、得意忘形，竟要一個打十個，多方掀起貿易戰，他若不趕快改弦更張，恐怕很快葬送得來不易的美國經濟榮景，更別提壓制中國了。

川普和金正恩的高峰會吸引全球目光，最後共同簽署的協議卻非常籠統，北韓僅「承諾朝向朝鮮半島完全非核化努力」，沒有具體的實施步驟和細節。非核化只是概念，其實施步驟和細節才是重點和難點，美、朝双方不提這部份，協議幾乎是個空殼子，僅表示了双方的善意而已。

「川金會」展示了政治人物的急功近利、騙取選票心態。美、朝緊張關係緩和，北韓書面承諾空泛的非核化，己經足以讓川普向其選民誇耀政績；北韓的國際形象改觀，又與中國大陸關係改善而獲得實質支助(如重啟中、朝航線)，金正恩也己頗有所獲。非核化的實施步驟和細節不容易談出結果，就先不提，川、金會面，先讓政治利益落袋為安，難談的部份以後再說。

北韓的非核化未來將如何？美國曾宣稱要求「完全、可驗證且不可逆的非核化」，意即放棄核武並接受查核。北韓會接受嗎？筆者認為北韓是有可能接受，端看美國提供多優厚的條件。金正恩最近兩度訪問中國大陸，顯示他確實想學習大陸發展經濟。北韓長期靠民族主義和個人崇拜維繫政權，金似已體認，單靠意識形態統治終有盡時，北韓非發展經濟、改善民生不可。北韓以非核化待價而沽，美、朝的討價還價可能還要花不少工夫。

非核化的實施步驟和細節看似重要，其實也不那麼重要。若北韓真正非核化之後，又想重新開發核導彈(包含發射裝備等)，需要多少時間？筆者不是核武專家，僅以一般科技背景評估，科技發展最重要的是科學家及其研發經驗。北韓既已成功開發出核導彈，只要其科學家仍在(美國不可能抓走科學家)，而其研發記錄保存(研發記錄不像研發設備龐大能被查核)，北韓可以隨時重啟核導彈研發，恐怕只要幾個月就能複製過去成功經驗，重新產出核導彈。開發核導彈當然需要一些核材料和研發設備，過去的北韓既能獲得這些核材料和研發設備，未來的北韓經濟條件更好，自然更有能力獲得這些核材料和研發設備。因此北韓的非核化幾乎是假議題，非核化之後，隨時可以重新核武化。不過利用世人對核武器的恐懼，非核化還是可以待價而沽的。

雖然「川金會」之後，美、朝的談判仍舊複雜糾纏，「川金會」總有益於緩和東北亞的局勢。美國的獲益是免除被核武器攻擊的恐懼，及節省不少軍費支出；北韓的獲益是解除經濟制裁有望，並可能以非核化換到大筆支助，有助於它快速發展經濟；南韓的獲益是免除北韓的軍事壓力，及未來甚至有望向兩韓和平統一邁進；中國大陸的獲益是避免北韓核試爆可能造成大陸的災害(如核幅射、地震)。北韓未來很可能大力發展經濟，則鄰近的南韓和中國大陸將是受益最大的。

以下 2018年06月07日 06:15 中時電子報 －－－

孫安佐4日剛於德拉瓦郡賓州法院獲假釋，6日被移送費城聯邦法院，遭控持非移民簽證持有武器，最重可判十年。

藝人狄鶯、孫鵬的獨子孫安佐今年3月26日因揚言掃射校園遭捕，被控恐怖威脅和持有武器罪。孫安佐認罪後接受認罪協商，被判處4至23個月刑期。

聯邦檢察官麥克史溫（William M. McSwain）於當地時間6日下午3時召開記者會宣布，此案已由地方層面移至聯邦層面，並以非移民簽證擁有武器罪名起訴孫安佐。這項罪名屬美國聯邦重罪，一旦成立，孫安佐被遣返出境之後，將永遠不能再入境美國。

另據聯合報，孫安佐遭控持非移民簽證擁有彈藥，最重可判十年。其聯邦案件辯護律師對於是否將再度認罪未予置評。

以上 2018年06月07日 06:15 中時電子報 －－－

請問諸位讀完上面這一段中時電子報的新聞之後，得到什麼具體確實的訊息嗎？

6月4日孫安佐被德拉瓦郡賓州法院釋放了嗎？ 沒有。
因為6月6日孫安佐又被移送費城聯邦法院，遭控持非移民簽證持有武器。

孫安佐認罪後接受認罪協商，被判處4至23個月刑期。到底是賓州法院判的，還是費城聯邦法院判的？ 不清楚。

聯邦檢察官麥克史溫（William M. McSwain）於當地時間6日下午3時召開記者會宣布，此案已由地方層面移至聯邦層面，並以非移民簽證擁有武器罪名起訴孫安佐。那麼認罪協商，被判處4至23個月刑期是什麼東東？

這項罪名屬美國聯邦重罪，一旦成立，孫安佐被遣返出境之後，將永遠不能再入境美國。既然是聯邦重罪，一旦成立被判刑之後就必須在美國坐牢，那麼遣返出境之後，將永遠不能再入境美國是什麼東東？

孫安佐遭控持非移民簽證擁有彈藥，最重可判十年。不是已經認罪協商，被判處4至23個月刑期，那麼最重可判十年是什麼東東？

我的感覺：

美國法律複雜到莫名其妙的地步，一下地方法院一下聯邦法院，地方法院釋放了再交给聯邦法院，認罪協商可以被判處4至23個月刑期，擁有彈藥忽然最重可判十年。到底要把一個調皮的小孩修理到怎樣？到底要讓律師賺多少錢才罷手？

美國的學校平均每個月一起學生持搶進入學校大開殺戒，檢察官及法院也沒有一次判死兇手，官司無限拖延，不了了之，被害人家長親友也沒辦法得到伸張正義。但是遇到一個台灣來的調皮的有錢人家的小孩，一點小事，一下地方法院一下聯邦法院，律師、檢察官及法院，大家都轟轟烈烈幹起活來，把小孩和一家人整死。

孫安佐這麼小為什麼不在台灣好好唸書？只因為家裡有點錢，就要送到舉目無親的美國來讀書，活該。將來記得，永遠不要去美國死不了，沒關係的，美國不是世界。

中時電子報，你的記者寫的新聞我們都看不懂，以後招考記者水準能不能提高一點？薪水能不能给多一點？招到品質好一點的記者及編輯。

最近發生的美國軍艦 Higgins Missile Destroyer & Antitan missile cruiser 入侵西沙群島永興島中國領海，中國外交部嚴正抗議，中國海空軍循例警告驅離。除此之外，中國方面如何警告如何驅離並無仔細報導。

對於外敵軍艦入侵或逼近領海警告驅離的方式分為兩派，普京俄羅斯派以及中國太極拳派。

美國軍艦從來不敢入侵俄國領海，果真入侵俄國一定開火，如同正式開戰，所有國家和俄國都有這種開戰默契，不敢輕啟。但是美國的軍艦偶爾逼近俄國領海製造麻煩，俄國的反應是派戰機直接快速低空飛越美國的軍艦，互相示威。

我注意過一次電視台訪問俄國戰機飛行員，記者提問直接低空飛越美國軍艦屬於危險挑戰，萬一美國軍艦開火怎麼辦，飛行員說飛越美國軍艦的俄國戰機為了快速飛越，沒有掛彈，美國軍艦也看到，即使開火也不容易擊中。但是俄國每次派兩架戰機，一架不掛彈的下去輕快挑釁，另一架掛彈的在上空監視盤旋，看準美國軍艦，一旦美國軍艦真敢開火，這一架的任務就是飛彈多枚齊發，務必擊沉美艦。如果這一架沒成功，附近一定有機場待命的俄國戰機，立即起飛，務必擊沉美艦。因為雙方有默契，美國軍艦絕對不敢也不願開火，只能忍耐。

中國、日本採取的是太極拳派，譬如釣魚台海域，中國軍艦即使進入釣魚台領海，日本也只是警告驅離，不願動手。南海海域中國採取的也是警告驅離，不願動手，因為未達開戰的程度，美國軍艦也有默契，見好就離。美國軍艦的官兵也知道危險，只要進入中國領海達成任務向上級交待，立刻閃身。這是中美艦艇雙方偶爾良性對話，得知美艦官兵的心態。

但是中國打的太極拳也有不同的程度，最近太極拳的程度有愈來愈嚴厲的趨勢，譬如最近的一次，據美國哥倫比亞廣播公司29日報導，中國派出軍艦對在中國西沙海域自由航行的兩艘美國軍艦進行了識別並警告，並且對兩艘美艦進行了雷達照射和無線電警告，同時出動戰機在美國軍艦近處低空盤旋，處理方式極不專業，不守規則。兩艘美艦的艦長對於中國的粗暴的對待，表示十分的不滿。

中國打的太極拳往往看似軟弱，其實在暗中厚植實力，幾個南海島嶼上的軍事部署完成，對艦對空導彈部署完成，機場海港建造完成，加上海南島強大的海空軍潛艇基地，以及大陸南海沿岸的中程導彈，南海已經是中國的囊中物，對於遠道而來入侵的美國軍艦、美國飛機必要時絕對可以殲滅得勝，但看戰略上需不需要開戰，美國軍方也明白在南海作戰中國絕對優勢。

孫子兵法有言「能而示之不能，用而示之不用」大概就是中國目前的戰略，如果美國軍艦一次一次侵犯領海，揚長而去，養成習慣性的輕敵傲慢，來去自如不以為意，終有一天受到中國的突然重創，即使沒有擊沉，美國軍艦失去動力，等待拖船從千里迢迢的日本、新加坡前來拖救，頓成世界笑話，我們等着瞧吧。

南北韓從年初以前的劍拔弩張迅速變得双方和顏悅色，文在寅與金正恩已經兩度愉快的會談，加以即將舉行「川金會」，無論成果如何，兩韓關係趨向和緩，則是確定的。同樣是分裂國家，兩岸早已不像兩韓那樣劍拔弩張，但是這兩年兩岸關係卻是越來越趨向緊張。兩韓趨向和緩，為何兩岸不行？兩岸與兩韓有何異同？

兩岸與兩韓的主要差異在於兩韓互相承認為國家，並同為聯合國成員，但是中國大陸不承認中華民國或台灣為國家，這是有歷史原因的。南北韓的建立起於二次大戰後，美國和蘇聯的分別占領和扶持，彼此的領土和人口大致勢均力敵，而双方都不曾統治對方的領土和人民，自然成為兩個國家。與兩韓不同，中華人民共和國統治了原來中華民國99%以上的領土和98%以上的人民，因此被國際視為繼承中華民國的政權；中華民國原來是聯合國的常任理事國，中華人民共和國繼承中華民國，而成為聯合國的常任理事國，正顯示了「繼承」的國際共識；中華人民共和國既然繼承中華民國，表示法理上中華民國已不存在，因此大陸和多數國家都不承認中華民國或台灣為國家。

台灣的一些政治人物和學者不分藍綠，都曾呼籲對岸承認中華民國的主權，甚至接受中華民國加入聯合國。對岸有可能比照兩韓模式，承認中華民國的主權嗎？不可能。主權國家必須互相尊重對方的領土，大陸若承認中華民國的主權，等於放棄台灣領土，成為民族罪人。大陸怎可能接受？此外，一個主權國家分裂成兩個政府，按照國際法，其他國家沒有權力介入干涉，美國介入兩岸因此不符合國際法(不過美國從來只管其國家利益，不大管國際法)，但是若兩個政府互相承認是主權國家，兩個國家若有爭執衝突，則國際，如聯合國，有權介入干涉，美國介入兩岸變成合法，大陸當然不可能接受。

其實兩岸與兩韓的根本差異在於兩韓都有強烈的統一意願，但是兩岸沒有。另一個重要差異則是兩韓的規模和實力勢均力敵，但是兩岸的規模和實力差距懸殊。兩韓的規模和實力相近，因此双方可以平起平坐，完全平等的彼此對待和談判。對比之下，兩岸的規模和實力懸殊，台灣總怕被對岸吃掉，因此怕統一、不敢面對談判。這種思路算是人之常情，中華民國只統治1-2%的中國，中華人民共和國統治98-99%的中國，双方怎可能擁有同等的權力？即使表面上對等，實質上不可能對等，兩岸相處是不可能像兩韓那樣的。

兩個政權要和平統一大約有兩種可能情況，或者双方勢均力敵，彼此可以平等談判；或者双方差距懸殊，而一方有求於對方或迫於形勢。雖然目前還言之過早，兩韓看來屬於前者，而兩岸則屬於後者。大陸的國內生產總值(GDP)目前是台灣的二十倍，而兩岸實力的差距還在擴大，台灣人恐怕終將發現統一是有益台灣的，就好像美國的屬地波多黎各2017年公投選擇成為美國的第五十一州，不過美國國會至今並不同意。