2015年，習近平在紀念聯合國成立70周年的大會上發表題為《攜手構建合作共贏新夥伴 同心打造人類命運共同體》的演講，此後建構「人類命運共同體」就成為中國大陸在國際上最上層的重要政策，2018年並被寫入《中華人民共和國憲法》序言。

人類命運共同體主要包涵政治、安全、經濟、文化、生態五方面，對應的目標是持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容和清潔美麗的五大目標。這些目標顯然非常有益人類，但是離現實世界似乎相當遥遠，因此筆者過去不大在意。美國抗中學者 Ian Easton出版《爭霸大業》（[1]），其中傾力抹黑中國的人類命運共同體理想，反而讓我發現這政策的重要和崇高。

人類命運共同體顯然是個好東西，作者無從直指它的壞處，就硬把它套上馬克思、列寧曾有的「共產國際」理念，指控中共要把共產主義推廣到全世界，也涵蓋美歐國家，最後由中共掌控整個共產主義的世界共同體。

馬克思、列寧的時代，世界各國大多實行極端的資本主義，毫無社會主義成分，使得無產階級苦得活不下去，因此馬、列要把共產主義推廣到全世界，並且不惜使用暴力推翻資本主義政權。馬、列也主張，社會/共產主義應優先於國家/民族主義，而共產主義國家要破除國家界限，形成合作無間的共產國際（蘇聯革命成功後成為領導者），以對抗資本主義國家。

資本主義國家，在共產主義暴力推翻政權的威脅下，大多逐漸導入社會主義政策，以改善無產階級的生活；未及時導入社會主義的政權則可能被共產黨推翻，如中華民國。1950年代後期，中共、蘇共開始嚴重交惡，顯示共產主義國家不可能破除國家界限合作無間，共產國際的理念於是逐漸被放棄。到1980年代，鄧小平實行改革開放，公開宣佈不再支援其他國家的共產黨進行革命，共產國際的理念就完全終止了。

作者從歷史裡挖出共產黨曾有卻早已廢棄的東西，共產國際，硬套在中共頭上，混淆視聽，恐嚇世人，以抹黑崇高的人類命運共同體理念，實在惡毒。其實如上述，人類命運共同體在文化方面的目標是開放包容，並不排他。譬如：中共推動一帶一路計畫，不管合作國家是否實行社會/共產主義；而美國的「華盛頓共識」反而頗有排他性，只支援符合自由主義標準的國家。

《爭霸大業》（[1]）書中揭示，中國的人類命運共同體理念在聯合國、達沃斯世界經濟論壇、世界互聯網大會等組織/會議都頗受歡迎。這似乎很理所當然，現在的世界衝突不安、環境破壞、貧富不均等問題重重，正需要共同體理念改善這世界。然而這大概就是作者極力抹黑人類命運共同體理念的原因，不能讓中國站上國際公義的制高點。

[1]  Ian Easton《爭霸大業：中共掌控世界的戰略佈局》燎原出版 ，2023。（The Final Struggle: Inside China’s Global Strategy, 2022）

【美國參議員 Roger Wicker 提議大幅增加軍事預算】

美國的軍事預算8,952億美元，如果加上對烏克蘭超過1,000億美元的特別援助，總共的國防開支已經超過一萬億美元。最近美國共和黨參議員 Roger Wicker 提議，面對中國的壓力，美國的軍事預算應該一次提高5,000億，增加到1.5萬億美元，佔其GDP的 5%，而中國只有2,314億美元，佔其GDP的 2％。

這個世界最強大的軍事霸主，卻天天高唱國家安全，為了恐中反華，憑空創出了一個最大的反華產業，可以媲美中國的電動車產業。政客加入反華產業可以得到選票，學者加入反華產業可以得到贊助，企業加入反華產業可以得到貼補，媒體加入反華產業可以得到流量，華人加入反華產業可以出人頭地，所以美國的反華產業香火鼎盛；只是高築了美國的財政虧蝕。

【美國戮力擴建航母】

雖然愈來愈多的軍事專家認為航空母艦的時代，在廿一世紀已經過去了。各式各樣攻擊航空母艦的的武器，如導彈、無人機、無人艇，將使航空母艦戰鬥群防不勝防，面臨巨大風險。

但是美國的11艘航空母艦配置全球五大洋，習慣以航空母艦戰鬥群威脅弱小國家，屢屢生效，嘗慣甜頭之後便難以放棄。所以美國仍然樂此不疲的建造最大最新的航空母艦，甘迺迪號和企業號。甘迺迪號是繼承在2009年退役的甘迺迪號航母，重達12萬噸，預算140億美元，可帶75架艦載機的福特級的超級航母，正在進行海試。下一艘更宏大的12萬噸級航母，是繼承在2012年退役的企業號航母，2022年開工，正在建造中。

美國這種堅持慣性，不願跟隨時代變遷的海軍戰略，不幸非常類似二戰末期的日本海軍，不知道航空母艦及艦載戰機已經是新的戰術，仍然堅持大砲巨艦的慣性。在1940年建造了兩艘65,000噸級，超大型的戰鬥艦太和號及武藏號；結果沒有參加戰鬥，建立任何戰功，就被美國航空母艦上成群的艦載戰機輪番攻擊轟炸，壯志未酬，帶著6,000多皇軍葬身海底。

【川普的軍事知識】

川普總統任內的國防部長在其回憶中，描述川普看著他呈上的新的福特號航母照片時，指著甲板上右側的指揮塔台說，這個小房子放在甲板的一邊不平衡，最好擺到正甲板的中央比較好看。

美國總統拜登和日本首相岸田文雄昨天在白宮舉行高峰會，聲明強化美日軍事同盟應對中國的挑戰，並關心台海的和平穩定。日本跟定美國對抗中國，頗符合日本媒體人和作家野島剛出版的《中國的執念》([1])一書的內容。

書中大肆批評習近平主政下的中國大陸對台灣和香港的態度和作法，並且主張日、台、港，和整個亞洲，都應該同聲一氣，跟隨美國對抗中國。中文書名裡用了「執念」一詞，筆者認為應該回敬給作者和日本，適合表達他們對兩岸三地的偏執態度。

全書的主旨為，中國大陸自改革開放後獲得日本和世界的青睞，持續發展進步，但是從大約2014年開始，中共對台灣和香港愈來愈獨斷及使用國家暴力，使得大陸和台、港的心靈距離愈來愈遠，而中國不再受日本的歡迎。

中共對台、港的政策取決於彼此的互動，作者全歸咎於中共，是欲加之罪，何患無辭！假使不是蔡英文不接受「九二共識」，並且「去中國化」、「倚美謀獨」，大陸何須軍艦軍機不時環繞台灣警告台獨？假使不是香港人搞出類似「顏色革命」的「雨傘運動」、「反送中運動」，尤其後者用上很多街頭暴力，大陸怎會制定《香港國安法》用上國家暴力？

台、港和大陸的心靈距離本來就很遠，不必歸咎於大陸政策，因為台、港的最近一次大量移民大多因為逃避中共而來，而每個地方的教育和媒體都有封閉性，因此意識形態是不易改變的，反共一直是台、港的主流。現在香港正重建其教育和媒體環境，二十年後將能與大陸心靈融合。至於兩岸的融合，還難以開始啊！

日本人大多變得不再喜歡中國，中共對台、港的政策只是次要原因，更重要的原因是，中國逐漸強大讓日本人感受壓力，以及在中美競爭之下，日本人相信其主子美國對中國的抹黑。

對於台灣，作者強調，中華人民共和國不曾統治過台灣，卻避而不提，二戰後日本把台灣交還給繼承清朝的中華民國，而中華人民共和國是，被聯合國認定，繼承中華民國的中國政府，因此中華人民共和國主張擁有台灣的主權，是有根據的。

對於香港，書中說「香港就歷史學的角度來看，遠遠稱不上是（中國）『自古以來的領土』」，理由是「香港開始被認知為香港，是在1842年因鴉片戰爭割讓給英國之後的事情。」確實香港在割讓給英國之前只是一個名不見經傳的小地方，但即使沒有名字也不影響它是廣東的一部份，屬於中國已經上千年。

作者的說法與台獨、港獨類似，卻聲稱：「本書不是鼓吹台灣獨立或香港獨立」，是自欺欺人，還是欲蓋彌彰？

美日峰會和野島剛的書呈現日本跟隨美國對抗中國的執念。1980年代後期，美國在盟邦日本背後插刀，一舉搞垮當時如日中天的日本經濟，讓日本失落三十年（參見《日本失落三十年－美日同盟如何互相對待》）。日本不記取教訓，仍要做美國的走狗對抗中國，準備作砲灰嗎？這樣的國家看不出有何前途可言。

[1] 野島剛《中國的執念：日本資深媒體人野島剛解讀習近平強權體制下的台灣及香港》今周刊，2023。（新中国論：台湾．香港と習近平体制，2022）

筆者最近讀「奮起」網站文章《美國川普再戰拜登！》，頗多聯想，不吐不快。

美國在全球70多處擁有800個軍事基地，所費不貲，但是打起算盤來，那對美國可是大大的有利。只要看中國去外頭才找到一個半個基地，美國就像要死娘般的緊張兮兮，由是可知。川普跟盟國提高保護費，只是能撈就撈，想要最大利益化的吃定盟國，本來就不基於什麼德心，怕什麼離心離德！盟國不爽又如何，軍工複合體大爽才要緊。

在未有增加產出的部分來大印鈔票，物少錢多，當然會產生通膨。美元又流通世界，本該產生在美國的通膨被世界稀釋了。各國不甘心被揩油之餘，跟著印鈔，這就是全球通膨的必然，大家的錢都變小了。戰爭與斷鏈只是加劇而已。

布林肯早就跟納唐亞胡講，沒有紅線。拜登公開呼籲人道什麼的，都是講給媒體報導用的。國內外反以挺巴的聲音雖大，力量卻小。猶太一伸手，校長齊步走。拜登一點都不怕挺以會影響選情，因為他的對手更挺。

美國人怕死，寧願要死不活的模糊化，也不要一翻兩瞪眼的清晰化。這一點可能在投票的最後剎那，把拜登送上連任。美國人不知道川普更怕死，以為他夠勇、夠衝，搞不好擦搶擦出三戰來。我不安好心的也希望拜登「凍算」，因為川普「凍算」，拜登鬧不起來。

美西方自詡民主是最好的制度，在這個框架下，他們貶抑人治，認為人的素質不重要。久而久之，只要能在這個框架裡出頭，什麼樣德性的人都可以。劣幣驅逐良幣，最後就是今天爛蘋果的二選一。這是天譴，任何人不爽美國而想介選，都無法安排出那麼爛的局面。

本來台灣在世界政治學術上最大的貢獻，在於做為一隻亦步亦趨於美西方的民主白老鼠，從而揭露了民主制度諸多不堪的弊病。但是台灣太小，沒人在意。現在老美親自表演，民主如何讓美國盛極而衰。

其實離開課堂，根本沒人在談制度。所有的人在談論政治的時候，都在談人，川普怎樣，拜登怎樣，普丁怎樣，莫迪怎樣，梅克爾怎樣，習近平怎樣，李光耀怎樣，納唐亞胡怎樣。然後走進教室，又開始大言制度，貶抑人治。明明產生梅克爾的制度也產生了希特勒。人不一樣，不是制度不一樣。

一個只數人頭多寡而不問其他的簡單制度，如果那麼好用，中國人朝代更迭了幾千年的文明怎麼就想不出來呢？只因邱吉爾一句話，人們就閉著眼睛奉為圭臬的跟著念念有辭，把民主當做神聖的普世價值，也不張開眼睛看一看嗎？(邱吉爾跟澤倫斯基都只是個賭徒，只不過一個賭贏，一個賭輸)。

不論什麼制度，好人能人出頭就是治世，壞蛋笨蛋出頭就是亂世。文在寅上台，兩韓融冰；尹錫悅上台，兩韓暴衝。馬英九上台，兩岸融冰；民進黨上台，兩岸暴衝。梅克爾上台，德國是歐洲領頭羊；蕭茲上台，德國是歐洲病夫。人不一樣，不是制度不一樣。民主是拿來貼金的，專制是拿來抹黑的。

葉爾欽十年，被美西方「休克療法」玩弄於股掌上，俄羅斯人均GDP從1991年的3490美元，腰斬到2000年交棒普丁時的1771美元。普丁十三年，從2000年上台的1771美元，到2013年克里米亞事件前一年的15974美元，剛好成長九倍。

東風起兮，重視治人者能力德操的儒家人治哲學應該重出江湖了。

川普在「超級星期二」的黨內初選又獲得大勝，逼迫剩下的唯一競爭者海利退選，幾乎同時聯邦最高法院裁決各州法院無權禁止川普參選總統，因此川普已篤定成為共和黨的總統參選人，將再戰拜登爭取總統大位。美國選民只能在兩位80歲上下、頗多缺點的老人中選出總統，並成為全世界最有影響力的人。這是蠻可笑又可悲的。

先看川普。他過去的個人和經商行為顯然有不少瑕疵，幾乎是訟案不斷，令人詬病。他2016當選總統，是因為抓住很多白人的失落感。美國的有色人種占比愈來愈多，形成與傳統白人文化不同的多元文化，讓很多白人不甘心；加上全球化使很多工作轉移到國外，造成很多白人的工作和生活不如以前，川普主張保守主義、反移民、反全球化等，因此是有市場的。然而川普卻傾向並助長白人至上主義，很不利於美國的團結。這次大選，川普的訴求與8年前少有差異。

川普擔任總統期間，至少有三大缺失。他主導美國退出一些重要的國際組織，如巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等，可說是不在乎全人類的正向發展。他跟美國的盟國，包括北約國家、日本、南韓等，斤斤計較軍費的分攤及進口貨品的關稅，造成盟國都離心離德，絕不利於美國。新冠疫情爆發，美國比中國晚約三個月，川普明知武漢已封城，卻未率領美國預先進行防疫，甚至發表不符科學、不利抗疫的言論，導致疫情失控，最後染疫死亡上百萬人。

拜登的個人品行優於川普，然而他縱容，甚至掩護，墮落的兒子杭特打著父親名號在外招搖撞騙，獲取不適當的龐大利益，杭特已被起訴多項罪名，拜登即使沒有法律責任，也有道義責任。

拜登在總統任內至少也有三大缺失。2021年拜登政府計畫將美軍撤出阿富汗，並把防衛任務移交給美國扶持的傀儡政權，然而混亂的撤軍行動造成兵敗如山倒，8月底阿富汗就全部陷落於塔利班。拜登歡迎烏克蘭加入北約，導致俄烏戰爭，顯然損害烏、俄和歐洲，美國看似得利，其實得利的只是軍火和能源產業，而多數人民則為戰爭造成的通膨所苦。以色列報復哈瑪斯的突襲，對巴勒斯坦進行種族滅絕式的攻擊和占領，拜登一面呼籲停火，一面源源不絕提供以色列武器彈葯，這樣就能推卸種族滅絕的責任嗎？此外，無簽證移民大量湧入美國，或許不算拜登的過失，但他幾乎是束手無策。

川普和拜登，比大多數的國家領導人年紀大，是否有足夠的行為能力領導美國？他們都擔任過總統，施政都有不少缺失，川普可說是真小人，拜登則是偽君子，堂堂美國竟然還是只有這兩個選擇！由此看來，選舉民主制度並不那麼可取。