不久前讀完Michael O’Sullivan (投資策略專家) 的《多極世界衝擊》(The Leveling: What’s Next After Globalization, 2019)，書中預測全球化將終結，並展望未來世界的多極化和平衡化。這兩天得知中國大陸所主導、涵蓋十五個亞太國家的RCEP完成簽署，形成全球最大的自由貿易區，頗印證了該書所預期的多極化和平衡化。

全球化先後由英國和美國主導，形成全世界幾乎一致的金融、商業、法律規範，大幅促進了國際金融、國際貿易和人員的全球交流。全球化雖然有益於世界經濟，但是其獲益卻沒能在國家內部適當地分配，造成愈來愈多人抵制全球化；加以近年美國的逐漸衰落和中國的迅速崛起，作者因此斷言全球化的終結。

作者主張，世界正趨向多極化。美國、歐盟、中國確定成為三個大型極點，印度有可能成為另一個大型極點，但是不確定。形成大型極點最主要的是經濟實力，也包括法律、文化、網路、軍事等的實力和獨特性，因此各極點會有不同的做事方式。每個大型極點將對其鄰近周邊形成強大的影響力。美國的影響區域主要包含英國、加拿大、澳洲等所謂的五眼聯盟，歐盟的影響區域主要包含英國和俄羅斯之外的歐洲，而中國的影響區域主要在東亞。

平衡化是多方面的。世界從美國單極趨向多極，是一種平衡化；國家政府的權力與人民的問責能力需要平衡；富裕國家與貧窮國家所擁有的財富漸趨平衡；多年的量化寬鬆造成全球高負債，可能再度導致金融危機，並使經濟長期不振，因此各國的財政需要減少赤字、多些平衡；平衡而可持續的經濟發展應該投資在無形的基礎建設，包含教育、醫療、金融、商業服務、科技等。

---

筆者贊同，世界正趨向多極化。美國違反世界貿易組織(WTO)規定對中國發起貿易戰，中國對東南亞的貿易持續增長，一些國家彼此簽定區域性的自由貿易協定等等，都顯示世界朝向多極發展。不過作者雖宣稱全球化的終結，書中所呈現的更像是，美國所主導的「單極全球化」將轉化為少數大國所主導的「多極全球化」。多極全球化雖然缺少全球一致的國際規範，仍是一種全球化，每一大型極點與其鄰近的受影響區域有最多的交流、貿易、投資等，而其他國家之間也有交流、貿易、投資等，相對較少而已。

當多極全球化成熟時，中國大陸成為東亞的大型極點，台灣還能抗拒統一嗎？很不可能。台灣非常鄰近大陸，而遠離美國、歐盟兩極點，加以兩岸的共同語言、文化等，台灣別無選擇必定屬於環繞大陸的東亞圈。目前大陸的GDP約是台灣的24倍，而台灣對大陸的出口依賴度超過40%；隨著大陸的經濟增長，這兩個數據看來將持續增大(過去4年這兩個數據就持續增大)，大陸因此愈來愈有能力經濟制裁台灣。台灣的經濟命脈受制於對岸，能不屈服嗎？

另一方面，美國目前表現出反對大陸武統台灣的態勢，因為它自許為全球的老大。然而當世界形成多極平衡時，美、中各有勢力範圍，美國不再是全球唯一的老大，而且多極化已縮減它在台灣的利益，遙遠的美國有何必要為了台灣而勞師動眾與大陸決戰？遠距決戰美國能贏嗎？考量屆時台灣和美國的狀況，台灣實在沒有籌碼可以抗拒大陸的統一要求。

中國崛起使美國感覺霸權受到威脅，美國企圖壓制中國，不僅發起對中貿易戰、科技戰，也刻意支持台灣以挑釁大陸，包括售台武器、官員訪台、通過友台法案等等，大陸的回應是增加軍事演習、聲明不存在海峽中線及幾乎每天軍機越過海峽中線擾台，造成台海兩岸的空前緊張。兩岸會打起來嗎？筆者認為目前不會，但是長遠來看，中、美對抗加劇，台灣倒向美國，一起對抗大陸，將加速大陸統一台灣的步伐。

美、台雖與大陸對抗加劇，大家都還頗有分寸。美國未派軍隊進駐台灣，也不跟台灣建交，而台灣不宣佈台獨。大陸增加軍事演習及以軍機越過海峽中線擾台，在於警告美、台不得越過分裂中國的「紅線」；只要美、台不越過紅線，大陸無意立刻實行武統。大陸的經濟和軍事實力仍在持續增長，時間對大陸有利，大陸因此並不急於立刻統一台灣，換言之，短期內兩岸應不會打起來。

長遠來看，中國為何非要統一台灣不可？著名的政治學和國際關係教授John Mearsheimer指出兩點理由：「國家主義」和「國家安全」。(參見《台灣安息？》) 其一，對於中國大眾來說，台灣是中國神聖而不可分割的領土，卻在1895年中國虛弱的時候，被可惡的日本奪走，因此就國家主義來說，台灣必須回歸中國，是不可能妥協的議題。其二，台灣面對中國沿海的精華地區，地理位置重要。若台灣屬於或掌控於中國的敵對勢力，中國的沿海精華地區將受到很大威脅，嚴重損害中國的國家安全；反之，若台灣回歸中國，既有益於國家安全，也能提升中國對西太平洋的影響力。

上述的理由一「國家主義」是原則性的，與統一台灣的時間少有關聯；理由二「國家安全」則頗影響統一的時間。若台灣的勢力與大陸友善，不威脅到大陸的國家安全，大陸不需要急於統一台灣；反之，現在台灣和美國一起對抗大陸，美國並開始售台攻擊性武器，未來甚至可能美軍進駐台灣，當然被大陸視為國家安全的潛在威脅，因此大陸勢必加速準備統一台灣。

大陸的《反分裂國家法》明訂「國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」的三項條件之一是「和平統一的可能性完全喪失」，與以上的分析若合符節。若台灣與大陸友善，自然會被視為和平統一仍有可能，而不需要採取非和平方式實現統一；反之，現在台灣和美國一起對抗大陸，成為大陸國家安全的潛在威脅，若繼續下去，自然表示和平統一的可能性完全喪失，那就必須採取非和平方式收復台灣了。

過去兩岸關係和緩，大陸不急於統一台灣，筆者的研判是：約十年後，大陸的政策會從現在的「反獨」轉為「促統」、「以武迫統」；約二十年後，完成和平統一或武力統一。現在台灣和美國一起對抗大陸，成為大陸國家安全的潛在威脅，大陸在被倒逼之下，很可能會調整提前以上的統一時間表。這就像香港的「反送中」暴亂倒逼出大陸的《港版國安法》；若無反送中，大陸不會急於推出《港版國安法》。

彭德懷在抗美援朝戰爭結束，板門店停戰協定簽署後，在中共中央提出的工作報告，說得真是豪氣干雲。他說：「它雄辯地證明，西方侵略者幾百年來，只要在東方的一個海岸上架起幾尊大砲，就可以霸占一個國家的時代，是一去不復返了。」

這是因為他等於擊敗了當時最強大的國家，亦即他口中所說的「資本主義世界最大工業強國的第一流軍隊」。而這應是彭德懷一生中最感到光榮的時刻，超過他擔任國共共同抗日的八路軍副總司令或國共內戰時的解放軍副總司令的戰功。

與他較量的是名聲更為顯赫、功績更加彪炳的麥克阿瑟，一個在一戰就拿下無數勛章，不到四十歲就當上西點軍校校長、四十五歲成為最年輕陸軍少將、五十歲成為陸軍參謀長，後來又是二戰的美軍遠東戰區總司令、盟軍西太平洋總司令，大戰結束前一年晉升五星上將的傳奇人物。

將一位傳奇人物擊敗，在對戰僅僅半年之後，這個五星上將就被解甲歸田，當然是彭德懷胸前最閃亮的徽章。

麥克阿瑟不斷拂逆杜魯門的意志，不將總統放在眼裡，五角大廈拿他沒轍，若非他過於狂傲，這場戰爭有可能在1951年3月聯軍重新奪回漢城後就直接以談判結束，但他卻早於杜魯門的和談聲明之前，發出威脅攻擊中國大陸，揚言讓赤色中國崩潰的警告。其後又回信附和共和黨眾議員馬丁讓蔣中正進攻大陸的建議，讓杜魯門在國會蒙羞，是他被杜魯門解職的最大原因。

但麥克阿瑟並非沒有在軍事上犯錯，低估中國部隊的戰力，其實就是一個軍事上的嚴重失策。可以說，麥克阿瑟犯下的錯誤是，首先看扁了當時一窮二白的中國，看衰了毛澤東，認定他不敢出兵，他向杜魯門說：如果中共渡過鴨綠江，就要他們遭到人類史上最大規模的屠殺；其次是對彭德懷的用兵幾乎是一片空白，不過三個月，聯軍竟被從鴨綠江打過三八線以南，漢城轉瞬即淪陷。

但金日成發動的這場朝鮮戰爭可謂台灣的救星，那一大批的人民志願軍，有一大部分是用來解放台灣的部隊，但北方戰事一爆發，第七艦隊進入台灣海峽，阻礙了毛澤東的統一大業，仍然不諳水性的解放軍只能在這頭隱忍下來，但打陸上戰爭對這支在中國南北四處鏖戰過的解放軍，根本不是難事，毛於是揮軍北指，等於是欲藉這場戰爭教訓美國，出一口怨氣。

據說，1971年及1972年，季辛吉密訪北京及尼克森親訪北京時，毛澤東及周恩來都說了當年出兵朝鮮，就是為了第七艦隊進入台灣海峽，阻礙了中國統一。

中國大陸一再高規格紀念抗美援朝，其意在言外，就是要讓台灣弄清楚，美帝在中國比此刻弱上三百倍時，就曾被中國擊敗過了，台灣還指望美帝保護，是頭殼完全壞了。

蔡英文是中華民國的民主進程中的女妖魔，腦袋病變，不適合繼續治國。請蔡英文不要繼續唬弄善良百姓了，告訴大家，中國人的意涵是指民族還是國家？

妳不承認是中國人，請告訴國人，妳是哪裡人？如果妳是台灣人，台灣的位階是國家還是地區？如果是國家，就趕快完成制憲建國夢，如果是地區，這個地區的百姓是哪國人？妳擔任陸委會主委時，不是拍著胸膛信誓旦旦的說自己是中國人嗎？

如果妳希望自己是日本人，也尊重妳的決定，但是首先請放棄中華民國的國籍，憲法明文規定，競選中華民國總統，必須是具有中華民國國籍的人民才有資格登記為参選人。連資格都不具備的外寇，憑什麼統治中華民國？

在此也要奉勸中共當局，在中國共產黨建國後，幾乎統治了整個中國領域，但是八二三砲戰失敗後，對中華民國政權而言，中共只是叛亂政權，中華民國的法統是事實上的存在，沒有一天被中華人民共和國統治過，且在中國的領域上，中華民國持續行使中央政府的行政權。因此是「一中兩府」，共治中國的兩岸人民。

現在的真實狀況是：中國大陸是由中國共產黨擁有事實上的主權統治，除了中國領域內的台灣主權。台灣卻是實質上處處聽從美國干政的傀儡僞政權，國、民兩黨競選總統前必須親自前往美國得到首肯，方能得到支持。洪、韓未向美國朝聖，便拉下馬來。

目前兩岸的情勢更是錯綜複雜，在台灣的政權已非單純的朝野兩黨輪替執政，而是美國屬意的台獨蔡英文叛亂集團執政，不是民主的政黨輪替執政，而是準兩國交替執政。中華民國已被蔡英文推翻，不論是任何黨或人勝選，都是美國操縱的反共反中的傀儡政權，是美國手裡對付大陸的一顆棋子。

因此中共必須盡速以最大智慧，解決中國第二次光復台灣領土的問題。武統台灣，兩敗具傷，得利的是美國。和平統一，台灣當局恃寵而驕，不會輕易就範。時間拖得越久，對統一越不利，期待中共有最大智慧。

友人曰：「我是中國人，何罪之有？」

憲法明明就說中華民國土地包含大陸地區。我們的祖先本來就從大陸的省份遷移過來，豈能數典忘祖！現在的政府有本事就修憲、宣告台獨，不然，我是中國人，有甚麼錯？李登輝先生稱自己是日本人，有被懲罰？若台灣是一個號稱民主的地區，就應該尊重個人言論自由，更何況上述幾個理由，何需為難庶民百姓呢？

歐陽娜娜登上大陸十一國慶晚會，合唱《我的祖國》及獨唱歌曲中的兩句。早在日前節目排定的訊息釋出之時即引發台灣大眾廣泛的爭議，昨天節目終於播出，但事件仍餘波盪漾。

台灣藝人在大陸參與演唱、戲劇相當普遍，歐陽娜娜事件引發爭議，當然因為對於台灣人，大陸的國慶晚會是場合特殊，而演唱歌曲《我的祖國》是意義特殊。

不過大陸人對歐陽娜娜事件多半不會覺得有何特殊，大陸一向習慣在春節、國慶等晚會上營造全國各地各民族團結融洽的景象，安排各地各民族藝人合唱愛國歌曲，幾乎是例行必備的節目，一般並不引人關注。

自香港「反送中」事件以來，台灣反共反中氣氛濃厚，反共反中民眾自然視歐陽娜娜為台灣叛徒和大陸對台灣的統戰樣板，而對年輕女孩大加撻伐和霸凌。蔡英文初當選總統時曾公開聲稱：「只要我當總統，沒有一個人必須為自己的認同道歉」。她的話冠冕堂皇，卻是個屁！

如上述，藝人們在國慶晚會合唱愛國歌曲，幾乎是不受關注的例行節目。歐陽娜娜在眾多演唱者中，特寫鏡頭只有幾秒鐘，大陸沒理由以此不受關注的例行節目對台灣進行統戰。沒人關注何來統戰效果？大陸既無意於統戰，歐陽娜娜實在算不上是台灣叛徒和統戰樣板。

雖然細節不同，歐陽娜娜事件可以比擬張惠妹唱國歌和周子瑜國旗事件，歐陽娜娜被台灣人視為叛徒，而張和周當時被大陸人視為台獨和叛徒，兩岸群眾同樣激情，台灣藝人左右為難，都很可憐。

歐陽娜娜合唱《我的祖國》，本來多半是沒人關注的小事。例如，遠比歐陽大牌的林志玲去年到內蒙古進行公益活動，曾陪當地小孩合唱《我和我的祖國》，雖上了大陸媒體，卻未引起關注。歐陽娜娜的父親歐陽龍曾是台北市議員和國民黨發言人，與國民黨關係密切，綠營人士很可能因此哄抬歐陽娜娜事件，以打擊國民黨。

對於歐陽娜娜事件，國民黨是緩頰加切割，但是以歐陽龍與國民黨的密切關係，國民黨是不可能撇清的，國民黨因此再度被抹紅而受傷不輕。國民黨本就親中，卻不敢就其親中意識形態辯護，而想改走近似綠營的反共反中路線，然而民進黨早已掌握反共反中的主流，國民黨這樣拿香跟拜，是不會有前途的。

歐陽娜娜事件發生之初，陸委會揚言要依《兩岸人民關係條例》處罰，這兩天卻大轉彎，改口說不處罰。陸委會是主管機關，必須依法辦事，哪能一下罰，一下不罰？台灣真沒法治！陸委會不管法治，揚言要處罰，不過是嚇唬認同中國的台灣人，勿效仿歐陽娜娜而已。

歐陽娜娜在大陸國慶晚會合唱《我的祖國》，本來算不上是對台灣的統戰，由於反共反中民眾的哄抬撻伐而傳遍全台，反而造就了極大的統戰效果，讓一些親中的台灣人心嚮往之。大陸主辦歐陽娜娜節目的製作人恐怕將因此意外獲得獎賞，而台灣的反共反中人士將意外地鬱卒吧！

《馬英九辜負了王曉波 兼論北京對台思維與台灣統運的盲點》

上述文章同時刊登於台灣的《遠望雜誌》以及紐約的《多維新聞網》。這是我讀過對中國大陸的兩岸政策檢討最徹底的文字，值得閱讀。以下是我的感想：

1）中國高估了華人的民族主義力量，其實華人是文化向心力強大，但是國族向心力薄弱的民族。居住國內的華人，不管國家的努力進步有目共睹，仍然有大量的恨國族、國粉族、慕洋犬族等，願意配合美國瓦解中國。香港的華人，幾百萬人參加仇中反中暴亂，叫囂香港獨立。

散居海外的華人，新加坡人永遠站在英、美一邊，時常大言不慚教訓中國。台灣的華人，90％已經不認為自己是中國人，每天大言不慚的宣揚台灣的價值是可笑的自由民主，最近賴清徳副總統宣佈台灣的政策路線「聯美，親歐，抗中」，公開仇中反中。美國的華人，各色各樣，50％以上支持川普共和黨，90％不知道美國的排華法案(1882-1943)，80％的人相信美國是民治民有民享，種族平等的美麗國家，絕大部份都是反共藐中的華人。

中國必須放棄血濃於水，中國人不打中國人的懦弱幻想。

2）中國高估了懷柔施惠、王道待人、尊重對方的回報，中國優厚西藏人、維吾爾人、蒙古人，施惠台灣人、香港人，尊敬新加坡人、美國人、歐洲人，援助越南人、朝鮮人… ..如今看起來全盤皆輸。中國必須學習狼性的大國的鐵腕的務實的政策。

3）文章高估了王曉波推動統一的力量，以及他對馬英九的影響力。國民黨的失敗是從蔣介石的反共抗俄、殺朱拔毛開始，貫徹到今天的不統不獨、一中各表，使國民黨永遠活在夢囈裡。面對民進黨旗幟鮮明的台獨主張，國民黨始終不敢提出國家統一、民族復興旗幟鮮明的主張，把昏暗不明的藍綠鬥爭轉換成正義凜然的紅綠鬥爭，是不會有前途的。

筆者只是一個文弱書生，再加上年輕的時候因為幾次的意外導致雙手都有傷勢，所以博士班快畢業的時候，學校的教官都奉勸我去選擇替代役吧，而且那個時候以這樣的條件，只要想申請就一定會有。但我還是拒絕了，也沒有為什麼，就是覺得父、祖、伯、叔都能夠保家衛國，為什麼自己不行？而且研究軍事歷史，竟然沒有真的穿過幾天軍服，那就太奇怪了。

雖然在服兵役時候表現並不算多好，但是總算也都達成了上面交代的任務，也沒有出任何的問題，然後順利平安退伍。甚至到了今天，都還與當年帶過的兵仍然保持聯絡，跟幾個預官班的同學也是一樣。當兵，也變成自己一種很重要的人生體會跟經驗。所以說真的，當兵沒有什麼了不起。連我這樣一個手一用力就會痛的文弱書生，在32歲的年紀都能夠當兵，還要去帶部隊，那還有什麼人做不到？

如果台灣真的要繼續走這種兩岸對抗的路線，那恢復徵兵制恐怕就是非常必要的。當年馬英九因為希望兩岸走向和解，所以才力推募兵制，而今天的政府以及優秀的覺醒青年們卻覺得要跟北京對抗到底，甚至不惜決一死戰，那就應該全民皆兵，真正做到台灣打到最後一兵一卒。…..這難道還需要什麼疑問嗎？

以前有一位台獨的學弟，一聽到我這樣的說法就立刻變了臉色，大聲抗議說：我們是用愛與和平的方式！這種說法就跟你們告訴我，想上妓院但是卻不主張脫褲子的道理是一樣的。請問不全民皆兵，把台灣變成尚武之地，像今天的以色列一樣，那要怎麼去跟軍事力量日益強大的中國大陸進行武力對抗？這本身非常矛盾，而且幼稚可笑，只要一談到當兵就想躲，你要怎麼獨立建國？

這些不斷覺醒的人的大腦大都是錯亂的。因為根本不知道自己要做什麼，更不知道自己該做什麼準備，就像是趴在玻璃窗上的蒼蠅一樣，只能靠著自己的本能不斷碰撞，直到把自己困死了為止。

中、美對抗加劇，蔡政府全面倒向美國，美國利用台灣挑釁中國大陸，於是中、美的軍艦、軍機都在台海往來巡梭，製造了多年來從未有的緊張氣氛。此時馬英九在演講中聲稱，中共若攻台，其戰略就是「首戰即終戰」，在短時間內打敗台灣，讓美軍來不及馳援。馬並舉辦「國家不安全」研討會，批評蔡政府把國家推向戰爭邊緣。一時大家都在討論：若中共攻台，台灣能撑多久？

馬英九說的沒錯，中共若攻台，絕不是小打小鬧，一定是全力進攻，希望速戰速決，占領台灣。大陸對其他國家可能只是炫耀武力，以達到某些政治目的；大陸對台灣則是要完成國家統一，必須全面占領，是沒有一點折扣的。大陸攻台，双方的軍事力量對比如何？由於美國不願賣給台灣先進的武器，台灣軍隊的武器在質和量上都比不上大陸，尤其海、空軍和導彈部隊更是懸殊；台灣的唯一優勢在於有十幾萬陸軍，大陸雖然有兩百萬陸軍，不可能短時間內非常大量的登陸台灣，因此登陸的大陸陸軍在數量上會居於劣勢(至少短時間內是如此)。

中共會如何全力進攻？大陸在海、空軍和導彈部隊有大幅優勢，首波攻勢一定是軍艦封鎖台灣港口，同時以導彈加空襲，打擊台灣的重要設施及海、空軍和導彈基地，也可能以石墨炸彈破壞台灣的電力系統 (參見《石墨炸彈及石墨纖維》)。首波攻勢後，台灣的大部份海、空軍和導彈基地都被摧毀，海、空軍和導彈部隊幾乎沒了回擊能力，共軍於是掌握了制空權和制海權，在海、空軍和導彈部隊的強力掩護下，共軍將不難登陸台灣(當年古寧頭登陸戰，中共若有海、空軍強力支援，國軍是多半贏不了的)，台灣的存亡於是取決於十幾萬台軍與登陸共軍的決戰。台軍有數量優勢，但是共軍有海、空軍和導彈部隊的支援，並且能逐步增加登陸部隊。

十幾萬台軍與登陸共軍的決戰將如何？共軍的質量無疑優於台軍，台灣很少人願意從軍，因此軍方幾乎是不論良莠、來者不拒的；在大陸，從軍卻是很光榮的，都是經過精挑細選的，因此共軍的質量勢必優於台軍。此外，台軍雖有數量優勢，但是分散在台灣各地，未必能大量集結，以發揮數量優勢；而且大量集結容易成為大陸海、空軍和導彈部隊的攻擊目標，並不有利。綜合這些考慮，在大陸海、空軍和導彈部隊的支援之下，台軍雖有數量優勢，將打不過共軍的登陸部隊。

十幾萬台軍打不過共軍的登陸部隊，能撑多久？這非常難說。回顧歷史，若十幾萬部隊都有必死的決心，堅守加上游擊戰，支撐幾個月的例子不在少數；然而也有不少例子是十幾萬大軍，幾天之內就崩潰投降的。台灣會是哪一類？恐怕較接近後者。台灣窄小，少有迴旋空間，若總統逃離台灣或主要指揮中心被攻破，軍心士氣很可能立刻崩潰。

馬英九的「首戰即終戰」發言，大致上是正確的，台灣沒有實力與大陸決戰，尤其大陸有先發制人的優勢。台灣能撑多久？很不樂觀。重要的是台灣根本不該走向兩岸決戰生靈塗炭的這一步。

李登輝前總統深刻影響台灣的政治40年，他留給台灣什麼？主要有兩項：台灣的民主制度及台獨意識的推進，讓他博得「民主先生」和「台獨教父」的稱號。

台灣的民主制度大部份在李登輝主政時代修訂完成，他因此被西方媒體讚許為「民主先生」，也是很多台灣人所津津樂道的。李對台灣的民主化是有貢獻，這樣就可稱為「民主先生」嗎？不管他修訂完成的民主制度的好壞？

中華民國的憲制原來是双首長制，總統是國家元首和三軍統帥，並有權提名司法院、監察院、考試院等中立機構的高階人事，因此總統應該是政治立場中立的全民共主；另一方面，行政院是行政執行機關，擁有執行政務的實權，須向代表民意的立法院負責，立法院因此對行政院長有同意權，導致行政院長應該由立法院的多數黨出任。民主制度自然有政黨競爭，行政院和立法院取決於政黨競爭，而總統和中立機構應該是政黨競爭的裁判。

李登輝主導的修憲，刪除了立法院對行政院長的同意權，使總統可以全權任命行政院長，於是行政院長成了總統的部屬，而立法院幾乎成了無法說「不」的行政院立法局。換言之，所有的權力都歸於總統一人，完全喪失了西方民主分權制衡的精神。台灣總統的權力比實行總統制的美國總統還大，可說是「超級總統制」。李登輝如此修憲，就是因為他擔任總統，自然要為自己擴權。這樣能算「民主先生」？美國主導的西方媒體只要台灣乖乖遵從美國的領導，是不會吝惜稱讚台灣領導人的。

台灣的超級總統制施行至今，陳水扁因為朝小野大，沒有成為超級大總統；馬英九或是自我設限或是不懂使用權力，沒有成為超級大總統；現在的蔡總統可不一樣，她行政、立法、司法、監察、考試的所有權力全部一把抓，是名符其實的超級大總統(參見《台灣損害民主卻推崇民主》、《從民主走向獨裁－以國安之名》、《大法官濫釋憲 台灣走向獨裁？》)。而以後的總統應該也會有樣學樣，照蔡總統的前例而行，台灣恐怕勢必走上假民主、真獨裁之路！

李登輝大力推進台獨意識，當年並刻意扶植初起的民進黨，現在台灣的台獨意識濃厚，李功不可沒，因此當得起「台獨教父」的稱號。然而近年中國大陸迅速崛起，已威脅到美國的霸權，使台獨的希望幾乎成為泡影。台獨無望，但台獨意識卻導致兩岸關係倒退，台灣的發展受限，台灣是未蒙其利，反受其害啊！李前總統可以輕鬆揮別台灣，台灣人卻要長年承受他台獨意識的苦果。

成語說：「蓋棺論定」。不過，李登輝雖蓋棺，其一生的是非功過仍不會有定論。李登輝最終的一生評價將取決於台灣的統獨未來，若未來兩岸統一，他將是企圖分裂國家的漢奸；若台灣成功獨立，則他是偉大的「台獨教父」。不過，後者的可能性看來非常渺茫。

以前年輕的時候不學無術，沒事就很喜歡看看《資治通鑒》以及杜佑的《通典》。把裡面的史料拿出來對比一下，很多問題就會豁然開朗，也發人省思。

東漢中葉當時中國的人口大約在6千萬上下，可以說是兩漢400多年來的一個高峰，已經超越了西漢末年。就在當時已知的世界也是非常可觀的數字，稍後羅馬帝國的全盛時期人口最多4千萬，遠遠不如中國。…..而經過黃巾之亂到三國之間長期的爭戰大約剛剛好100年，到了3世紀後期，司馬家統一全國，中國卻已經殘破到不忍卒睹的地步。蜀漢滅亡時整個四川只有94萬人，吳國投降之時江東號稱已經富庶安定多年，人口也只有220萬。司馬炎在位時期全中國的人口不超過9百萬，只有東漢高峰時的7分之1左右。中國當時的虛弱可見一斑。

我們今天可以看見的資料裡面，西晉首都洛陽竟然出現老虎咬死人的案件，而且是野生的老虎喔！老虎竟然會跑到首都市中心，實在是匪夷所思，也可見當時中國的人口實在是少得可憐，經濟殘破難以形容。…..而這就可以解釋為什麼「五胡亂華」短短10年就把中原地區整個盤踞了下來。固然因為八王之亂又再度傷了中國的元氣，當時中國的實力實在沒有辦法抵禦以及收拾一波又一波的外族湧入。

不過就50多年的時間(西晉)，原本被消滅的東吳故地，又變成北方逃亡下來的王室以及世族的安身立命之所，在南方溫暖富裕的長江流域建立新的政治中心。這也使得中國又分裂了三百年。而雖然南方安定，北方戰亂，但是北方的漢人與不斷湧入的各族人民相互交融，最後變成了朝氣蓬勃的新王朝，把長久安定墮落的南方最終收拾掉了。天下復歸統一，也開啟了兩百年隋唐盛世的序幕。

這魏晉南北朝三百多年的分裂歷史就是一面最好的鏡子，台灣人長期以來都覺得大陸粗野、落後，與當年南方憑藉著長江天險而長期安定的局面，稱北方王朝為「索虜」，…..頗為相似。這些若有似無都讓人看了會心一笑，有的時候歷史像個幽默大師，很會開人類的玩笑。

我們要有站在高處俯瞰歷史的能力。這樣就會有一副雄偉的圖像在我們的腦海中浮現，文明的偉大是會讓人感動的。