中國大陸從1984年進軍南極科研探測工程已經35年，南極科研探測工作站從長城站擴張到崑崙站、中山站、泰山站。目前第五個探測工作站已經在難言島（恩科斯堡島），南極的南區開建，尚未取名（長江、天山、孔子、軒轅、神農、峨眉…都有可能）。

不少國家在南極的海岸建立了象徵性的探測工作站，所以多半只能夏天有人進駐使用。目前只有美、俄、日、法、意、德、中七個國家深入南極內陸建立探測工作站，而且能夠全年使用，實際從事科研探測。

從1984年開始迄今35年，中國已經投入百億元的資金，包括打造了兩艘有破冰能力的遠洋航船，雪龍一號21025噸，雪龍二號13990噸。已經有三萬人力投入南極科研探測工程，包括航海、氣象、通訊、電力、機械、地質、冰川、海洋、考古、物理、化學、測繪、攝影、醫療、生物…. 各式各樣的專家。如今美國有6個工作站（其中3個全年使用），規模最大。中國有5個工作站（其中4個全年使用），所以中國在南極的實力驚人。

除了周而復始的民調、登記、提名、初選、造勢、競選、抹黑、攻擊、投票、凍蒜….之外，一個國家是不是要帶領國民做一些偉大的有意義的工程？

 

中美貿易戰對中國大陸的影響有弊有利，長期看是利多於弊。

尤其是對中國人的心理建設，國內親美反中的無恥中國公知的聲音明顯愈來愈弱，受到唾棄。中國人內部的團結非常重要。

川普下令禁止芯片供應華為，華為死一半，美國也死一半，看看美國重要芯片製造商和華為的關係，大家都要吃飯。
Qualcomm….. 60%依賴華為
Micron………… 50%依賴華為
Intel……………. 20%依賴華為
Cisco…………..15%依賴華為

中國不是不能自己製造芯片，只是相信國際商業分工的產業鏈，川普如此扯破商業倫理，將來不出5年10年，中國被迫自己製造芯片，中國已經是聯合國評定世界上工業種類最完備的國家，將來更上一層樓，14億人口的泱泱大國自成小世界，讓人更害怕，未嘗不是好事。

有人宣稱華為會被排斥在wifi及藍牙標準組織之外，這應該是不可能的，wifi、藍牙和其他的各種規範語言如Internet、HDMI、IP Address、URL、FORTRAN、COBOL、JAVA、C++….屬於國際組織，不是川普說了算，而且如何執行也是笑話，不要故意嚇自己。

而且中國的軟體APP在手機的世界裡並不是毫無地位，如果GOOGLE對中國過度欺壓，中國撤消禁止一些手機上的軟體APP，GOOGLE的Android手機也死一半，蘋果手機如果禁用支付寶、百度、微信，在中國境內也是全死。真要走到魚死網破大家都死。此外，真要魚死網破，在中個境內我繼續用wifi及藍牙，繼續用 Android，硬要拷背你的軟體，不承認你的專利，你能怎樣？中國14億人口的市場規模就讓美國及歐、日（加上不要臉的台灣）有所顧忌。

不要以為不可能，印度、紐西蘭兩個國家就曾經公開拒不承認美國藥品的專利，放任國內藥廠複製美國藥品，電影「我不是藥王」描述的印度就是這樣。美國後來只能委屈求全的和印度、紐西蘭兩個國家談判，給印度、紐西蘭特價，授權印度替美國製造藥品，所以印度成為世界的製藥大國。川普喜歡打破國際慣例及倫理，別的國家也會，只是不想變得這樣無恥。

 

中美貿易戰加上大陸有非洲豬瘟疫情，讓很多台獨和反共者再次大肆唱衰大陸，聲稱大陸目前物價高漲、經濟停滯，可能動搖習近平的政權。筆者剛從大陸山東自助旅遊回來，旅遊之餘刻意感受大陸的一般物價狀況，是否真如台獨和反共者所說？

我造訪了山東濟南的趵突泉、大明湖、千佛山，又遊歷了東嶽泰山和曲阜的孔府、孔廟、孔林，算是一趟文化之旅。這一帶雖屬沿海，並不是大陸的最發達地區，其物價和經濟在大陸可說有相當的代表性。

先看旅館的價格，我住濟南的旅館，每天約360元人民幣，曲阜的旅館一天約240元(遊孔府、孔廟、孔林的人不少，但多半不住宿，大概因此旅館便宜)，只有泰山上的旅館比較貴，達560元(泰山腳下的旅館便宜得多，但為了看著名的泰山日出，而住在泰山上)。這些旅館都在風景區附近，當然算不上豪華，但算得上舒適，與台灣風景區附近同水準的旅館相比，大概只有台灣旅館七、八成的價格。

吃的價格，當然差異非常大。我吃過最便宜僅7元的湯麵(比較遠離風景區的小巷裡)，上面點綴幾片菜葉和花生米，麵量多得我吃不完(山東人可能普遍食量大，一碗麵或飯都比台灣的量大得多)。在風景區比較像樣的餐廳炒兩個菜，一葷一素，約七、八十元，似乎比台灣的風景區還便宜一點。

以上說的都是風景區的旅遊物價，但一般的庶民經濟如何？筆者遊完千佛山，在山下閒逛，碰巧發現了鄰近的山東大學，山東大學雖然比不上北大、清華等名校，其水準不在台灣諸名校之下，我自然進去參觀一番，最後並在側門口的自助餐店吃晚飯。我點了一盤排骨肉、一盤青菜和一個饅頭(和台灣一樣，湯免費)，共12元人民幣，吃得相當飽足。山東人大約不像台灣人細緻，一盤菜的量遠多於台灣的一盤菜，因此一盤排骨肉和一盤青菜的菜量幾乎相當於台灣自助餐的一個主(葷)菜加兩、三個副菜。台灣在大學附近類似的自助餐大約要價70元台幣(台北可能更高)，山東大學附近要價12元人民幣，約相當於55元台幣，是台灣價格的八成。

今天聯合報刊出「大陸近來水果價格飆高」。我在山東卻沒感受，讓我印象深刻的是濟南附近盛產櫻桃，櫻桃1斤才10元人民幣。櫻桃在台灣昂貴，我不大捨得吃，此行卻吃了很多，大呼過癮！

到山東旅遊一周，除了電視新聞報導，我完全感受不到中美貿易戰和非洲豬瘟疫情的影響，而濟南附近的物價普遍低於台灣，大約只有台灣的八成，人民的生計看來是穩定向好。台獨和反共者一再唱衰大陸，完全是空口說白話，可以休矣。

美、中互相徵收高關稅，貿易戰不僅不停歇，而頗有升高趨勢。中研院院士、香港中文大學經濟學講座教授劉遵義此刻出版《共贏－中美貿易戰及未來經濟關係》，該書雖僅有兩百頁，卻是劉院士多年來研究中美貿易關係的成果結晶，在有關中美貿易戰的書籍中，可說是最學術、最紮實的力作。

書中首先呈現了經濟分析的複雜。按美國的官方統計，2017年美國對中國的商品貿易有3756億美元的逆差，服務貿易有402億美元的順差，商品和服務貿易合併計算，美國對中國的貿易逆差為3354億美元。然而根據中國的官方統計，2017年中國對美國的商品貿易有2780億美元的順差，服務貿易有550億美元的逆差，商品和服務貿易合併計算，中國對美國的貿易順差為2230億美元。3354億美元對比2230億美元，美國和中國的官方統計數據差異非常大。作者分析造成這樣差異的原因，並對統計數據做適當的調整，以呈現更公允的中美貿易狀況。

貿易戰對中國國內生產總值(GDP)的影響如何？中國對美國的商品出口總值占中國GDP約3.4%，根據劉院士的研究，中國輸出美國商品的國內增加值占比(或稱自製率)只有將近25%，假設美國的高關稅使這些中國進口商品全部被他國(包括美國自製)商品取代，則中國GDP將直接減損0.85%(3.4*0.25)。但出口下滑會造成中間投入需求的減少，算上這些間接減損(間接減損有可能需時超過一年)，則中國GDP將減損2.24%(3.4*0.66)。以中國近年GDP年成長約6.5%，中國仍能保持4%以上的增長。以上是最壞狀況，目前美國僅對將近一半的中國進口商品課徵25%高關稅，因此中國GDP的直接減損約0.43%(0.85/2)，算上間接減損，則GDP將減損1.12%(2.24/2)。(中國政府若投入一些經濟刺激計畫，GDP的減損當然可能減少)

除了估算貿易戰對中、美經濟的影響，如書名所示，劉院士從多方面陳述中、美經濟的互補性，強調双方合則兩利，而貿易戰是不會有贏家的。可惜美國總統川普顯然不接受他的忠告。

《共贏》書中仔細估算高關稅對出口國GDP的影響，但是沒有探討高關稅對進口國GDP的影響。川普總統提高中國進口商品的關稅，勢必造成美國商品價格的上漲，不利於美國經濟。美國商品價格上漲和GDP受影響的程度取決於中國進口商品的可取代性，即中國進口商品可被其他國家商品取代的程度，這取決於各別產業國際市場的競爭狀態，因此極難評估(或許現有技術根本無法估算)。這是川普總統一直猶豫提高中國進口商品關稅的原因。

從書中的參考文獻可知，劉院士和一些中國學者早在二十年前就開始研究中、美之間的双邊貿易，研究成果豐碩。劉院士，可能也包括這些中國學者，長期對中國的經濟政策決策者提供建議，中國有這樣堅實的研究團隊擔任參謀，相信必能對中美貿易戰應對適當，盡量減低中國經濟的損害。中國對美國的商品出口總值占中國GDP的比例在2006年達到7.2%的高峰，此後即逐漸下降到2017年的3.4%，因此大幅減少中美貿易戰對中國經濟的衝擊，顯示中國經濟政策的正確。

餘智/FT中文網：

近日，據美國媒體報導，美國國務院政策規劃室主任斯金納女士(Skinner)在一個論壇上提到：美國國務院正在製定基於「文明衝突」認知的對華外交戰略，將中、美當前矛盾界定為兩種不同文明之間的衝突，以此制定對華全面應對戰略。

她還提出一個更加驚人的觀點：美、中矛盾不同於當初的美、蘇矛盾，因為美、蘇矛盾是「高加索人」（西方人）之間的內部矛盾，而美中矛盾則是「高加索人」（西方人）與「非高加索人」（中國人）的矛盾。這一發言引起了輿論的軒然大波，引起了中、美各界眾多人士的激烈批評。

筆者（餘智）認為：以「文明衝突」來界定當前的中美矛盾是完全錯誤的，當前中美矛盾的實質是經濟與政治的意識形態衝突而非「文明衝突」；中華文明與中國官方意識形態既有共同之處，也有重要區別，不能等同；中華文明與西方文明存在差異，但沒有根本衝突，可以互相融合；中、美當前矛盾與美、蘇當年矛盾雖然在表現形式上很不一樣，但本質上有相似性，都屬於意識形態矛盾而非文明或種族衝突；中、美雙方均應警惕與反對將中美矛盾上升到「文明衝突」來加以渲染，避免其為兩國狹隘民族主義者與中國反改革力量所利用，激發兩國之間的民族對立，阻礙中國進步、中美關係與世界和平。

我的評論：不要怕修昔底德陷阱。

美國國務院正在規劃，美、蘇矛盾是高加索人之間的內部矛盾，而中、美矛盾是高加索人與中國人的外部矛盾，內部矛盾是經濟與政治的意識形態衝突，容易和解。外部矛盾是高加索人西方文明與中國人儒家文明的文明與種族衝突，後果非常嚴重，希望避免。

餘智先生善意的擔憂值得尊敬，但是我要說的是，中美衝突從貿易衝突到科技衝突，到文明對決。都是美國片面發動，挑釁叫囂，羞辱污蔑，現在美國國務院要提升到文明與種族的衝突，中國迄今不出一聲，沒有還擊。中、美之間的衝突要演變到什麽程度，百分之百美國說了算，我們沒有置喙的機會。

中國能做的只剩內部團結，各方動員，沉著備戰，中國今天崛起到如此成功的地步，得來不易，需要捍衛。橫在中、美二強之間的修昔底德陷阱，雖然中國努力展示宣傳和平崛起，建設「一帶一路」、人類命運共同體，希望避免落入陷阱，但是美國秉承西方的牛仔好鬥態度，85％的機率是跨不過修昔底德陷阱的，中、美必有一戰。這是中華民族崛起免不了的門檻，必須付出的代價。是輸是贏決定於我們的努力及國運的走勢。

我要進一步分析，是不是外部矛盾一定比內部矛盾嚴重，政治經濟意識形態衝突一定比文明種族衝突容易和解？根據歷史的研判，好像不能這樣輕下結論。

美國南北戰爭，俄國內部的革命鬥爭，國共之間的鬥爭，同一國家內部自相殘殺的血腥殘酷，可能超過國際戰爭。史達林殺害同是共產黨的托羅斯基同志，一直追殺到墨西哥。史達林殺害自己的蘇聯紅軍以百萬計，造成蘇、德戰爭初期紅軍整師整師投降德國納粹的記錄。

那麽同為高加索人雅利安人的西方國家，德國、法國，德國、波蘭，德國、蘇聯，德國、美國在二戰期間，互相的悽慘殺戮。同為亞洲人的亞洲國家，日本對韓國，日本對中國，日本對香港、新加坡、南洋群島的悽慘殺戮，同一人種內部自相殘殺的血腥殘酷，決不亞於文明種族衝突的戰爭。

所以美國國務院正在規劃提升中、美之間是文明種族衝突的戰爭，中國沒有在怕，我們也沒有在怕，反正內部團結，各方動員，沉著備戰就沒錯。面對修昔底德陷阱，是美國決定讓不讓中國跨過去，真的不讓跨，那就在陷阱裡奮戰，中國不一定就輸。

中美貿易戰讓部份在陸台商準備把工業生產線移回台灣，能解決台灣長久以來的經濟困境嗎？蔡政府看來非常歡迎，似乎會放鬆一些環保要求，以爭取台商回流。考慮這個問題，應該先思考台灣長期經濟停滯的原因。

台灣已算是高所得國家，經濟成長因此而走緩嗎？這不成理由。新、港、南韓二十年前的經濟水準都與台灣相近，現在卻大幅領先台灣；此外，大陸沿海地區的經濟水準已很接近台灣，但其目前的經濟成長仍遠高於台灣。亞洲四小龍和大陸沿海地區天然環境相似，都得海運四通八達國際貿易之利，為何近年台灣獨憔悴？

台灣有海運之利，卻有地狹人稠的弱點，地狹人稠表示工業和環保很難兼顧。台灣因為地狹人稠，環保必須高標準，否則空汚水汚讓人活不下去。然而任何工業都難免製造空汚水汚，看花多少成本於防止空汚水汚，環保標準越高，需要投入越高的成本於防止空汚水汚，最後將使工業沒有利潤。換言之，台灣不可能不顧環保，無限度地發展工業。台灣近年發電和環保的矛盾已顯示工業和環保的難以兼顧。而政府企圖放鬆環保要求，以爭取台商回流，可以獲得短期的經濟好處，卻很可能造成未來大量的環保抗爭。

人口稠密的地方若要有高所得不能太偏重工業，必須靠高產值的服務業，如金融、法律、教育、軟體、通訊、醫療、娛樂、觀光等。服務業和工業很不同，工業產品時常是通用的，可以無遠弗界，也可以代工生產，生產者與消費者的關係因此並不密切；對比之下，服務業的生產者與消費者的關係卻非常密切，生產者需要與消費者溝通，並博得消費者的好感，是高產值服務業的起碼要求，而且服務業多少有地域性，一個地方所提供的服務最容易吸引附近地區的人來消費。

經濟發展一般有其規律。先工業化的地方會聚集大量人口，而終達到環保所能容忍的上限(勞工工資也升高)，於是必須逐漸把工業轉移到鄰近人口較少而未工業化的地區，本身則轉向服務業，提供高產值服務給鄰近的逐漸工業化地區，而鄰近地區因工業化而所得成長，剛好有能力消費這些服務。例如，大陸正在經歷工業化從沿海地區逐漸轉移到內陸地區，而沿海地區則轉向高產值服務業，因此沿海地區雖達頗高所得，仍能保持高於台灣的經濟增長。

相對於其鄰近地區，台灣較早即完成工業化(僅次於日本)，也經歷了把工業移轉到鄰近的對岸的過程，本身卻沒轉型成為對岸高產值服務的提供者(台灣服務業不少，高產值的卻不多)，因為兩岸之間並不自由開放，甚至存有敵意(如上述，服務業的生產者需要博得消費者的好感，是起碼要求)。現在大陸沿海地區正在轉向高產值服務業，台灣看來已經錯過了發展高產值服務業的最佳時機，因此經濟長期不振，而且機會不再啊！

地狹人稠的台灣錯過了發展高產值服務業的時機，因此經濟長期不振，現在期待台商回流重振工業，是治標不治本，短期對經濟有益，長期只是增加環保負擔，導致未來的環保抗爭！犧牲環保換來的經濟成長，不可能讓我們生活得比較好。

郭台銘說：「台灣獲利、美國達標、中國𨍭型」。能兌現嗎？

台灣獲利

在中美貿易磨擦的態勢下，不僅中國、美國，全世界的經濟貿易都要受損，台灣在大陸的工廠有的遷到越南，有的遷回台灣，目的在避開中美貿易磨擦互加關稅的傷害，只能說是避損。

台灣40％的貿易來自大陸，每年800億美元的貿易順差來自大陸，實際上台灣是大陸巨大產業鏈的供應商，仰賴大陸產業鏈的最終產品出口美國，分得利潤。在中美貿易磨擦的態勢下，大陸產品出口美國受到關稅的壓制，作為大陸產業鏈供應商的台灣，無論遷廠越南、遷回台灣，遷移生產線都增加成本，仍然一起受損。請問郭台銘怎麼讓台灣獲利。

美國達標

中美貿易戰是美國發起，原本以為美國的目標是平衡貿易逆差，後來美國從科技封鎖，打擊中興、華為，禁止「中國製造2025」，不准國家鼓勵參與科技發展，一直到現在中美貿易談到第十輪了，川普和談判官員仍然不時叫囂新的要脅，譬如常設駐華機構，監督中國政府及廠商，如有違背協議，美國立即恢復關稅懲罰。

美國只想囂張跋扈，得寸進尺，沒有目標，無論中國怎麼退讓都不能滿足美國，中國只能死纏活談，誰不怕誰。請問郭台銘怎麼讓美國達標。

中國𨍭型

中國內部的銀行、金融、工業、商業、房地產、進出口貿易、股票、期票、關稅、 市場開放….. 每一項目都在努力轉型，力求進步，這都是中國政府的既定政策，國家發展崛起的自我要求。

以台灣僅僅占大陸 GDP 4％的微弱份量，請問郭台銘怎麼讓中國𨍭型成功。

台灣的政治人物習慣性的自我膨脹不自量力，譬如在沒有太空科技、沒有太空計劃的狀態下，冒然喊出「征服宇宙」，這是島嶼井底的環境使然。

 

 

這已經是20年前1999年5月8日的事了，中國駐南斯拉夫大使館遭美國飛彈擊中，造成3人死亡，多人受傷，美國究竟為何要轟炸南斯拉夫中國大使館？

1999年5月南斯拉夫聯盟打下美國隱形機F-117，據說是由中國衛星發射調幅信號掃描反偵測後，再由地面接受器(不是雷達)互對信號產生空隙，才知道有飛機，雖然一般雷達也掃描空中，卻沒有發現，最後發射飛彈打中美國隱形機。

南聯盟打下隱形機後，把部份殘骸送給俄羅斯與中國。為了不想讓飛機殘骸落入中國手中，美國用了三顆戰斧飛彈，打中中國大使館。有兩種原因，一是美國為報復隱形機被擊落，但此說風險太大；另一是美國發現殘骸在大使館裡，究竟怎麼發現？「抓扒子」密報的？比較真實的說法是，殘骸某部份機體中暗藏發報器，在拆解時觸動發報器發出信號，提供殘骸方位。總之，美國就發射了飛彈打中發出信號的地方—貝爾格勒的中國大使館。此外又有另種版本，說是美間諜單位知道信號位置是在中國大使館，美政府得到報告後決定催毀！

1999年5月8日，南斯拉夫中國大使館遭美軍飛彈炸毀。
說來中國算運氣好，直中地下四、五層地下室的那顆飛彈並沒有爆炸，否則就不只死三個人(飛機殘骸恐怕也報銷了！)
這一役中國死了三個駐外人員，卻換到了三個技術，一是知道調幅掃描有效，二是隱形機塗料技術，三是戰斧飛彈技術。
美國人越想越想不開，不久再演南海撞機事件來出口鳥氣！這兩件事是美中軍事與國際政治角力的分界線，從此美國對中國漸行漸遠。

據「維基百科」的說法是美軍轟炸中國駐南斯拉夫聯盟大使館事件，也有稱「 五八事件」、北約轟炸中國駐南聯盟使館，指的是1999年科索沃戰爭期間，當地時間5月7日夜間（北京時間5月8日上午5時左右），北約的美國B-2轟炸機發射3枚精確制導炸彈，直接擊中了中華人民共和國駐南斯拉夫大使館，當場炸死3名中國記者—邵雲環、許杏虎（《光明日報》記者）和朱穎，炸傷數十名其他人，造成大使館建築的嚴重損毀。

當天北約的美國B-2轟炸機在這場未經聯合國授權的轟炸中，投擲三枚精確制導炸彈（JDAM），擊中了位於南斯拉夫首都貝爾格勒市的新貝爾格勒櫻花路3號的中國大使館。當場炸死新華社三名記者，炸傷數十人，造成大使館建築的嚴重損毀。其中一枚JDAM未當場爆炸，直到五年後才由塞爾維亞方面取出銷毀。

多數人認為這是一次蓄意的轟炸，其目的是為了摧毀中國得到F-117的殘骸。因該年5月左右，在南斯拉夫境內，美國的F-117隱型戰鬥轟炸機被擊落後，中國馬上向南聯盟提出要求，把F-117的部分設備和殘骸供中國研究，在中國和南聯盟達成協議後，南聯盟把F-117的導航設備、帶有隱型塗料的表皮殘骸、發動機噴口耐高溫部件，在秘密狀態下移交給了中國，放置在中國駐南斯拉夫大使館的地下室，供中國的軍事專家研究。但此說法遭到了曾任中國駐南聯盟大使潘占林的否認。

總而言之，真相仍有待中美雙方官方正式解密文件後才能真相大白！

「五四運動」至今剛好一百年，大陸高調舉行「紀念五四運動100周年大會」，最高領導人習近平出席大會並發表演講。對比之下，台灣的民進黨政府既然要「去中國化」，自然沒什麼重要的紀念活動，卻由民進黨發出聲明，批評中共刻意簡化五四運動為愛黨愛國的民族主義訴求，避談當年青年反抗傳統權威、塑造獨立思想人格和追求民主、科學的呼聲。

五四運動發生於1919年（民國八年）5月4日，無疑是一學生愛國運動。廣義的五四運動則是指自1915年中日簽訂《對華二十一條要求》到1926年北伐戰爭這段時間，中國知識界和青年學生反思及批判傳統文化，追求西方的民主和科學，及探索強國之路的許多文化活動，也被稱為「新文化運動」。廣義的五四運動對於中國文化，從傳統轉型到現代，非常重要。新文化運動的兩位最重要人物，胡適和陳獨秀，分別提倡自由主義和馬克思社會主義，而陳獨秀正是中共的創黨者。

民進黨自己不紀念五四，根本沒有立場批評對岸紀念五四，就像你自己不紀念抗日戰爭，怎有立場批評對岸紀念抗日戰爭及強調中共對抗日戰爭的貢獻？老蔣當年搞「中國文化復興運動」，還知道主導中國文化傳承的重要，民進黨既「去中國化」，對中國文化已全面放棄，還談什麼五四？

民進黨批評中共刻意窄化五四運動為愛國愛黨的民族主義訴求，相當程度說的沒錯，但是台灣有比較好嗎？在此是說台灣，不僅民進黨而已。前幾天，台灣媒體刊出不少五四的應景紀念文章，很多都是知名學者和作家之作，筆者盡量讀了一些，這些文章普遍大談民主、科學、自由主義、胡適，提到馬克思社會主義、陳獨秀的卻少之又少，台灣對五四哪有比較開放？不僅看這幾天，筆者常讀兩岸有關政治、社會書籍，大陸書籍提到胡適的遠比台灣書籍提到陳獨秀的多啊！台灣人常批評中共限制出版自由，那麼台灣的出版自由則是被媒體自我閹割了，當然媒體可以歸咎於市場競爭。

其實出版自由、言論自由幾乎都是不可能達到的理想，五四當時因為中國極度衰弱，舊思想完全崩潰，因此能無差別地引進各種世界新思想，形成極少有的出版自由、言論自由的時代。當一個國家社會已有主流意識形態，其他思想自然無可避免地被限縮，例如今日美國、台灣自然大談自由民主，少談社會主義，而大陸則多講社會主義、儒家傳統，少講自由民主，都不可能重現五四的百花齊放了。

五四當時的兩大主要思想，自由主義和馬克思社會主義，正是今日美、中的主要意識形態，仍顯示五四的重要性。五四當時和隨後的幾十年，主義之間的衝突非常尖銳火爆，形成美、蘇之間的冷戰和全球對抗。現在主義之間的衝突比較緩和，美國在資本主義基礎上也採行一些社會主義政策，而中國在社會主義基礎上也採行一些資本主義、自由經濟政策，都是可喜的現象，不過美、中的長期競賽則是難免的。

一些西方媒體和反中人士近年常抨擊，中國大陸在新疆的「職業技能教育培訓中心」（簡稱「教培中心」）是類似「集中營」的「再教育營」，「關押」了可能上百萬的維吾爾人(當然也可能有其他少數民族)。筆者無緣探訪教培中心，卻基於邏輯推理頗質疑西方媒體的批評。

根據這些媒體，被關押的維人只是失去自由，並未被殺害，百萬人的房舍和吃喝拉撒睡(相對於新疆人口不過兩千多萬)，可是天文數字的花費，這些人遲早要放出去，政府花這麼多錢，所為何來？(每個國家都只關押全人口中極少比例的罪犯，因為關押人的成本非常高。)

根據中共官方的說法，教培中心的主要功能包括教導維人學習漢語、漢文和基本職業技能，並培養他們的愛國心和愛黨心(大陸是黨國一體)。中共官方的說法應該是可信的，政府總不會故意花大錢，只為了虐待百萬維人吧！

檢視教培中心的功能，就是一般小學教育的內容，差別在於前者的對象是成人，而後者的對象則是小孩。新疆過去因為自治，很多學校並不教學生漢語、漢文，而即使有教，因為維人排斥學習，大部份維人都沒學會漢語、漢文，也缺乏基本職業技能，造成維人就業困難、生活無著。(維人僅有一千多萬，新疆企業大多針對全大陸的客戶，而非新疆維人而已，當然需要漢語、漢文。) 因此教培中心就是成人補教中心，目標是增加維人的就業能力，立意非常好啊！

西方媒體批評教培中心剝奪維人的自由。維人進入教培中心學習，有些是自願的，有些可能是非自願的，但是不該被視為自由被剝奪。所有上軌道的國家，包括大陸和台灣，都有國民義務教育，及齡的孩子(多半是滿六歲)必須接受義務教育到相當程度(例如六年)，沒人說受國民義務教育是自由被剝奪，為何過去未受適當教育的維族成人接受教培中心的成人補習教育，就成了「關押」、自由被剝奪？西方媒體真是兩套標準啊！

大陸花費鉅資以教培中心發展維人的成人補習教育，顯然有不得已的苦衷。新疆地廣人稀，若倚靠一般學校實行成人補習教育，在維人多半抗拒之下，根本不可能有成效，因此不得不以教培中心集中維人受教。部份維人可能並不心甘情願，但是等到他們學會漢語、漢文及基本職業技能，並獲得較佳的工作職位，他們終會感激教培中心的培育，就像最初實行國民義務教育時，總有部份家長抗拒子女參加受教，等看到成果之後，都會感激國民義務教育的德政。

中國大陸是社會主義國家，因此能花費鉅資以教培中心扶助弱勢的維吾爾人，西方的資本主義媒體或是惡意找碴，或是不了解社會主義的濟弱精神，於是任意抨擊「教培中心」為類似「集中營」的「再教育營」，是「夏蟲不可以語於冰」啊。長期而言，資本主義的自由競爭解決不了種族問題(看西方一再發生種族主義恐怖攻擊事件)，而社會主義的濟弱精神才能促進族群的融合。