預言最重要的是準不準。以下兩則不算預言，只是推論。推論是看有沒有道理，不管準不準。這年頭沒道理的事司空見慣。

拜登一定退

別說現在換人時間太短，民主黨應變不及。應該說時間太長，拜登拗不到選舉，不論是跌倒、失智、被刺、植物人、禁治產，民主黨被迫換人，沒有什麼應變及不及的餘地。不要忘記，老拜是零年總統，不死已是萬幸，想要泰泰平平連任，太過奢望。最後是什麼原因，不知道，但拜登一定退。

都說唯一能勸退老拜的是他老婆，而這個老婆做第一夫人做上癊了，好像比她老公更想連任。這就顯出歐巴馬老婆的令人尊敬其來有自。對於沒有權位者的尊敬，勝過對於有權位者的尊敬。所以歐夫人肯定不出山，那結果就是賀錦麗了。

文茜世界周報拿詹森總統為例，認為拜登應退。好像有點誤會。詹森是因為過去做了錯誤的決策，擴大了一場不能勝利的戰爭，所以接受建言，自覺不應連任。拜登截至目前的決策都受到肯定，也見成效，人們是擔心他以後的能力。一個是為以前做過的事而退，一個要為以後還沒發生的事而退，好像不能拿來對比。

胖周瑜不會有事

這並不是說他是清白的，而是說他的官司判決清白與否，掌握在賴某手上，現在法院是賴開的。而賴某只是以此威懾各派交心。胖周瑜最後會俯首臣服，於是官司大化小，小化無。

再說，胖周瑜久居英系，手上也有潘朵拉的盒子，裡面多的是搞亂一池春水的玩意，還有大小姐當年拿捏賴某的小辮子。你要賴某除兩害是可能的，要他學周處除三害，哈哈哈，搞笑了。這是賴某最終對胖周瑜不為已甚的另一原因。反正胖周瑜既已臣服，且又各派交心，賴某江山穩固，大家都沒事。

事隔七年才辦，然後說尊重司法，這裡面有什麼問題嗎？前面七年的司法不作為就不用尊重了是吧！是的。因為那時的法院是人家開的。

如果最後大法官解釋的結果，國會改革法案違憲，那結果會怎麼辦？結果大概只有三種。

首先，朝野鬥爭開始邁向新的巔峰，一發不可收拾。在野黨藍白聯手，將預算案全部擱置，讓整個綠色政府癱瘓，或者將司法院的預算全部刪除、凍結。綠色的鬥雞個性，當然不會善罷甘休。然後就是不斷地罷免、重選，讓台灣的政局沒有寧日。

另外一種，就是在野黨認輸妥協，講一些場面話，然後就罷手承認解釋結果。如果真的走到這一步，那綠色就是大獲全勝，而且從此建立了一個慣例：只要國會通過的法案，政府不想接受，那麼就讓自己提名的大法官來做解釋，推翻一切。這結果，就是一場恐怖的憲政危機，將台灣推到綠色獨裁的萬丈深淵邊緣。

第三種，就是朝野妥協，部分違憲，部分接受。如果是這樣的話，哪些部分要接受？肯定很難談得攏，所以爭鬥會繼續，也引發憲政危機，並且不知何時伊於胡底。

如果是正常的民主國家，那麼現在的賴政府就應該接受國會經過民主程序所通過的法案；並且展現總統的高度，發表聲明表示自己並不認同，但是為了國家的長治久安只能接受，希望在野黨謹守分際，不要將法案內容操作到極致，而以台灣內部的和諧以及國家的前途做考量。如果這樣，那就是建立了最好的範例，而且讓在野黨明顯在高度上輸了一截。

問題是：連選前自己對全台灣老百姓親口說願意接受憲法規範到國會報告，以及賴皮寮將會交付信託，這樣的承諾都敢公開違背，也不在乎自己還有沒有最基本的信用的人，還會在乎國家是否安定？這當然是緣木求魚。

所以，基本上未來這2-3年，台灣是不會有安寧的日子，政治混亂、社會激盪、能源不足，貧富差距加速擴大等等，上面這些問題只會越來越嚴重，不可能在體制內獲得解決，因為這個體制只製造問題，不會解決任何問題。

台獨的起源有很多種，其中最壞的一種是大福佬沙文主義。很不幸，目前在民進黨裡面當權的就是這一種。

當台灣人民選出一個基本教義派的人來擔任總統，就已經確定了未來幾年必須要面對法西斯化的風險。法西斯的手段之一，就是用群眾運動來消滅議會政治。我們這一位新總統，前幾天已經公開讚揚區區幾萬人包圍國會，揚言要給投贊成票的在野黨國會議員好看的行為，是正義而且愛台灣的。那麼法西斯的手段，就已經獲得了正當性，未來勢必將層出不窮，永無寧日。

前天，黑熊部隊的首領已經開始公開暢言，必須要對不同政治立場與族群的人進行人身禁錮，甚至於更激烈的手段來加以對付。實際上，執政黨的高階黨工也已經承認，手機與臉部的監控早就開始。這也代表，過去台灣社會所信仰的自由主義的各種條件，包括言論自由、信仰自由、人身神聖不可侵犯，甚至於最基本的個資保護，都已經逐漸侵蝕，甚至於不復存在。

台灣，逐漸走向法西斯化，看來是難以避免了。那接下來還差什麼？德國納粹有衝鋒隊，義大利法西斯有褐衫軍，烏克蘭有亞述營，這些以族群仇恨為出發點的激進組織，用絕對暴力的手段來消滅異己，達成自己所建構的神話。台灣現在差的就是這個，但是也逐漸形成當中。黑熊部隊的首領已經放出話了，就看他們接下來會做到什麼程度？

如果真的照這位黑熊先生所說的，開始對不同立場的人，包括陸生、陸配等等使用無差別暴力，那麼就跟2013年之後的烏克蘭的狀況如出一轍。我們可以以假設，如果哪一天真的有上述的人遭到暴力攻擊，甚至於因此而慘死，對岸到底該管還是不管？當年鄧小平就說過，對台動武的幾個時機：台灣獨立、外國勢力佔領台灣、台灣內亂。2013年的烏克蘭，俄羅斯裔被逼到東部四個州，還不斷遭到各種仇殺，你說莫斯科到底該管還是不管？如果以後大陸人在台灣隨意被殺，而且層出不窮，你說北京要不要管？

我們處在這個時代，就一個歷史學者來說是很幸運的，因為可以親眼目睹到過去只有課本上才能看到的一幕。

以下愚見，謹供參考：

1. 我永遠會在心中給偉大的”黨國么女”立個長生牌位的！

2. 「遇到打壓不屈服，得到鼓勵不冒進」，使得戰火未真正引爆，您我平安，子孫平安。您說這功德大不大呢~

3. 站在我這種華族統胞的立場上來看，么女對和平統一的貢獻是十倍於老馬的，正如佛祖所開示的「逆增上緣」，在這個關鍵時刻只有走汪精衛「曲線救國」的路線，才是穩當可靠的最佳解。

4. 大家別忘了，自從小蔣以”那種方式”離世，主治醫師當天就跑到美國落戶後，島內的各色權貴終於在心中有了一致的天條：聽話的命才貴呀！

5. 么女年輕的時候就說：「我是說中國話，讀中國書長大的。」因此，她只能”打著綠旗反綠族”，才能保命又推動工作呀，不然咧，能怎麼辦？

6. 兩岸對彼此是有充分默契的嗎？
您看看老馬時代ECFA的讓利最多每年800億美元，為什麼么女沒承認「九二共識」，讓利竟漲了快一倍，達驚人的1500億美元，而沒看到「地動山搖」哩？這怎麼也說不通呀，是歪打正著嗎？不可能吧~

7. 這麼多錢都用到哪去了呢？我算了算帳，首先是向美軍購討美歡心，讓美爹繼續沉浸在霸權的迷夢中；第二則是有序地分給綠友友們，這一點很重要，因為人有了錢就不會去拚命，去台獨了嘛，人心向惡是對社會最大的破壞啊。
有看到什麼新建設嗎？台島自從101大樓後就沒什麼拿得出手的大建設了。每年天大的讓利，有改善到小民的經濟生活嗎？電力缺天然氣也缺，用肺發電，各方面的大敗台，八年都放著不改善，然後…台灣還有戰争靭性嗎？

8. 難怪至今仍未列入台獨名單，因為根木就不是台獨呀，只是變著口號騙錢+敗台而已嘛！

9. 澶淵之盟再現？
北宋每年用歲幣+歲貢維持了120年和平，而中共則換回了三航母時代，值得嗎？試想96年如果台島就干脆宣佈台獨了，大陸還會有現在的發達榮景嗎？只要再拖上三年，也許都不用動武了，而台獨們看在錢的份上，應該比較在意如何把錢”落袋為安”才對吧？

10. 么女抗中應該也是為了”武裝”大陸同胞，堅持統一思想的啦，您想想：如果中共花了大錢，結果大陸同胞先放下思想武裝，不打了，那豈不是賠了夫人又折兵？誰能負責？只好拜託「逆增上緣」出來調教調教囉~~~

〈躺平保台歌〉

人人躺平保台灣 個個英雄坑爹玩
外賊別想來拱火 燒你一屁試試看
不必殺身勿取義 躺平之法很容易
好死不如賴著活 我們還要看好戲
再忍三年或五載 美霸衰弱任我宰
愛惜己命莫逞勇 我們都是中華崽
恁個怕死老海盜 開個好價把台掏
覇權只是要利錢 吃乾抹淨快走人
處處都是躺平計 騙騙美爹演演戲
身在曹營心在漢 為保台灣不容易哪~

上週五立法院處理在野黨提出的國會改革法案，竟然爆發藍綠白大亂鬥，大量的肢體衝突導致多名立委掛彩甚至送醫。不過這不是意外，各黨事先都已全面動員，準備好打這一架。國會這樣亂鬥，立刻成為國內外的熱點新聞；撇開熱鬧，讓我們思考背後的政治意涵。

綠色執政黨和藍白在野黨互相指控對方使用暴力，造成立法院大亂鬥，到底是誰之過？當然是綠色執政黨。藍白在野黨是立法院的多數，只想平靜的表決通過法案；綠色執政黨是立法院的少數，表決比不過在野黨，只有使用暴力才能阻擋通過法案，因此造成大亂鬥。

其實民進黨是在立法院使用暴力的「慣犯」，因為在蔡英文執政以前，民進黨一直是立法院的少數，要阻擋法案，只有使用暴力。由於國民黨過去曾長期執政，民進黨當時在立法院使用暴力被很多人視為情有可原，然而現在民進黨已執政16年，又是當下的執政黨，還在立法院使用暴力，破壞正常民主機制，真是令人不齒！

國會改革法案的主要內容包括「總統國情報告」、「藐視國會罪」、「調查調閱權」及「修訂人事同意權」等，被民進黨指為立法院擴權；但是沒有這些法案，立法院形同虛設，根本無法監督行政權。譬如：現在沒有藐視國會罪，官員可以在立法院說謊或實問虛答，立法院無可奈何；現在立委沒有調查調閱權，對政府的事務不了解，如何能有效監督行政院？

台灣的民主奠基於兩蔣的獨裁時代，因此自始就是行政權獨大，很少受到立法權的監督，而立法院有時被戲稱為「行政院立法局」。台灣既自詡有優良的民主制度，就沒理由繼續如此，國會改革勢在必行。

賴清德主導綠色執政黨，使用暴力阻擋國會改革法案，因此造成立法院大亂鬥。這充分曝露他不願接受立法權監督的獨裁傾向，他卻公開呼籲回歸理性議事，直是惡人裝好人！

立委的主要職責是，代表人民或民意監督政府的施政。國會改革法案增加立委的權力和功能，能夠幫助立委完成其職責，立委照理應該非常歡迎。然而民進黨立委卻毫無自主性，全部遵從黨意，使用暴力阻擋國會改革法案，這是置黨意於民意之上，置政黨利益於國家利益之上。民進黨不像正常的政黨，更像是黑道幫派！還自稱民主進步呢！有這樣的執政黨，是台灣民主的悲哀！

有句話說是，｢少年得志大不幸」；一聽這話腦海中不由就浮現出，翻出眼白，斜眼睥睨，從齒縫中說話，活脫脫的吃不到葡萄說葡萄酸的酸民形象啊！

少年得志怎麼了嗎？英姿早發，很好啊！

張愛玲說：

｢成名要趁早，來得太晚的話，快樂也不那麼痛快。」

歷史上少年得志者還真不少；甘羅12歲拜相，孔融4歲讓梨，曹沖6歲稱象，司馬光7歲砸缸救人，霍去病21歲擊敗匈奴封狼居胥。

西方名人中，莫扎特5歲就能作曲，亞歷山大大帝20歲就已經開始征服世界，臉書創辦人祖克伯23歲就已是億萬富翁，比爾蓋茲20歲就創立了微軟。

古今中外例證斑斑可考，少年得志幸得很，哪有什麼大不幸？

當然，真要找少年得志大不幸的例子還是有的。

項羽自封西楚霸王時也不過25歲，最後烏江自刎；王勃14歲時就寫出「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」的千古名句，遭陷害而亡時才28歲。

話雖如此，其實就算前面得志有幸的例子中，也不見得有多大的｢幸」；曹沖13歲早逝，霍去病23歲早逝，孔融活久些，卻也沒有善終，甘羅則是拜相之後就沒沒無聞。

說到頭，少年得志到底是幸，還是不幸，還真不好說。

重點在於，少年得志了之後，會不會大頭症，會不會目空一切，認為成功來得理所當然，從此以後，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，老天最大，我老二？

少年得志者容易因為過於順遂而忍受不住挫折，也容易因為成功，而不再兢兢業業，爬得高，自然就跌得重。

記得以前有位武打童星，不到10歲就成名，後來迷失在五光十色中，犯下擄人勒贖大罪。

其次，少年得志有時並不完全是因為自身本事，而是因為時運或出身所致；亞歷山大大帝是繼承的王位，霍去病是因為漢武帝愛少年，自己又是外戚，所以有發揮機會；退一步說，就算是天縱英才好了，因為恃才傲物，四處得罪人，也是寸步難行，王勃就是典型的例子。

另外，少年得志到底｢幸」還是｢不幸」，還牽涉到｢德」跟｢位」的問題。

如果我們自身的能力、本事跟所享有的職位、社會地位、或待遇互相匹配，那就沒問題；但如果不能匹配，那就是｢德不配位、必有災殃」。

這道理其實不難理解；白話文是，有那本事才能做那個事，沒那本事又一定要做那個事，就一定出事。

南懷瑾大師在談｢德不配位」時舉例說，一張桌子能承受10公斤重的重量，如果非得給它放上15、20、50公斤的重量，那桌子一定會變形垮掉；金錢、權力、名望、職位都是壓在身上重物啊，沒有那樣的肩膀，又怎能承擔得了？

劉杯杯一早看到新聞，少年英才，雖無相關國安背景，卻榮膺高位，負責國家安全重任；不由浮想聯翩，少年得志到底是幸，還是不幸，還真不好說。

去年在一場聚會當中，一位在綠色政府擔任機要的青年才俊，在飯桌上意氣風發地說，台灣的軍隊以及軍事教育必須要進行改革，「把黃埔精神完全去除，台灣軍隊才有救。」當時筆者聽了沒說什麼，笑笑。

果然，即將接任國防部長的大律師，第二次重要談話，說必須要將軍隊中所有黃埔創校校長的圖像加以移除，這是改革台灣軍隊的第一步。看來，這樣的軍事改革是勢在必行。

歷史，常常就是這麼諷刺。到今天還有許多人嘲諷當年李鴻章搞自強運動，結果不幸失敗。主要原因是因為李鴻章這些滿清大臣認為，打不過列強的原因在於中國的武器太不行，而他們的方法就是花錢從國外買船、買砲，並且請了洋人教官來訓練中國人使用。當然，最後仍是失敗了，因為軍隊戰鬥力的關鍵並不只是在武器而已。

今天，我們的國防部長以及這一些了不起的綠色人，他們比起當年的李鴻章還要厲害很多。他們不改革武器，不健全制度，也不加強訓練與教育；卻認為，台灣的軍隊戰鬥力不行是因為有老蔣銅像。

這種觀察力以及見解，真的是讓人從心中發出最深層的敬重！到底是怎麼樣的智商，以及看了什麼樣的攻略本，才能得出如此偉大的見解？真的讓人很想一探究竟。

去掉吧，因為如果一直不去掉，這個問題就始終拖延在那裡。去掉之後如果台灣的軍隊戰鬥力突飛猛進，那麼就可喜可賀，如果去掉了台灣軍隊還是像現在這樣一年自殺一大堆，士氣低落，新武器無法到位，那以後又該怪誰？

這真是一場人類歷史上少見的軍事改革，讓人期待！