對《台灣挑選領導決定前途》的迴響 | 管長榕

許老短文《台灣挑選領導決定前途》展現其憂國憂民心胸,筆者不才願和之。

領導決定台灣前途,所以重點不在制度,而在人治。民主與專制,都在壞人手上,老百姓倒楣;都在好人手上,老百姓命好。所以是好人與壞人的對決,不是民主與專制的對決。

西方一直鼓吹程序正義,相信程序正義可以實現實質正義,相信通過民主法治,可以實現人民幸福。所以只要民主法治就好。實則制度、程序是由強者制訂(立法),由強者操作(執法)、由強者判定其價值(司法)的。強者為大眾謀福利,百姓命好;為小眾謀福利,百姓命苦。民主與專制都一樣。如柳宗元斷秦,失在於政,不在於制。

看到同一部美國憲法,可以在昨天解釋為保障婦女墮胎權,也可以在明天解釋為沒有保障;看到台灣蔡政權達成府會一體的完全執政,與大法官的完全任命,以及檢調體系的完全聽命。現在還相信三權分立可以有制衡效果的請舉手。老師一直告訴你,三權分立可以達到權力制衡,卻從來不說How。因為老師也不知道,他當初是用背的,你也用背的就好。這就是西方思想殖民的效果,許多殖民地都已獨立,但該土地上的人們仍然不能獨立思考。(我們比三權還多兩權,包含大名鼎鼎的監察權,卻是制衡個鬼)。

二戰美軍傘兵大量傷亡來自降落傘品質不良,巴頓將軍憤而到生產線上隨機取樣,逼令老闆上飛機親自試用。此後降落傘品質大幅提升,有效保障傘兵的生命。論者多以此例證明法治(制度)勝於人治,於是大家跟著人云亦云。實則剛好相反。

巴頓訂下規矩不是阿貓阿狗都能模仿的。巴頓上忠國家,下愛部屬;家族財力雄厚,不受賄賂誘惑;能謀善斷,具有決策能力;身居高位,也有決策權力。換做另一個人,他可能高高在上,不恤部屬;他可能位卑言輕,有志難伸;他可能學養有限,不見問題癥結和解決方法;他可能官商勾結收受厚賄。那個良法的存在是因為巴頓,不是阿貓阿狗都行的。在巴頓之前,死了那麼多傘兵,阿貓阿狗都在幹啥?

並且儘管如此,巴頓也只能訂下規矩,成就「立法」層面。他不能一天到晚盯著降落傘,他仍然需要有其他人去成就「執法」與「司法」的層面。三步五時抓老闆去跳傘的人不能放水,一定要從生產線上隨機取樣;失事鑑定報告不能貪贓枉法,降落傘故障不能老是勘驗成使用者疏失。這些環節交到不對的人手上,良法也要前功盡棄。徒法不足以自行,法治乎?人治乎?

法治最終還是脫離不了人治,所以儒家要求治人者必須具有高道德標準,此為東西方文化上的最大差異。西方民主本來就是單純數人頭遊戲,與道德無關。西方菁英們更不願受到道德的束縛與譴責,所以醜化人治,鼓吹法治。法律原是道德的最底線,卻被抬舉到道德最高點,只要不犯法,並無道德是非問題。法治成為無良菁英們圖利自己與壓迫別人的工具,依法行政成為卸責與怠惰的保護傘。

「徒法不足以自行」是說「只有法是不夠的」,並不是主張捨棄法。明君用法以安天下,暴君用法荼毒天下,判如天壤,在人而已,法不過工具耳。是以推崇人治才能使良法善用;人治不臧,法治適足助紂為虐、為虎作倀。巴菲特繳的稅比祕書少,菁英立法、用法之效,可見一斑。美國的長臂管轄,尤為國際企業的夢魘;跟墮胎權一樣,合法非法,他說了算。

「誰願做炮灰犧牲生命?」在抗戰期間,神州大陸上前仆後繼願做炮灰者,史書不及備載。他們擁有孟夫子所謂的浩然正氣,所以面對日寇,能夠雖千萬人吾往矣。台獨是分離主義者,利用狹隘的地域觀念,建立小圈圈,結合外部勢力,圖謀占地為王,不惜骨肉相殘,因此不具正當性,無所謂浩然正氣,自反而不縮,如何教人們替野心政客做炮灰?是以全球憂懼於台海危機時,唯台灣人不動心,故無懼。

滿清於1912傾覆後20年,於1932再以滿州國復生。溥儀的年號在宣統之後還有大同、康德,不奉民國正朔的滿清遺老追隨者眾。滿州國直至1945才完全終結,但整個滿州國都已不屬歷史中國的正統。中華民國於1949之後,或至遲於1971之後,即形同「前朝」如滿清,之後的政權都不能對外代表中國,不屬歷史正統,是以中華民國派只能是「民國遺老」。

至於聯邦或邦聯,是三代以前的故事。自秦而後,天下分合,再無聯邦或邦聯。台灣只能是中國的一省,在台灣的中華民國沒有任何幾會與大陸形成邦聯,比台獨還難。蓋此例一開,港、澳、藏、疆分崩離析矣。

換柱事件時過境遷,現在真相大白已無忌諱。柱是統派,「不符合國民黨的路線」;不去美國面試,「美國不同意」,所以被換。那麼國民黨的路線是什麼?美國的目的是什麼?國民黨那時候還是執政黨,由總統馬英九和駐美代表金小刀帶領了八年,帶到什麼路線?

美國的目的就是兩岸「永遠不統」。美歸派的馬英九和金小刀就是執行美國的政策,所以馬英九明示「不統」,美其名「維持現狀」。同屬美歸派的趙少康與沈富雄都主張千秋萬世「維持現狀」,都是執行美國的政策「永遠不統」,都是美國獨、CIA獨。侯友宜被視為藍皮綠骨,所以侯友宜會找金溥聰,所以金溥聰願幫侯友宜。所以國民黨與民進黨,誰勝選,誰敗選,無差。

浮士德的劇碼在台灣天天上演 | Friedrich Wang

剛剛看到一個視頻。一個在大陸讀完頂尖大學的男孩子,回到台灣的國立大學唸碩士班,結果上課的時候被老師特意用這種言語羞辱、誣蔑「你喜歡共產黨」「中國這麼好,你幹嘛要回來」「你的習近平喜不喜歡你」,被這個老師這樣一帶,班上同學也開始調侃他、孤立他。這個男孩子,本來打算在台灣工作,經過兩年多非常不愉快的碩士班,後來決定回到大陸找工作,並且很傷心地說以後盡量少回台灣。

其實又何止是小孩碰到這種事?這幾年筆者碰多了,也都快要習慣了。前年是最高潮「你這種人就是兩面討好的蝙蝠呀」「你的共產黨愛不愛台灣」「大家看看這種人,就是一副心不在台灣的樣子」諸如此類的這種話,其實表達出來的就是無止境的恐懼、愚昧、無知;再更深層一點,其實就是有人性中最卑鄙的原罪,嫉妒。

其實對中國大陸的社會、文化、教育,甚至於他們官員的做事邏輯,還有哪些台灣人會比我們更加理解?

先強調這裡不是訴苦,因為沒有什麼苦,筆者眼中充滿著同情,甚至覺得這些人真的很可憐。本來是正常的人,結果被洗成了神經病,竟然還覺得別人不正常,天底下還有比這個更悲哀的事情嗎?

其實就是一個選擇而已,有些是運氣,有些是考慮後的決定,留在台灣或大陸沒有絕對的好壞。結果,在台灣社會許多人就被教育成這種莫名其妙的是非邏輯。天天在抓鬼,好像到處都是中國的陰謀,人人都準備顛覆台灣,要陷害他一樣。

最悲哀就是很多還是外省二三代。這些人都被嚇破膽了,恐怕在台灣被排擠,結果把自己的靈魂扭曲成一團廢紙,活得人不像人鬼不像鬼。

尤其精彩的是:那些教導你們要這樣去對待自己同胞的人,都在中國大陸搞到各種好處,自己去谷歌一下就知道了。公開說謊騙你,你還開心接受,然後拿這個標準去搞別人,還不承認自己已經變成白痴了嗎?你對得起自己受過的教育嗎?

這跟學歷無關,跟有多高的地位無關。有少部分的人猛然發現自己的可笑,選擇沉默不語;也有一些人知道自己跟了魔鬼,竟然就乾脆跟隨到底,繼續去害人。

浮士德的劇碼,就在這個島上天天上演。

武統轉折為中美之戰 | 管長榕

對台灣來說,百年一遇的大變局,就是賴清德在總統任內,完成台獨的最後三里路:制憲,正名,入聯。

賴說台灣已經獨立,名字叫中華民國。真的嗎?那我們還需要「務實的台獨工作者」幹什麼?台獨工作不是早在務實的工作者出世之前就完成了嗎?

賴想當總統的中華民國:
1. 號稱擁有大陸相當於300倍台灣的疆域。
2. 目前在聯合國沒有席位,不是會員國,不能代表任何一個國家。
3. 在國際社會中被認定屬於由PRC政府代表的中國的一部分。

所以賴才要選總統,完成台獨的最後三里路。這樣就能:
1. 將國土定位於台灣。
2. 成為聯合國會員國。
3. 確定兩岸互不隸屬。

都說台海是世界最危險的地區,但在西方媒體炒作下,由於「台灣有事,全球有事」的氛圍已然成形,台海發生戰爭的可能性微乎其微,這樣就會讓賴清德動了投機念頭:「此時不走,更待何時」?一面遊走大陸底線,一面打蛇隨棍上,壓迫底線後退。先在台灣內部完成制憲、正名,等到臨門一腳準備入聯時,再由老美唆使嘍囉們投票通過。全程不提獨立,只要入聯;不要戰爭,只要和平。一旦完成這最後一里路,兩岸統一就不是內政而是侵略了。(參考民視台灣學堂)。在台灣的中國人也因此丟掉了千年祖先與萬里江山。

賴清德在吃鱉時是甘於雌伏的,例如被蔡網軍修理的時候,最後伏首貼耳,宣誓效忠;但在得勢時,第一時間就會毫不遮掩的露出狠角色面目,例如當選黨主席時,立馬喝令全體起立鞠躬道歉,那一幕德性何其志得意滿,趾高氣揚。有志台獨的人,要掌握百年一遇之機,必得要團結一致,護送賴清德安全上壘,完成建國大業。不用擔心老美說不支持台獨,那是政治話術,到時候老美會跟老共說,我不支持,也不反對呀。走到這一步,老美就大獲全勝,真正做到不戰而屈人之兵,老美怎麼可能反對?

過去老美壓德、日,壓蘇聯,專打出頭鳥,以維繫霸業於不墜,今天全世界都知道老美要壓誰。聽其言,觀其行:拜登公開說不認為台灣會宣布獨立,就是叫台灣準備獨立。不尋求與中國打新冷戰,新冷戰已經開打。不尋求改變中國體制,證明一直想改變中國體制。不尋求通過強化同盟關係反對中國,實則全球拉幫結派反中制中。無意與中國發生衝突,卻把軍機開到中國海岸50公里侵門踏戶。嘴巴講不支持台獨,卻一再軍售台灣,打造刺蝟島。這不叫支持,是要騙傻瓜嗎?台灣若能自衛,分離主義者還不割據稱王嗎?

若是老共受不了而開第一槍,那就掉進老美圈套,重演烏克蘭戰場東斯拉夫人鬩牆的血腥故事。當初就是靠著北約步步進逼,把老俄逼急了,才開啟了特別軍事行動,讓老美不費一兵一卒,絞肉數十萬非我族類。台海戰起,兩岸中國人要死多少才能了結?美國人厲害的地方,就是有本事叫越南人殺越南人,韓國人殺韓國人,中東人殺中東人,非洲人殺非洲人,斯拉夫人殺斯拉夫人,中國人殺中國人。每個地區衝突都是百萬級的死亡人口,真的,一個人的命是命,百萬人的命只是數字。

二戰後美國點火的戰爭,已導致3億人死亡,是二戰死亡總數的4倍。只要一點火,戰爭燃起的仇恨值螺旋上升,就會讓傻瓜們陷入全自動化自相殘殺的瘋狂,點火者自己卻是歲月靜好。全世界都被老美當傻瓜的時候,老共幡然醒悟。兩岸衝撞給人家當傻子沒意思,要就直球對決跟老美衝撞,老美休想置身事外,隔岸觀火。於是習近平講出「極限思維」,解放軍在空中、在海上,大玩膽小鬼遊戲,甚至與「雷根」共舞,逼近極限。終於讓老美嚇到高喊太不專業了。

這正是專業上重大的戰線轉折。美國在全球各地點火顏色革命,支持分離主義,讓人們自相殘殺,兩岸統獨之爭恰是步此後塵,治本之道即在轉移兩岸之爭為中美之爭。綠營一直希望美國人介入台海戰爭,藍營一直認為不可能。但目前跡象顯示,老共已不願犯傻到自己人相殺給老美看,必得擦槍走火,把老美拉進絞肉機,共浴戰火。只要直接處理好源頭禍根,斷其所恃,台獨不足亂。因此,果真台海有事,美國是否介入,已經由不得美國了。台海有事,美國有事。

老美從來都是吃硬不吃軟的。電影「恐懼的總和」裡,老俄退一步,老美馬上跟著退一步,雙方好像君子之交,但那是電影。現實情境剛好相反,戈巴契夫退一步,老美反而進一步,休克療法把老俄的人均GDP從最高1991年的3490,殺到1999普丁上台前一年的1330,整整砍掉六成多。北約更是五次進逼,從16國到30國,從保證不東擴一吋到東擴千里。所以普丁稱蘇聯解體是「上世紀最大的地緣政治災難」。老美充分表露了邪惡帝國霸權完全不具有相互善良信賴的本質,殷鑑不遠,此老共所以不得不硬也。

布林肯來朝北京,之後乃傳中美共管台灣之說。那是蠻不錯的提議,當然,是對老美利益蠻不錯的提議,但也不是不能商量,看看老美要付出什麼價碼。譬如中美共管加州怎麼樣?要不,共管德州或阿拉斯加也可以?台獨是分離主義者的白日夢想,台海戰爭是老美蓄意已久的絞肉伎倆。唯一不讓他們得逞的方法是洞見禍源,保證不容點火者有肇逃機會。台灣問題終將形成兩岸絞肉,還是會擴大到中美之戰?台灣人欲知「後事」如何,先送清德上壘。

歡迎两岸統一才符合美國利益 | 郭譽申

中國崛起,威脅美國的世界霸權,美國於是大打「台灣牌」,企圖彰顯台灣的主權,藉以刺激及牽制中國大陸,造成中美的對立和台海的緊張。這對美國有短期利益,但是長期而言卻是不利的。其實美國反而應該歡迎两岸統一,以保持其世界霸權,自然符合美國的國家利益。

台灣是中國固有的領土,因中國在甲午戰爭戰敗,被迫割讓給日本,後來中國大陸經過8年(或者說14年)的抗日戰爭,終於戰勝日本,使日本正式放棄台灣,並把台灣交還給中華民國。因此台灣是中國的核心利益,現在中國大陸的國勢漸趨富強,正追求中華民族的偉大復興,是不可能不追求統一台灣的(參見《中國失地多,為何獨要收復台灣?》)。

中國大陸追求两岸統一,主要的阻礙唯有美國。過去美國的軍事力量遠勝中國,確實能夠嚇阻中國動用武力,但是近年双方的差距已大幅拉近。譬如:比較決戰台海最重要的海軍,中國海軍艦艇的質量雖然仍比不上美國,其數量已超越美國;由於美國受限於與蘇聯簽訂的《中程飛彈條約》(1988-2019)而中國不受限,中國的飛彈科技已不遜於美國。

除了中美的軍事力量拉近,美國介入台海還有三項不利因素。其一,台海戰爭不僅是海軍對海軍的海戰,中國能夠以其強大的陸基反艦飛彈打擊逼近台海的美國軍艦。其二,美國距離台海遙遠,增加其介入成本及反應時間,即使它在日本就近有軍事基地。其三,美國的經濟總量雖大,其實體製造業比不上中國,假使台海戰爭的時間拖長,美國的武器和彈葯生產效率將比不上中國。

綜合上述諸因素,美國即使現在有能力勉強(但未必能)打贏台海戰爭,但幾年後絕不可能。(中國雖然能贏,難免頗受損傷,因此不願輕啟戰端。)

假使美國繼續支持台灣抗拒統一,若干年後中國大陸勢必會實行「武統」或「以武迫統」。當對岸動用武力,必定完全封鎖台灣數量有限的港口和機場,因此美國不可能像支援烏克蘭一樣軍經支援台灣,而只有兩種選擇(當然還有口頭的支持和經濟制裁中國):出兵護台與中國交戰或者不出兵。前者如上述美國不可能打贏中國,而後者等於美國被迫放棄台灣。不論美國出兵受挫或被迫放棄台灣,其威信都將受到重挫,而喪失世界霸權的地位。

台灣距離美國遙遠,而很靠近中國大陸,中國能以其陸基反艦飛彈打擊逼近台灣的美國軍艦,因此中美若在台灣附近交戰將很不利於美國。假使美國繼續支持台灣抗拒統一,將導致它在台海出兵受挫或被迫放棄台灣,都將使其威信受到重挫,而喪失世界霸權的地位。反之,美國應該避免介入台海爭端,歡迎两岸統一(這與被迫放棄台灣不同),並與中國和平相處,因此能延長其世界霸權,自然符合美國的國家利益。

其實有見識的美國學者早已有「棄台論」,參見《台灣安息?》,就看美國能否做出明智的政策選擇。

台灣挑選領導決定前途 | 許川海

國家興衰,皆因領導的心性與能力。台灣錢淹腳目,是蔣氏父子領導所致。烏克蘭從農業大國受戰禍危害變面臨亡國,是澤連斯基的領導。美國是世界霸主,雄霸世界一世紀,窮兵黷武製造戰爭,販售武器操縱金融與經濟,致力軍工業卻讓製造業外移,如今被看穿,川普與拜登的陰狠,更使負債超額,美元失勢,已見經濟蕭條,就是領導的結果。再看中國本窮困,卻因鄧小平和後續領導,帶動改革開放而崛起,使得國家富強,躋身世界超級強國,由此可知挑選領導的重要。

台灣總統大選,韓國瑜曾提出振興經濟的鴻圖大計,卻因國民黨內不維護,被作票落選;這次郭台銘提出治國方略被否決,反推出缺乏宏觀遠見的現職市長參選,很難相信會當選。「守住台灣維持現狀」是台灣人的心聲,他也是如此表態,但卻虛幻不實,因立志維護疆域的中共豈能讓台灣假獨立維持現狀?台灣人要的不是提心吊膽的現狀,是和平,是安居樂業,是經濟興旺。和平需要兩方面協調談判,是思想與制度的調整,不是民主與共產的鬥爭。

別再受民主和台獨的媚惑!天然資源豐富的國家,有資格推崇民主,藉財富讓人民免費接受教育和醫療診治,得到就業輔導或失業救助,幸福地過日子。但若遇到愚蠢和貪婪的領導,即使資源不缺乏,也難見民主,會引來禍患或戰爭。

至於台獨,那是用來蠱惑人心、偽裝自主的夢幻,能讓人陶醉,卻會引來戰禍。你看軍購、佈雷、徵兵、導彈等等,是諂美、親日、抗中,導致的現狀,飛機航艦環繞台灣,是武統必到的保證。台灣人,誰願做炮灰犧牲生命?

「九二共識」是兩岸和平的心態,原本李登輝時代若能落實,中華民國有機會與大陸形成邦聯,現在只能落為中國台灣省。這次大選,民進黨若敗選,還有談和希望,若勝選,武統腳步必跟進。唯今須認清情勢,團結一致維護和平,這種和平只經談判和協調,不經戰爭,談的是共同認可的制度,不是國防或民主。侯友宜得到金溥聰之助,提出「憲法九二共識」論調,或許有望緩統,台灣該有段時間獲得和平滋潤,但中華民國的蔭庇將不復見,兩岸仍得談統一。

臺灣、薩德、釣魚島、黃岩島,突圍破口選擇誰? | 天人合一

我本和統者,為和且言兵。四海風雲動,破口選擇誰?

中美對決,必然麼?
我們不是修昔底德夢魘者、不是弱肉強食叢林惡習返祖獸,當然不把“對決”當必然。
我們信奉和文明,力建人類命運共同體,永遠堅持和姿態,自然採取守戰略。
面對美國無良政客的步步緊逼,能避則避,避到底線,逼到爆炸,實在避不了,挺身上吧!
對決燃點,突圍破口,無非日本、南韓、菲律賓、臺灣處。

釣魚島

釣魚島,明顯是美國謀略家給中日挖坑設套植病毒。
美國當年移交行政權給日本而不言主權。猶如東家兄弟兩方不睦正對峙甚至打仗,美國將東家祖屋的財物交協力廠商西家保管而又故意不說這財物的歸屬,就是故意在中日之間埋一個地雷。

有人給東西,順便財,日本小跟班自然不敢不接受,然而美國政客哪點心思,日本政治家心裡不明白?
於是中與日皆有黙契——擱置。

只是日本右翼興風作浪,東京市長石原慎太郎要收購、要登島、要插旗。時任首相,好像野田佳彥吧,其實是對中國較友好的幾個首相之一。似乎逼急了,來了個收歸國有,解釋為避免石原的極端作為。
但這種“官方行為”打破了“擱置黙契",由是有了中國海警隨時巡航,釣魚島主權強化進了一大步。
其實,中日如果不安心打國仗,則釣魚島不會出火花

目前,看不出我們有“打釣魚島”的必要、急要。
日本政治家,狡猾大大的,因此島率先跳出來明顯對決中國,概率亦小。
中日有血仇,打即生死打,豈可輕啟;中日為近鄰,還是和為貴,需要耐點心。
經濟為先、民間交流、東風為備,管控局勢,等待東升西降明顯時,脫亞入歐夢醒的日本自然回歸亞洲回歸正常。

釣魚島,永遠在宜蘭,不會遠絲毫。島內保島者捕魚、登島、插旗,最好。第一,釣魚島主權地域明確,屬宜蘭縣管轄、實際受益,臺灣同胞當然該出力出大力先出力。第二,大陸做後盾,日軍不敢動,美國也說不出口。第三,在釣魚島主權問題上兩岸“心靈相通”,統一進程中的一大步也!

現時,我們無閒暇無急需為一個無人島將美日推到一起。至少不能讓其有藉口搞到一起。“臺灣有事,就是日本有事",說說,可以;較真,未必。日本政客不會那麼笨。日本民眾心甘情願為臺灣島同中國打一場或許滅國的仗?儘量不讓美日在臺灣問題上連在一起,才是上策。
至於台獨生事,日本政客非得參合,中國,從政府到民眾都不會對日寇手軟,正好順手了結歷史舊帳。真要給我們提供一個復仇的理由,謝謝了,日本無良且愚蠢的政客們!

韓國

韓國,中國近鄰,經濟緊密聯結,曾經多屆政府緊密友好。只是現任尹錫悅,似乎就只是美國扶持的間諜人,毫不顧及韓國國家利益,毫無經世治國人的外交基本常識,完全代理美國行事,狂妄自大、瘋瘋癲癲,似乎正在自絕於中國。然其國力有限、北方朝鮮壓力山大,先動手的可能性很小。裝裝薩德,窺視我腹地,好可惡。打打嘴炮,迎合美主子,很噁心。

中韓之間基本態勢未變,小丑翻不起大浪,有點經濟動作小懟,待過換屆了即可。實在氣不過,對金小胖的支持明顯點、硬一下,尹歌奴或許自然停胡鬧。

當然還有一種選擇,狗奴咬人因主使,直打背後唆狗人。
美國,在朝鮮半島安眼睛,窺視我庭院,這狀況,勝過當年蘇聯導彈入古巴、也等同於最近美國炒作中國在古巴設監聽站。美國如何動作,我們如何作為吧!
除了經濟手段小懲一下尹錫悅這個美國歌奴外,直接來個外科小手術摘掉窺視的賊眼球,放點鐳射什麼的閃瞎無恥的偷窺眼,一場起因於薩德、劃線於薩德,直接懟美軍的反偷窺、反騷擾、護隱私、護安全的無線電波科技比賽耳。

將薩德事是美國偷窺中國而非中韓事的本質告訴韓國民眾,朝鮮半島安寧在,韓國民眾不受驚,尹錫悅還能橫行成啥樣?

菲律賓

菲律賓,上屆杜特蒂,中菲正處蜜月。此屆小馬可仕,家族與我國淵源頗深,且與友中的杜特蒂陣營還是盟友,其上臺前後,還對中國顯示極熱好的態度。中菲關係本來好好的。然而,莫非其家族在美有重大包袱被要脅?幾個月來,其非理性引美軍入室親美動作讓人大跌眼鏡。南海中菲衝突,似乎醞釀中。更可惡的是,美國借菲律賓搞事南海,不僅破壞“南海行為準則”成行,更是向台獨發出鼓勵資訊,干擾兩岸和平統一。菲事、南海事,實際是中美事、是台海反獨促統事,自然要放在中華民族中華文明復興的大局下考慮。

臺灣

臺灣,中國第一最重核心利益。不統,甚至放任台獨,任何大陸領導人皆不負責甚至瀆職犯錯有過有罪當罰。

美國無良政客,當然不是關心臺灣的制度不是愛臺灣人為臺灣好,而是借台獨牽制、延遲、影響中國發展、阻止中華文明復興,而確保自己老大地位永固千秋萬代霸江湖。

而台獨、獨台,現在看來,蔡、賴,大多如陳水扁“做不了就是做不了”者,更多的是將台獨、獨台,將自由民主當成牌在玩。玩選舉、奪權利、謀私利。
就算非綠陣營聯手不成再失利、賴上臺,我也不認為蔡、賴敢過分玩火。由是我陸短期內少有對台獨動粗之緊急性。和平統一仍是現在進行式。只是全方位促統尤其是直接針對台民針對非急獨顯獨政治勢力直接政治促統擺上了檯面。這,會讓綠獨惶惶不安,讓藍獨猶豫再三,而民眾尤其是統派則會歡欣鼓舞。

以前,顧忌美霸玩獨,為了臺灣、為了和平、為了最小損失最大利益的統一,大陸對美一直克制隱忍讓步。
經過川普、拜登這些年的無底線瘋狂,中國人現在猛醒:美霸,不是護臺灣,而是讓臺灣成雷場成煉獄;不是為理念為信仰為制度,而是為競賽不贏害怕超過便不演了、開始不講規則不要臉皮下毒手了。美國無良政客,一夥修昔底德夢魘瘋癲者,無論如何,是鐵了心要整中國。
看透了、想通了,忍無可忍就無需再忍了。

中美硬懟、對決擺上桌面,台事,相對小兒科了!
打敗美帝野心狠,台海安和獨自滅,那裡需要動手打臺灣!
在此大格局下,美艦來海峽過過,美機在南海飛飛,美盜在周邊竄竄,咱穩起,風雨不動穩如山,防守反擊再對決。拜登及其們,敢玩火?
選期一過,瘋症減緩,“東升”更進步,“西墜”再加速,台島不會遠絲毫。

台獨呢?
明獨不敢,隱獨依然。
但借殼獨終究為殼困。陳水扁辦不到就是辦不到的“坦白”早就有定斷。
一個不敢獨、且內耗、閉鎖、退步、沉淪的搬不走的小島,還需中國人傷筋動骨打大仗打惡仗麼?
打敗野心狼,獨獨自消聲,融合大潮湧,統一渠自成!
我樂觀,主和統,寄望島內同志奮起加油幹。

美國無良政客,島內死硬台獨分子,是當今中國人必需嚴肅面對的敵人。
台獨倚美霸謀獨是內賊,美霸借台獨制中為外患。
攘外安內無先後,同時並舉皆著力,具體形式有不同罷了。

美國,強敵,在美元、美軍、高科技、媒體話語權諸多方面的壟斷霸權短時間不會大轉變,憑藉軍事優勢咄咄逼人的霸權霸道霸凌態勢正迴光返照式地趨強;美國政客,太多修昔底德夢魘瘋症者,會難以預測地幹出喪心病狂事;唯我獨尊排斥異端滅絕異類為信仰,自私自利弱肉強食叢林惡俗成習性,“私、爭、分、散”選爭亂政為制度的美國式正在衰落,東升西降已是現在進行式。
當前或今後一些年的基本態勢仍然是美國步步進逼,中國防守反擊。中國站在歷史發展的正向面,中國需要的是自身不斷進步與一定的戰略空間時間。大國博弈取大勢,揚長避短攻敵弱,美霸洶洶勢似壯,太極似水正克剛。防守反擊的中國,選好一擊之的之地之法,尤其重要。

台獨,中國人中的內奸、兩岸法律明定的罪犯、統一執法時投鼠忌器的社鼠。
對罪犯,執法而已,小事一樁。對社鼠,當然忌器,需要謹慎。
臺灣中國地,台人中國人,家事誰忍動刀兵?大陸,真心和統、真愛臺灣、真不想動粗動武打仗統。台事不太失控,和統仍有希望,大陸寧願等等。

美霸拱台獨,複製烏克蘭,耗損中國財傷亡中國人。兩岸同胞一家人,不能上當鑽套跳火坑。
臺灣人當警醒,尤其要珍惜今明年和平戰爭的機會選擇期,下架台獨政黨、斬斷戰爭禍根。
大陸人需謹慎,對台人多點期望、對和統多點耐心,將槍口鎖定獨首,對台民儘量保全。

將勿謂言之不預多說幾遍,將和統如何統、統一後臺灣如何治講得清清楚楚,將武統如何武、武統時對台獨死硬凶頑分子如何懲寫得明明白白,將美軍在西貢、坎布林大逃亡與今日烏克蘭製造的煉獄慘狀影像多傳播。傳檄天下、入島入心、教而後伐、法理服人。
在講道理的同時明定法則,細化《反分裂法》、頒佈《打擊台獨首惡令》、設立《台獨罪惡榜》、開始對台獨審判(包括缺席審判),直接稱呼“蔡賴台獨團夥”,開展全面打擊甚至“全球追獨”行動。將動粗、動武、執法、懲罪直指台獨首惡這個禍根。
即使在最後關頭,也儘量避免戰鬥在島內開展,開展也要儘量控制烈度保護島內人民
圍島打援或是一法。輕度圍島或鎖島,封禁美國武器入島,封禁台獨首惡出島,引出幫獨者、拱火人直接對決。這樣雖然突然性主動性少點,然比中國人在自家院子裡內戰強許多。打敗美國野心狼,台島自然統。

基於以上考慮,恰值菲軍無腦親美,南海玩火,正好出氣,痛快擊之:
殺雞儆猴猴無懼,先打豺狗與虎豹。打敗美國野心狼,台獨自滅島璧歸。
中美如若終一戰,不傷台島直對決。菲軍想當冤大頭,自當靶場兩岸樂!
破口選址黃岩島,清掃坐灘垃圾船,中美直決南海邊,美菲同盟成笑談。
菲軍可忽略,中美一場有限的導彈戰而己!
防守反擊,突圍破口,我選美菲。
但願小馬清醒,勿縱軍方玩火。遵守行為準則,共用南海升平。
中國人始終對菲國人民和為貴。

俄艦巡航台周邊,有何意義?海軍實力如何? | Friedrich Wang

幾天前,俄羅斯兩艘038護衛艦跑到台灣周邊海域,有什麼意義?台灣跟大陸都有朋友問,筆者就稍微說一下。

自從蘇聯解體之後,俄羅斯基本上就再也沒有建造大型的海軍艦艇,一方面是財力,二方面是整體的海軍造船技術以及相關的武器裝備逐漸落後,比起歐美、日本,甚至於中國大陸、韓國都已經越來越遠。所以其海軍的發展戰略,也發生很大的改變,簡單說,從過去的遠洋全球戰略,逐漸退縮到周邊水域的防禦。所以我們看到整個黑海艦隊最大的驅逐艦是1988年下水,被烏克蘭打沈之後基本上也就沒有拿得出手的大船。

038就是這樣的戰略思維下的產物,俄羅斯在這個世紀初開始逐漸設計與少量建造這種2000到3500噸的小型護衛艦。基本上,設計還算夠水準,反艦導彈、相陣雷達,稍微改良可以裝垂直發射系統、反潛聲納與直升機,艦體本身也有匿蹤設計,國產的柴油機,基本上大概該有的都有,作為近海防禦的作戰需求是足夠了,而且這幾年也開始大力外銷,印度就是第一個買家。只是俄羅斯本身經濟困難,目前據說只有現役6艘左右,勉強形成戰力,而且去年在黑海據說還有一艘被擊中,目前狀況不能確定。

所以簡而言之,俄羅斯現在完全不能作為一個海軍強國,無論從哪個方面來講都是。那麼為什麼在台灣海峽周邊這兩年如此緊張的情況下,他的軍艦還要來亮相,而且還是將比較拿得出手的東西給秀出來?

一方面,當然是在宣示自己在太平洋地區還是有一席之地,展現自己也是亞太國家的姿態。二方面,更重要的是這兩艘038基本上都不具備遠航能力,所以從海參崴出發到達台海附近已經是極限,基本上很難開回去。所以勢必要依賴中國大陸的港口停靠,以及給予油料與各種物資的補給。所以這裡所展示的,應該是中俄兩國在亞太地區的一致性,以及軍事上的合作。

不久之前,加拿大的軍艦也兩度經過台灣海峽。毫無疑問在西太平洋,美國的太平洋艦隊與其他實力堅強的盟友,如韓國、日本、甚至於台灣,依然緊緊掌握這裡的優勢。但是,中國大陸的海軍實力在最近這15年取得長足進步雖然是不爭的事實,但不可否認卻有一個很大的弱點:沒有可靠的盟友。所以俄羅斯在這個時候派出新銳護衛艦來到這個海域,自然是顯示出中國大陸多少可以彌補自己這個弱點,並不是完全沒有盟友。

未來整個西太平洋地區會不會因此而更加緊張?多少會有所提升,但是筆者認為還不至於到直接衝撞的地步。就如上面所說的,俄羅斯的海軍實力實在是不行,對於整個戰略平衡所造成的影響還不算大。不過,北京在面對西太平洋地區美國強大壓力的時候,仍然不會坐以待斃,將採取所有一切可用的措施來拉近雙方的距離,這一點是可以確定的。

極負盛名的雙面人吳濁流 | 徐百川

駁斥否認台灣人有奴化思想的人,最突兀的就是寫了《亞細亞孤兒》《無花果》《台灣連翹》三本自傳體小說,享譽台灣,被台獨尊奉為「鐵血詩人」,其實是雙面人的吳濁流(本名吳建田1900-1976)。

吳濁流從4至13歲與祖父一同生活,雖然深受祖父悉心教導的漢學影響,但是年少的他對中國文化的體會能有多少?至多只是籠統的一般概念而已。吳對漢學有深透學習和運用能力的,僅是漢詩。

由於漢詩乃是日本與台灣清朝遺民的文化菁英共用的文字用語,因此日本當局於治台初期便特地保留甚至鼓勵漢詩寫作,以收籠絡人心之效。這也就提高了吳濁流對漢詩的興趣,未必就是他基於愛好中華文化而主動學習漢詩。

吳17歲考進師範部(後改稱「台北師範學校」),同窗趙雅祐之父是以重振詩風為志,南社創辦人之一的趙雲石。對漢詩有興趣的吳濁流就常與自幼受漢詩薰陶的趙雅祐相切磋,學到了更清晰的創作規則,奠定了吳的作詩能力。

1937年日軍侵華,吳濁流38歲任教第17年,愛好漢詩的「栗社」為了慶祝詩社成立十週年暨皇軍入城南京,舉辦以「祝皇軍南京入城」為題的詩作。

已是漢詩能手,也是「栗社」成員的吳濁流以筆名饒畊的作品是:「忠勇無雙帝國兵,護城破後又南京。六街旗鼓提燈隊,老幼歡呼萬歲聲。」

這首字字閃亮著奴化光輝的皇民詩,引自:王幼華 《日治時期苗栗縣傳統詩社研究-以栗社為中心》,護城破後:日軍攻破上海淞滬保衛戰。

再從吳濁流一生的著作中所呈現的思想成分來看,他是臣服日本的優越性,反日立場主要是不滿日本的歧視政策而已。

即使批判日本,吳大致上是以間接迂迴的方式來陳述。如在《亞細亞的孤兒》中,對日本的殖民政策和侵略戰爭的殘暴,是藉由一位有良心、有正義的日本人佐藤強力譴責來表達,以淡化日本的罪惡形象。

小說《陳大人》卻用自己台灣人陳英慶來代表日本警察任意欺壓百姓,行使權力的浮濫。二戰時日本在台灣的「總動員獻金」,在《亞》書中也以鄉公所的秘書台灣人東先生出面對民眾曉以「忠良國民」應盡的大義,然後惡行惡狀強徵獻金。

除了「祝皇軍南京入城」這首奴化精神沸騰,赤裸裸忠誠洋溢的「皇民詩」,還有他從南京返台後至1943年寫的《南京雜感》系列文章,幾乎都是對中國的負面評價。可見吳濁流的中國情懷並非如他在日後所強調的那樣濃烈,對原鄉祖國一直魂牽夢縈,而是被醜化中國、美化日本的奴化思想腐蝕殆盡。

很顯然地對他來說,現實中衰敗落後的中國早已取代了漢唐盛世的輝煌歷史,祖國已是可割可棄了。只是由於祖父堅強的漢族意識對他留下了深刻的印象,使他難以愧對先人有辱家風,老著臉皮皇民化。

「功狗」一條

日本殖民教育以學習日語為首要重點;其次是「社會教育」,內中除了德育之外,主要還是灌輸日本精神和皇國意識的「修身課」,也就是奴化思想;最後是「實業教育」,以農業為主的一般現代知識。

然而擔任教職幾達21年的吳濁流,對修身課及其奴化的影響和作用,在其所有的著作中完全避而不談,彷彿他當老師所教的材料僅是日語和普通知識,與學校中灌輸忠愛日本、唾棄中國的修身課完全不相干。

台灣兒童從公學校畢業要考上中學,「修身課」的課文必然是考試的重點。影射吳自己生平和思想的小說《亞細亞的孤兒》中提到:「台灣人公學校畢業後,想再繼續接受中等教育之機會備受限制。…因此造成深知內幕的台籍教師,對熱心於輔導學生升學的太明有所嘲諷」。

「熱心於輔導學生升學」,不應該嗎?嘲諷什麼?真實的情況應該是吳濁流為了輔導學生升學,必然盡心盡力奉行日本教育的方針,包括宣揚「修身課」的日本國民意識。

當時大多台籍教師不是師範畢業的,觀點與太明有落差。太明與他們爭辯,結果被譏笑是「大國民(日本走狗)」,諷刺他是奴化教育的走狗和幫兇。

在吳的教職生涯中,雖然,雖然他自稱三度因為得罪日本上司被貶至偏遠地區任教。可是在他任職的四個學校中,在規模頗小的五湖公學校擔任主任訓導,在新竹郡最大的一所關西公學校任首席訓導,可見他還是極為受到重用的。

皇民詩二年多後,1940年底在新竹郡的學校運動會上,吳與監管教育的日本視學(督學)為了女教師參與賽跑之事發生口角,被視學敲頭暴打以及惡言羞辱。於是他上報新竹州知事(縣級首長)、投書媒體〈興南新聞〉,再尋求台籍州會的協議會員引見內務部長,使此事更加擴大,力主日本視學須對他親自道歉。

顯然他在教學界算得上是個有頭有臉的人物,才搞得出這些大動作。這是他一生中除了兩次曾對教育做出「建言」式的批評之外,是他反日的唯一激烈表現。

他在《無花果》中記述道:「我終於發現到以職位為賭注來爭鬥,必可獲勝」,可見他自覺盡忠教職頗有貢獻,必獲日人的珍重愛惜,對他道歉慰留。

然而請傷假後等了六個月僵持無解,沒有獲得一言半句的賠罪,螳臂擋車自討沒趣。吳自覺顏面盡失難以唾面自乾,憤而辭職,結束了他近21年的教職。

在他的短篇小說《功狗》描寫一位全力獻身教學工作的洪宏東,自認對日本可謂矢忠矢勤,戮力奉公,為教育躹躬盡粹奉獻了20年。原想可以平步青雲,名利雙收,怎知在染病後,由於是代用教員竟然得到免職的命令,落得一無所有的下場。

對照吳濁流的教師生涯,看來小說《功狗》的寫作靈感和材料,是出自他的自身經驗,自哀自憐的寫照吧?

無病呻吟的《亞細亞孤兒》

1931年九一八事變之後日本就開始佈局侵華,就開始利用台灣人做通譯和間諜,所謂「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」,台灣人的名聲就開始玷汙了。尤其是堂而皇之招募台灣人為日本效力的傀儡滿州國,以及日本包庇縱容台灣流氓莠民從事非法行業和作惡的閩南地區,使台灣人的漢奸惡名在大陸不脛而走。

日本侵華後更有大量的台籍日軍到大陸作戰,有許多台灣人赴大陸在日本和汪精衛的政治機關和商業會社工作。以常情而論,這些現象看在大陸人眼裡,能不防範到大陸的台灣人有可能會做間諜工作的嫌疑?

這只是在戰時的特殊情況下,臺灣人在大陸難以避免的尷尬窘境,以致於須要隱瞞自己是台灣人身份,這是不難理解和諒解的。有幾個台灣人會像吳濁流這樣想不開,耿耿於懷?而且,如果大陸人懷疑台人個個是間諜,那為什麼參加抗戰在國民政府工作的「半山」卻受到重用?何況吳濁流到大陸是拿了朋友的介紹信向南京的汪精衛政權求職,不成後又進入日本官營的〈大陸新報〉工作,這就使他很難摘下漢奸的帽子。

他會受到大陸人,甚至是心向祖國在大陸的自己台灣人,也就是「半山」懷疑他是間諜,不正常嗎?不合理嗎?再說他經過抗議日本督學而受到欺凌的大風波,在台灣大家都知道他必然心生怨恨,兩個月左右後就赴大陸謀生,這在別人看來就是負氣出走,日本人怎麼不會懷疑他可能反叛日本投向中國?因此他在南京和返台之後,會遭到日本憲警的監視和跟蹤,不正常嗎?不合理嗎?

並且,大陸人懷疑台灣人是間諜,這僅是日本侵華期間才出現的暫時性現象。而日本即使進行了皇民化,台灣皇民的國民權益與日本人仍然是有差等,日本對台灣人的欺壓歧視乃是一貫性的政策。

然而吳濁流的思維與眾不同,別具隻眼把在中國發生的暫時性現象與日本一貫性的歧視政策等同並論,只從他個人的特殊際遇自哀自憐,聲稱台灣人都不被中日兩方所接納,無病呻吟編造出《亞細亞孤兒》的痛苦哀鳴。

其實抗戰時在大陸的台灣人,會像吳濁流這樣既受大陸人不信任,又被日本人監視的遭遇能有多少人?有幾個人會有這種「孤兒」感受?吳卻以偏概全一概而論,膚淺地把「孤兒意識」投射為台灣人共有的集體命運。

更可笑的是,這麼令人感傷難過的「孤兒意識」,竟是由一個讚頌日軍「忠勇無雙」,宣稱台灣人「旗鼓遊行歡呼萬歲」恭賀日本攻下上海和南京的奴化小丑所提出。

自己在日本戰敗後缺乏運用中國的語文能力被邊緣化,於是從日本時代精通日本語文的高級台灣人一下子淪為廢材人渣,失落痛苦無比,就把所有台灣人都包裝成可憐無辜的形象,發表《亞細亞的孤兒》懇求憐憫。

候選人面對大選要懂得審時度勢 | 謝芷生

由於許多情況下,選民與候選人之間平日並無接觸,很難看清其行事為人、品格特質的真相,因此投票時只能以候選人發表的競選政見為主要取向。這是西方民主制度的最大缺陷之一。

一旦投錯了票、選錯了人,要等四年,甚至八年後才有可能更換執政者。如果錯選的人只是個地區性的領導,例如鄉鎮長或縣市長等,或許影響尚不大,但如果是國家領導,則將茲事體大矣。小則建設遲滯、經濟衰退、民生凋敝,重則社會動亂、四面楚歌、強鄰壓境、割地賠款、喪權辱國。選民在行使投票權時,能不慎乎?

日本人與韓國人相較,誰對中國人更友善?以我個人在國外,尤其是在德國留學期間,接觸日韓人民的印象來說,韓國人要比日本人更親近中國人些。然而自尹錫悅上任韓國總統後,韓國的對華態度卻有了明顯的改變。固然韓國人民未必都能一致地理解、親近中國。畢竟國與國之間的關係,有時會像人與人之間一樣,靠得近,來往密切,未必就會帶來友好、互信的正面效果,反而會比距離遠,來往少的更易發生摩擦、誤解,甚至衝突。韓國人之於中國,情況正是如此。

但韓國會在尹錫悅當選上任後,對華態度明顯轉向,顯然就與韓國人民整體對華的認知與態度關係不大了,而是主要與尹錫悅個人對華的觀感與價值判斷有密切關係。在德留學期間,接觸過不少韓國同學,印象中韓國人崇美、親美、媚美的心理,似乎比臺灣還要嚴重,還無可救藥。尤其學法律出身,又長期擔任過檢察官的尹錫悅,難免性格趨向保守,視界較為狹窄,不具有高瞻遠矚,為韓國人民長遠利益著想的胸懷與氣魄。這點不幸正與臺灣法界出身的政治人物十分相似。台韓有許多相似之處,主要與兩地在二戰後的遭遇雷同,長期受美國霸權主義者,“類殖民統治”的影響,有重要關係。

從韓國的狀態與發生的變化,自然連想到了臺灣的處境。臺灣的政治人物面對韓國,普遍有著“瑜亮情結”的現象。令人有些不解。照說作為泱泱大國的國民,本應胸懷寬廣,氣宇軒昂,即不能有氣吞山河的豪情壯志,也不應流露出與蕞爾小國爭高下的“島國心態”。一個人出生成長的環境,對其性格的形成,似乎確有影響。但後天的教育訓練,應是起關鍵性作用的因素,但最終還是取決於個人的自我選擇。就拿當年參加保釣的臺灣留學生來講吧,他們出生成長的環境,與台獨分子並無兩樣,卻走上了截然不同的人生道路。

2024年臺灣地區領導人的選舉,不但關係著候選人的命運與前途,也無可避免地會直接影響到臺灣兩千三百萬人的命運與前途。拙文開頭時就已指出,選民很難看清各個候選人行事為人、品格特質的真相,只能根據他們發表的政見去判斷。這是很危險的。這場選舉表面上只是統獨之爭,而實質上卻是“戰爭與和平”,“生存與死亡”的鬥爭。因為美國霸權主義者已迫不及待地要將臺灣如同烏克蘭一樣當槍使,作為“人肉炸彈”推向戰火。

臺灣各個政黨,各個候選人即使不為臺灣與臺灣兩千三百萬人的生命財產著想,也應為自己所屬政黨與個人的命運與前途著想吧?常言道,“江山易改,本性難移”。我們不期望,臺灣的政黨與政治人物,會一夕之間幡然悔悟,痛改前非,重拾維護兩岸和平的“九二共識“。但形勢比人強,在此生死存亡的關鍵時刻,相信他們還是會審時度勢,做出正確選擇的。

台灣人心裡都有一個小警總! | Friedrich Wang

「質量」這是共產黨的名詞,所以國軍不能用?

前年夏天的時候,跟一些大學時代的老同學遇到了,大家就喝下午茶聊天。其中有一個20多年來冰雪聰明的女人說最近跑業務拉業績很有心得。筆者就祝賀她,「妳這幾個項目如果都爭取到了,那肯定就是貴公司的扛壩子。」結果她聰明的頭腦一下子開始高速運轉。「阿本不要用『項目』這兩個字好不好,你怎麼跟共產黨一樣,你是在大陸住久了就變成共產黨嗎?也喜歡用共產黨的名詞!」

曾幾何時,「項目」,這兩個字變成共產黨的名字?筆者就問她「但應該用什麼名詞才不是共產黨?」她說應該要用「計劃」。筆者就立刻反問「共產黨稱自己的經濟叫做計劃經濟,難道計劃這兩個字共產黨就不用了嗎?」結果害這一位20幾年來,智商一直大概都在87的冰雪聰明的女人,瞬間無話可說,儘管她老人家讀過大學,但是高等教育的成分大概已經跟她所賣的減肥藥一樣,每天早上都慢慢沖到馬桶裡了,所以只剩下這種反射反應。

施明德先生說得好,「每個台灣人心裡都有一個小警總」。這個幽靈本來在戒嚴之後等一段時間已經差不多要消失,但是這20幾年又被綠色人努力喚起,並且日益茁壯,變成一頭巨大的妖怪住在很多人的心裡。

你的心裡還不能沒有這個妖怪,如果沒有,就會被說你跟妖怪是同一國?這種情況,實際上只是反映出台灣對中國大陸的那一種無可奈何的恐懼。所以很多話都不敢說,很多名詞不敢用,對外無能,所以只能天天在內部抓鬼。
殊不知,他們自己已經慢慢成為鬼,所以看別人都不是人?