辛亥革命雖然推翻帝制，建立共和，但是實際上政治的權力，依然在軍閥手中。軍閥透過自己的私人武裝，控制當地政治及資源，盜賣壟斷國家資產，將國家的財富收入自己囊中，並透過武力鞏固自己的政治上的權力，較著名的有袁世凱、張作霖、吳佩孚等等，然而這樣軍閥互鬥爭利的是軍閥，受害的還是人民。
同時，軍閥為了爭奪當地利益，同其他軍閥爭鬥或與外國勢力勾結，討要武器彈藥軍餉，與之交換的是自己國內的通商權、鐵路權、採礦權等等。例如袁世凱的中華帝國、溥儀的偽滿州國政權、殷汝耕的冀東防共政權、汪精衛的偽南京政權等。
至於過去王朝封建制度下，由君主賞賜功臣名將土地，這些人的後代就形成所謂的大地主階級，較著名的有清末名臣盛宣懷、四川軍閥劉文彩、台灣霧峰林家等，雖也不乏有經商致富形成地主，但一旦買下大批土地超出自己耕種規模，往往也不是靠耕種本業在過活，而是靠收取租金而致富。
土地是有限的資源，卻被這些少數大地主把持著，一代傳著一代，靠著收購土地致富，再繼續購買土地，一代傳著一代，如果不加以節制，過了二三代，土地資源會越加稀缺，物以稀為貴，土地會更加的買不起。當時真正需要土地的大多數農民，因為繳了大半的地租，實際上只收穫得少部分的勞動成果，而地主卻享用了農民大半以上收穫的成果。有人說共產黨收繳地主的祖產，屬於不公不義，但真正不公不義的是不勞而獲的大地主，所以才需要土地改革。
工業革命後，資本家透過機器使用，大規模的生產商品，然而生產的利潤，並沒有給勞工合理的報酬，反而還比工業化前，工作增加了負擔。翻開上海工運史，1868年英商「耶松船廠」的工人反對資方降低工資而罷工，1890年，江南製造局工人為反對延長工作時間而罷工。1925年在台灣有二林蔗農事件的爆發，細看蔗農要求廠方修改的內容，包括秤量只能由廠方進行、收購價格只能由廠方制定等等，在今日訴求看起來非常合理，在當時則必須要抗爭，甚至是犧牲性命才能爭取到。
現在社會要講人人平等，則必須在思想上消滅階級意識。封建社會下，最講究的是階級，因為有了階級，人才會有高低種性，官僚、資本家、地主可以視佃農和勞工如奴僕，甚或是牛馬。因為封建社會是最擁護階級的，以便於官僚來統治人民，也最講階級調和，因此在思想上必須廢除封建遺毒。
軍閥侵奪國家資本，資本家、地主階級結黨營私。在上位者只談個人利益，不談人民利益，利用職位權勢撈得好處，上行下效，形成貪汙腐敗政權。帝國主義者透過資本家聯合形成的政府，在他國從事掠奪資源的工作，例如過去的東印度公司，或為資源進行殖民，也包括搶奪人力，當然也包括近期的美帝國主義。
資本為何物？不倚靠人工而生利，例如土地、礦產、機器，甚至是金錢、專利等物，只要能生利，即是資本。因此，不論是地主、資本家、軍閥或帝國主義者，皆是想掌控資本，透過資本而致富，而這些財富也多流向自己私人的財產，並不會流向人民。因此，孫文所說的『發達國家資本、節制私人資本』，如何『節制』私人資本？才是重點。以土地資本來說，除了限定購買數量、限制用途之外，還能怎麼做？政府還要有權力收回土地，避免個人將國家的土地資產當成個人私產。
因為『共產主義』的理想是將全國的生產資料收歸國有，由國家進行合理的分配，不再將國家資源經由私人資本家進行壟斷，而國家資本產生的利益用於人民，而不流向私人。所以，地主為什麼「反共」？因為妨礙他們不事生產靠收租金致富。資本家為什麼「反共」？因為妨礙他們靠壓榨勞動力，吸取暴利。軍閥為什麼「反共」？因為妨礙他們出賣國家的資源、礦產、通商權等。帝國主義者為什麼「反共」？因為這樣他們就無法在他國掠奪資源了。而資本家和帝國主義者又掌控媒體，總是大肆宣傳「反共」，這些加在一起，就是「反共」的根源。
奮 起 