應該以『和平』的觀點，來取代『戰爭』的觀點！ | 郭譽孚

果然，劉寶傑與黃暐瀚，大約你們都不是中國人？
所以，你們認為會攻台！

劉寶傑：兩岸不能被定調是內政問題
黃暐瀚/劉寶傑：兩岸不能被定調是內政問題

但是，就個人的理解，真正的中國人不會攻台；
因為中國人的歷史文化都長期教誨著，
中國是個愛好和平的民族，也是反對侵略戰爭的國家；
對比於西方世界，近兩百年來，西方學者也逐漸發現，
中國絕無如西方之侵略者。。。

尤其，以時代言之，使用政治經濟或者社會的手段都能達到的，
為何要使用戰爭的手段。。。？
有沒有聽過？兩位真的完全不記得了嗎？『善戰者服上刑』！『攻心為上』！
不都是追求和平的態度嗎。。。

不過，到此，我願與兩位談談關於和平的，個人覺得應該釐清的概念；
甚至，建議大家以『更和平』的概念來取代『戰爭』的概念。
這應該是個很重要的問題，我想。

在這當局者似乎無意和平的現況下，
個人曾嚴肅地考察，
和平兩個字，就名詞言，他是一種各自心裡的感受，
因各自的閱歷不同，可能人言人殊，很難討論。
但是，
它最常被使用的型態應該是形容詞；做為形容詞的特色，不是幼稚的二分法，
中間有很多灰色地帶；
因而，關於和平，其實只有如何可以讓大家「更為和平地」相處，
尤其，不要竟因不必要的誤解而衝突，
雖然我們都知道世界上沒有絕對的和平，除非我們都進入死亡那個絕對平等的世界。。。
所以，我們對於未來所應該追求的是如何「更和平」，
不要像今日的大環境中，似乎當局很不希望和平似的。

因而，對於兩位所謂的
『不能被一個中國的框架框住，如果台灣自己都接受一中，接受兩岸問題是中國人自己的問題，根據《聯合國憲章》第二條第七項「不干涉內政」原則。台灣只能在沒有外援的幫助下，單獨面對中國。這時候你是中國，你會不攻台嗎？』。。。

簡直是完全自外於『中國人』的觀點──
以一個長期批判國民黨政權的公民教師言，顯然我又有了可以批判國府當局的立腳點；當年兩位先生所受的中國人的教育，其時的當局，是哪幾位教育部長不應該深自檢討嗎？──如果國民黨還有機會當政的話。。。

最後關於劉先生的大標題『兩岸不能被定調是內政問題』，
真是這樣的嗎，國際社會是可託庇的嗎？
在這美國都自身難保之際，個人無意落井下石，數落其國勢；但是卻想起當年西方國際秩序形成國際法時，面對1648年西發里亞和約的國際秩序締結，教皇依諾增爵十世那冷眼熱心地感嘆語──
『「在法律本身上，不論過去、現在和未來，它是永遠等於零的、無效的、無用的、無力的、不公平的、不正義的、應貶抑的、應譴責的、無約束力且無效果的。」』

因而，對於今日兩岸關係，是否當局應該追求一種『更和平』的關係？例如，就像中印邊境，長期設立一片可用為『石頭戰』的領域，尊重我島上或對岸的民意中的對立者的民意表達，如此是否是一種『更和平』的典範？

我是五十多年前，曾經在「台大哲學系事件」中，斷然割喉、割腕，書寫「和平、奮鬥、救中國」，向當時國府抗議，而竟獲餘生的師大學生，忍看到今日此岸局勢竟受美國黑手操弄。。。深深有感。。。