政府與國家的關係是「政府對外代表國家行使主權」，所以：
政府不等於國家。政府僅「代表」國家。1911之前由「滿清」政府代表中國，1912至1971由「中華民國」政府代表中國，1971迄今由「中華人民共和國」政府代表中國。
主權屬於國家，不屬於政府。中國是我們的國家，歷朝歷代的興替，只是政府的更迭，由不同的政府在不同的時期代表同一個國家。鐵打的國家，流水的政府。這樣才講得通中國有三千或五千年歷史，不是一百多年。我們的祖先和我們是同一國人，不是外國人。
政府行使國家主權，是對外，不是對內。主權屬於國家國民全體，政府對內行使治權，沒有對內行使主權的邏輯。設若天下一家，國外無國，(如古早的中國概念)，即無「主權」之必要。
既是「對外」行使，必須得到「外部」的承認，不是自己說了算。在1945以前，「外部」的承認紛歧，乃至北洋時期各地軍閥得以各說各話，但1945之後，聯合國成為國家的唯一登記簿，只有做為聯合國的會員國，才是正常的「國家」。
所以「中華人民共和國」政府雖於1949建政，但要到1971才取得中國代表權而成為聯合國會員國的代表。反之，「中華民國」政府在1971之後成為「不能代表中國」，也沒有其他「國家」(「台灣」從來不是國家)可以代表的政府。
所以現在的「中華民國」政府不是國家，沒有「主權」可以對外行使。「台灣」只是地名。「堅持主權不容侵犯併吞」云云是自嗨自爽的愚民口號，因為「不容侵犯併吞」的東西本來就不存在。所以譚德塞說WHO只接受主權國家申請，而拒絕ROC；艾班尼斯表示CPTPP是國家間的關系，台灣不能參加。
邦交國不能成為「國家」或「主權」的依據。邦交如流水，隨時可歸零。況且如巴勒斯坦縱有百多個邦交國承認，只因不是聯合國會員國，即非國家，亦無主權。巴勒斯坦政府無法在國際上代表一個「國家」行使主權。以軍入巴勒斯坦只是占領，不是侵略。國際只能以「人權」聲援，而非「主權」。此所以美國、以色列無論如何都要反對巴勒斯坦建國入聯的原因。
PRC與ROC在1971聯合國之爭是代表權之爭，不是主權之爭。不論之前的ROC代表或是之後的PRC代表，都代表兩岸全體。兩個C都是China，都是指同一個中國。說「互不隸屬」，說「境外敵對」，都是賣國叛國的行為。只是世道衰微，黑白顛倒，作賊喊捉賊了。
奮 起 