奧運中國表現優異，反而怪罪集體主義？ | 郭譽申

巴黎奧運中國運動員表現優異，反共反中者更要大作文章、顛倒黑白，如這視頻：
老周横眉：被集體主義扭曲的奧運精神：中美兩名傳奇運動員的不同命運
「老周横眉」看來人氣頗旺，但是內容卻違背常識，扭曲貶低集體主義，讓我不吐不快。

這視頻主要比較，中美两位傳奇運動員劉翔（田徑）和拜爾斯（體操）因嚴重傷病退出奧運比賽後本國網民的反應，劉翔（2008北京奧運）被網民辱罵為懦夫、恥辱、國家罪人，而拜爾斯（2021東京奧運）則得到網民的理解和支持。「老周横眉」把中國網民的反應歸咎於中國的集體主義思想，並且批評集體主義不把人當人，而「犧牲小我，成全大我」沒意義，因為根本沒有「大我」。

集體主義的反面或對立面是個人主義，每個社會都有某種程度的集體主義以及個人主義，只是偏重程度不同，中國比美國更偏重集體主義，而美國比中國更偏重個人主義。

劉翔因傷退出奧運比賽被網民辱罵，是典型的網路霸凌，在中國、美國、世界各地都有，跟集體主義根本無關。劉翔和成功的運動員在中國屬於人生勝利組，又很吸引大眾的目光，很多屬於人生失敗組的網民完全比不上，難免眼紅嫉妬他們的成就，一旦他們因傷退賽或表現不佳，這些網民就趁機落井下石，辱罵羞辱他們，以發洩早已埋藏在心中的嫉妬悶氣，形成網路霸凌。這是低劣的人品素質，可能肇因於國內競爭壓力大，很多人有挫折感，卻跟集體主義無關。

有些人，包括「老周横眉」，認為集體主義強調國家榮耀，而劉翔和成功運動員的因傷退賽或表現不佳損害國家榮耀，很多網民因此不能接受而羞辱霸凌他們。這是說不通的。假使真重視國家榮耀，網民應該非常清楚劉翔和成功運動員多年來所帶來的國家榮耀，遠超過一次因傷退賽或表現不佳所損害的國家榮耀，因此感激和同情必定多於責備，就絕不會羞辱霸凌他們。換言之，眼紅嫉妬成功運動員的成就才是網路霸凌的真正原因，而非集體主義。

類似的網路霸凌在美國也有，但不針對奧運運動員（因為他們沒獎金也不大受關注，不被視為人生勝利組），而多半針對拿超高薪的影視明星和職業運動員，這些人被視為人生勝利組，若表現不佳或犯點小錯，也可能被嫉妬他們的網民指責羞辱。

「老周横眉」批評集體主義不把人當人，中國運動員壓力山大，甚至可能因傷犧牲一輩子的幸福。人要出人頭地，不管在哪一行，都是壓力山大，而且很多行業都有風險，如軍警消防，都不要幹嗎？

中國大陸重視國家榮耀和體育運動，讓人生價值多元化，比只追求個人財富要好；發掘培養的運動員有些有天賦但家境貧困，如全紅嬋，這樣既讓窮人翻身，也很勵志鼓舞社會。