中美競爭使美國政治學界墮落？ | 郭譽申

筆者早年留學美國，一向對美國學界頗有敬意，然而最近讀了美國政治學教授王飛凌（ Fei-Ling Wang）所著的《中國記錄》（[1]），覺得非常失望。作者在書中全面貶低及汚名化中國的崛起，似乎只是在中美競爭下的選邊站隊行動，而毫無學者的客觀和學術性。

[1] 是有關中國大陸的記錄或資訊，不講政治理論。作者首先在序言中強調，中國發表的數據不可信，然而作者卻相信任何批評貶低中國的個案新聞、道聽途說、網路資訊，如書中列舉的上千筆注釋（參考文獻）所示，然後更以偏概全及於中國整體。這些注釋很多都無從查考，不符合學術規範。

書中的主要主張是「中共的最優化」與「中國的次優化（suboptimal）」。前者是指「中共黨國是一個強大的、甚至是最佳的集權專制乃至極權統治機器，能夠使之在眾多挑戰和大量失誤後仍然倖存下來。」能夠「實現維護其絕對權力和黨政統治菁英中一小群人的驚人特權利益這一最高目標。」後者則指中國在政治治理、經濟紀錄、社會生活、精神與生態各方面都很平庸，甚至是災難性的。

「總體而言，若兼具質性與量性地評估生命安全、民權及人權、自由與安定、生活水平及醫療、經濟效率與創新、道德與文化發展、社會經濟正義與平等、自然災害與流行病管理、古蹟及環境保育等標準，中華人民共和國的治理及社會經濟發展，最好也只達到世界平均水平，而常常是次優化的表現。」（p17）

改革開放後，中國經濟的長期高速增長和科技的快速趕超，被世人普遍承認，作者卻貶低為：「在關鍵性行業的工業化方面，中國在2010年代中期仍然落後歐洲、美國和日本60到90年，落後南韓40年；中國可能在2030年完成『第一次工業現代化』，即發達國家在1970年代達到的水平，而在2050年則達到發達國家2010年時的平均水平，要到2100年才可能會躋身世界前十名。」（p150）

中國大陸的發展當然不完美，仍有改善空間；然而作者把它批評得一無是處，卻是自我矛盾。作者與很多美國人一樣，把中國視為美國和西方世界的重大威脅，並且提供了西方政治制度的一替代制度。假使中國各方面的表現都是平庸而次優化的，怎可能威脅美國的世界領導地位？中國模式又怎可能取代西方的政治制度？作者與這些美國人大可高枕無憂嘛！

筆者讀過不少美國學者出版的政治學書籍，[1] 是其中水準最差的。大概因為中美競爭，美國政治學界和出版界變得視貶低和抹黑中國為有效的競爭手段，因此降低了學術水準，似乎昭示美國政治學界的墮落。其實這不利於美國瞭解中國及與中國的競爭。

作者是中國赴美的留學生，然後長期留居美國，[1] 似乎是他棄中而向美國表忠的宣告。讓我覺得他蠻悲哀的！

[1] 王飛凌（ Fei-Ling Wang）《中國記錄：評估中華人民共和國》八旗文化 ，2023。（The China Record: An Assessment of the People’s Republic, 2023）