鄭和下西洋的艦隊規模、船隻的噸位，以及幾次航行的距離，在15世紀的世界當時都是佼佼者。這也象徵當時中國的科技，以及其強大的國力。但是，為什麼後來卻沒有為中國開創一個新的局面，就像半個世紀之後那些歐洲的航海家一樣？
答案就是缺乏獲利的誘因，或者你可以說缺乏資本主義作為動力。歐洲人冒險航海，遠渡重洋是為了找尋新航路，獲得商品以及市場，簡單說就是為了賺錢。而中國人的龐大艦隊，卻是為了政治任務，正所謂「正其誼，不謀其利」。無論是找尋建文皇帝的下落，或者為了組成海上聯盟對付帖木兒帝國，還是宣揚大明國威，都與拓展海外市場，推銷中國的商品沒有什麼關係。
其實這個狀況跟當年張鶱通西域差不多。漢武帝為了聯合中亞的國家，大月支、烏孫、大夏等等，來東西夾擊強大的匈奴汗國，確保帝國的安全。簡單說，這是一樁政治任務，或者說軍事外交任務，更加與資本主義無關。
保守的農業性格，加上帝國從商鞅變法以來的基本意識形態「重農抑商」都讓中國社會沒有辦法正常發展出真正的市場經濟。只有在帝國安定一段時間之後，才會由民間有限的發展出部分的市場經濟，但是還遠遠沒有到可以改變整個帝國社會，以及刺激生產力飛躍提升的地步。這就是為什麼近代中國被打得毫無招架之力的根本原因。
實際上，中國的這種狀況到了上個世紀中葉之後都還是如此，對岸的政治論述長期以來對所謂的「買辦」還是給予非常低的評價，甚至於將所謂的民族資產階級幾乎進行毁滅。這樣的意識形態以及操作方法，不可能讓整個中國社會發生質變。
改革開放導入了市場經濟，扭轉了「重農抑商」的傳統。如果中國大陸未來還是走回頭路，繼續「仇富抑商」，那麼這個民族的苦難恐怕還會持續相當長一段時間。
奮 起 
哪里有“仇富抑商”？
只有仇腐与防范黑心商与腐败官勾结。
讚讚
台商，在大陆被“抑”了么？
当然没有，台商在大陆就是宝、座上宾。
富人被人仇了么？
中国人皆想富、皆奔富。
中国人仇恨的是为富不仁。
讚讚
基本不赞成此文观点。
讚讚
将中国民众对黑心商与腐败官的愤怒、否定归结为“仇富抑商”，有点莫名其妙！！！
讚讚
《 “法富”，螺旋式上升、否定之否定升华》
“让一部分人先富起来”。
缘于当年的民众的整体贫困，
逆反当时“以穷为荣”，
打破禁锢心智的平均主义，
释放人群压抑的原始欲望，
实行先富示范、带动、帮助后富的发展路径，无疑是有理有据且成效显著的。
问题出在，
有人在搞官富、权富、非法富，
有人忘记了先富带后富，
以致腐富暴富惊心，贫富差距恼人，对“先富论”诟病日甚，似乎又到了社会风向逆转时。
甚至出现“反腐过后必然查富”猜测。
这当然是没事找事，是“烹小鲜”时的乱搅动。
在“富”的问题上有许多问题需要厘清，有仇富陷阱需要警惕。
天人合一如是论：
仇腐，莫仇富。
富足，人之所欲；民富，党旨所归。
富不损人，道德不怪。
富不侵法，法律莫纠。
富是富非，一断于法。
心里想着富，嘴上仇着富；
心里想着自己富，嘴上仇着别人富；
自己富了想更富，只要别人不比自己富；
如此仇富叫妒富，最后大家都难富。
仇富，无聊；
限富，愚蠢；
劫富，祸患；
仇腐，自然；
反腐，正道；
不腐，人格。
法富，即使暴富、也当正视、善待。
有人说：没腐哪来暴富？没暴富如何继续腐？相辅相成，如何割裂？
在下以为：
官，
部分富，不违法纪，自然，正常，认可；
普遍富，不违法纪，然不仅差别，且成分化，有违民意，即需调整，但不是阶级差异、不搞阶级斗争，属于政策调适、自我完善。
只要腐，无论富、穷，轻、重，都该治，都要反。
民，
没违法，或者即使有法而法未至，富、依然算法富，
即使暴富、富可敌国，也当正视、善待。
共富、先富，加上法富，才是升华、方向。
近30年来，两极分化是严重的。政策调整是必要的。
政府手段，市场手段，同时并举？谁强谁弱？选择是可以商量、争论甚至斗争的。
然而，这不是阶级斗争，这是同一社会内部、同一公民范畴、同一法制体系、同一大目标、同一进程中的自我、自然、理性调整。其不能采取仇富、限富甚至劫富的办法。
毛泽东们共同富裕，是好的。
将群众组织起来“齐步走”，形成人心齐泰山移的合力，开启前所未有的跃进，是实实在在的。
其不足，是经济，
在实施中有绝对平均主义、大锅饭；
在没有多注意发挥经济、市场手段；
在少照顾人们自由选择发挥的需求；
在官僚主义胡夸风虚假风。
邓小平们的先富（带）后富论，是对的。
减少政府干预，放开个人手脚、允许、引导、鼓励、支持、扶持人们进入市场，通过千军万马“自由跑”、无序分子的布朗运动，形成巨大的社会热能，谱写就了春天的故事，也是明明显显的。
其不足，是吏制，
在严重忽视官吏腐败异化；
在所谓“周期律”问题；
在把先富搞成了官们各顾各自富；
在把勤劳致富扩大到了非法致富。
两类先贤自然还包括孙、蒋们，共同未能注意、尽力、建构、或者说完善、做好的，
是“不同政治面如何相处、斗争”，
是未能将国号中共和两个字的关键问题，即“政治共和”搞出章法；
至今，人们仍习惯于传统旧式政争、恶争烂斗死磕。
事物发展有否定之否定、会螺式上升，
共同富裕为出发点归宿地，先富（带）后富为路径与方法，加上法富为规则底线，就是扬弃、升华，方向。
当前，习近平强势反腐，正是用“法富”，匡正过往的不足甚至严重失误、失职、过错。
反腐，不仅仅缘由共同富裕。皇朝时代、西方社会，不管信奉什么主义，采取何种制度，腐败都为统治者及其老百姓所不容，所反对。
反腐，无丝毫涉及先富后富。
民富，法富，任何时候都属社会之目的、法制所庇护。
官员先民而富，富至于“分化”，合法，不谓腐，但要调整政策，使其合情合理。
官员不合法，哪怕未必到富，依然叫腐，依然该法办。
反腐败与调整两极分化是两类不同性质的的问题。
前者，基本可称敌我矛盾，用法制纪律手段；
后者，大多为内部矛盾，重经济市场办法。
混同二者，是盲目，会灾难。
法富，螺旋式上升、否定之否定升华。
共富，总目标，大方向。
然，共，不是一样，不能同时，于是有了先、后富。
此或叫富的一种路径、方法，一个时段的作为，一种摸石头的形式。
再后，出现先富忘后富，出现官员各顾各自富，更出现腐富，于是在两个时期的指导方针相加后再加以法富。
“法富论”重要意义，
一方面，规范富过程，使之合法富。其中之一即为打贪腐。
一方面，保护合法富。其功能就是修正极端、缓冲激进、避免折腾，防止祸患。
共富、先富带后富、加法富，三合一，有扬弃、有升华，即方向。
2017-3
讚讚