支持西方民主人士聲稱，實行西方民主能獲得「轉型正義」，有助於國家社會追求公平正義。轉型正義是對民主化以前，政府或有公權力者的違法和不正義行為做適當處置和善後的工作。台灣已經民主化很多年，民進黨全面執政兩年多，在立法院立法成立了「不當黨產處理委員會」和「促進轉型正義委員會」，聲稱要實現轉型正義。台灣有可能實現轉型正義嗎？西方民主真能獲得轉型正義嗎？
轉型正義包含兩部份，首先，釐清違法和不正義事件的真相，其次，對受害者平反並予以補償及對加害者給予懲罰或至少譴責。由於違法和不正義事件發生的時間可能距今久遠，受害人和加害人多已不存在，補償和懲罰常難以真正實現，因此轉型正義最重要的是釐清違法和不正義事件的真相，還世界一個公道。台灣能做到這點嗎？
台灣離轉型正義所追求的歷史真相還差得很遠，以重大的二二八事件為例，根據綠營的版本，二二八完全是官逼民反，死難者多達數萬人，而造成二二八的罪魁禍首是國民黨的最高領導人蔣介石；另一方面，藍營則認為二二八起於一些日本皇民和親日者的挑撥甚至領導，當時政府只是不得已使用武力平息暴亂，死難人數不及千人，而處理二二八若有失當是當時的地方官員，與遠在南京的蔣介石無關。藍綠兩營的二二八差距如此之大，都各有許多支持者，一般人要相信誰？大家心目中的真相差距如此之大，就表示沒有獲得真相，何來轉型正義？沒有真相，政府對於二二八受害人的一些賠償措施就只是政治妥協，無助於追求公平正義。
為什麼像二二八這樣的歷史事件難有真相？二二八距今七十一年，當時的史料現在都還查考得到，即使不是非常完整，缺漏並不多，為何藍綠的說法大不同？原因很簡單，綠營為了政黨利益和打擊國民黨，刻意曲解二二八，誇大二二八的傷亡數字，把所有錯誤歸於國民黨及其領導人蔣介石。根據至今申請二二八賠償的確實案件來看，藍營的版本是比較接近真相，然而一般人不是歷史學家，不可能親自去查考成千上萬的歷史證據，只會人云亦云，於是藍綠就各說各話、各自宣傳，使一般人對二二八的認知不取決於事實真相，而取決於宣傳甚至洗腦。在政黨激烈競爭，綠營的話語權壓過藍營之下，二二八當然難有真相，何來轉型正義？
從台灣的例子看，實行西方民主能獲得轉型正義，是沒有根據的，除非國民黨泡沫化變得無足輕重，民進黨不再需要打擊國民黨，否則民進黨會繼續曲解及宣傳二二八，以獲取選票，為何不？這樣好的提款機！這不只適用於台灣，應該適用於所有向西方民主轉型的國家。除非民主化以前長期執政的政黨變得無足輕重，否則政黨政治的競爭就足以形成各說各話、歷史真相的曲解和轉型正義的落空。
轉型正義最成功的例子首推二戰之後的德國(包括東西德)，希特勒領導的納粹黨自1933至1945年長期執政，造成二次大戰的浩劫，戰後德國能全面清理二戰時所犯的錯誤並誠心認錯，是因為盟軍在戰後實行「去納粹化」，拘捕了二十多萬納粹黨人，把納粹黨解散並宣布其為非法，納粹黨因此完全消失。若戰後納粹黨仍合法存在，以其曾有的龐大勢力，必仍有相當話語權，在政黨各說各話之下，德國恐怕難以達到充份的轉型正義。
二戰後的日本和德國不同，美國並未像「去納粹化」全面清除發動戰爭的右翼勢力，此後右翼勢力就潛伏在自民黨的大傘之下，持續影響、操控日本政治，因此至今很多日本人否認南京大屠殺和慰安婦，日本始終無法達到全面的轉型正義。
比較德國和日本的例子，要達到轉型正義，不只要民主化，還要能全面清除過去長期執政的勢力，除非有類似二戰這樣的重創和劇變，一般是做不到的，也不符合人道精神。換句話說，民主化不見得能獲得轉型正義，別高估了西方民主的好處。
中國大陸過去曾有不少政治運動和事件，造成不少可能含寃的案件，有些已經獲得平反，有些則未能平反，很多人認為大陸應走向西方民主，以獲得轉型正義，才能全面清理及平反過去的寃案。由台灣民主化的經驗和上述的分析，這樣的期望是不切實際的，大陸若實行多黨政治，共產黨無疑仍會是一主要政黨，屆時為了政黨競爭，攻擊共產黨和廻護共產黨的言論必然各說各話、互不相讓，既不會有公認的真相，就難以公正地全面清理、平反寃案，這大約是西方政黨政治無可避免的侷限。
奮 起 
蔡英文就職三週年 施正鋒：民進黨轉型正義只在討黨產
2019-05-20 民報 林冠妙/台北報導
蔡英文總統就職三週年，東華大學民族事務暨發展學系教授施正鋒今（20）日表示，民進黨敲鑼打鼓說實現轉型正義政見，但卻局限在國民黨黨產上，促轉會被中國國民黨打成「東廠」也不出面辯護，原住民政見又偷天換日，並諷刺蔡英文滿厲害的，民進黨、新潮流、台獨聯盟、長老教會、台教會都分裂了，民進黨現在幾乎是100年前美國的政黨政治，是少數人在壟斷、掌控提名。
政治評論家金恆煒、東華大學教授施正鋒、台大榮譽教授賀德芬、台灣陪審團創會會長鄭文龍、陳永興今天召開「對蔡英文總統的呼籲」記者會表示，在台灣危急關鍵時刻，呼籲蔡英文放棄連任，推舉賴清德代表民進黨參選總統，並針對司法改革、打擊弊案、轉型正義與原住民權益、教育改革與學術尊嚴、言論自由與媒體自主、外交國防與兩岸關係、人民公投與國家主權等，分析蔡英文施政不得民心的事實。
施正鋒就轉型正義部分指出，民進黨敲鑼打鼓說實現轉型正義政見，但卻局限在國民黨黨產上，或是再加上白色恐怖部分，轉型正義還有很多面向，但後來促轉會被中國國民黨打成「東廠」又縮回去，他說，「東廠」指的是東歐、東德模式，在威權象徵部分，西班牙模式，則是「西廠」，而民進黨很多人主張走南非模式，真相與和解委員會，道歉就沒事了，此為「南廠」。
他說，東德、東歐模式，當時在威權時代共黨統治下，當線民、特務者不能當軍公教，這是合理的，因擔心這些人像病毒般不知何時就發作，所以不能讓這些人在關鍵地方，尤其是在大學裡，他質疑，民進黨為何沒出來辯護？為何要討好威權時代這些幫兇？他只能說，原來蔡英文總統曾說，「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」施正鋒說，「我們大部分人都不是」。
有關原住民部分，施正鋒自認要負很大的責任，蔡英文的原住民九大政見，是他親自和她敲定的，她上台後8月1日要向原住民道歉，也派當時的總統府副祕書長姚人多跟他磋商，討論內容和優先順序，他批蔡英文九大政見偷天換日，隔一年說已完成九成原住民政見，如蘭嶼核廢料處理，我們也知道核廢料不好處理，但要告訴大家大致方向和時程，但她道歉文改成要成立調查小組，找出誰要負責任，騙小孩也不是這樣吧。
此外，土地的處理部分，施正鋒指出，原住民也知道要完全歸還土地有困難，而傳統領域的劃設，只是要劃設而已，民進黨政府的劃設辦法只限公家土地，但原住民傳統領域多數在日治時期變成公有地，國民政府時台糖等國營事業以「五鬼搬運」取得，如今劃設辦法僅限公有地、排除私有地，許多爭議的原民土地開發案難道可以就地合法？
他表示，原住民在凱道抗議了二年多，後來被趕到二二八公園那邊，蔡政府視而不見；原住民族委員會去年公告要劃設邵族傳統領域，但南投地方政府反對，也沒看到政府站出來幫忙捍衛，政府又說了什麼？政府無心處理原住民政策，但卻好大喜功，號稱已達成九成政見，又把原住民精英拉到總統府。他覺得很羞愧，並重申轉型正義不是只針對國民黨和外省人。
談及外交部分，施正鋒說，中國元旦發表「習五條」，蔡英文撿到槍後變成「辣台妹」，他要提醒，最近美中貿易交鋒，萬一有一天他們講好，把台灣當交易籌碼，中國是我們敵人，這是很清楚的，美國應是台灣盟邦，但對美國而言，是充滿不確定性，蔡英文的「維持現狀」和郭台銘的「兩個中國」，有很大的差別嗎？
他說，蔡英文也是滿厲害的，民進黨現在某種程度是分裂的，新潮流、台獨聯盟、長老教會、台教會也分裂，政客他可以理解，但是知識分子若那麼容易被收編，到底是為了什麼？即使有個人關係，難道比理念、國家定位更重要？或是為了權位？「像哈巴狗一樣搖尾巴，人家也不見得會丟骨頭給你」，大家也沒欠民進黨，必要時政黨重組也不錯，但目前在藍綠間可以選擇的就只剩下柯文哲，也是投不下去，「民進黨把我們吃得死死的」，目前看到的民進黨幾乎是100年前美國的政黨政治，是少數人在壟斷、掌控提名。
讚讚
到政大封存檔案惹議 促轉會主委遭藍委炮轟
鄭麗文諷 改天赴美封兩蔣日記
2020-10-01 中國時報 季節
促轉會前往政大校園封存國民黨委託保管的台灣省黨部時期檔案，引發外界質疑政治進入校園。國民黨立委鄭麗文挖苦促轉會主委楊翠，改天是否派人去美國封存兩蔣日記？此事連綠委也看不慣，民進黨立委劉世芳說，促轉會在封存當天開會時，只找政大，未找國民黨一起開會，程序上有瑕疵。
楊翠昨日赴立法院司法及法制委員會進行業務報告。鄭麗文質詢時痛批，所有公家機關中，促轉會最大，可以打破各種禁忌界線，進大學封檔案、要求司法院提供檔案。兩蔣日記目前放在史丹佛大學校園，促轉會是否也要去史丹佛封存這些「威權統治時期重要史料」？
促轉會日前封存了存放政大的124箱國民黨台灣省黨部資料，藍委吳怡玎質疑，促轉會未看過該批檔案內容，怎知與《促轉條例》相關？且促轉會跑去政大封存，是否不相信政大有學術專業會好好檢視檔案？藍委鄭天財說，促轉會封存既未經國民黨同意，也舉不出急迫性理由。
委員會會議主席蔡易餘請促轉會於10月15日之前，針對是否與國民黨交涉檔案處理方式，以及至政大封存檔案的法律依據，提出報告。楊翠允諾屆時提出。
此外，促轉會日前主張，在過去威權統治時期，部分大法官解釋對當時威權體制下法律秩序的鞏固極具重要性，因此要求司法院將相關檔案列為政治檔案並移轉。楊翠透露，司法院9月已主動認定其中有9份是政治檔案，並預計於11月移交給檔案局。
司法院在提供檔案時，未揭露個別法官姓名，以保障評議祕密的核心價值。促轉會則要求全都露。鄭麗文痛批，如果連大法官都要聽命於促轉會，「我唸過的民主原則，都要丟垃圾桶了。」
國民黨李德維則質疑，司法院提供檔案未揭露人名，對解讀檔案的效果上有多大影響？楊翠回稱，司法院既提報政治檔案，依法就要開放。但國民黨立委葉毓蘭質疑，促轉會連林宅血案線民姓名都可隱藏，促轉會本身也是選擇性開放。
在野黨立委並關注，促轉會做為任務型機關，是否再延長任期？楊翠說，目前是到明年5月，但未排除延長的可能性，指未來會再研議。
———-
威權政府所為 促轉會竟如法炮製
2020-10-01 中國時報 季節
民進黨主導立院通過《促轉條例》並成立促轉會，繼拆蔣公銅像後，最近劍指司法院，還派人進入大學校園強行封存檔案。一個號稱要針對威權統治不公不義現象進行轉型正義的政府單位，卻處處仿效威權統治時期干預司法、校園事務，顯得格外諷刺。
促轉會主委楊翠宣稱封存國民黨檔案前有經政大同意，卻又透露起初政大校長持反對意見。那為何政大由反對變成同意？是否遭施壓？若是如此，這與戒嚴時期政府施壓台大、解聘大量教職員的台大哲學系事件，又有多大區別？
任何民主國家都會嚴守權力分立原則，行政機關不能干預司法獨立。但促轉會一聲令下，全國各政府機關都必須配合交出檔案，連司法院也不能豁免。當初司法院做出的有罪判決案件也可以由促轉會決定哪些應予撤銷，種種行為都僭越、侵犯司法權的領域。
如果1945年到1992年間的判決可以被行政機關撤銷，外界也不引以為意；溫水煮青蛙，未來民進黨是否可能進一步修法，讓行政機關也有權力撤銷1992年之後的判決呢？乍聽之下不可思議；但民進黨執政後，不也將上百個沒有危害社會或憲政秩序的政黨予以解散？
促轉會一再強調要去除威權象徵，但國民黨立委洪孟楷問是否會反對替台獨人士設銅像時，楊翠竟說社會可以開放討論。這兩者的差異何在？或是促轉會說了算？
民進黨設立的促轉會真是為了轉型正義，或是為了政治鬥爭、塑造人民的特定政治觀點？答案似乎很明顯了。
讚讚
2016/12/20 國立東華大學藝術與設計研究所石子健：
李敖大師二十年前已考據調查諸多歷史文獻，228是本省暴民屠殺七萬無辜外省人，事後僅追究出八百餘名兇手。百分之九十以上兇徒都逃過法律制裁，其後代並倒因為果，明明是兇手、加害人，卻冒充受害人。這就是民進黨羅織出來的白色恐怖。
李敖將報告於立法院提出時，民進黨立委無人敢辯證，因皆係事實。蔡英文當然不肯讓你查，給社會大眾知曉事實一點好處都沒有，反而會掀開民進黨一貫汙衊抹黑真相。
讚讚