郭譽申教授連續在「奮起」網站發表文章，《大選是戰爭與和平的抉擇？》《假使賴清德當選總統》，對台海戰爭的危機作出分析。結論是︰短期內（4到8年）發生戰爭的機率不高，但長期則不看好。

我基本同意郭教授看法，但也想提出一些自己的觀察與思考，可作為郭文的補充。我想順著郭教授的思路，就是從美、中、台三邊各自的盤算談起。

就台灣而言，台灣是沒有戰爭的意願。但因為不分藍綠，台灣的政客已一面倒地服從美國，則考慮台灣本身的意願已無太大的意義。就算台灣出現擦槍走火（如之前一小兵誤觸按鈕而發射了雄二飛彈），其事件的大小、可控或不可控，都還操之於中、美雙方的態度。所以說，因為台灣長期的反中宣傳，台灣主動邁向統一，可能性極低；而又因為藍綠台獨政客的懦弱無能與貪腐成性，所以台灣在獨立道路上，也失去主動作為的能力，因而亦無可能主動點燃台海戰火。

就美國態度而言，若台海爆發的戰爭是可控的，則美國應是十分樂見。如同俄烏戰爭，因為戰火成功地被限制在烏東地區，所以一年半下來，雖然俄國沒有如美國所預期地的經濟崩潰；但美國仍然獲利更多。縱然歐洲失血，烏克蘭雖化為焦土，都不影響美國得利的大局；這顯然仍可算是合於美國的盤算。以此反觀台灣，就不難看出，美國遲遲不在台海引動戰爭，主要就是沒有控制戰爭規模的能力。若戰爭爆發，兩個極端的情況是︰
一、台灣一、兩天就失守，美國與西方還來不及反應，中國統一大業已經完成，美國賠了夫人又折兵，不划算。
二、戰火蔓延擴大，美日都被捲入，局面不可收拾。
此二者，美國都不樂見，但也都不能確保其不會發生，所以至今不敢輕舉妄動，只好繼續盤馬彎弓，緊緊握住台灣這顆棋子，待機而動。

就中國大陸而言，習近平在2019年「葉九條」四十週年的紀念大會上講話，公開表示「統一不能永遠拖延下去」，被解讀為習有意在他的任期內完成統一大業。而諸多政治觀察者也認為，習修憲連任，其正當性就在於完成國家統一。以此看來，在2032年之前，大陸似有完成統一的決心。問題就在於，要以什麼方式完成統一？

從各方面看，「和平統一」仍是上上策；且到目前為止，仍是中共官方所堅持的大政方針。但面對台灣已無統一意願的情況下，「逼和」（或「誘和」）似是一個方式。而「逼和」又有兩個方向，一是「以武逼和」，一是「窮台逼和」。理論上說，應先走「窮台」這條路，若不成，再走「武力逼和」；若再失敗，則只有訴諸「武統」了。若跳過「窮台」而直接採取「以武逼和」的方式，則似乎不符合「仁至義盡」的和統原則。

大陸關於「窮台」的論述非常多。如知名自媒體「寧南山」就認為，如果大陸沿海地區的人均GDP超過台灣，則會大大增加「和統」對台灣的吸引力。（目前大陸尚無一省市的人均超過台灣。）要沿海省市之GDP超過台灣，一是自身努力進步，一是逼台灣停止進步（即是「窮台」）。而窮台，最簡單而顯而易見的方法，就是終止ECFA。

到目前為止，中國大陸沒有任何關於終止ECFA的宣示或警告。（某些做為，只是被解讀為有此跡象，但是不是真的？還在兩可之間；且沒有官方的明白宣告。）何以如此？一個流行的看法是，EFCA影響最大的是傳統產業，而台灣對大陸的最大宗出口是電子工業產品；在這方面，大陸自身的電子工業（半導體等）還未做好全面替代的準備。單單上停止ECFA，對台灣影響並不致命，且台灣在美國的支持下，甚且可能用「電子產品」做出反擊。所以，「窮台」，亦要等到大陸本身的電子業可以完全替代台灣之後才可行。

若此說合理，則以大陸近來電子業（半導體等）的發展情況來看，已可望在2024年底達到一定程度的產業鏈完整性。因此，可能自2024年起，「窮台」的政策會陸續出爐，在2027達到高峰。（2027即是一般認為第三艘航母福建艦形成戰鬥力之時。）而上海市的人均GDP，保守估計，亦可望由2022年的2.57萬美元，成長到2027年的3.3萬美元。（與2022的台灣持平。）

2027的下半年，中共將召開「二十一大」；關於統一問題，很可能會有重大的宣示。由此看來，台灣2028年的選舉，極可能會出現不一樣的氣氛，成為一次真正的統一（和統）或是獨立（武統）的大抉擇。

當然，以上只是一個片面的視角。各種變數太多，莫說我等外行；就算內行，恐也不能準確估算。目前可以看到的是︰老共想「窮台」，美國則搞「去中化」，一樣是想「窮中」。而大陸搞「金磚」擴容，搞「去美元化」，則是想要「窮美」；一招一式，虛虛實實；或明或暗，相互連動；波詭雲譎，兵不厭詐。最後結果如何？鹿死誰手？什麼時候會出現決定性或戲劇性的轉折？我想沒有人可以預知！

雖然我個人以為總體來說對中國更有利些，時間也站在中國這邊，但到底什麼時候台海會出現劇變？會不會出現戰爭？都不好說。不過，如郭教授所言，在最近的幾年之內，戰爭的機率還是比較低的。