<巨流河>是好書沒錯，但是談不上是偉大的書，我為這本書在台北的討論會上發言。

台灣的國民黨人或者外省人，他們喜歡或適合柔軟美麗模稜的詞藻，類似瓊瑤、馬英九的調調；所以齊邦媛 、龍應台的書極受歡迎。

齊邦媛從出生到抗戰結束這一段，我接受李敖的意見，齊邦媛沒什麽不好，她就是國民政府時代的貴族。逃難去大後方的方式，她可以乘坐郵件運輸車，她可以選擇就讀的學校，她可以進出美軍軍官俱樂部…..。因為是出身貴族，她不可能明白二戰期間中國老百姓是怎麽從苦難中活過來的。

她對父親東北鐵漢齊世英的描述，尤其對出身日本士官的郭松齡將軍的描述，我覺得有過度的讚揚，背叛張學良的郭松齡將軍被描述成中華民國軍人的典範，讓我笑出來。

齊邦媛對中國共產黨從來沒什麽好感，也沒什麽瓜葛，後來為了紀念她的父親齊世英，2001年回大陸透過特權蓋一個齊世英圖書館。請問在這個圖書館逐漸被數位化淘汰的時代，這個圖書館能藏什麼書，服務什麼人？所以齊邦媛是好人，但是她的思維非常老舊，紀念父親方法有幾百種，蓋一個沒用處的圖書館是最蠢的辦法。

國民黨雖然開除了齊世英的黨籍，從未迫害齊家。齊邦媛沒什麼顯赫的學歷，從台大助教、台中一中教師，再靜宜學院、中興大學、台灣大學，終至知名的教授。齊邦媛的先生羅裕昌是當年台灣鐵路局的高官，曾經負責從瑞典引進一套電氣化的中央行車控制系統CTC，我曾經去彰化八卦山的控制中心上課學習。

齊邦媛對國民黨不應該有什麼怨恨。

齊邦媛女士走了。
從報紙上獲悉她離世的消息心中興起一股沉沉的失落，我們這群同時代的人又有一顆巨星隕落，因為她和我同年（她長我半歲），更因為我讀過她的名著《巨流河》。

我是她忠實的讀者。我被她書中的故事所感動。我把她的《巨流河》連讀三遍以後在書的末頁留下一段紅註：

一：她有一位偉大的父親，她的父親齊世英先生是東北名流、地下抗日英雄、中華民國第一屆立法委員、台灣民主運動的原始催生者；她有一位傳統又慈愛的母親，她的母親對東北流亡學生那股慈母般的愛，令我感動得連呼：「齊大嬸我愛妳。」

二：她與張大飛那段淒美的過往，令我感動得幾度掩卷沈思、淒然淚下。張大飛是抗日遺孤，受到齊家特别關注，邦媛女土與其相處如兄妹，後張大飛為報父仇投入空軍官校參加中美聯合作戰大隊，在河南信陽殉職。

三：她有她父親遺傳的倔強性格。

四：她父親齊世英先生對東北流亡學生（東北中山中學）照顧得勝於自己家人。

五：邦媛女士在校讀書很用心，因為不願参加中共地下讀書會而受到那些職業學生的排斥，她在書中有揭發武漢大學職業學生製造事端的詭譎作為。

六：我有把我所冩的＜不堪回首憶兒時＞和＜坎坷少年時＞數篇寄她求教。她回贈我一本《洄瀾》。

七：她為建立台灣文教館很花一番心力。

哲人己遠去，典範在夙昔。人去書猶在，迭聲長嘆息！