MeToo衝到演藝圈，一石激起的不只是千層浪吧！黃子佼發言與自殘，可說帶起了一個新的高潮。

對黃的親身發言（而非透過律師、經濟人。這點是該肯定的），網上看法兩極。但有一個重點，多數人都忽略了。黃講話的重點在於︰誰沒有受過傷害？誰沒有陰影？你有陰影，就可以致我於死地，那我也有陰影啊！所以他就爆出了一堆他的「陰影」。

也許你認為黃是耍無賴，死了也要找墊背，或許吧！（我只能說「或許」。）但他確實說到了一個重點，就是「誰受傷誰最大誰有理」，於是大家就來比傷害，比誰的「陰影」大。受傷深、陰影最大者，話語權最大。

黃點出了一個盲點，就是︰「同情不該等於是非」。誰受傷重，我們就同情他更多一些，合理。誰陰影大，就可以得到更多的關懷，合理。但誰的受傷重、陰影大，於是他講的話都是對的，不能受到挑戰與質疑，不合理。誰受傷深、陰影大，所以他指證的加害人就是邪惡的、不可原諒的，不合理。

不能將同情、關懷與是非曲直混同；也不該出現「為受傷者報仇」的心態（因為只有「愛」才能彌平傷痕，而非冤冤相報）。如果有這樣的心態，那會造成大家都來「裝受傷」，因為「受傷」不但不是受害，反而有利；因為可以大報仇，大快樂、大舒心，情緒大解放。這成了一種另類的、集體性的情緒勒索，其中肯定有問題，是不合理的。

所以，兩性平權運動不能止於揭發陰影，攻擊「加害者」。這不但不會使加害者消失，反而會使人的「性」意識變得更為隱晦而幽暗。事實上，加害者亦是不正常性意識的受害者（正如黃子佼所說，他受到看日本A片的影響），只不過，在與「被害者」相遇時，他正好是權力大的一方。（現在遇到權力更大的MeToo方 ，則他同樣也出現「陰影」與受害感了。）

問題的關鍵，不在於譴責性騷擾的「加害者」，而在於普遍流行的荒唐而錯亂的性意識。其荒唐錯亂的根源在於，我們將「性感」商品化，讓很多人（尤其是女性）都覺得自己靠「性感」是可以獲利的、賺錢的、佔某種便宜的（比如得到某些有權力者的垂青）。既然我們的社會容許將「性感」商品化、合理化，可以賣弄、展現，那麼，自然有一部分的人（主要是女性）以賣弄性感為主要生活態度；而「性感」能不引起性慾嗎？不引起性慾的性感還能叫性感嗎？

既然性感必定引起性慾，那所引起的性慾（這種並不屬於愛，本來不必發生的性慾），該怎麼辦？怎麼解決？我們的社會鼓勵性開放嗎？我們性自由了嗎？性交易合法且不受歧視又有安全保障了嗎？都沒有，不但沒有，還受到斥責。於是，大量因「性感」商業化而引起的性慾，只能在社會陰暗面流蕩運作，創造了大量的商業利益與社會活動，人人都知道但沒人戳破，而其偶爾的溢出，溢出到「正常」的社會面，就成了性騷擾。

國王的新衣，總要有人點破。有多少人坐享龐大的賣弄「性感」而獲得的利益（賣弄性感的多是女人，但背後的大老板多是男人），而現在卻又在那裡指指點點痛斥性騷擾，你不覺得荒謬嗎？

春城無處不飛花，全社會到處都是性感的廣告、新聞、還有畫面與影像。我們的媒體大人們，我們的政商領袖們，我們的學者專家們，如果你們關心性騷擾受害人是真心的，請你們從今天起，請你們努力使社會上杜絕一切賣弄女體、操作性感的廣告、新聞、娛樂、小說、電影…。如果做不到，（為何做不到？捨不得放棄龐大的商機？）請問那麼多人被你們「成功」操弄「性感」所激起的性慾，該怎麼辦？總該指一條明路，有個說法吧！