綠營執政7年多,對內弊案連爆,民不聊生,對外兩岸緊張,急需備戰,都造成廣大的民怨。然而,綠營完全掌控行政、立法、司法三權,以及媒體第四權,使賴清德的大選民調仍穩定領先,不少人於是提出「藍白合」或「非綠聯盟」,認為只有在野勢力聯合才有望拉下執政的綠營。藍白合或非綠聯盟有可能嗎?
先說簡單的結論:藍白合或非綠聯盟在立委選舉頗有可行性,但是在總統大選幾乎不可能。
在立委選舉,每一選區的多位候選人中,只有得票最高的一人能夠當選。假使在野勢力推出多位候選人,必定分散選票而使其候選人當選的機會降低,而有利於綠營的候選人,因此藍白合或非綠聯盟就是在野勢力彼此協調,在一個選區只推出一位候選人。藍、白已經開始協商這樣的合作,譬如:在A選區,白營不推出候選人,而由藍營單挑綠營(白營支持藍營候選人),以交換在B選區,藍營不推出候選人,而由白營單挑綠營(藍營支持白營候選人)。這樣的藍白合確實有望使藍、白多選上一些立委。
立委有多席次,因此藍、白可以彼此交換取捨和支持。然而總統大位是獨一無二的,而且總統的權力和擁有的資源是龐大極了,幾乎毫無限制,因此沒有任何職位,甚至多個職位,足以交換總統大位。這使得藍白合或非綠聯盟在總統大選幾乎不可能。
藍白合在總統大選難以成局,也因為總統候選人很影響政黨的立委(包括區域立委和不分區立委)選情,即所謂的母雞與小雞互相拉抬的效應。政黨的立委席次非常重要,幾乎決定政黨板塊或勢力的大小。假使一個政黨的立委席次降到接近零,就表示這政黨泡沫化了。現在藍、白的立委席次都遠少於綠營,因此都不可能在立委選舉退讓,非要推出總統候選人以拉抬其立委選情不可。這樣就不可能藍白合了,不過口頭上藍、白都會贊成藍白合,以迎合非綠選民的祈盼藍白合才能下架民進黨。
藍白合或非綠聯盟在立委選舉有可行性,但是在總統大選不可能。這很有利於綠營賴清德的當選,不過他很可能成為選票少於在野勢力的少數總統,並且綠營在立法院的席次也可能少於在野勢力。這很違反民主制度的多數執政原則,對台灣不是好事。所以,很多實行總統制的國家都實行兩輪總統選舉,第一輪選舉最高票的两人再進入第二輪選舉,以保證當選的總統獲得多數選民的支持。

