中時新聞網的偉大主筆室發表時評：誰說邦交無用。讓筆者啼笑皆非。

邦交國確實無用。蔡某當家，邦交腰斬，要不是新聞報導，誰會知道？誰會有感？邦交去一半，跟沒有去一半之前，有什麼差？對我們的生活沒差，對我們的國際關係與地位也沒差。所以邦交確實無用。

時評認為「高喊台灣已是主權獨立國家，若沒有任何國家承認，都只是自嗨」。請問有幾個邦交國承認就不算自嗨？1個？5個？20個？100個？不要自欺欺人了，只要沒有聯合國席位，管你幾個邦交，都是自嗨。巴勒斯坦有一百多個邦交承認，只因沒有入聯，就不是國家。我們也一樣。差別在於人家巴勒斯坦誠實知恥，不會自嗨，更不會欺騙人民，而他們的人民也不會那麼愚蠢好騙。

時評認為友台國家因遵守「一中」原則而不在國際組織為台提案，只能靠邦交國發聲，意思是說我們自嗨不足，還要找人幫嗨，請問嗨多嗨少有差嗎？嗨進了哪個國際組織？倒是回頭說真的，都給我從實招來，光是嗨這幾下，拿了多少走路工？其中又扣下了多少過手的油水？至於「一旦台海發生衝突」，要靠這幾個領走路工的「協調國際社會支持」，說明了時評主筆並非立論愚蠢無下限，乃是愚弄讀者無恥無下限。

時評謂「中共花重金搶我友邦」。查諾魯資金缺口26億台幣，我們對非邦交的立陶宛出手就是360億，區區26億何重之有？諾魯與澳洲關係密切，不但以澳幣為國幣，財政部長亦由澳指派。結果澳、諾合演一齣仙人跳，澳洲扣留了諾魯僅有的一架飛機，叫台灣花930萬美元替諾魯贖回。看在國際眼裡，台灣是不是癖好為奴？擅長搖尾巴？兩岸爭相做冤大頭，丟盡中國人臉面。

諾魯不到蘭嶼一半大，一向靠承認那些不被聯合國接受的政府，來向國際勢力收錢。1980年宣布承認撒拉威阿拉伯民主共和國，此後每年獲得阿爾及利亞1,000萬美元經援，直至2000年撤銷承認為止。2008年在得到歐、美、澳、紐的經援後，承認科索沃獨立，直至2019年撤銷。2009年承認阿布哈茲和南奧塞提亞，獲得俄羅斯5000萬美元人道援助。你說他承認中華民國每年可領多少？

論者有謂邦交代表主權的承認，若無主權，邦交歸零，我們的五千億外匯存底可能不保。這是百分百的胡說八道。①我們的邦交都是伸手討錢的窮鬼，我們的外匯存底不會存在這種地方。②我們會存外匯的地方都遵循一個中國原則，不會是我們的邦交，亦即不承該我們有主權，只要高興，隨時可以吃掉我們的外匯或移交中共。例如韓國與中共建交時，即將原屬中華民國大使館的資產土地全部轉交老共。③是不是國家，有沒有主權，看聯合國，不看邦交。邦交今天有，明天無，在人不在我，像諾魯這樣有錢承認，沒錢撤銷，沒有這種樣子的主權。

最後，時評說「沒有友邦承認，台灣也將失去國際地位的保護傘」。這個主筆還真不好形容無恥的程度，叫人罵都罵不出話來。台灣有什麼國際地位可以失去？真有的話，靠這些鳥不生蛋、鼻屎大、唯利是圖的邦交，能建立什麼保護傘？

昨天多明尼加和中國大陸建立正式外交關係，並與中華民國斷絕正式外交關係。對岸僅輕描淡寫的說，這是「大勢所趨」，而蔡政府則一如以往邦交國轉向時的譴責大陸。蔡總統上任以來，多明尼加是第三個投向大陸的邦交國，一而再，再而三，國人似乎已經無感麻木了。

多明尼加面積將近五萬平方公里，人口一千多萬，雖然在世界上算不上重要，但已經是我邦交國中較大、較重要的國家，至少國人在一些棒球國際賽事上會聽到多明尼加，而剩下的不少邦交國則聽都沒聽過。台灣最近喪失的兩個邦交國，巴拿馬和多明尼加，都相對重要，顯示大陸似乎並不那麼重視邦交國的數字，而更重視邦交所產生的效益。

中多建交與台多斷交，美國國務院僅表示，這些改變現狀的行為對於區域穩定無益，並敦促中方透過對話，避免進一步提升緊張或破壞穩定。美國的聲明相當制式，其實是不痛不癢、說了等於沒說。多明尼加位於加勒比海，很鄰近美國，美國未在中多建交與台多斷交之前，阻擋其發生，顯示或者美國對多明尼加所在的美國後院中美洲的影響力大幅減弱，或者美國不在乎台灣的地位和利益，或者兩者都有，對台灣都是警訊。

有些深綠獨派宣稱，台多斷交以及未來中華民國與更多國家斷交有利於終結中華民國及建立台灣國，獨立後的台灣國反而可以和更多國家重新建交。這些深綠獨派實在「阿Q」又自欺欺人，台多斷交是因為中多建交，中國大陸既不允許邦交國與中華民國有外交關係，怎會允許邦交國與台灣國有外交關係？

中多建交與台多斷交，中國大陸除了例行的正式外交公報，並不大肆宣揚。顯示大陸在乎其和平形象，大約不會快速大量地策反台灣的邦交國，可能每年策反一、兩個，既能持續給台灣壓力，又能保持它推動「一帶一路」所需的和平形象。在大陸持續施壓之下，台灣的外交、經濟、民生等都受擠壓，恐怕每況愈下，猶如溫水煮青蛙一般，苦日子還會很漫長。

台灣另外需要擔心的是，當台灣只剩很少無足輕重的邦交國時，大陸將更容易逼迫台灣接受統一。屆時幾乎所有國家都承認台灣是中國的一部份，而美國的大部份民眾也很可能逐漸傾向認為台灣是中國的一部份，美國政府有何道理反對此一國內和世界共識而介入台海？

中國大陸打壓台灣的國際空間，策反台灣的邦交國，而台灣則拉攏美、日，促請美國通過《台灣旅行法》和《國防授權法》等，双方的動作是互為因果，於是兩岸從「冷和」的態勢，進一步達到「冷對抗」。從國內生產總值(GDP)看，大陸的GDP約是台灣的20倍，冷對抗無疑苦的是台灣而不是大陸，台灣人要怎麼辦？