再一個月就是雙十國慶，雙十國慶是中華民國國慶，本該舉國歡騰，不過自從蔡英文執政之後，雙十國慶的慶典就變成民進黨不甘不願的國家慶典。先是民進黨籍的官員與民意代表不願開口唱中華民國國歌，近幾年在國慶視覺標誌，不但不見中華民國國號與紀元以及青天白日滿地紅的國旗，竟改用英文「2023 Taiwan National Day」表述。

從阿扁時代開始，一系列去中華民國化的種種作為，民進黨要抹除中華民國的意圖顯而易見。但是，2024年便要總統大選，民進黨為了選票，卻忍痛「口稱」中華民國是一個主權獨立的國家，而不再是蔡英文總統口中的「那個國家」。不過，民進黨全黨上下心中沒有中華民國，在去年和今年的雙十國慶視覺標誌上，仍然露了餡，可謂百密一疏。

民進黨籍的賴清德從政以來，一直高唱臺獨，且在中華民國行政院長任內，在中華民國的立法院內，高調宣稱「我是務實的臺獨工作者」，除了是向一向支持他的獨派表意，也是藉立法院是中華民國的最高民意機構，傳達他的臺獨意志，其象徵意義不言可喻。相信在過去幾年，賴清德應該是很滿意，他在立法院的驚天宣示。

現在選舉到了，為了騙選票，賴清德一再調整他對臺獨的解釋，目前的進化版已經到了「中華民國本來就是一個獨立的國家」，而他的發言人則為他加註，所謂「務實的臺獨工作者」，是「務實地為獨立自主的中華民國工作」。主僕兩人可以大言不慚地拗到這種程度，不是心中滿是算計，便是過於輕視老百姓的智識，尤其是左右2024大選結果的中間選民。

中間選民大部分是青壯年的知識分子，知識分子不但懂得聽其言，更善於觀其行。任何政黨的花言巧語是迷惑不了中間選民的，選前亂開支票也會被中間選民識破，言行不一更必定會被中間選民唾棄。

國慶籌備會公布了中華民國112年雙十國慶，英文用「2023 Taiwan National Day」的視覺標誌，再次赤裸裸證明民進黨處心積慮地要去中華民國化與言行不一，口是心非的本質。

Taiwan National Day是啥米碗糕？

總統民調幾乎都是民進黨賴清德領先，非綠陣營雖然有約6成的支持度，但是幾乎必定會推出兩、三位候選人而分散選票，因此賴看來有很大贏面。這讓很多非綠人士相當擔心和焦慮：假使賴清德當選總統，台灣會如何？對岸會不會實行武統，打過來？

這問題需要分成短期和長期两方面來看，短期指一两任總統的任期時間，即8年內，超過這短期的時間就算長期。

筆者在前文《大選是戰爭與和平的抉擇？》已解析短期的狀況：短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端；在賴、侯、柯三位總統候選人中，若賴當選總統，發生台海戰爭的可能性最大，雖然機率不高。本文考量若賴清德當選總統的長期影響。

賴是務實的台獨工作者，假使他當選總統，必定「務實」的知道台灣的軍事力量遠遜中國大陸，因此寧願享受總統的無限權力，而不會想要挑起讓自己極不好過的两岸戰爭。另一方面，他當然會延續蔡英文的「去中國化」「台獨」政策，有過之而無不及；民進黨仍會掌控大部份的媒體和網路，繼續抹黑大陸，洗腦台灣人，使台灣人更加「反中」；而賴政府會繼續加強戰爭準備，企圖把台灣打造成「刺蝟島」。結果就是台灣將更趨向不可說的台獨而無法回頭。

中國大陸的大目標是民族偉大復興，而兩岸統一是此大目標下的小目標，因此大陸仍希望維持和平安定的環境，以便發展經濟和科技，並且主張/期待和平統一。然而蔡英文執政8年後，假使賴清德當選總統，繼續「去中國化」「台獨」政策，並抹黑大陸，洗腦台灣人「反中」，對岸對和平統一還會有期待嗎？幾乎不會再有期待，對岸勢必轉向全力準備武力統一台灣，雖然並不想立即或短期內實行武統。

美國已經沒有把握打贏台海戰爭，因此很希望避免戰爭及維持两岸現狀。賴清德的台獨色彩讓美國擔心他可能破壞两岸的現狀，因此對他的參選總統有點保留。即使如此，賴仍很可能當選總統。假使賴當選總統，美國會要求/監督他的言行不得越過中國大陸的紅線，以避免台海戰爭。然而在另一方面，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，不論以軍事介入或經濟制裁。

假使賴清德當選總統，短期內两岸爆發戰爭的機率不高，因為中、美、台三方都不願輕啟戰端。然而台灣將更趨向台獨而無法回頭，中國大陸對和統幾乎不會再有期待，而勢必轉向全力準備武統台灣。就長期而言，隨著中國經濟和軍事力量的增長，美國將愈來愈沒有能力制約中國發起武統，因此對岸未來對台灣實行武統，幾乎是無法避免的，假使賴當選總統。可嘆台灣選民短視，看不到未來的危機！

對台灣來說，百年一遇的大變局，就是賴清德在總統任內，完成台獨的最後三里路：制憲，正名，入聯。

賴說台灣已經獨立，名字叫中華民國。真的嗎？那我們還需要「務實的台獨工作者」幹什麼？台獨工作不是早在務實的工作者出世之前就完成了嗎？

賴想當總統的中華民國：
1. 號稱擁有大陸相當於300倍台灣的疆域。
2. 目前在聯合國沒有席位，不是會員國，不能代表任何一個國家。
3. 在國際社會中被認定屬於由PRC政府代表的中國的一部分。

所以賴才要選總統，完成台獨的最後三里路。這樣就能：
1. 將國土定位於台灣。
2. 成為聯合國會員國。
3. 確定兩岸互不隸屬。

都說台海是世界最危險的地區，但在西方媒體炒作下，由於「台灣有事，全球有事」的氛圍已然成形，台海發生戰爭的可能性微乎其微，這樣就會讓賴清德動了投機念頭：「此時不走，更待何時」？一面遊走大陸底線，一面打蛇隨棍上，壓迫底線後退。先在台灣內部完成制憲、正名，等到臨門一腳準備入聯時，再由老美唆使嘍囉們投票通過。全程不提獨立，只要入聯；不要戰爭，只要和平。一旦完成這最後一里路，兩岸統一就不是內政而是侵略了。(參考民視台灣學堂)。在台灣的中國人也因此丟掉了千年祖先與萬里江山。

賴清德在吃鱉時是甘於雌伏的，例如被蔡網軍修理的時候，最後伏首貼耳，宣誓效忠；但在得勢時，第一時間就會毫不遮掩的露出狠角色面目，例如當選黨主席時，立馬喝令全體起立鞠躬道歉，那一幕德性何其志得意滿，趾高氣揚。有志台獨的人，要掌握百年一遇之機，必得要團結一致，護送賴清德安全上壘，完成建國大業。不用擔心老美說不支持台獨，那是政治話術，到時候老美會跟老共說，我不支持，也不反對呀。走到這一步，老美就大獲全勝，真正做到不戰而屈人之兵，老美怎麼可能反對？

過去老美壓德、日，壓蘇聯，專打出頭鳥，以維繫霸業於不墜，今天全世界都知道老美要壓誰。聽其言，觀其行：拜登公開說不認為台灣會宣布獨立，就是叫台灣準備獨立。不尋求與中國打新冷戰，新冷戰已經開打。不尋求改變中國體制，證明一直想改變中國體制。不尋求通過強化同盟關係反對中國，實則全球拉幫結派反中制中。無意與中國發生衝突，卻把軍機開到中國海岸50公里侵門踏戶。嘴巴講不支持台獨，卻一再軍售台灣，打造刺蝟島。這不叫支持，是要騙傻瓜嗎？台灣若能自衛，分離主義者還不割據稱王嗎？

若是老共受不了而開第一槍，那就掉進老美圈套，重演烏克蘭戰場東斯拉夫人鬩牆的血腥故事。當初就是靠著北約步步進逼，把老俄逼急了，才開啟了特別軍事行動，讓老美不費一兵一卒，絞肉數十萬非我族類。台海戰起，兩岸中國人要死多少才能了結？美國人厲害的地方，就是有本事叫越南人殺越南人，韓國人殺韓國人，中東人殺中東人，非洲人殺非洲人，斯拉夫人殺斯拉夫人，中國人殺中國人。每個地區衝突都是百萬級的死亡人口，真的，一個人的命是命，百萬人的命只是數字。

二戰後美國點火的戰爭，已導致3億人死亡，是二戰死亡總數的4倍。只要一點火，戰爭燃起的仇恨值螺旋上升，就會讓傻瓜們陷入全自動化自相殘殺的瘋狂，點火者自己卻是歲月靜好。全世界都被老美當傻瓜的時候，老共幡然醒悟。兩岸衝撞給人家當傻子沒意思，要就直球對決跟老美衝撞，老美休想置身事外，隔岸觀火。於是習近平講出「極限思維」，解放軍在空中、在海上，大玩膽小鬼遊戲，甚至與「雷根」共舞，逼近極限。終於讓老美嚇到高喊太不專業了。

這正是專業上重大的戰線轉折。美國在全球各地點火顏色革命，支持分離主義，讓人們自相殘殺，兩岸統獨之爭恰是步此後塵，治本之道即在轉移兩岸之爭為中美之爭。綠營一直希望美國人介入台海戰爭，藍營一直認為不可能。但目前跡象顯示，老共已不願犯傻到自己人相殺給老美看，必得擦槍走火，把老美拉進絞肉機，共浴戰火。只要直接處理好源頭禍根，斷其所恃，台獨不足亂。因此，果真台海有事，美國是否介入，已經由不得美國了。台海有事，美國有事。

老美從來都是吃硬不吃軟的。電影「恐懼的總和」裡，老俄退一步，老美馬上跟著退一步，雙方好像君子之交，但那是電影。現實情境剛好相反，戈巴契夫退一步，老美反而進一步，休克療法把老俄的人均GDP從最高1991年的3490，殺到1999普丁上台前一年的1330，整整砍掉六成多。北約更是五次進逼，從16國到30國，從保證不東擴一吋到東擴千里。所以普丁稱蘇聯解體是「上世紀最大的地緣政治災難」。老美充分表露了邪惡帝國霸權完全不具有相互善良信賴的本質，殷鑑不遠，此老共所以不得不硬也。

布林肯來朝北京，之後乃傳中美共管台灣之說。那是蠻不錯的提議，當然，是對老美利益蠻不錯的提議，但也不是不能商量，看看老美要付出什麼價碼。譬如中美共管加州怎麼樣？要不，共管德州或阿拉斯加也可以？台獨是分離主義者的白日夢想，台海戰爭是老美蓄意已久的絞肉伎倆。唯一不讓他們得逞的方法是洞見禍源，保證不容點火者有肇逃機會。台灣問題終將形成兩岸絞肉，還是會擴大到中美之戰？台灣人欲知「後事」如何，先送清德上壘。

三黨的總統候選人都已確定，總統大選逐漸加溫。各方面的大選民調不時發佈，牽動很多人的情緒，尤其因為民調的起伏相當大，造成各黨的支持者是幾家歡樂幾家愁，甚至相當躁動。總統大選決定台灣的執政者，難免令人關心，但是筆者卻感覺這是一場醜陋的騙票大賽，我們小老百姓何必隨之起舞躁動？

一黨獨大時的選舉不用參考，政黨輪替之後的總統，包括陳水扁、馬英九和蔡英文，大選的得票和剛當選時的民調都很高，當選就任相當時間以後，民調就大幅走低，當然是施政不佳所致，卻正顯示選民在選舉時，無法認清候選人的真正施政能力，幾乎是被當選的總統騙到了支持。換言之，總統大選好像一場騙票大賽，每個政黨都亟力推銷自己，批評對手，甚至造謠抹黑對手，藉以騙到選民的支持。

總統大選的政黨騙術比一般詐騙集團更厲害、更難以抗拒，因為後者是少數人直接施展騙術，而前者則結合媒體和網路對選民宣傳灌輸，有眾口鑠金的效果。像總統大選這樣的大型選舉，選民大多只能從媒體和網路間接了解候選人，藉以決定投票意向，因此媒體和網路的影響超過傳統的人際關係，即「空軍」重於「陸軍」。

台灣的媒體多半有政治傾向，或偏藍或偏綠，因此會配合屬意的政黨打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人。媒體不中立、不公正，三黨各說各話，大部份事情都真相不明，就比誰會騙！只有一件事情是確定的，媒體都重視收視率，因此候選人能夠製造新聞及吸引群眾的目光，也就能獲得媒體的報導。這對候選人非常重要。

民進黨已經掌控大部份的媒體，並且擁有很多網軍，形成聲勢浩大的空軍，造成不公平的政黨競爭。不過，綠營之外的選民都對此很不滿，並且既知道綠媒不公正，就不會輕易相信其報導，因此民進黨的空軍優勢並不像它的空軍聲勢那麼大，而藍、白營仍有一搏的機會。

最近柯文哲的民調居然超越賴清德和侯友宜，躍居第一。這當然是因為民眾黨少有施政包袱，而藍、綠互打，柯漁翁得利了；也因為柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，於是受到媒體的青睞。賴、侯有較強的陸軍和基本盤，柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，勝在空軍，三人是各有千秋，成三足鼎立之勢了（侯雖落後，國民黨有很多縣市長，實力仍不容小覷）。

總統大選逐漸加溫，政黨結合媒體和網路打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人，一切好像一場醜陋的騙票大賽。柯、賴、侯似乎是勢均力敵、三足鼎立。平心而論，在這樣的騙票大賽裡，真相不明，筆者看不出誰較有治國能力，而且半年後多半仍然如此。我們選民大概只能在詐騙迷霧中胡亂投票了。

民進黨正式提名賴清德參選總統，賴隨即召開記者會發言指出，台灣沒有統獨問題，民主是最大共識，2024將是民主與專制的抉擇。看來「民主與專制的抉擇」是賴的競選主軸，強調兩岸的政治制度不同，台灣的民主制度優於中國大陸的專制制度，因此要反對親中的國民黨，並支持以民主起家的民進黨。

回應賴的發言，侯友宜指出，中華民國自1996年以來，早就是民主化的國家，當前人民最關心的是能不能安全、安定與安居樂業，政府現在是內政停滯、百廢待舉，應該要立即改革，讓人民安心過好日子才是首要工作。侯的回應非常好，民主或專制只是無謂的標籤，讓人民安心過好日子才是重點。

邱吉爾早就說過：「民主是最糟糕的政治制度，除了那些我們早已試過不管用的制度。」（Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.）懂政治的人都不會迷信民主制度，而會認清民主制度有優點也有缺點（參見《選舉民主的優缺點－駁蔡英文推崇民主》），而絕不完美。

民主與專制的對立是典型的二分法，製造敵我矛盾。現在世界上的多數國家都實行了選舉民主制度，但是制度細節有不少差異，而實行的成效更有很大差異。如何才算民主國家其實頗難判定！只要有大型選舉就算民主國家嗎？沒那麼簡單吧！類似的何謂專制也不易界定，沒有大型選舉就是專制嗎？現在的中國大陸、北韓、越南和以前的蘇聯都一樣嗎？同一個中國大陸，改革開放之後和之前顯然有不少差異，仍被視為一樣的專制嗎？政治制度非常複雜多樣，竟然被簡化成民主與專制的二元對立，無非是製造敵我矛盾，藉以打擊異己和敵對國家，使世界無寧日啊！

中華人民共和國在抗日戰爭和國共內戰的廢墟中建立，只花了70多年就成為世界第二大經濟體，威脅美國的全球霸權，即使中美仍有一些差距，美國建國至今已將近250年，中國發展之神速可見一斑。而且中國是已經40多年沒打仗的和平崛起，不像美國自建國以來經常動用武力，以實現領土擴張，並曾經殖民海外。若中國算是專制，則專制是令人稱羡的好制度！

有些人指控中國大陸不自由。只要觀賞一兩齣大陸製作講述當代社會的電視劇就知道大陸社會與台灣社會很相似，自由得很。疫情期間不計，大陸近年出國觀光旅遊者成為洪流，怎可能不自由？指控中國大陸專制、不自由，完全是造謠抹黑！

世上沒有完美的政治制度，把複雜多樣的政治制度簡化成民主與專制的二元對立，無非是製造敵我矛盾，藉以打擊異己和對手。賴清德抹黑中國大陸為專制國家，於是能夠抹黑比較親中的國民黨，因此爭取選民票投賴和民進黨。賴和民進黨始終不改其欺騙選民、抹黑對手的一貫手法！

總統大選的民進黨初選，蔡英文的民調為35.6768%，賴清德為27.4843%，蔡英文以約8.2%的差距勝出。8.2%的差距看起來不大，但是35.6768比 27.4843多了近30%，蔡英文可說是獲得大勝。賴清德在參加初選以前，及剛加入初選之時的一些民調幾乎都領先，怎麼最後會如此大敗？(雖然很多人質疑民調的結果，筆者不是檢調，姑且假設民調都是真實公平的。)

蔡英文獲勝的一個原因無疑是執政優勢。黨、政、軍、國營企業的重要職位幾乎全由總統決定，位居這些高位的人自然都公開或不公開地極力支持蔡總統，若總統換成賴清德，他/她們的職位極可能不保，因此他/她們全心全力支持蔡總統是理所當然的；而擁有執政優勢的蔡政府近來更釋放不少政策利多，以討好一些特定民眾。對比之下，無職無權的賴身邊非常冷清，只有極少數毫無實權的台獨大老公開支持他，而他更不可能實行政策買票。

初選期間，蔡總統掌控的民進黨中央修改初選辦法及延後初選民調的時間，明顯偏袒蔡英文，而形成不公平的競爭。賴清德和一些媒體雖然提出質疑，從民調結果看，選民顯然並不在意競爭的公平性，而仍願意支持蔡。這是台灣民主的悲哀，鼓勵候選人不擇手段搞鬼，也是蔡英文獲勝的一個原因。

今年初習近平呼籲協商「一國兩制」的台灣方案，讓兩岸關係隨後時常成為政治熱點，直到幾天前又爆發與「一國兩制」相關的香港「反送中」大遊行。蔡總統趁機展現她對大陸的強硬態度，有些人認為這是蔡民調獲勝的重要原因，筆者頗不以為然。面臨大陸的壓力，民眾傾向對大陸強硬，因此對綠營的選舉有利，而對藍營不利。但是賴清德和蔡英文同屬綠營，賴自稱「務實台獨工作者」，他對大陸的態度看來比蔡更強硬，民眾既傾向對大陸強硬，應該支持賴清德而不是蔡英文啊。

蔡英文和賴清德的個人條件相近 (一個是博士，一個是醫生)，意識形態相近，而政治歷練也相近(一個是總統，一個曾是明星市長和行政院長)，但如上述，蔡有執政優勢，是賴無法相比的。若賴初選獲勝，蔡所任命的黨、政、軍、國營企業高層會像支持蔡一樣地全心全力支持賴參選總統嗎？顯然不可能(蔡甚至不願聲明若初選敗，會支持賴參選總統)。綠營的政治人物和支持者都不難看出，賴清德缺少執政優勢，總統大選勝選的機會遠低於蔡英文，因此棄賴保蔡，這大約是蔡大幅勝出的最主要原因。

綠營初選已經順利選出黨內最有機會勝選的蔡英文參選總統，藍營還在爭執，誰最有機會在大選獲勝，該代表藍營出戰，而彼此殺得頭破血流。綠營顯然是開低走高，而藍營正開高走低，不知道選情是否還有轉向的機會？

九合一選舉執政黨大敗，行政院長賴清德表示要承擔政治責任，已向蔡總統請辭。隨後傳言，賴清德辭意堅定，會在明年一月立法院審完年度中央政府總預算案後去職，屆時也將因為閣揆更換，將有大幅度的內閣改組。近日又有傳言，蔡總統已徵詢前行政院長蘇貞昌，在賴院長去職後，由蘇回鍋接任行政院長。昨天蔡英文總統卻公開極力挽留賴院長，並說不曾徵詢蘇貞昌接任行政院長，以表示堅定留任賴清德的決心。政府最高層的人事到底怎麼回事？

賴清德當然希望去職。執政黨選舉大敗，表示人民不贊成他的施政，根據民主原則，賴失去人民的支持，即喪失執政的合法性，他的去職既合理，也表現出承擔政治責任的風範。更重要的，蔡英文總統的聲望或支持度屢創新低，賴清德自從擔任行政院長以來，其聲望或支持度也是開高走低、毫無起色，若賴與蔡總統繼續綁在一起，他的政治聲望很可能與蔡總統一起跌落谷低，賴為了自己的政治前途，當然想「跳船」離開啊！

蔡總統當然希望留任賴清德。雖然這時內閣理應改組重新出發，這時要改組內閣相當困難，內閣的重要職位非由民進黨的菁英擔任不可，但民進黨菁英幾乎全都剛剛選舉落敗，由敗選者擔任重要職位，是很難服眾的，會使施政更為困難。至於行政院長，以蘇貞昌的資歷和黨內實力，他是較適合的閣揆人選，但他在新北市選舉大輸近三十萬票，又一向與蔡總統不和(當年蘇貞昌擔任行政院長、蔡英文擔任行政院副院長時，蘇甚至兩度要求當時的總統陳水扁撤換蔡)，蔡總統當然寧願留任賴清德，不要蘇貞昌。

蔡總統留任賴清德的更重要原因在於她要尋求總統連任。賴清德是蔡總統在黨內的主要競爭者，若賴與蔡總統繼續綁在一起，將使賴難以挑戰總統大位；若賴去職，則他未來海闊天空，一定有很多人，包括獨派，簇擁他挑戰總統大位，目前賴清德的民調支持度高於蔡英文，總統的黨內初選很可能贏過蔡，蔡總統當然希望避免發生這種狀況。

賴清德希望去職，蔡總統極力挽留，賴留任不留任？不知道還要拖多久，似乎多半為了個人的政治前途。內閣已經出缺六個部會首長，包括交通部、教育部、農委會、環保署、中選會和促轉會等，在最重要的行政院長未確定之下，六個部會首長是沒理由任命的，而一些重要政策也不可能議決。這樣的政府要來何用啊？也有人說，政府空轉總比倒行逆施好一點，是這樣嗎？

政府空轉有人的問題，也有制度的問題。若實行內閣制，執政黨選舉大敗，表示民意轉向，就換黨執政，自然避免政府空轉。(當然可能有其他問題，例如內閣經常更替。) 台灣的總統有任期保障，雖然失去民心，仍能幹完任期，卻由有責無權的行政院長承擔政治責任，而由人民承擔政府空轉的苦果。台灣的民主制度是真可悲啊！

蔡英文總統連任有難度。

理由一：蔡總統主政兩年多，兩岸關係緊張，內政乏善可陳，低薪問題無解，軍公教年金改革傷了很多人，卻沒讓任何人實質獲益，民調支持度當然走低，而民進黨在十一月的地方選舉必然敗選。

理由二：現蔡總統的聲望明顯低於柯文哲、朱立倫、馬英九、賴清德等，是2020年的總統可能參選人裡民調最低的。

理由三：無論柯文哲是否成功連任台北市長，他都極可能直取2020年的總統大位，形成白、綠、藍三足鼎立的競爭。這對民進黨甚為不利。

理由四：民進黨不是一個順服的政黨，當黨內菁英和支持者發現蔡總統的聲望低於其他的可能參選人，他們很可能極力推舉聲望較高的賴清德取代蔡，以增加勝選的機會。若賴清德被推舉出來與蔡競爭，即使蔡能爭取到黨內提名，也將頗傷元氣。

理由五：民進黨裡一向派系林立，蔡總統的派系形成得晚，而且並不強大。蔡的崛起是碰巧掌握了陳水扁失政下台而民進黨潰不成軍的時機，她在黨內並無堅強的實力。

理由六：民進黨與柯文哲合作的破局，顯示出蔡總統與民進黨菁英的矛盾。若柯、綠合作，如柯媽媽所說，柯欠了民進黨人情，使他幾乎不可能2020年參選，柯甚至很可能支持蔡總統連任，因此對蔡總統將是大利多。

然而對於民進黨菁英是另一回事，柯、綠合作勢必把柯越養越大，柯不參選2020，等到2024年參選總統，民進黨菁英將誰也贏不了柯，因此民進黨菁英寧願早點與柯切割決戰，以免養虎為患。蔡總統拗不過黨內菁英不挺柯的要求，顯示了蔡總統在黨內力量的有限。

蔡總統面臨島內和對岸的內外夾攻，又面臨黨內和黨外的內外夾攻，因此她要連任必須克服許多問題。當然，蔡總統若在那項最影響現狀的政策上有大幅改變，或可能有點機會，但這還是會面臨得失兩難之局，所以還是難被看好。