發表日期：2018.3.5

關鍵詞：時評　蔣公銅像　蔣公陵寢遭潑漆

 

震驚社會的清華大學「王水凶殺案」，發生於民國87年，當時，我已經畢業。但對母校發生如此慘案極感震驚，十分關切這起案件的偵辦進展以及案情始末之相關報導。由於曾經做過鉅細靡遺的研究，因而若干關鍵情節至今記憶猶新。

這整起事件當中，固然有很多值得社會省思之處，但有件事因與案情並無直接關連，不涉法律責任，一般人不會太在意，所以也容易被刻意忽略或放過究責。在此，特別提出來一談。

博士班學長曾x泰交往的對象，除了檯面上的正牌女友之外，又周旋於命案中的兩位女主角間。在此過程，獵食成性的曾x泰再勾搭上系所女助理，與之調笑、搞曖昧。兩位第三者女主角發現第四女主角出現之後，醋勁大發，竟然「同一陣線」，聯手毆打「新興情敵」系所助理。

令人驚訝的是——系上師長竟未慎重其事，僅針對這群學生在頂樓喝啤酒一事，予以訓誡了事。對顯然嚴重許多的情節「輕輕放過」，或界定為敏感的「隱私」，自行迴避，未做進一步輔導。

從媒體報導閱聽到這則訊息當時，我相當震驚，且不以為然！喝酒放縱固然不好，在未損害他人的範圍內，仍屬「私德」。但是因情愛產生糾紛，乃至出手毆打學校職員，此舉已然觸法。系所辦公室未及時制止，亦未追究責任！老師竟也避重就輕，未深入輔導。事情的輕重本末顛倒錯置，顯示當代人的價值觀錯謬以及對罪惡的姑息，到了令人不寒而慄的地步！最後釀出大禍，這當中不能說沒有因果關連。

在這群教授眼裡，系所助理的「人權」，或許相對較不值錢，遭研究生侮辱，算她倒楣罷了。最後釀出大禍來了，有學生死、有學生坐牢，有人終生視婚姻為畏途。這群老師高興了嗎？他們在法律上固然無責可究，但在法律之外的「行政」以及法律之上的「道德」面向，難道也無責可問嗎？

同理，整個國家遭政客以意識形態操弄，已然產生分裂，社會衝突層出不窮。甚至國家、民族偉人蔣公，都面臨鞭屍式的毀損侮辱。國民黨噤聲、檢調司法系統不積極作為，難道整個社會也認為活該、不重要嗎?!

近年從校園、公園紀念碑蔣公銅像遭潑漆、砍頭事件，一路發展到這次一批欲揚名立萬的激進青年學子闖入慈湖蔣公陵寢，肆無忌憚地潑漆羞辱。這是典型的「破窗效應」（註）！那下一步、下一起事件又會是什麼?!

如今，二二八紀念碑遭報復潑漆了，有歐巴桑錯愕地嘆道"怎麼會這樣?!"但是請想一想，這與清大「王水凶殺案」當中，「別人不是人，只有他們是人」的邏輯與價值觀不是相同的嗎？「二二八事件」殺害外省人的暴徒後代，竟能領取有關國家賠償！這是什麼社會？什麼價值？大家若再沈默不語，就休怪大禍隨時臨頭了!!!

藉由對清大「王水凶殺案」關鍵情節的回憶和澄清，我必須再次提醒社會：對蔣公銅像被砍頭、陵寢被潑漆……等等撕裂社會暴行的姑息，已經造成國家進一步分裂與暴戾之氣的瀰漫。當鄉愿們有一天也成為受害者時，就不要哭兮兮來靠妖了！

 

註：破窗效應是犯罪學的一個理論，該理論由詹姆士·威爾遜（James Q. Wilson）及喬治·凱林（George L. Kelling）提出。認為如果放任環境中的不良現象存在，會誘使人們爭相仿效，甚至變本加厲。

以一幢有少許破窗的建築為例，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建築內，如果發現無人居住，也許就在那裡定居或者縱火。又或想像一條人行道有些許紙屑，如果無人清理，不久後就會有更多垃圾，最終人們會視若理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。因此破窗理論強調著力打擊輕微罪行有助減少更嚴重罪案，應該以“零容忍”的態度面對罪案。