最近拜讀郭譽申老師大作《李自成因何失敗》，將李自成與清兵戰敗，歸咎於鼠疫，見人未見，深感佩服。小弟這兒狗尾續貂，略加補充，敢於東施效顰，或有畫虎不成之處，幸諸位看倌一笑。

1. 單從數字上來看，為何李自成百萬大軍敗給了清朝八旗？

這其實有個稍不準確處。因為當時李自成軍隊雖然較多，但清朝是讓吳三桂軍隊作前鋒，先消耗李自成軍隊的銳氣。
吳三桂的軍隊是什麼呢？是兵部尚書孫承宗培訓出來的關寧鐵騎，以前打滿清人像是打小孩一樣，是明朝繼戚家軍後，最精銳的部隊，而且以前沒有與李自成交過手。
然後等到關寧鐵騎與李自成部隊進入膠著狀態後，清兵再趁虛殺入，決定了戰局。

另外我們對古代戰爭、戰術可能有許多誤解的地方。
基本上，百萬大軍在古代幾乎是每戰必敗的。不管是亞歷山大打波斯帝國，還是淝水之戰、赤壁之戰，還是蒙古滅金的野狐嶺之戰，百萬大軍都是必輸、慘敗的。

主要原因呢？
是百萬大軍事超出古代的通訊指揮能力範圍之外，很容易亂套。
因此當時的將領都知道兵貴精、不貴多，三、五萬一般來說是古代指揮最有效率的軍隊大小。
只要直取敵咽喉，打中敵人要害，百萬軍隊互相不能通訊，一定亂成一團。
譬如白起打楚國，也是十萬軍隊，面對百萬大軍。

如果真要打百萬大軍，在古代就一定要打陣地戰，誘敵深入，然後用壕溝圍堵敵人，像是長平之戰。

2. 李自成軍隊在進北京之前，曾經遭受幾乎致命的抵抗。

也就是周遇吉領導的寧武關之役。當時的文獻說，打完了寧武關之役，闖匪個個帶傷，李自成非常猶豫要不要再打北京。如果這一路過去，都是如寧武關一般，還有什麼搞頭？
誰知道後來，一路到北京，幾乎都沒有再遇抵抗。
因此李自成軍隊很強嗎？其實未必。他縱橫關內，其實沒有遇到許多抵抗。

3. 李自成軍隊如果不強，那明朝軍隊為何沒有剿滅他？

其實明朝軍隊好幾次打敗李自成。但是當時明朝遭遇許多困難，幾乎破產，而武將無心戰鬥。

3.1 明朝實施銀本位。但當時銀礦漸漸枯竭，海外進口也漸漸不足。於是明朝面臨了貨幣流通問題。因為一般富戶都是有了銀兩藏在家中，而不是拿出來流通。
當時英國也遭受此一金融問題，後來牛頓提出金融改革，解決了問題，促成了資本貨幣革命。
但是明朝的貨幣改革呢？後來不了了之。因此明朝後期面臨貨幣流通問題，百業蕭條，基本上經濟要崩潰了。明朝軍隊後來常常發不出餉。

3.2 這點很有趣，告訴各位李自成其實可能比崇禎皇帝有錢。
看倌且聽我說！
明神宗是個混蛋皇帝，因為不能換太子為鄭貴妃之子朱常洵，後來索性不上朝。導致朝廷群龍無首，黨派鬥爭勢如水火，只有黨派，沒有公理。後來明神宗無奈，遣寵愛的鄭貴妃、朱常洵就國，為了彌補他們，幾乎把紫禁城的珠寶搜刮一空。
導致後來皇帝即位，幾代都無錢可用。

然後等到李自成攻打洛陽時，朱常洵這豬狗還捨不得金錢，任令士卒挨餓打仗，自己抱著王府金錢做守財奴。等到李自成打入洛陽後，就把他與鹿肉攪在一鍋，活活烹死分食，再把他後宮都殺光了。
然後明朝幾代累積的財貨，就這樣奇怪的轉到了李自成手中。
嘿嘿！歷史很奇妙吧！
因此合理推斷，等到李自成打到北京城時，他其實比那困守城內的崇禎皇帝有錢許多。

3.3 基本上明朝後期黨派嚴重，只問黨派，不問能力。然後中國皇帝一向都不愛惜武將，隨意屠戮，視如豬狗。譬如殺于謙，罷斥戚繼光，氣死俞大猶，害死熊廷弼，殘殺袁崇煥，罷斥孫承宗。這些都是明朝最優秀的戰略家、戰術家，人中龍鳳，打滿清、蒙古、倭寇，都像下棋佈局一般，像打小孩一樣。

以熊廷弼為例，他第一次出遼東，就打得滿清無法還手。
誰知他個性孤傲，無黨無援。
他第二次出鎮遼東時，宰相葉向高就暗中來一手，任命他門生王化貞為遼東巡撫，然後把糧餉、兵權都偷偷撥給了他的門生王化貞。
因此熊廷弼雖號稱遼東經略，卻孤身一人，出鎮遼東，無兵無糧無餉。
等到王化貞處置失當，丟了遼東，要熊廷弼負責，葉向高與王化貞不需負責。

有這種狗屁朝廷，哪個武將要賣命呀？
唉！如果看倌您是明朝武將，您會怎樣？
當然就是像鎮守遼東的大將李成梁一樣，「養敵自重，觀望成敗」。
因此，當時明朝關內的軍力絕對有能力打敗闖匪，而且也打敗好幾次。
但誰要像那幾員名將做傻子，沒有好下場呀？誰要做周遇吉呀？
因此當時的武將基本上都是來「養敵自重」這一套。要死，別人先死，自己裝窮忙就好。