我14歲時，在學校交起了女朋友。一天放學，大家都走了，我們到一間空教室，兩人對坐，…。才坐下來，什麼都還沒發生，就來了一位我們不認識的老師，他問我們是那一班，然後看了看，很和氣的說，放學囉，大家都走了。於是我們就很識相的離開了。

路上，我的小女友跟我說，信不信？如果我們不是「好班」的（那時能力分班，學校的班級分三六九等，我們各在男生女生的「榮譽班」），結果一定不是這樣。我哼了哼，什麼也沒說。

事實上，我內心是贊同她的話的。但當時不回應，是因為我不願意承認因為自己是「好班」而有了特權。我幼小的心靈其實就已有了社會主義的傾向，覺得人間應該平等。對於有特權這事，心裡不舒服。如果是「壞班」的人做了同樣的事，就該被懷疑、被訓斥嗎？

四十多年過去，我逐漸了解到，要一個人能夠「直面人心」，憑當下直覺對一個人作出公正的判斷，那是難之又難的事。社會上的來往，我們有時必須很快的對一個人作出判斷，如警察面對各種違規的人，如各行服務業每天面對客戶的要求，如各式各樣的面試、會見，不勝枚舉，我們都是看記錄、看履歷、看這個人的頭銜、身分、學經歷…。這當然有不好的影響，所謂的「貼標籤」、「成見」、「以貌取人」等，但似乎也是沒辦法的事。以致於人們拼死也要讀名校，要加入好的團體，要混個體面的身分地位，說到底，就是為了混上一個好的標籤，讓別人在第一眼就能高看你，尊敬你。

人要愛惜羽毛，把名譽視為第二生命，都是同樣的道理。批評別人向聲背實，似乎就只是一句抱怨，能改變的很少。

對人是如此，對群體更是如此。所謂的白人、黑人，東方人、西方人。萍水相逢就希望沒有刻板印象，難矣哉。

種族歧視，亦可作如是觀嗎？一方面，要歧視者去除歧視之心，一方面，也要「被歧視者」拿出事實，累積好的記錄，來改變他人的歧視心態。但事情遠比這樣要複雜的多，因為「被歧視者」之所以無法拿出事實累積好的記錄，那又可能是歧視者故意不給機會，製造障礙，擋住了上進之路，好坐實「歧視有理」，而讓「不歧視」成了一種恩賜。

這麼複雜詭譎的情況，你不正心誠意，回到基本面，而想用示威抗議或一人一票來解決，可能嗎？

同樣的道理，如果你的「標籤」不夠好，怎麼辦？看來只有堅持不懈，砥礪前行，時間會做出仲裁，讓實至而後名歸。如果你不屑用手段去取得一個標籤的話，那就只能是這樣。這適用於所有人。以此自勉。

後記：四年前的文章，頗好。於今對「標籤」有更多的體會，覺得自己過於相信「桃李不言，下自成蹊」，而於「標籤」太過掉以輕心了。不過凡事有一利必有一弊，好的頭銜亦自有其負担，沒有就沒有吧！亦不必嗟歎。這點倒還算是能做到。更幸有良師益友，不以標籤看人，此亦誠可稱幸矣！