藍白合終於破局，會是「兄弟」登山，各自努力嗎？看來不會。這段期間双方酸言酸語，說話難聽，都想把破局的責任推給對方，藍白於是只有心結而絕不像兄弟，而往後為了爭奪選票，更不可能客氣，因此藍白惡鬥恐怕會不遜於傳統的藍綠惡鬥。另一方面，綠早已痛恨被柯利用和背叛，必定會綠白惡鬥。所以總統大選將是藍綠白三方的大惡鬥。藍綠白各自的勝算如何？

綠有中央執政和過半數的立委席位，知名的政治人物不少，並且一向非常團結，而賴早已是綠營眾望所歸的接班人，因此綠看來最有勝算。不過，賴比不上上次大選蔡的大幅優勢，因為現在累積的民怨超過四年前，上次蔡獲得大量年輕選票，現在兩岸緊張，兵役延長，年輕人多半由綠轉白了。

藍擁有多位六都市長和縣市長，有地方執政的優勢，而侯、趙、韓、朱都有高知名度，並且功能頗能互補，有當權派也有非當權派，有草根派也有菁英派，有本土派也有深藍派，他們可說是藍營的最佳組合，頗能團結一向不大團結的藍營，使藍士氣大振，因此他們領軍即使不勝也與綠營差距很小。

對比於藍綠，白幾乎只有柯一人獨挑大樑，柯雖能言善道，未必強過趙、韓，而柯即使有三頭六臂，也恐怕分身乏術。白推出「新光公主」為副總統候選人，是因為需要競選經費嗎？卻違背其遠離財團的主張，並無加分作用。白雖然獲得很多年輕人支持，顯然弱於藍綠；白要追上藍綠，除非有郭的全力支持，但郭願意為人作嫁嗎？而且郭不懂政治，時常說錯話得罪人，即使能加分似乎也有限。

總統大選可比大部隊作戰，對白這樣的小黨很不利，因此柯勝選的機率很低。假使柯輸掉大選，白最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白將仍然難以與藍綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白將仍然只有柯一位知名的政治人物，而他不再有總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯一向很懂政治，精於政治算計，但是這次看來是失算了，他應該接受藍白合當副的。柯侯配的民調贏過侯柯配，讓他以為他的支持度高於侯，只要大選最後再操作「棄保」，就可能贏過賴。其實，柯侯配的民調贏過侯柯配，不表示柯比侯的支持度高，只是因為柯的支持者多為中間選民。两方競選時，中間選民決定勝負（參見《藍白比民調陷亂局，但柯侯配贏面大》）；但是三方競選時，中間選民並無優勢，甚至容易流向藍綠两方，因此柯必陷入苦戰而少有勝望。

都說有六成以上民意要下架民進黨，別說六成以上，就算六成好了，那吳子嘉民調怎麼賴清德還會有突破四成的時候？

非綠真能倒賴嗎？就算非綠陣營有六成，不論整合成什麼組合，至少都要減掉一成五，最多只剩四成五，因為正的非柯不投、非侯不投、非郭不投者，至少是10%、10%、5%。如果非綠陣營內部還要全面開戰的話，一統江湖變成一桶漿糊，不必計算多少趴了。

柯說，如果藍白不合，至少希望藍白和。藍說，若柯不買單，全面開戰。百年大黨的高度不如年資個位數的小黨，叫人不勝噓唏。不過什麼高度都沒差，只要藍白不合，結局都一樣，不管和不和。

朱立倫說，打棒球不只靠個人球技，還要看團隊表現。已經透露出承認「比人柯強，比黨藍大」的現實。所以民調計人還要計黨，擺明國民黨計人會輸，但能從計黨的優勢上補回來。趙少康表示支持公平規則、杜絕弊端的全民調方式，但主張柯讓侯5%，也是預算侯輸柯、藍贏白。(那要公平規則幹什麼？)

讓我們不忘初衷：藍白合的終極目標是不是要下架民進黨？所以柯一直說要推出最強陣容，那是什麼意思？就是最強的人選柯，加上最強的組織藍。柯說讓侯選也選不上，就是因為侯不是最強人選，所以沒有組成最強陣容。

但這樣一來，強柯加大藍，等於國民黨用百年身家為他人作嫁，以國民黨百年老大的習性，百分之九九點九九沒有這個氣度。所以你會聽到趙少康勸馬「別被柯利用，不能說柯贏幾個百分點就讓他選正的，就要藍營全部去輔選」。

郭正亮說，2014台北市長選舉，顧立雄和姚文智民調都輸柯，最後民進黨就讓位柯，並出錢出人，全力協助輔選造勢活動。物換星移到今天，藍有這個氣度和高度嗎？（藍輸綠不是沒有道理的）王金平說「我從頭到尾的想法，就是主張侯柯配，以國民黨為主體」，趙少康說，「國民黨想拿回丟掉的政權，輸得起嗎？」非綠選民們真的相信這些人的初衷是下架民進黨嗎？他們有沒有這個氣度說：國民黨家大業大，請多多利用，能下架民進黨就好，成功不必在我？

李乾龍暗示柯是拿1元籌碼，跟手上有1000萬的人喊梭哈。充分顯示了國民黨再怎麼家大業大，跟人家合作也不願吃虧，遑論肯讓人多多利用。實則網民講得很清楚，柯單獨選不會上，但能拉下侯；侯單獨選也不會上，但能拉下柯。大家手上籌碼一樣。還是回到原點，是不是要下架民進黨？要不要推出最強陣容？

只有真正心裡急著要下架民進黨的人，才會不計較名利得失的以達標為考量，例如馬、韓。國民黨團回應「不在其位，不謀其政」，是引喻失義，文不對題。「不謀其政」是說可以不謀，而非不可以謀，在位者有取捨權耳。誰都可以就藍白合提出建言或批評，謀不謀在我，聽不聽在人。其實不在其位者之謀，才沒有既得利益的包袱；在其位者，往往所謀不堪聞問。柯盼馬出面做政黨協商見證。見證人乃第三者，更無謀不謀的問題。

藍白合已經談了很久，柯文哲多數時候說話難聽，讓藍營生氣，但也偶而說些好聽的話，讓藍營仍抱一線希望，藍營可說被柯玩弄於股掌之上。藍白最後能合嗎？誰正誰副？藍白合就能贏得總統大選嗎？

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行多年，美國能夠實行，台灣當然也可以。然而民主初選需要較長時間的準備，如廣設初選投票所，柯拖延藍白合的時間，已經使民主初選準備不及，而只剩民調一途，自然有利於柯。

藍是第二大黨，白是第三大黨，而且目前勢力遠小於藍，因此藍的支持者比白的支持者更期望中央執政和藍白合，也更焦慮於藍白合的拖延。這使柯更能玩弄藍營於股掌之上，於是能呈現出「能人」的形象及保持高民調支持度。

柯玩弄藍營於股掌之上，有利於柯個人的聲勢，卻不利於藍白合的勝選。柯一再指責藍營及拖延藍白合，勢必造成藍、白的心結。即使藍、白最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，不太可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰正誰副。換言之，藍白合愈拖延，則贏過綠營的機率將會愈降低。

假使藍白合破局或藍白合仍輸給賴清德，藍、白會如何？如上述，藍的支持者比白的支持者更期望獲得中央執政，因此會更失望。這是心理面，但是在實質面，藍仍保有很多六都市長、縣市長和縣市議員，而立委還可能增加幾席。即使立委席位不增加，藍仍是第二大黨，四年或八年後若能推出一位更孚眾望的總統候選人，仍有機會爭取大位。

假使藍白合贏得總統大選，不論柯是否總統，白營必定分到不少內閣閣員，這些內閣閣員不難成為有知名度的政治人物，未來可望參選立委、縣市長，甚至六都市長，對白營的茁壯大有助益。反之，假使綠營贏得大選，白營最多增加幾席立委，而且大多是不分區立委，白營將仍然難以與藍、綠競爭區域立委、縣市長和六都市長。白營將仍然只有柯一位知名的政治人物（高虹安就算司法無罪，仍未成氣候），而他不再有台北市長和總統候選人的舞台，恐怕會逐漸失去大眾的關注。這些都使白營仍陷於小黨的困境，要掙扎避免泡沫化。

柯文哲玩弄藍營於股掌之上，短期有利於柯個人，卻不利於藍白合的勝選，長期也不利於民眾黨。台灣的選制不利於小黨，柯應該把握機會，趕快收手，實現藍白合，不論誰正誰副，下架民進黨，民眾黨才能茁壯而柯才有前途。

針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。柯文哲昨天直言國民黨只是想展現地方組織實力，民主初選不能找到最強的在野候選人，認為金溥聰故意提出很難執行的方法，是沒打算要合作，或是別有用心，更嗆侯友宜：「不然讓給你選，你也不會上」。被問到藍白是否第二次會面？柯回應，「我認為你（國民黨）的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。

先看台灣人比較陌生的民主初選。柯指責民主初選很難執行，哪有這回事？民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行很多很多年，美國能夠實行，台灣有何不可？其實美國龐大，其選務工作一向比台灣更複雜困難，美國都能搞民主初選，台灣當然更可以。

民調和民主初選都是用來預測候選人最後的得票能力，藉以選出較強的候選人。平心而論，哪個方式更能準確預測候選人最後的得票能力，沒人知道；尤其不論民調或民主初選，與最後的選舉投票都有時間差，而選民的意向隨時可能改變。換言之，民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，而柯貶低民主初選，只是因為民主初選對他較不利，而民調對他較有利。

民主初選需要選民出馬投票，因此地方組織會有相當功效。國民黨比民眾黨有較強的地方組織實力，因此民主初選對國民黨較有利。其實總統大選也需要選民出馬投票，也會受地方組織的影響，以此角度看，民主初選似乎比民調更能模擬總統大選，因此國民黨的主張民主初選是有道理的。

民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，藍、白各自主張對自己比較有利的方式，是人之常情，並非沒有妥協的可能。然而柯卻抹黑民主初選，對侯、金口出惡言，如「不然讓給你選，你也不會上」、「沒打算要合作，或是別有用心」，並且擺出高高在上的姿態，「我認為你的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。柯這樣頤指氣使、出口傷人，是可忍孰不可忍，藍、白如何能合？

柯這樣的言行勢必造成藍、白的心結。即使藍、白兩黨最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，根本不可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰成為總統候選人。在這情況，藍白合也贏不了賴清德。換言之，不論藍、白能否合，柯文哲已經保送賴當選總統了。

總統大選的態勢已經相當明顯，賴大幅領先，只有藍、白兩黨合作，僅推出一組候選人才有機會勝選，若如此則勝選的機會相當大。然而藍、白合作，柯要求「以民調決定誰正」，而藍營則主張柯應退讓，因為國民黨擁有很多地方首長和立委、議員。双方各有堅持，如何合作？

綠、藍、白三黨的總統大選競爭是一有趣的策略選擇問題，讓筆者客觀中立的予以分析。總統大選的結果只有三種狀況：

狀況一：不論藍、白兩黨是否合作，假使賴勝選，則綠、藍、白三黨的勢力將維持現狀，仍是綠第一、藍第二、白第三。綠可能減少一些立委席位，但不影響它的中央執政大局，而白可能增加一些立委席位，但與綠、藍的差距仍然相當大。

狀況二：假使藍、白合作，侯為正，並且贏得總統大選，則三黨的勢力將改變為：藍第一、綠第二、白第三。藍在中央和多數的地方都執政，大獲全勝；綠雖然失去中央執政，其地方勢力仍遠勝白，即使白可能增加一些立委席位，並獲得一些中央部會職位。

狀況三：假使藍、白合作，柯為正，並且贏得總統大選，則白的勢力將大增，而三黨的勢力將拉近。綠失去中央執政，而藍在多數的地方執政，因此綠的勢力將比不上藍。白從無到有，其勢力雖大增，將仍比不上藍，就像柯在台北市執政8年，白在台北的勢力仍比不上藍，柯差點無法連任及黃珊珊競選市長敗選，就是明證。

由上述的分析，可得三推論：
推論一：綠應該要爭取狀況一，避免對它很不利的狀況二、三。
推論二：藍應該要爭取狀況二或三，避免對它很不利的狀況一。
推論三：白應該要爭取對它非常有利的狀況三，其次是狀況二，避免狀況一，但狀況二與狀況一差距不大。

柯要求藍、白合作「以民調決定誰正」，符合推論三，是正確的策略。侯、柯的民調支持度相當接近，誰能勝出猶未可知，不過這樣柯確有機會實現狀況三，因此應該堅持。即使藍、白合破局，成為狀況一，對白仍是差強人意的。

假使柯堅持藍、白合必須「以民調決定誰正」，否則寧願合作破局，則藍應該接受。藍若不接受，賴必定勝選，會成為狀況一；藍若接受，會成為狀況二或三；對於藍，狀況二或三比狀況一好多了，因此藍應該接受柯的主張－藍、白合「以民調決定誰正」。

上述的分析結果有利於柯和白，反柯人士可能頗難接受。筆者聲明並不愛柯，而策略分析完全根據理性，無關好惡。分析結果的重點是：藍應該不惜代價實現藍、白合，因此能夠下架綠、削弱綠，無論如何對藍都有利。

郭董已經宣布獨立參選總統，並且安排聯署作業。郭董的聯署一定會達標，因為國民黨的部分議長、地方角頭會動員，更多的助力會是民進黨。但是，郭董真的會參選嗎？

不會的，郭董不會參選的。誠如郭董說的，他是為了整合在野三組人選。因為他若是單純幫侯選總統，除了在金錢上支持或政策上給予建議之外，實質的選票恐怕助益有限。

在柯P民調居第二的情況下，柯陣營為了壯大民眾黨的基礎，是不會退選的。則三腳督就等於保送賴獨上壘。只有在郭也取得總統候選人資格，才有名分與侯、柯平起平坐來談整合的問題，而且郭董是無黨籍身分，更適合擔任整合的倡議人。

從柯P多次釋出在野可以聯合的意思，便知道，柯很清楚三腳督或四腳督，對民眾黨絕對是最不利的一種選擇；只有與國民黨取得合作，在區域立委部分，國民黨禮讓部分席次，若在野席次能超過一半以上，則由民眾黨立委擔任立法院副院長；若因此國民黨總統勝選，將來執政後釋出部分部會首長由民眾黨來擔任。這對民眾黨的整體聲望與勢力擴張有絕對性的助益。聰明如柯P應該會同意，這樣既完成65%選民政黨輪替的意願，國、眾兩黨都能各取所需，並同心協力導正日益民粹化的台灣民主，矯正前朝不當的政策，為全民謀福，為後世子孫奠定千秋不移的國力。

對郭董宣布參選國民黨當然感到愕然，難以接受，因此情緒性的發言在所難免。但是，若看清楚眼下國民黨、民眾黨的實力與處境，在野勢力若無法結合，必無勝選的可能，國民黨勢將再度陷入選後內部的歸責的攻訐，地方勢力極可能基於本身利益的計算而投靠他黨，黨中央也必出現分裂，若走到這地步，國民黨淪為永遠的在野黨，不是不可能的。

國民黨高層、立委、地方諸侯、地方頭人以及護藍名嘴，現在最該做的事，是沉住氣，趕快把焦慮、浮動的藍營基本盤穩住，埋頭為總統、立委勝選勤走基層，廣結善緣，化敵為友，名嘴則透過媒體為國民黨的政策辯護，不要臭酸郭董，不要怒噍郭董，而把郭董愈推愈遠。

郭董不可能兩度違背承諾，郭董終必歸隊的。

很多朋友還是感到緊張，一直在問郭台銘到底怎麼回事？真的怎麼回事，當然只有這些人自己心裡知道。

不過有個方向，大家可以去想：郭、柯已經談了很多次，為什麼沒有結果？民眾黨要發展肯定需要資源，這個對柯P來說是非常吃力的，而郭手上有。郭、柯談不攏，筆者認為原因可能只有一個：柯一方面認定郭不敢真的下場，二方面認為等到選戰緊繃到最後關頭，藍色票以及中間票就會向他身上集中，他就可能最後險勝，原因無他，因為賴清德的戰爭風險太大。所以，靠他自己就夠了，不需要郭。

但是第一點柯P想錯了，郭是真的想選。那對於郭陣營來說問題只有一個：怎麼讓柯P願意讓步就範？「以戰迫和」是最好的辦法。簡單說，真的宣布參選，真的開始搞連署，柯必然受到重創（郭、柯的支持者頗多重疊），那就有可能就範。

選戰到了這裡才稍微有點看頭，因為有新的因素加入。台灣這一局的選舉基本上就是美國爸爸指揮藍、綠打一場假球，終極目標就是把台灣烏克蘭化。台灣是不是就要任其宰割？如果不想如此，那就必須要有人出來唱反調。本來只有柯P在認真選，但是這個還不足以保證破解這一場假球，必須要有強大的新因素注入其中，否則就不會起化學變化。

那如果柯P不就範怎麼辦？也不怎麼辦，那就是照著爸爸的劇本在走，大家聽天由命，也不過就如此而已。

當然，這只是筆者的評估，信不信由您。但是可以想想郭不是傻瓜，也不是盤子，至少必須要有1%以上的成功機會，否則若完全沒機會，相信也沒人願意下去玩。對郭陣營來說，上述的方式應該是唯一的機會。請記住，總統選舉就只是第一名的遊戲，第二名跟第四名是完全一樣的，沒有什麼意義。對柯P來說，他個人與他的黨的生死存亡就在這一次，所以他會不會妥協就範？

反正到11月才正式登記，從現在開始這場選舉的戲，才剛剛上演。

總統大選，郭台銘在國民黨5月中的徵召落空，3個月以來，他持續舉辦選舉造勢活動，似乎是要獨立參選。以他的財力，以及民進黨樂於支持他參選分散反綠陣營的選票，郭要通過連署參選應無困難，因此他可被視為總統候選人之一。作為一位總統候選人，郭台銘到底如何？

郭台銘的最大優勢是他擔任跨國大企業執行長的經歷，因此有豐富的處理國際事務的經驗，包括與一些外國政要和企業家都有交往。他在疫情嚴重而蔡政府還沒買到疫苗時，出錢出力，排除政府的強大阻力，終於買到優良的疫苗，顯示他對台灣的愛心和使命感，令民眾印象深刻並且感激在心，都可能轉為選票。

然而郭有管理跨國大企業的能力，是否也適用於發展經濟？未必。成功經營一個企業集團與促使成千上萬個企業都經營成功是不盡相同的，前者屬於企業管理領域，而後者屬於經濟政策領域。以台灣當年的經濟起飛為例，主要的經濟決策者，如尹仲容、孫運璿、李國鼎等等，大多是所謂的技術官僚而少有經營企業的經驗，他們的成功昭示經濟政策和企業管理的不同。

政治比經營一個企業複雜多了，因為後者有一個主要的目標－賺錢，其他都屬次要，然而政治卻不只一個目標，而且需要滿足很多不同類型的人民。

郭台銘經營企業不是沒有瑕疵，譬如：富士康曾發生連續跳樓事件；郭違背對林百里的承諾，從廣達挖角搶進筆記型電腦代工市場。由於企業經營的唯一主要目標是賺錢，這些瑕疵在企業界不算什麼，但是在政治界就沒那麼簡單。上次總統大選，郭在國民黨的黨內初選敗給韓國瑜，卻不認輸而攪局到底，讓韓粉和部份國民黨的支持者始終無法原諒，而這次他對侯友宜似乎又是類似的作法。郭一再失去誠信（雖然國民黨並不完全公平），怎可能得到民衆的高度支持？

筆者要放一馬後砲：郭台銘參加國民黨的徵召決選是一錯誤。如上述，郭在上次總統大選得罪了很多韓粉和國民黨支持者，他應該知道徵召民調贏不了侯友宜，因此自始就應該進行郭柯合，而非靠攏國民黨。

柯文哲知道自己這次當選總統的機會很低，因此主要目標是壯大民眾黨，假使郭自始願意參加並大力支持民眾黨，柯很可能讓位給郭代表民眾黨參選總統（柯還年輕，未來民眾黨壯大後更有機會當選總統），而郭柯合的聲勢很可能不會低於現在柯一人的聲勢。可惜郭已錯過郭柯合的時機，他既已靠攏國民黨，現在若再投入民眾黨，會被視為反覆無常，而且現在柯的民調遠勝郭，不可能讓位給郭參選總統，因為對民眾黨不利。

郭台銘無疑是優秀的企業家，並且對台灣頗有使命感，然而有企業管理長才未必善於發展經濟。政治比經營企業複雜多了，郭的政治表現並不高明。郭既已得罪很多韓粉和國民黨支持者，他自始就應該進行郭柯合，而非靠攏國民黨。現在郭已錯過郭柯合的時機，他雖然能獲得一些地方型政治人物的支持，但是無法獲得廣大選民的支持已成定局。

筆者基本上沒有一分鐘喜歡過柯文哲。那種目中無人的調調，誰會喜歡？

這些台大的醫生，一輩子自我感覺良好，自認是人生勝利組，我看多了。其實，柯也是早期網軍政治的受益者，用所謂的五大弊案來做認知作戰。當初還揚言，不但要打對手連勝文，也不放過郝龍斌以及馬英九。最後，這些人哪個後來有事？五大弊案，變成五大案，然後全部不了了之。在台北市長期間，政績平平，比起黃大洲、馬英九、郝龍斌都是不如，大概略好於只幹了一任的陳水扁。扁通了3條捷運，馬5條、郝4條，他掛0，唯一拿得出手的大概就是蓋了一些社會住宅以及搞了個北門特區。

但是，這個人起碼有一點值得肯定：他深綠的底，但是願意務實看待兩岸關係，與北京可以開放交往，爭取台灣的生存空間。光是這一點，就比其他許多台大的醫生強了幾百倍。那些台大醫生聰明，但是基本都不讀書，自認為靠著腦子想想就可以看穿天下事，殊不知自己人文素養極差，流於幼稚膚淺沒有縱深，幾十年下來都不會進步。柯這一點比較好，因為他有學習、有思考，願意開眼看看四周，論述上始終有改良與進步。

筆者知道這很難：因為民主政治其實就是一個字，爽。多數人都是感性選擇，這一票下去，讓自己得到幾天的快感，是最關鍵的。一般人很少去思考背後的邏輯，也很少想到自己爽不爽不是重點，因為你一票爽下去，結果子孫難過幾十年，會划算嗎？對政治人物真的不必要求太多，只求務實、願意變通，即可。說難聽點，就算要賣台，也要找個能賣出好價錢的滑頭仔，否則找個笨蛋或壞蛋去賣，不就等於被白嫖嗎？

藍朋友、韓粉朋友，不要生氣，我一向實話實說。做一個中間偏左的自由派，自認為是有理想性的人，但是政治的本質必須務實，妥協是民主的必備覺悟，您說是不是？

三黨的總統候選人都已確定，總統大選逐漸加溫。各方面的大選民調不時發佈，牽動很多人的情緒，尤其因為民調的起伏相當大，造成各黨的支持者是幾家歡樂幾家愁，甚至相當躁動。總統大選決定台灣的執政者，難免令人關心，但是筆者卻感覺這是一場醜陋的騙票大賽，我們小老百姓何必隨之起舞躁動？

一黨獨大時的選舉不用參考，政黨輪替之後的總統，包括陳水扁、馬英九和蔡英文，大選的得票和剛當選時的民調都很高，當選就任相當時間以後，民調就大幅走低，當然是施政不佳所致，卻正顯示選民在選舉時，無法認清候選人的真正施政能力，幾乎是被當選的總統騙到了支持。換言之，總統大選好像一場騙票大賽，每個政黨都亟力推銷自己，批評對手，甚至造謠抹黑對手，藉以騙到選民的支持。

總統大選的政黨騙術比一般詐騙集團更厲害、更難以抗拒，因為後者是少數人直接施展騙術，而前者則結合媒體和網路對選民宣傳灌輸，有眾口鑠金的效果。像總統大選這樣的大型選舉，選民大多只能從媒體和網路間接了解候選人，藉以決定投票意向，因此媒體和網路的影響超過傳統的人際關係，即「空軍」重於「陸軍」。

台灣的媒體多半有政治傾向，或偏藍或偏綠，因此會配合屬意的政黨打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人。媒體不中立、不公正，三黨各說各話，大部份事情都真相不明，就比誰會騙！只有一件事情是確定的，媒體都重視收視率，因此候選人能夠製造新聞及吸引群眾的目光，也就能獲得媒體的報導。這對候選人非常重要。

民進黨已經掌控大部份的媒體，並且擁有很多網軍，形成聲勢浩大的空軍，造成不公平的政黨競爭。不過，綠營之外的選民都對此很不滿，並且既知道綠媒不公正，就不會輕易相信其報導，因此民進黨的空軍優勢並不像它的空軍聲勢那麼大，而藍、白營仍有一搏的機會。

最近柯文哲的民調居然超越賴清德和侯友宜，躍居第一。這當然是因為民眾黨少有施政包袱，而藍、綠互打，柯漁翁得利了；也因為柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，於是受到媒體的青睞。賴、侯有較強的陸軍和基本盤，柯比賴、侯有趣、會表演、會吸引群眾的目光，勝在空軍，三人是各有千秋，成三足鼎立之勢了（侯雖落後，國民黨有很多縣市長，實力仍不容小覷）。

總統大選逐漸加溫，政黨結合媒體和網路打選戰，不僅推銷自己方的候選人，也甚至故意造謠抹黑敵對方的候選人，一切好像一場醜陋的騙票大賽。柯、賴、侯似乎是勢均力敵、三足鼎立。平心而論，在這樣的騙票大賽裡，真相不明，筆者看不出誰較有治國能力，而且半年後多半仍然如此。我們選民大概只能在詐騙迷霧中胡亂投票了。