我從小喜歡歷史，《東周列國志》讀了不只一遍。最近《戰國七雄，因何統一？》（[1]）又吸引了我，因為這本書強調「用地理看歷史」。以前讀的歷史書幾乎都用古代的地名，又缺少地圖的呈現，是一缺憾；這本書卻呈現很多彩色的地圖，而古代地名都對應到現代地名，把歷史和地理完全串在一起，真好！

有關戰國時代的歷史書，包括《東周列國志》，大多根據《戰國策》，但《戰國策》著重戰國時策士的論辯，不是正史，有時失之誇張不實。大家只能根據《戰國策》，是因為各國的正史幾乎都被秦始皇的「焚書」燒掉了而未流傳下來。所幸近幾十年的考古發現修正了《戰國策》中的一些不實之處，而 [1] 即包含這些修正。本文因此著重於 [1] 的内容中與《東周列國志》的不同之處。

戰國時代接續春秋時代，兩者卻很不同。春秋時代是各國貴族分權的時代，戰國時代則逐漸趨向各國中央集權，各國都實行「變法」，目標都是中央集權及削弱貴族的權力。秦國的商鞅變法，中央集權最徹底，最後統一天下。戰國時代，平民若有才幹，受到賞識，可以一躍而為將相，因此是英雄人物輩出的時代，但平民卻生活很辛苦。

春秋時代的戰爭有些像貴族之間的比武，規模都不大，也很少非要殺死對方不可。戰國時代的戰爭，平民大量被召募參與，規模愈來愈大，都以殺敵建功為目標。這轉變既因為國家間的競爭愈來愈激烈，也因為鐵器的出現和普遍使用。春秋時代的武器主要是銅器，製作成本昂貴，一般只有貴族能夠擁有。鐵器的製作成本便宜，平民也能被分配到鐵器的武器，戰爭於是變得更慘烈。

戰國時代始於韓、趙、魏三家分晉，三國合稱為三晉。由於晉國的長期霸權，三晉一開始彼此關係和睦，也相當強盛。然而三晉各國的國土是晉國過去多年逐漸分封授與的，因此不是連在一塊的，而是彼此交錯的；這增加資源流通的成本，也造成一些國界糾紛，最終破壞了三晉的團結。

在秦國變法強大之後，「合縱」和「連橫」成為國際間的兩個主要戰略，合縱主張秦以外的各國要聯合抗秦，連橫主張秦國要結好一強國，楚或齊，以對抗其他國家。連橫的倡議者無疑是張儀，合縱的倡議者則有多位將相。

在《東周列國志》中，蘇秦是合縱的主要倡議者，還因此佩掛六國相印。但是書中否定這說法，描述蘇秦的主要事蹟為，受到燕昭王的厚待（金臺納賢，要報復齊國幾乎滅亡燕國的仇），因此到齊國擔任間諜和高官16年，離間齊國與其他國家的關係，最後導致樂毅率領燕國為首的五國聯軍伐齊，幾乎滅亡齊國（此時蘇秦的間諜身份暴露被車裂），齊國靠田單運用火牛陣才勉強復國。

秦國變得強大因為變法，也因為奪取和成功治理巴蜀之地。李冰擔任蜀郡郡守時興建都江堰水利工程，杜絕了岷江經常發生的水患，使成都平原成為永遠的天府之國。後來地方官在都江堰附近建崇德廟，祭祀李冰和協助李冰治水的次子李二郎，李二郎就是「二郎神」的原型（二郎神姓楊而不姓李，是因為在神話中融入了其他故事），李二郎的塑像最初是坐姿，一條腿搭在另一條腿上，就是「二郎腿」的來歷。後來的王朝追封李冰父子都為王，並改稱崇德廟為二王廟至今。

 [1] 李不白《用地理看歷史：戰國七雄，因何統一？》時報出版，2024。

無事，又翻了一下戰國中期到晚期的歷史，感覺很有意思。蘇秦與張儀師兄弟的合縱連橫，震動國際的故事，雖早有史家考證其實是，戰國策巧妙地將兩個時代有落差的人給彌縫在了一起而成，但是當時的國際情勢對今天中、美對峙的情況仍有啟發。

美國現在採取的策略，與當年蘇秦的合縱同盟很類似。簡單說，就是透過了各國與美國或者各國彼此間的多角結盟，藉此而孤立中國，讓中國在地緣政治中找不到施力點，甚至因此而感受到極大的軍事壓力，備多而力分。美國的角色類似當時的楚國或者齊國，扮演東方大國的地位，拉攏韓、魏，以及北方的趙、燕，從不同方向來圍堵秦國，讓秦國的周邊始終處於緊張的狀態，無法集中兵力發動攻勢。所以，美國與日、韓固然會繼續加強彼此的軍事合作，也還持續與周邊其他的中等國家邁向或維持準同盟關係，如菲律賓、越南、台灣、新加坡等等，甚至其他東協國家。

未來最值得觀察的，是美國與另一個大國印度是否會進一步強化合作。去年，美國洛馬公司將F-16V的生產線賣給了印度。這是一個值得觀察的指標，對印度的航空工業發展將產生重大幫助。這，是否是美、印軍事同盟或準同盟的前奏？

而中國大陸呢？當年張儀破解南北合縱的方法，就是讓利益並不一致的各國與秦國親善，用各個擊破的方式一個接一個地讓其脫離合縱。張儀先離間韓、魏，然後再誘騙楚國與齊國反目，最後就使得合縱總是缺了幾角而作用大減，或者進而趨於瓦解。中國現在也類似，用各種經濟、文化、區域安全等模式，拉攏日本與東盟，甚至觸手伸至歐洲，讓這些國家不再敵視中國，甚至願意與中國合作，彼此互利。最終目的，就是讓美國的圍堵效用降低，甚至各國與美國關係因為彼此間的利益不協調而產生出一些矛盾。

中、俄關係值得進一步觀察。這幾年大陸親俄的聲音高漲，俄國外長也剛剛到中國訪問。目前俄國體質虛弱，短期內難以振作，但是其軍事、能源、科技等等依然基礎強勁。

最後中、美鹿死誰手？瑞士銀行不久前評估，到了2030年中國的經濟規模將達到30兆美元，也就是目前的將近一倍，將遠遠甩開美國。這或許稍微誇張，但是可以肯定這個上升趨勢不會變。時間，肯定不在美國這一邊。

中、美應該不至於戰爭，不會是戰國時期那樣的零和遊戲。但是建立一個雙方都可以接受的框架，讓兩強能良性互動，將是未來值得觀察的重點，雖然現在中、美有點劍拔弩張。

戰國時期，東方大國齊的旁邊有一群小國，包括已經奄奄一息很久的魯、衛，淮河北岸到泗水的鄒、邢等等十幾個國家，為什麼齊國不動手滅了他們，擴展領土？齊國若是想動手，應該幾年內就可以搞定。筆者後來翻了翻戰國策，大概知道三大因素。

其一，這些小國的存在對齊國沒有威脅。戰國策中，他們基本上與齊國在三家分晉後沒有甚麼交戰的紀錄，各造可說相安無事。

其二，他們可以做為齊國與魏、楚、趙三大國的一個緩衝地帶，若打破了，對齊國沒太大的好處，反而可能製造緊張，為了那一點土地並不值得。

其三是齊國除了惽王的短時間之外，即使是威王、宣王時期的富強，都沒有太多的擴張戰爭，在兩度擊敗魏國之後，就滿足於西方邊界的穩定，而不多主動出擊。宣王北上打了燕國，其實已經可以佔領，但只是搶奪了一番就回去了。而威王早就告訴過魏惠王，淮水的十多國都向齊國朝貢，也就是說，齊國還是滿足於春秋時期的狀態，做一方霸主即可，並不像商鞅變法後的秦國，有那種強烈統一天下的野心與慾望。

這些小國一直生存到戰國後期，而且大部分是亡於楚國之手，而不是齊，甚至其中的衛國還活到秦二世登基才被撤銷。但是還有一個在淮河中游的國家，宋，是比較特別的，卻比較早就亡了。

小國的生存，靠的是智慧與忍耐，並且至少讓大國不覺得你的存在造成他的不便或者不快。小國若橫挑強鄰，四面出擊，像是同一時期另一個並不算強的國家，宋國，其下場就是被齊、楚、魏、秦四國給瓜分得乾乾淨淨，從此消失在地圖上。

戰國這些小國給台灣的啟示：台灣夾在中國大陸、美國和日本之間，台灣要學宋國，還是魯、衛、鄒、邢等國，是台灣自己的選擇。