漢光演習始於1984年，幾乎每年舉行，是台灣規模最大的三軍聯合攻防作戰演習，今年是漢光41號演習，是歷年來規模最大，也最受關注的一次演習。今年的漢光演習特別受到關注，因為賴清德要「抗中保台」，又稱對岸為境外敵對勢力，使兩岸關係特別緊張。這漢光演習真有助於保台嗎？

這次漢光演習在全台各縣市登場，統合三軍部隊，進行為期10天9夜的實兵實裝、晝夜連續操演，演練內容分為加強戒備、應急作戰、全面作戰3大部分，更加入「灰色地帶襲擾」，模擬敵軍的逐步進犯，著重持久作戰的情境，並首度結合「城鎮韌性演習」，涵蓋軍民的整合合作。

漢光演習的項目洋洋灑灑，好像很全面，但是符合真實的作戰情境嗎？要盡量符合真實的情境才有助於保台之戰。假使對岸發動統一戰爭，台灣的真實情境將如何？

中國大陸的軍事力量已經遠勝台灣，而且美軍在台灣周邊也沒有多大勝算，因為離大陸太近，離美國太遠。美國又怕引起核戰爭，因此就像對俄烏戰爭，不會直接軍事介入台海戰爭。

大陸為何還不發動武統？因為大陸希望「不戰而屈人之兵」，假使非戰不可，也要盡量減少兩岸双方的損失（因為兩岸都是中國人，是同胞）。所以台海戰爭主要是封島戰，除非台灣被封島相當時間後仍不屈服，才會有登島戰。漢光演習著重城鎮韌性和城鎮戰，是應對登島戰，但其實更應該考慮封島戰，以及封島戰後的登島戰（才是真實的登島戰）。

封島戰不僅要封鎖台灣的所有港口和機場，對岸還會在封鎖之前，以優勢武力擊毀台灣大部份的主要戰艦、機場跑道（使戰機無法起飛）及導彈和雷達基地，以奪取制海權和制空權，使台灣難以執行反封鎖作戰。台灣是出口導向型經濟體，其出口占GDP的比重超過6成，一旦被封鎖而無法出口，其經濟立刻受到重挫，很多人會被迫放無薪假；封島戰還會造成缺電、搶購商品、物價上漲、銀行擠兌等，甚至會有搶刼、偷竊等治安問題。面臨封島戰，台灣能撐多久？漢光演習應該演練封島戰，設想台灣如何反封鎖，及如何才能撐得久。

真實的登島戰必定發生於封島戰後，解放軍已擁有制海權和制空權時，此時台軍若集結就有被空襲的危險，而只能分散作戰，使指揮作戰有難度，與漢光演習的情境很不同。

封島戰是台海戰爭的重點，假使台灣撐不過封島戰而屈服，就根本沒有登島戰。漢光演習不演練封島戰，卻著重不真實的登島戰，因此對於保台的實際助益是相當有限。演習的主要作用看來只是喚起軍民的警覺心理，然而演習期間發生多起意外的損傷，恐怕讓軍民對於保台更加沒有信心。

海軍司令唐華接受經濟學人雜誌（The Economist）訪問，形容解放軍在實施「蟒蛇戰略」來施壓台灣，解放軍已準備好「隨時可以封鎖台灣」。國防部長顧立雄隨後回應，對於中國可能採取的任何戰術或可能的作為，我方都密切關注，也都有妥適的因應方式。是真的嗎？如何因應？

首先要指出，對於台灣這樣的海島，封鎖正是台灣的罩門，台灣對外的進出全靠少數的海港和機場，因此很容易被封鎖，不像烏克蘭是陸地大國，四通八達，不可能被封鎖。

封鎖是台灣的罩門，因為當台灣遭受較長時間的封鎖，台灣經濟將受到重創。台灣是出口導向型國家，其出口占GDP的比重超過6成，若被封鎖而無法出口，很多企業只好停工，GDP立刻大減，而很多人會被迫放無薪假。台灣又是能源進口國，若被封鎖，民眾將缺電可用，日子會很不好過。

台灣被封鎖的後果這樣嚴重，而且中共戰機、戰艦將會攻擊不顧封鎖禁令而要進出台灣的飛機和船舶，因此封鎖就是戰爭（封島戰），就是大陸發動統一戰爭的開始。大陸必定先以封島戰大幅削弱台灣，及逼迫台灣接受統一；若台灣遲遲不接受，大陸才會實行登島戰。

統一戰爭一旦發動，對岸就不會客氣。封島戰的第一步，大陸必定先發制人，以優勢武力攻擊台灣的主要海空軍和導彈基地。這包括以反艦導彈和無人機擊毀台灣的大型戰艦，以火箭砲、導彈和無人機攻擊台灣的導彈和雷達基地及破壞所有機場跑道，使台灣的戰機無法起飛；火箭砲、導彈和無人機攻擊完後，再以戰機，主要是轟炸機，對上述目標攻擊一輪。先制攻擊之後，中共再以戰機、戰艦封鎖台灣的所有海港和機場，並伺機奪取澎湖、金馬等離島。

由於先制攻擊在一两天內就迅速完成，美軍根本不可能直接介入。在隨後的封島戰，美國也不會直接參戰（但會提供台灣軍事情報），因為美國沒有把握打贏台海戰爭（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》），又怕參戰可能導致中美核戰爭，就像美國不願直接參與俄烏戰爭。美國會做的是聯合歐、日、韓等盟國全面經濟制裁中國，就像美國現在全面經濟制裁俄羅斯。

上述的先制攻擊將使台灣的軍力受到重創，而難以實行反封鎖作戰，台灣於是只能在被封鎖和經濟重創下思考是否接受統一。大陸毫無困難實行封島戰，但其難處在於，若台灣堅持不接受統一，大陸將不得不發起困難得多的登島戰，並且將受到美國及其盟國的全面經濟制裁。這是大陸必須事先深思熟慮的。

登島戰是两棲登陸戰，是非常易守難攻的。封島戰沒有登島戰的難處，大陸的海空軍、火箭砲、導彈和無人機戰力都遠勝台灣，因此完全有能力封鎖台灣，而台灣少有反封鎖的軍力，根本無法應對。所以，海軍司令說了實話，說出台灣的苦處；而國防部長則是粉飾太平，欺騙世人。

台海戰爭主要就是兩種方式，登島戰與封島戰。前者是中共解放軍登陸占領台灣，自然完成兩岸統一；後者是解放軍不登陸台灣，而以戰艦戰機封鎖台灣的所有港口和機場，逼迫台灣接受統一。兩種方式，各自的影響如何？假使大陸實行武統，會採用哪種方式？

登島戰與封島戰只在是否登陸台灣打陸戰有差異，都有一樣的先制攻擊。對岸必定先下手為強，以優勢武力先攻擊台灣的主要海空軍和導彈基地。這包括以反艦導彈和無人機擊毀台灣的大型戰艦，以火箭砲、導彈和無人機攻擊台灣的導彈和雷達基地及破壞所有機場跑道，使台灣的戰機無法起飛；火箭砲、導彈和無人機攻擊完後，再以戰機，主要是轟炸機，對上述目標攻擊一輪。經此先制攻擊後，台灣的海空軍和導彈基地必定受到重創，而幾乎喪失制空和制海權，於是只能在被封鎖下思考是否接受統一，或等待慘烈的登島戰。

上述的先制攻擊在一两天內就迅速完成，美軍根本不可能直接介入。在隨後的封島戰與登島戰，美國也不會直接參戰，因為美國沒有把握打贏台海戰爭（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》），又怕參戰可能導致中美核戰爭，就像美國不願直接參與俄烏戰爭。美國會做的是聯合歐、日、韓等盟國全面經濟制裁中國，就像美國現在全面經濟制裁俄羅斯。

封島戰，更別提登島戰，對台灣經濟的損害遠大於大陸受到全面經濟制裁，因為台灣是出口導向型國家。台灣的出口占GDP的比重超過6成，若被封鎖而無法出口，很多企業只好停工，GDP立刻大減，而很多人會被迫放無薪假（參見《台海圍島封島戰》）。

登島戰包括海岸邊的兩棲登陸戰和登陸後的陸上城鎮戰。兩棲登陸戰對於攻擊方或登陸方特別困難，因為重武器無法很快登岸形成戰力；不過對岸幾乎擁有制空和制海權，其海空軍於是能夠大幅壓制台灣的陸上砲火，使得兩棲登陸變得可行；在此狀況，双方大約都要付出重大的傷亡。登陸後的城鎮戰會對台灣造成最大的損傷，不僅會有大量軍民傷亡，很多城市都會受到重創，幾乎變成廢墟，就像現在的烏克蘭和加薩一樣。

登島戰會打多久？很難說，取決於台灣人的抵抗意志。台灣有十幾萬現役軍人，若加上動員後備軍人，則有幾十萬。從中共的角度看，料敵必須從寬，台灣雖然狹小，登島戰預估總要打幾個月才能結束。

登島戰比封島戰多進行兩棲登陸戰和登陸後的城鎮戰，两岸双方的人員傷亡都會增加很多，而台灣很多城市幾乎會變成廢墟。因此，不僅台灣，對岸也非常不願進行登島戰，因為兩岸人民無論如何都是同胞；若台灣變成廢墟，對岸在統一後還要投入大量資金挹注於台灣的重建，否則台灣人活不下去，很可能會出大亂子。

由以上的分析比較，大陸實行武力統一，主要會採取封島戰，以逼迫台灣接受統一。登島戰是最後手段，若台灣在封島下遲遲不接受統一，對岸別無選擇才會發動登島戰。但願台灣人識時務者為俊傑，不要逼迫對岸採取慘烈的最後手段。

大陸愈富強，台灣愈可能接受兩岸統一，不需要登島戰，甚至也不需要封島戰，因此大陸不急於統一，而更專注於充實國力。大陸確實愈趨富強，這是兩岸統一的關鍵，能夠減少完成統一的成本。