季辛吉是美國廿世紀下半葉掌握大權，外交斡旋、縱橫世界的國務卿及國家安全顧問。他的核心戰略是以海權論為基礎，極力阻止歐亞大陸上蘇聯與中國的結盟、與歐洲的合作，以維護美國海洋國家的霸權。他1972年的中國之行，拆解了中蘇共產主義結盟；1979年中美建交，瓦解了中蘇結盟，進而助成了1991年蘇聯的崩潰，是他最卓著最為人知的成就。

季辛吉是奧地利帝國外相梅特涅的信徒。他不相信法律、條約、道德等工具有助於國際和平，只相信勢力的均衡、戰爭的邊緣、衝突的妥協，才能維持國際雖不完美卻是穩定和平的狀態。所以他是機會主義、現實主義、美國例外主義的代表人物。因為在季辛吉權力的顛峰時代，美國正是世界霸主，所以他比梅特涅有更好的條件、力量和機會執行他的外交戰略。季辛吉認為美國是一個有力量和責任按照自己的意願塑造歷史的國家。凡是任何國家妨礙了美國的政策或利益，他都可以不顧對方國家的主權、政體、內政、邊界、安全、利益、條約、法律、道義等約束，將之一概鏟除。

季辛吉的殘酷無情不擇手段，紀錄在臭名昭著的智利政變事件，他涉及1973 年皮諾切特將軍Pinochet 的流血政變，皮諾切特顛覆接管了左傾社會主義的民選總統阿連德Allende，統治智利長達16年。 皮諾切特在任內進行新自由主義經濟改革，使智利經濟快速發展，但另一方面他殘酷打壓知識分子、民主人士及共產主義支持者，數萬人受到了皮諾切特政府的酷刑折磨，數千名反對者死傷，是智利歷史上的黒暗歲月。

1968年美國在越戰已犧牲慘重又無勝算，計畫撤離55萬在越美軍。季辛吉乃思與北越外交官黎德壽 (Lu Duc Tho) 開啟和平談判，談判在巴黎持續進行了5年，其間為了增加對北越的壓力，美國出動B52戰略轟炸機對河內、海防等北部城市，以及水壩橋樑，進行毀滅性轟炸，並且對無辜的越南鄰國寮國、柬埔寨，進行無宣告的大規模轟炸，希望徹底切斷越共南北的交通路線胡志明小徑，迫使北越接受談判條件。對中南半島人民和自然環境造成的慘痛傷亡與破壞，毫無忌憚與疼惜。1973年雖達成和平協定，但出賣了南越的阮文紹政府，使其隨即被北越統一，百萬越南難民因而漂流南海、四處逃亡。1973年季辛吉和黎德壽共同獲得了諾貝爾和平獎，但黎德壽羞與為伍， 拒受該獎。

根據美國知名的法學院榮譽教授Richard Falk公佈的資訊，季辛吉還密謀在孟加拉的暗殺行動、進行對智利一名高級憲法官員的收買及謀殺、參與謀殺塞浦路斯總統Makarios的計畫、煽動東帝汶獨立致印尼對東帝汶進行種族滅絕、參與一名華盛頓特區記者的綁架並謀殺。這一連串在季辛吉手握大權時的囂張冷酷作為， 為他對國際關係上：「強者為所欲為，弱者為所須為」的體認，做了最佳註解。

季辛吉深諳中國的歷史文化，明白這200年的災難貧弱只是中國輝煌歷史意外的疙瘩，中國重新回歸輝煌是遲早要發生的事。所以他很重視中國，且樂於親近並理解中國領導人，保持與他們的良好關係。他往返中國100多次，利用與中國高層熟悉的關係，大力為盎猶資本集團服務，得到經濟利益。譬如他創辦的諮詢公司基辛格事務所(Kissinger Associates)為許多想在中國尋求商機的公司服務，收取大筆酬勞。1989年與老熟人曾任中華人民共和國副主席的榮毅仁，合資組建了中國創投公司（China Ventures ），幫助許多投資中國的公司在中國市場上贏得合同，當然也賺取了豐厚佣金。在私在公，季辛吉從中國既獲得了榮耀，又累積了財富。

季辛吉雖然看到了中國這30年來迅猛崛起的必然，卻低估了中國崛起同時帶著強大的韌性。當川普總統就任時，他曾經呼籲美國拉攏俄國，對付中國。川普總統無端發動對華關稅戰、貿易戰、科技戰，及後來拜登總統變本加厲繼續壓制中國的時候，季辛吉仍然渺視中國，估計中國像日本一樣，不堪一擊，當時恐樂見中國因而落敗，並未表示過反對意見。他未預料到中國的耐力和綜合國力如此強韌，並且在許多領域足以抗衡美國，迄今令美國計難得逞，陷入霸主的修昔底德困境。於是心急如焚，另謀他圖，為美解困，甘冒100歲的高齡風險，奔赴中國勸解中美和解，恢復正常關係。如果中國被川普拜登打趴，他會管中國的死活嗎？即使奔赴中國，他仍然放不下盎猶的傲慢，要求中美雙方坐下來談判合作。中美在軍事經濟科技領域的衝突，完全是美國單方面發動的，他應該呼籲美國停止挑釁中國，就能恢復中美正常關係，中國是被挑釁的一方，哪有什麼合作不合作的問題。

習近平今年7月親自在釣魚台國賓館，為來訪的季辛吉百歲華誕做壽，稱他為中國人的老朋友，肯定他對中美關係做出的歷史性貢獻。中國稱讚季辛吉是因為中國人一向的謙卑和感恩胸懷，「受人點水之恩，自當湧泉以報」。季辛吉雖基於美國利益，在那個嚴峻渾沌的時代，看出破敗貧弱的中國是足以擔當大任、平衡其國際關係的力量，破除萬難，促成中美建交，停止了自1950年以來美國對中國海岸線的封鎖，以及其後持續多年的友善和協助作為，使中國得以發展了國內經濟、拓展了國際貿易關係，有機會加入WTO，在廿一世紀成就今日強大的中國。其於中國當遠超過點水之恩，習近平以重禮相待，以老朋友相稱，展現了中國禮義之邦的風範。但是季辛吉一切所為仍以美國利益為重心，不是刻意維護中國的利益。如果季辛吉能夠呼風喚雨，今天很可能是美國結盟俄國，陷中國於修昔底德的深淵，以穩固美國的霸權地位。季辛吉是不是中國人的老朋友，我們要有更深度的推敲。

習近平訪俄會見普丁，持續加強中國與俄羅斯的戰略協作伙伴關係。無論俄羅斯帝國或蘇聯時期的大部份時間，中俄都不大友好，俄國甚至曾侵吞中國大片土地。基於這些歷史怨恨，海峽兩岸都有一些人反對中俄交好。筆者將從現實主義，主流的國際關係理論與實踐，的角度審視中俄交好的政策是否適當。

現實主義（realism），強調權力關係對於國家行為的影響，關注國家之間的權力平衡以及對國家利益的追求。該理論主張，國家在決策時權力與利益的考量，高於理想、道德或意識形態。（參見維基百科/現實主義 (國際關係)）

「現實」這個詞，有只顧現在，不管將來的意思。很多人於是認為現實主義是短視的，忽略長遠的考慮。這是完全的誤解，現實主義要考量不僅短期也包含長期的權力關係與利益。譬如：季辛吉在1970年代初開始的「聯中制蘇」政策，有助於20年後搞垮蘇聯，就屬於現實主義，不介意中美有不同的意識形態。

反對中俄交好的主要理由是，俄羅斯侵略成性，在歷史上發動過許多戰爭，並曾侵占中國大片土地。這些都是事實，否則俄羅斯不會被稱為戰鬥民族，也不會成為世界上領土最大的國家。不過現實主義告訴我們，不要區別國家的善惡，每個國家都追求安全、利益、權力等，超過理想、道德等。中國是否與俄羅斯交好應該取決於是否有益於中國的安全、利益、權力。

中國因為人口眾多，是自然資源不足的國家，俄羅斯土地廣大，是自然資源豐富的國家，恰能提供中國所需的自然資源。俄羅斯的一般製造業比不上中國，中國於是能以低廉價格提供俄羅斯所需的民生必需品、中間產品等。在軍工武器方面，中俄各有長處短處，双方可以彼此互補，進行合作研發。因此中俄交好對双方都有很大的利益。

美國已經在全面打壓中國和俄羅斯，因此中俄交好，合作抵抗美國，幾乎是理所當然的。這顯然有益於中俄的國家安全和國際上的權力地位。想像若普丁被打垮，俄羅斯有可能換上親美政權，中國的北方和東北要承受多大的壓力！因此中俄交好，是避免唇亡齒寒啊。有些人耽心俄羅斯豺狼之性，可能藉中俄交好謀害中國。這是多慮了，現在與可見的未來，中國明顯強於俄羅斯，因此俄有求於中，多於中有求於俄。

中俄交好的小小缺點是中國有點得罪歐盟，因為歐盟傾向美國和烏克蘭而不傾向俄羅斯。不過中俄主要是在經貿合作，中國並不直接提供武器給俄羅斯打俄烏戰爭，因此歐盟沒理由翻臉；若真翻臉，中歐都會有損失，歐盟並不划算。

當年季辛吉基於現實主義「聯中制蘇」，現在美國不「聯俄制中」，反而同時打壓中國和俄羅斯，促成中俄交好，是利於中國，而不利於美國啊！

亨利·季辛吉（Henry Alfred Kissinger）是一位傑出的外交家以及地緣戰略家。他用外交的方式結束了越戰，並且成功拉攏了中國大陸，在歐亞大陸的地緣政治上反敗為勝，不但彌補了美國在中南半島的失敗，還讓整個亞洲豬羊變色，轉而讓蘇聯陷入被動。

其實，他的「聯中制俄」戰略，基本上與當年諸葛亮的「隆中對」在結構上差不多。蘇聯的軍力，當時在數量上已經號稱超過美國，就跟當年的曹操在官渡之戰後稱霸中原一樣，麾下有數十萬大軍。所以劉備的策略就該聯合江東孫權，共同製造戰略平衡，等到赤壁大戰結束之後，諸葛亮仍然繼續希望這個結構維持下去。季辛吉也一樣，美國聯合中國大陸，在地緣上以及軍事力量上共同制衡莫斯科，有效加強對這個陸權大國的圍堵。

這個需要大的智慧以及眼光，並且必要的時候犧牲一些面子，後退兩步。但是很不幸的，美國在季辛吉之後這麼多時間，都不能再出現一位傑出的外交家以及戰略家。雖然他的這一套政策被後來的卡特以下的歷屆美國政府大致上奉行，但終於在2018年之後被川普所改變。布里辛斯基在他的著作當中，基本上延續了這個思路，他很明白的指出，只要中國、俄羅斯、伊朗不至於聯合在一起，美國以及整個西方的全球利益就不會有大的問題。

我們若反過來想，其實他們的意思就是認為一旦中國與俄羅斯重新聯合，如果還加一個產油而且戰略地位重要的伊朗，那麼就將成為美國的惡夢，很有可能會顛覆西方的優勢。其實這個道理非常簡單，一點都不難理解，但是實在讓人不懂，為什麼現在西方的政客如此短視？

真的很懷念上個世紀60年代以後，那一些目光如炬的政治家。他們成功讓人類避免了核戰爭的浩劫，並且開創了50多年的繁榮與和平。下一個政治家，在哪裡？世界和平又面臨嚴重威脅！