有些人中國歷史就是看了一點點皮毛，就在那裡人云亦云，這就是網路時代最大的悲哀，一點點片段就讓人以為什麼都懂。中國古代是吃人肉的食人族嗎？

中國的商代有沒有人殉，甚至於吃人肉？有的，這個有許多考古證據，所以是確實的事。但是放在整個大的人類古代歷史的視角當中，這難道會是一個特例嗎？

亞伯拉罕準備要殺掉自己的兒子去祭神，因為古代近東這種用人殉是非常常見的。更不要說中南美的古代帝國，瑪雅、阿茲特克、印加，都普遍使用活人祭祀，也會分食人肉。這就是古代文明普遍存在的現象，因為人命被認為是最珍貴的物品，所以用來奉獻給神。另外就是把擄獲的敵人、或者被征服的野蠻人當作食物吃掉，也是為了彰顯自己勇武善戰的勇氣，並且教育貴族階層必須要同仇敵愾。

所以，上古文明的食人不完全是因為食物的原因，還有很複雜的宗教信仰、軍事心理，甚至於是一種表現文明的態度（把野蠻人吃掉）。到了周朝之後，因為人文精神昂揚，這種用活人來祭祀或者吃掉的狀況就大為減少，到了春秋時代的孔子甚至直接譴責：「始作俑者，其無後乎！」就連用人的形狀做的陶俑，孔子都給予最嚴厲的譴責。

至於歷史上那些饑荒的情況，導致各種「人相食」的悲慘情景，只能說是天災人禍下的產物，也是普遍存在於許多國家的歷史當中。

這些可愛的青鳥都故意或者無知，而忘記了一件事：台灣的漢人獵捕原住民當食物，一直持續到1920年代。是的，你沒有看錯，這個你上維基百科就可以找到了，不需要別人多說什麼。古文明人吃人，還可以找到宗教與軍事上的理由，到了1920年代台灣的漢人還在吃人，請問又是為什麼？已經在偉大的大日本帝國的教育下差不多30年，結果這種吃人肉的習慣還是不改，難道還能夠賴給中國大陸嗎？

現在上古史在台灣的中學課本裡已經消失了，所以就能這樣子被胡說八道、胡亂解釋，用來扭曲人類的文明史及抹黑中國人。

以前讀過的歷史書介紹商朝和西周都很簡略，商、周的交替似乎只是統治者的變更而已。讀了李碩博士的《翦商》（[1]）一書才知道，商、周的交替實現了中國文明了不起的躍進。

李碩在《翦商》書中，通過對各種出土墓葬、甲骨文的研究，對比分析古書中的記載，重新構建了夏、商、周的歷史，尤其著重商、周的宗教和文化差異，以及商、周交替的過程。

商人（建立商朝的族群）相當崇尚暴力，在他們的眼裡，世界是冷酷的，充滿暴力、殺戮、掠奪和不安全。他們沒有明確的善惡觀念，自然認為他們篤信的鬼神也沒有善惡觀念（鬼主要指祖先）。商人認為鬼神會隨時、隨意給任何人降下災禍，也可說任何災禍背後都有鬼神在操縱，因此他們極力想要獲得鬼神的恩寵，而一直向鬼神奉獻大量的祭品。祭品包括各種牲畜和活人，活人祭品主要來自他族的俘虜，但也包括犯錯的本族人甚至貴族。牲畜和活人祭品在祭祀完後一般會被吃掉。

除了人祭，還有人奠基和人殉：
人奠基：把人夯築在建築物的地基內，奉獻給土地之神，以獲得神對建築物的護佑。
人殉：把人作為殉葬品埋在主人的墓穴內。

那個時代的人普遍迷信鬼神，因此周武王攻滅商紂王後也進行了大規模的祭祀，包含很多人祭。不過武王不到兩年就過世了，由年幼的兒子繼位，此後武王的弟弟周公旦輔政/主政多年，完全扭轉了當時的宗教和文化。

商人最崇拜的神是「帝」，也有人性，卻是任性而難以捉摸的，到商朝末期，「帝」和商王的身份甚至是重疊的。周公以「天」取代「帝」，「天」無形無像，無言無行，並無擬人化的個性；「帝」會通過商王（如占卜）發佈命令處理世間之事，「天命」卻是抽象的，王者應當愛民、德治和勤勉，就能得到「天命」的青睞而長保其國，如果王者殘暴對待庶民，「天命」就會轉移到更有德的候選君王身上，從而改朝換代。周公強調「天命」和道德，自然要禁絕人祭、人奠基和人殉（人殉無法禁絕，繼續存在很久），他銷毀了這方面的大部份文字記錄，以免死灰復燃（也使後人不通過考古的發現無法知道商人的人祭歷史）。

周武王繼位僅四年就攻滅商紂王，因此周人的翦商大業其實主要成於武王的父親文王。周族由文王的祖父率領遷居到周原（今陝西省渭河平原西部），成為忠於商朝的一個小諸侯。然而文王的父親和長子都死於商王之手，大約是他決心滅商的主要原因。諸侯和貴族有類似文王的遭遇者不少，使得武力強大的商朝衆叛親離而終於滅亡。

周公終結了商朝的暴力文化和人祭宗教，而以道德和「天」取代之。這無疑是中國文明的一次大躍進，使中國有了民本思想，並且比世界其他地方更早脫離神權時代。周公思想也是儒家文化的源頭。

[1] 李碩《翦商：殷周之變與華夏新生》廣西師範大學出版社，2022年。